不止清北,中日韩三国的顶级学府里都夹杂着很多来自邻国的学渣,连老牌强国法德俄的好大学想招揽留学生都只能放低标准。如果自己家的学生是万里挑一,那外国人能十里挑一百里挑一就不错了。原因很简单,这些大学的影响力、情怀附加分仅限于本国。印度理工国内地位比清北还高,可有几个中国人去那就学?就算学成归国找工作,社会认可度也着实堪忧,不一定比211强。以此类推,这些大学的国外学生相对本国学生,难免要掉档。
作为本国的顶级学府,生源质量无与伦比,为什么却要自降身份招收外国学渣呢?不知道一颗老鼠屎坏一锅粥的道理么?
表面看来是为了提高国际影响力,@韩迪 指出这是为了提高大学排名,当下流行的排名指标里国际学生很重要。这些排名的作用何在?打广告,慕名而来的留学生能带来高额学费,没钱办什么学?君不见可怜的俄罗斯大学在失去国家资金后成了什么样子。
让人不由想起那个“三流公司卖产品,二流公司卖专利,一流公司卖标准”的说法。众所周知美苏英法德等老牌帝国的顶级大学各有千秋,世界排名无从谈起。近年来随着全球化的发展,留学成为一笔大生意。掌控话语权的英美量身定做标准照顾自家人,如果乌龟排动物肯定是活得久算赢,绝对不比跑步速度。什么英媒排名则剑桥世界第一、港大亚洲第一;美媒排名则哈佛世界第一、东大亚洲第一的段子老生常谈。英语影响力大范围广容易招收外国留学生远胜法德俄,所以大学评比中留学生就是重要加分项,没奈何,各国大学也只能硬着头皮招收起相对较差的留学生,连口嫌体直的德国人都不得不开始迎合美英标准,拼凑起所谓的顶级大学。
但对中国来说,情况又有不同。中国大学靠的是政府拨款,能从政府处要pian到多少钱,完全取决于你的大学取得了多少成就刷了多少政绩。政绩不只是发了多少论文取得多少成果,也包括大学排名的上升。既然美国人说留学生多能加分,那咱就招留学生,清北还算逼格高的,某些地方专门砸钱请留学生,比如“补贴外国留学生9万”就是教育先进?_腾讯网
类似的荒唐现象还有武书连等人的国内大学排名,其标准里“全国学科排名”很重要,于是关于学科排名的PY交易此起彼伏,也不乏大学故意标新立异“创造”新学科——全国就这一个学科,可不是你第一么。
其实连学生自己都门儿清,某大学在排行榜上过高了,学生们会编段子自黑。学校乃至教育部领导见识不可能还赶不上学生,然而大学领导还在执着的刷分只求在排行榜上好看点多骗点学生和钱。好在教育部出手,“双一流”的评比可谓制止了这股歪风。
武书连骗不了肉食者,QS、THE还可以,说好的“四个自信”毕竟是长远目标,有些人他就是看见欧美老爷腿就打颤,金杯银杯不如洋大人的口碑。然而洋大人的节操并没有高到哪去,QS、THE有影响力软文费足够,USNEWS草创的世界排名让国内高校整体大跃进,甚至把清华排到了MIT前面,都是生意。
只要英美依然把“国际化”作为标准,除非中南海拨乱反正,短时间内国人学霸怕是只能看着歪果学渣亵渎自己的圣地了。
严格来说,除了英美之外都存在这个问题,各国顶尖学府对留学生放水。道理也很简单,对国际学生缺乏足够吸引力,因为除了英美之外,顶尖学府带来的学位溢价一旦出了本国势力范围就大打折扣。当然,有些国家因为没有真正的顶尖学府,不在本答案讨论的范围之内,比如说德国,虽然学校都很好,但实力相对平均,没有真正意义上的top1或者top2.
法国的巴黎综合理工,俄罗斯的国立罗蒙诺索夫大学(莫斯科大学),日本的东京大学,韩国的首尔大学,朝鲜的金日成综合大学,哪个不是有一帮比本国学生差不少的留学生。就算是中国人作为全世界最聪明的学生群体之一,到了综合理工这种地方比法国同学还是有差距的,不管是家境还是能力(当然能去综合理工的中国人水平完爆我,也完爆伦敦这个野鸡理工大部分人,不吹不黑)。当然,有些国家因为政策原因,并不存在顶尖大学,各校水平比较平均,比如德国、荷兰等,也有很多好大学但这些大学实力平均,学生水平处于正常范围,这里就不讨论了。
大学招生的门槛,其实也是由供求关系决定的,由于目前很多大学追求国际化和多元化(盲目追求当然是不对的,但一定程度的国际化对学校和对学生成长都是有利的),所以大学是愿意招一部分国际学生的,但留学生如果愿意来的少,那么就是某种意义上的供过于求,自然录取难度就降低了。
那么这个问题其实就转换成了,为什么留学生对去英美之外的顶尖学府意愿没有那么强呢?简单的说就是学位溢价的地域性问题。每年天朝这么多人考清华北大,日本这么多人挤破头往东京大学,法国人最优秀的没出国反而拼命挤到综合理工,难道大家意味这些人读大学是为了好好搞学术?别的不说,本朝的清华和法国的综合理工,虽然都是理工院校,却都培养了不少政治家……说白了,上至优秀学生,下至普通学渣,大部分读大学也就是为了找个好工作,有个好前程。那么,既然目的这么现实,选大学也就很现实了。
大学能为我们提供的前程保障,主要分成两部分,一是基于自身的实力(比如学术水平,综合素质等),二是基于学校的能力(学位的光环,校友网络)。前者而言,顶尖和一流大学的差别其实没有这么大,比如说学数学,同样一个学生,在北师大读四年数学,水平就真的会比在清华读四年数学要差很多吗?我看不至于。但后者的差别就天差地别了,也正是后者而非前者,吸引本国人民拼命往顶尖大学里面挤。但这种吸引力对于外国留学生来说是很弱的。中国人从东京大学毕业找工作,能和日本人一样吗?法国哪怕是蓝领工人的子女,从综合理工出来照样有较大机会走向人生巅峰,但中国留学生出来混个富裕中产也就到头了如果在法国生活的话。留学生在留学目的国工作生活,面临的不便和劣势远非一个学位就能填平。至于说学生回到本国,这种溢价就减弱得更多了,你在美帝找工作你说你是清华毕业的,除了华人老板以外哪个雇主会觉得你这个学校超级了不起?虽然都是同样的课程同样的学位证,但带来的收益是不一样的,自然吸引程度也就是不一样的。当然,考虑到留学生为了汉语付出的巨大努力的话,收益其实就更低了。
至于说为什么英美的顶尖大学依然是本国公民比外国人容易,那是因为这两个国家的学位溢价是全球性的,不管在哪个国家,哈佛或者剑桥的学位都能让人对你另眼相看。英国主要靠历史地位,美国则主要靠国力强盛。知乎大部分留学的网友都是留学英美的,所以自然会感觉很不爽,凭什么自己辛辛苦苦去其他国家留学而本国的顶尖高校外面那群渣渣想来就来。归根结底,还是由于天朝目前国力衰微啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有