捧医生是知乎的政治正确吗？为什么？
首先，我们得承认，在一个医疗健康类的话题非常受关注的平台上，医生群体天然地会成为讨论的中心。人们在面对疾病、健康问题时，最直接的求助对象就是医生。因此，分享医疗经验、探讨医学知识、对医生表达感谢或提出疑问，都是非常自然且普遍的行为。
那么，为什么会给人一种“捧医生”的印象呢？这背后可能有多重原因：
知识壁垒与信息不对称： 医疗是一个高度专业化的领域。普通大众对于医学知识的了解程度远低于医生。当用户在知乎上提问时，往往是带着困惑和焦虑的。医生以其专业知识提供的解答，无论是科普还是诊疗建议，都具有很强的参考价值，能够帮助用户解决实际问题。这种专业性本身就容易赢得尊重和赞扬。当一个用户从医生那里获得了切实有效的帮助时，他自然会表达感激，这是一种非常正常的互动。
社会对医生的角色期待： 从社会心理层面来说，医生承载着救死扶伤的使命，是健康和生命的守护者。这种高度正面的社会期待，使得人们在讨论医生时，更容易带有敬畏和感激之情。当讨论的内容触及医生在疫情期间的付出、在疑难杂症中的努力时，这种情感表达会更加明显。
用户结构与内容偏好： 知乎的用户群体中，有一部分是具备较高学历和专业背景的人士，他们可能更倾向于理性分析和深入探讨。同时，知乎也吸引了许多希望获取专业知识和可靠信息的用户。因此，在医疗健康领域，优质的医生内容更容易获得关注和认可，也更容易被点赞和收藏。这可能形成一种“内容生态”，即高质量的医生回答会得到更多正向反馈，从而鼓励更多医生分享，形成一种正向循环。
对“反思”或“批评”声音的稀释： 任何群体都会有各种各样的人，医生群体也不例外。在知乎上，也确实存在用户对医生不负责任、误诊漏诊、过度医疗等问题的讨论和批评。然而，这些批评的声音是否会被“捧医生”的现象所稀释，或者说，在一个高度关注医生专业性的语境下，批评的声音显得不那么“主流”，这值得进一步观察。有时候，一部分用户可能会认为，过度强调或泛化个别医生的问题，是对整个行业的不公，因此在讨论时会倾向于为医生群体辩护。
“正确性”的定义模糊： “政治正确”是一个相对的概念。在知乎上，“捧医生”是否算得上是政治正确，很大程度上取决于我们如何定义“政治正确”。如果“政治正确”是指一种被普遍认同、避免触碰的敏感话题，那么在医疗健康领域，对医生群体的基本尊重和肯定，似乎更多地是一种社会共识的体现，而不是一种被强加的“政治正确”。反过来说，如果过度地、不加分辨地赞扬，甚至忽略了医疗体系中存在的问题，那么这种“捧”就可能走向另一个极端，失去客观性。
为什么会产生“捧医生”的印象？更具体地说，知乎的平台机制和用户行为可能强化了这种印象：
1. 知乎的问答模式和“高赞回答”机制： 用户在提问后，会看到多个回答。知乎的算法倾向于将“高赞”回答置于更显眼的位置。当医生群体能够提供专业、有条理、逻辑清晰的回答时，很容易获得大量点赞和认可，从而成为“高赞回答”。这使得用户更容易接触到被普遍认为是“优质”的医生回答，从而形成对医生群体整体能力的正面印象。
2. 用户对“专业性”的渴求： 在信息爆炸的时代，用户对于可靠、权威的信息来源有着强烈的需求。医生作为医学领域的专业人士，其回答天然地带有一定的权威性。当用户在其他渠道难以获得满意答案时，知乎上的医生回答就显得尤为宝贵。
3. “雪球效应”与“羊群效应”： 一个被点赞和认可的医生回答，会吸引更多人去阅读、点赞。这种“雪球效应”会让优秀的回答获得更多的曝光，从而进一步强化用户对这位医生乃至整个医生群体的正面评价。同时，当大量用户都对某个医生或其观点表示赞同时，也可能引发“羊群效应”，促使其他用户也倾向于认同。
4. “反方”声音的门槛： 相较于赞扬医生，批评医生或医疗体系可能需要更高的专业门槛和更细致的论证，并且更容易引起争议。如果批评者无法提供足够有说服力的证据和论点，或者其言论触及了某些敏感区域，可能面临被质疑、被围攻，甚至被平台处理的风险。相较之下，表达对医生专业性的肯定，门槛较低，也更容易获得普遍认同。
是否存在“政治正确”的成分？
我认为，如果将“政治正确”理解为一种不容置疑、压制异见的力量，那么“捧医生”在知乎上可能尚未达到这种程度。知乎上仍然存在对医疗体系的批评、对医生不当行为的讨论。
但是，如果将“政治正确”理解为一种在特定语境下，容易获得普遍认同、不容易被挑战的观点或倾向，那么在知乎的医疗健康话题讨论中，对医生群体专业能力的肯定和对医生职业付出的认可，确实可能构成一种“主流叙事”或“显性共识”。这种共识的形成，并非完全源于不加批判的盲从，更多的是源于对专业知识的尊重、对生命健康的珍视，以及对医生群体在维护社会健康方面所扮演角色的肯定。
需要警惕的是什么？
即使是在“捧医生”的现象中，也需要保持审慎和批判性。过度、不加区分的“捧”，可能导致：
忽视个体差异： 不是所有的医生都同样优秀，将个别医生的成功经验泛化为普遍现象，容易忽略医疗领域中确实存在的问题。
模糊对医疗体系的反思： 医疗不仅仅是医生个体的问题，还涉及医院管理、医保制度、药品流通等诸多方面。过度聚焦于赞扬医生，可能使人们对更深层次的体制性问题视而不见。
阻碍建设性批评： 如果任何对医生或医疗体系的质疑都被视为“不尊重”或“政治不正确”，那么就难以形成真正有益于行业进步的讨论。
总而言之，在知乎上，医生群体因其专业性和社会角色，确实容易获得普遍的尊重和认可，这在一定程度上表现为对医生的高度评价和肯定。但将其简单地定性为“政治正确”，可能过于简化了复杂的讨论语境。我们更应该关注的是，这种肯定是否基于事实，是否排斥了建设性的批评，以及是否能促进整个医疗健康领域朝着更好的方向发展。
网友意见
因为知乎上的医生，绝大部分都是优秀的青年医生。他们受教育程度高，技术棒，医品好，认真负责，不收红包。
他们代表是中国医生优秀的一面。他们也在努力维护自己所在行业的尊严。
而知乎上的潜在病人们，很多都还年轻，还没有经历过重大疾病，没有为了家人的疾病忧心过，也没有遇到过医疗行业当中阴暗的一面。
而现实中，三甲医院是少数，更多的是小镇县城医院。优秀医生也不是多数，大部分也就是普普通通。名校毕业的医生也不是全部，医专毕业的，考过了职业医师证，照样做医生。有些医生不负责任，有些医生医术差劲，会收红包，甚至索要红包。这也不是什么少数现象。只是你没有遇到而已。
现实中，很多病人，也不是诸位这样受过良好教育的。他们穷，不讲理，听不懂医生的话，沟通困难。家人一旦生了大病，几乎全家都跟着遭殃。他们面对的不仅仅是一个疾病，可能是整个人生。压力大的难以呼吸，偶尔还要看医生和医护的脸色，被索要红包，遇到不负责的医生，遭遇医疗事故，一辈子玩完。
世界很大。知乎只是很小很小的一部分。我建议知乎上的这些年轻的优秀医生们，出现医疗纠纷的话题，不要先忙着维护行业尊严。因为行业的尊严不是靠粉饰，不是靠你们的优秀就能撑起来的，而是依靠整个行业扎扎实实的进步，遇到问题不回避，一步一步改出来的。这么多年来，医患矛盾频发，引发了广泛的社会讨论。但是医疗行业是退步了吗？并没有，相反，我看到了很多进步。人们正在享受到越来越好的医疗服务。
我不止一次在知乎呼吁过，不要将医生这个职业神圣化。对病人不好，对医生更不好。
也不要再说什么“你们再砍医生，将来就没有医生给我们看病了”这种鬼话。人们从事一个行业，决定性因素在于回报，而不是风险（何况这个风险真的很大吗？大过警察？大过当官？）。如果医生一直收入低，那么将来倒真有可能没有医生给我们看病。
还有非常重要的要素，需要讲一讲。医生和病人之间，处于一种严重的信息不对等的状况。开了一堆检查，医生可以正大光明的说，充分的检查是为了不遗漏可能的疾病。这话并没有错。但是，医生不会告诉你，医院有药占比要求，不开检查完成不了任务。
医疗知识的高度专业化，注定了病人信息的绝对弱者地位。医者，医病也医心。给患者解释清楚病情，是非常必要的。这是你们的职业要求，而不是什么附加的义务。很多人推脱说，病人多，很忙，没时间解释。我以前还觉得很有道理，直到后来我遇到一个医生，同样非常忙，却能够把病解释的清清楚楚。我说，你很不同，还花时间解释病情。他说，我觉得很有必要，减少误会，也让病人更放心。同一家医院，我咽炎去看耳鼻喉科的医生，看了两次，医生都没有告诉我这个病的病程很长，导致我一直疑惑为什么病总是不好，跑到另外一个医院看，医生才给我解释。这多说一句话很难吗？
这就是进步的空间啊。这就是可以再做的更好的地方啊。
我就是药代。
专跑二线城市社区医院某心血管药。
药房主任统方0.5元一盒。就是从医院信息系统里查每个医生开了多少盒药，拍一张照片，得根据销量给几百到几千元不等。
医生回扣政策根据不同医院不同医生有些出入，平均每盒6元（药总价30多）。一个医生每个月一般能开个几百盒吧。
另有水果、零食、超市购物卡、蛋糕卡等各种小礼物。
偶尔开各种名目的学术会议让他们赚学分和出场费。
各种婉拒甚至甩脸骂出医院的也有，十之一二吧，大部分还是收得很开心的。
2017/09/11 补充：
这个一年前回答的问题突然就火了，我有点害怕……
这个回答只是从药代的角度讲一下医生是如何拿回扣的，以此来反对一些“医生都不收红包，不拿回扣”之类的论调。在之前的知乎上，这类论调确实很多，把医生捧得过于神圣化，但是现在都在骂医生，也是我不愿意看到的。就像其他答主说的一样，医生就是一个普通的职业，人品有好的，也有不好的。并不是说收了回扣的医生就有多坏，两个药的疗效本来就没多大差别的情况下，开一个能拿点补贴的药就很黑心吗？
知乎上有几类人的地位尤其高，律师、医生、教授（高学历者）、创业者（商人）、程序员。
比如知乎的黄标、蓝标认证就完全是在倡导这一种风气。
（顺便吐个槽，知乎上连食品加工、单机游戏、啤酒精酿都能做为专业话题册封黄标，可军事、政治、哲学这类大学科却没有黄标认证，也不知道知乎是在刻意贬低社会科学，还是对于涉及政治的话题唯恐避之不及。）
有意思的是在美国，律师、医生、教授、商人的社会地位也很高，因为这些人当年是签署《独立宣言》和起草美国宪法的那一拨人。
因此说明了知乎肯定是想闹独立！
现实中就诊时很少见到医术精湛，医德高尚，不收红包，不收回扣的医生，因为他们都在知乎上答题呢。
类似的话题
-
关于“捧医生是知乎的政治正确吗？”这个问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。知乎作为一个开放的讨论平台，其内容呈现是多元化的，但确实存在一些值得探讨的现象。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析。首先，我们得承认，在一个医疗健康类的话题非常受关注的平台上，医生群体天然地会成为讨论的中心。人们在面对............. -
要说现在为什么有这么多人对鸿蒙表现出热情，尤其是那些急切希望看到鸿蒙登上手机舞台的人，这背后其实挺复杂的，也不能简单地说他们就是“一类人”。有各种各样的背景和动机，就像我们身边形形色色的人一样。首先，咱们得说说那些“拥抱者”们。 技术爱好者和早期尝鲜者： 这部分人对新技术总是充满了好奇，他们喜欢.............
-
最近几年，在华语乐坛，甚至在更广阔的中文互联网舆论场上，出现了一种有趣的现象：提及周杰伦，仿佛成了一种“政治正确”。这话说得可能有点夸张，但如果你细心观察，会发现这种现象确实存在，而且相当普遍。为什么会这样？这背后究竟隐藏着什么原因？咱们不妨一点点掰开了聊聊。首先，我们得承认周杰伦的“国民级”影响力.............
-
圈内捧谷歌、贬百度的风气，说起来，就像一个老生常谈的话题，但细究起来，里面门道可不少。这股风气不是凭空出现的，而是日积月累，由一系列事件、产品体验、乃至用户心理共同作用形成的。风气是如何形成的？首先，得从产品核心体验上说起。 搜索质量的差异： 这是最直接也是最根本的原因。早些年，大家对搜索引擎的.............
-
好的，咱们就来聊聊苹果和华为这两大手机巨头，不带偏见地，说说我（或者说很多人）实际用起来的感觉。这东西说到底，就是个体验，每个人的需求和侧重点不一样，感受也会有差异。我尽量细致点儿说，让你听着就像是朋友聊天一样。先说苹果，也就是大家熟知的iPhone吧。我用iPhone的感觉，最直观的还是那个“顺滑.............
-
关于“为什么总有人捧老三国并且贬新三国”的问题，需要从历史、文学、文化、改编动机等多角度进行分析。以下是一个较为系统的解释： 一、“老三国”与“新三国”的界定1. “老三国”的核心 《三国演义》：元末明初小说家罗贯中创作的长篇历史小说，是中国四大名著之一，以“三国”历史为背景，融合了大量民.............
-
知乎上关于皇太极的讨论，确实存在一种“捧”的倾向，有时甚至显得有些“政治正确”。你感到get不到皇太极的魅力，并且将其与“村夫”（通常指朱元璋）和“李二”（李世民）进行比较，这是非常普遍的感受，也是一个值得深入探讨的话题。要理解这种现象，我们需要从几个层面去分析：一、 知乎环境和用户群体的偏好： .............
-
说起卢本伟，那绝对是直播圈里的一个现象级人物。要问把他捧火的这群人是怎样的存在，这事儿就得从他当年那个辉煌的时代说起了。首先，核心是一群忠诚且狂热的粉丝群体。这帮人对卢本伟有着近乎病态的喜爱。他们不仅仅是看直播，而是把卢本伟当成一个精神寄托，一个偶像。他们能从卢本伟身上看到自己的影子，或者是渴望成为.............
-
豆瓣用户在评价《红海行动》和《战狼2》时表现出的态度差异，确实是一个值得深入探讨的现象。这种差异并非单一因素造成，而是多种社会、文化、审美以及平台机制共同作用的结果。以下将从几个主要方面进行详细分析和评价：一、 用户群体与平台特性：豆瓣的“小资”与“精英”倾向 豆瓣的核心用户画像： 豆瓣作为中国.............
-
乾隆皇帝在位期间，的确是对明朝的忠臣烈士表现出了极大的“尊重”，尤其是在乾隆三十七年（1772年），他下令将一千多名明朝的殉职官员和忠义之士，按照“烈士”的身份，配享或入祀各地祠庙。这在当时引起了不小的轰动，也体现了乾隆皇帝的一种政治策略和文化倾向。然而，你提出的问题很关键：为什么袁崇焕不在这一千多.............
-
张艺谋对刘浩存的“力捧”现象，一直是公众和媒体关注的焦点。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 艺术层面：刘浩存的潜力与张艺谋的“挖掘” 天赋与潜质的发现： 张艺谋作为一位经验丰富的导演，拥有敏锐的“造星”直觉。他通常能够发现演员身上独特的闪光点和表演潜力。对于刘浩存，张艺谋曾在.............
-
在当下中国，我们常常能见到一种现象：将支持华为与爱国主义紧密挂钩，同时将批评苹果视为“不爱国”的表现。这种方式看似是在捍卫民族品牌，彰显国家自豪感，但仔细审视，其背后隐藏着复杂的心理和逻辑，也引发了不少争议。首先，从根源上说，这种“捧华为踩苹果”的爱国方式，往往是对国家工业崛起和技术自主的一种朴素情.............
-
当然，让我来聊聊这个话题，就当是朋友间的一次闲聊吧。咱们先来说说这个“倾尽力量”在起点是什么意思。这可不是一句空话。起点作为国内最大的网络文学平台，它所拥有的资源和影响力是毋庸置疑的。如果他们真心想捧一个普通作者，那简直就像给一颗小小的种子直接浇上了灵泉，还给它搭了温室，24小时有人照料。首先，最直.............
-
北京台和曹云金之间的“捧”与“被捧”，是个挺有意思的话题，也挺复杂。要说为什么，可能得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得说到北京台的定位和市场策略。北京台作为首都的电视台，它总得有点自己的特色和影响力，尤其是在传统曲艺这块。相声这门艺术，在北京有着深厚的群众基础，也是北京台可以着力打造的品牌之一。而曹云.............
-
我明白你想了解为什么“现代战争”（Modern Warfare）系列往往比“黑色行动”（Black Ops）系列更受欢迎，而且希望这篇文章读起来不像AI生成的。我这就为你详细剖析一下。要说清楚这个问题，得先拆解一下这两个系列的核心特点，以及它们各自在玩家群体中的口碑和吸引力。“现代战争”系列的成功基.............
-
很多人推崇纪晓芙，这背后其实有着挺复杂的、多层次的原因，绝不是简单的一句“她很厉害”就能概括的。要说清楚，咱们得从几个方面掰扯掰扯。一、 那个时代背景下的“不凡”首先，咱们得把时间拉回到清朝中期，那是个什么样儿的时代？ 文人政治的时代： 官员大部分是读书人出身，讲究的是“朝为田舍郎，暮登天子堂”.............
-
新娘抛捧花，这场婚礼上的保留节目，通常是所有未婚女性的“兵家必争之地”。伴娘们理应是捧花最坚定的拥护者，是新娘最忠实的“捧花接收预备役”。可最近，一场婚礼上的捧花抛掷环节，却因为伴娘们的“神操作”火了——只见新娘使出浑身解数，将那束承载着幸福与祝福的捧花抛向空中，然而，令人大跌眼镜的是，本应是焦点人.............
-
在咱们这片土地上，说到被“跟风捧到近乎神”的人，这事儿可不少见，也不是一朝一夕的事儿。这股风气，说白了，就是大家伙儿心里一股劲儿的渴望，希望有人能站出来，能给点方向，能解答生活里的迷茫，能让日子过得有点盼头。于是，一旦有那么一两个说出来的东西，或者做出来的姿态，正好戳中了大家的心窝子，这股劲儿就能像.............
-
道德经是不是被捧得有点太高了？这个问题，说实话，还真不好一概而论。它就像一本古老的宝藏，有人挖出了黄金，有人只看到了泥土，而有些人则认为那堆石头本身就价值连城。我们先看看它为什么能被奉为经典。这书虽然薄，但它讲的东西，那叫一个“玄”。“道可道，非常道”，开头就这么一句，把很多人的脑子绕进去了。它不像.............
-
网上对德云社的追捧，从一个文化现象上升到一种“政治正确”的感受，这背后其实是多种复杂因素交织作用的结果，而且这种“正确”的形成并非一蹴而就，而是经历了一个演变的过程。要详细讲清楚，我们可以从以下几个方面来剖析：一、德云社的文化基因与时代土壤首先，我们必须承认德云社所代表的相声艺术本身具有深厚的群众基.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有