男子起诉同居 3 年前女友返还 40 万，法院称「特殊金额算赠与」判还 20 万，如何评价这一结果？
咱就事论事，从几个角度来聊聊这个判决，看看这事儿到底是怎么回事，以及为什么法院会这么判。
一、 为什么说“特殊金额算赠与”？这逻辑在哪儿？
首先，最让人好奇的就是“特殊金额算赠与”这个说法。咱们平时理解，钱给出去，要么是借，要么是给（赠与），要么是投资，总得有个说法吧？现在说一部分是赠与，一部分不是，这“特殊”在哪儿？
感情支付的“溢价”？ 咱们都知道，情侣之间，尤其同居期间，钱往来很正常。有时候这钱，它不光是冷冰冰的数字，还包含了感情、付出、甚至是“投资未来”。男方可能觉得，这三年我为你花这么多钱，是希望咱们能长久走下去，是一种对感情的“投入”。当感情破裂时，他觉得这笔“投入”应该收回。
法院的考量：平衡与合理性。 法院在判案时，肯定不是只看男方一张嘴说的“我借给你的”。它要考虑双方的实际情况、证据，以及社会普遍认知。
赠与的推定？ 咱们国家有个法律原则，就是对于亲近的人之间的赠与，尤其是在没有明确约定借贷关系的情况下，法院可能会倾向于推定为赠与。毕竟，如果是纯粹的借贷，一般会有借条、转账记录说明是“借款”。同居期间，男女朋友之间互相“花钱”是很常见的，很多时候就是一种感情表达，一种共同生活的支出分摊。
“特殊金额”的解释空间。 为什么是四十万？为什么不是三十万或者五十万？这里面可能涉及到法院对这笔钱性质的判断。比如，是不是有一部分是男方在女方生病、失业或者共同生活开销中的大额支出？这些支出，如果不是明确的借款，而是男方主动承担，作为对伴侣的照顾和支持，就很难说是借贷。
20万的“界限”在哪？ 这20万怎么来的，法院可能说了不算完全，是根据双方提供的证据、庭审中的陈述，来推断的。比如，可能男方能证明其中一部分钱，确实是在明确的“借贷”或者“投资”关系下给的，比如男方给女方父母的钱，或者说有证据表明是为女方专门筹的钱办某事。而另一部分，可能就更像是日常的经济支持，或者是一些“情意”的表达。
二、 男方为什么觉得是“借”？女方怎么看？
男方的视角：投资失败，希望能回本。 男方可能觉得，这四十万是他在三年感情中的“投资”，包括给女方的生活费、可能给她家里的钱，甚至是一些他认为的“为未来打拼”的钱。现在感情没了，他觉得自己的“投资”血本无归，希望能拿回一部分，至少是本金。他可能觉得，同居不等于无偿赠与，尤其是在这么大的金额上。
女方的视角：感情付出，赠与合理。 女方可能觉得，这三年里她也付出了感情、时间、精力，甚至是在生活上照顾男方。这些钱，一部分是男方自愿为他们共同生活付出的，一部分是男方对她的好，是感情的体现，是赠与。她可能没有想到有一天会分手，更没有想到男方会来要钱，所以可能没有保留什么“借条”之类的证据。
三、 这个判决，对我们有什么启示？
同居关系中的财物往来，一定要“明明白白”。 这事儿告诉我们，即使是再亲密的伴侣，在涉及大额金钱往来时，最好还是要有个清晰的界定。
如果是借款，务必留证据。 哪怕是和最亲近的人，写个简单的借条，注明用途、金额、还款期限，甚至是在银行转账时备注“借款”二字，都能避免很多不必要的麻烦。
如果是赠与，也最好在特定场合说明。 比如，如果你明确是要赠与，可以在转账时或者事后写个小纸条，说明“这是送你的，不用还”。
共同生活支出，如何分摊？ 如果是共同生活的开销，双方最好能有个基本共识，是男方一人承担，还是双方分摊。
法院判案，是基于事实和法律。 虽然“特殊金额算赠与”这个说法有点含糊，但我们可以理解为，法院在判断这笔钱的性质时，会综合考虑双方的证据、陈述，以及社会通行的交易习惯和道德伦理。它不是简单地看男方说是什么就是什么，也不是完全按照女方说是什么就是什么，而是要找到一个相对公平和合理的平衡点。
法律的边界，人情的尺度。 这件事也体现了法律和人情之间的张力。爱情消失了，曾经的情意也可能随风而散，这时候，法律就要介入，去衡量哪些是纯粹的感情付出，哪些又触及了经济利益的界限。法院在这个问题上，也试图在维护“借贷”的法律属性和承认“感情付出”的特殊性之间，找到一个“中庸之道”。
总结一下：
这起案件，虽然名字听起来有点“奇葩”，但背后反映的是同居关系中，在感情消失后，如何处理财产问题。法院将40万分割成“应返还的20万”和“视为赠与的20万”，很可能是在综合权衡了双方的陈述、证据，以及社会普遍对亲密关系中金钱往来的认知后，做出的一个试图兼顾法律规定和人情现实的判决。
对于男方来说，虽然没能全额要回，但能要回一部分，也算是一种“止损”。对于女方来说，虽然不用还全部，但也要面对法律的判决。而对于我们这些看客来说，这事儿最大的启示，就是无论感情多好，大额金钱往来，还是“白纸黑字”为妙。
网友意见
这个时候就看出法国式PACS同居协议的先进之处了
我就说几个关键点
PACS和婚姻中的伴侣双方都需要共同承担对家庭支出。如果PACS协议中其中一方死亡，即便双方在协议中有了孩子，另一方也无权继承其财产、无权领取遗属抚恤金，除非事先立了相关遗嘱。而婚姻中一方死亡，另一方则有权继承其财产、领取遗属抚恤金。
法律规定了婚姻中的当事人双方需要履行忠诚义务，而PACS没有规定，对双方忠诚没有法律义务 “婚姻固定合法夫妻之间必须帮助相互救济，而pacs 只有在物质上相互帮助的义务。
在PACS和婚姻中收养孩子的方式不同。已婚夫妇可以联合收养孩子，双方在法律上均被视为收养孩子的父母。而协议伴侣只能其中一方收养孩子，在法律上，另一方不被承认与孩子的关系。
伴侣双方结婚通常需要举办结婚仪式，宴请亲人朋友，仪式将在证人和一名登记官在场的情况下进行，而且参加法国人的结婚典礼是不用随份子的，一场婚礼算下来，的确是一笔不小的支出。而PACS伴侣双方只需要在合伙人居住地的市政厅或公证人处登记即可。不少年轻人在经济状况一般的情况下往往选择签署PACS协议。
离婚诉讼是一个漫长而昂贵的过程。有四种不同的终止婚姻的法律程序，都受到严格的法律约束，也会消耗双方大量的精力。而PACS的协议终止手续快速、简单且廉价。伴侣双方分手可以是单方面提出的，也可以是双方同意的，只需要完成一些行政手续即可。
为什么我要谈这个呢
因为这个协议最初是法国同性恋要求的 结果通过之后 异性反而成为主流
PACS协议94%都是异性结合了
这件事还是引发了一些社会讨论，
最直接的结果是，捞女变聪明了，在驯化对方的时候懂得让男方备注“自愿赠予”了。
挺可悲的，在咨询中看到了很多类似的案例。
这些男性虽然看起来事业有成，但是骨子里是有很强的自我否认的，觉得凭借自己的价值无法匹配异性，需要通过付出去不断证明忠诚和爱意，在被pua之前已经自我pua了。
被爱和被需要，是两种不同的情感体验，需要厘清。
三年40万，一年就是13万3，一月就是1万1左右，就这还没算上一起生活时水电费房租等男性的其他经济支出。
听资本家剥削国男也就图一乐，当代国女才是真正的宫本家呀！
先说结论:法院判女方返还一部分，公平公正，也非常母平母正。
3年40万，放到大城市也不算小数目，如初双方本抱有结婚意愿交往，但最后分手，期间男方的给予（尤其是以结婚为目的），女方理应返还一部分。
看了热搜原博底下评论，我只能说九年义务教育任重道远。女人的青春是青春，男人的青春就不是?
广大男性注意了，千万不要中♀⭕的圈套，一定要拒绝pua，该要回来的一定要回来。
♀⭕ 别来我这秀智商，要秀你智商就去微博和小红书，连文字都看不懂真是丢人。我把判决截图截下来，在秀智商之前先看看判决，别整的你比法院懂，看看是这些钱是用来干嘛的。
现在某些群体真是令人费解
一方面喊着“girls help girls”、“拒绝雌竞”，但女生校园霸凌事件层出不穷，女寝关系直接成为不少女生的心里阴影，职场关系也堪比甄嬛传。
一方面看到人均收入统计数据，就哭穷说自己被马云、马化腾平均了，等拿别人钱的时候却说3年40万不多。
一方面要做新时代独立女性，生活上却靠男友，自己没房却要求对方有房，听到不给彩礼就急眼。
一方面追求男女平等，感情本是双方的事，分手了就称自己被“白嫖”索要“青春损失费”，却绝口不提对方的青春。
一方面闹到法庭要求公正判决，但自己张口就是“抛开事实不谈”。
物化女性的恰恰就是某些女性本身。
汉子们，正常的爱怎么表达？有本书叫《爱的五种语言》，身体接触、赞美、精心的时刻、礼物、服务，这五种方法囊括了几乎所有“表达”和“接受”爱的方式。
转钱是不是送礼的方式？是。
那3年转钱40万是不是？平均一天转三四百？我不禁想起来我那空空如也的工资卡。
可我认了，一家人，老婆勤俭持家，投资也大家商量着来，可以接受。
这要是不是一家人了，是不是该好好念叨念叨？
占着钱不想还的这位女侠，您啥时候转行干劫匪了？
请问这钱您凭什么占着？
是一家人么？不是。
是送你的么？其实不是，算彩礼更合适。
除非你觉得那是某种不受法律保护的服务费，嗯，那就更该退还了。
谈恋爱就谈恋爱，同居就同居，没事转什么账啊。
这次法院判得过分了，该全退。那转的钱，不是赠予，而是彩礼，都是把对方当成未来的妻子在付出。
所以啊汉子们，没事别瞎给钱。拿钱买来的那不叫感情。
舔狗，终究不得好死。
前人开道，后人拓宽。
就是这开道的费用有点多，你多少留点给后面拓宽的投入的机会（狗头.jpg）
粗略一算，36个月40W，
一个月就得1W1多点的样子。
好家伙一个二线城市的不错收入了。哈哈哈
谈着恋爱，享受着工具人服务，还能把钱赚了。
可以称得上是当代PUA大拳师了。
（ps:好多法律大佬解释了特殊金额和小额转账，大额的转账目的实现问题，大家可以去看下学一下，杜绝PUA，从你我做起）
比吸毒都贵。
法院到判决没有问题。即然特殊金额在特殊时期代表了两个人的爱情表达，就应该遵守爱情和诚信。至于投资款等转账行为，本身就不属于女方所有，理应归还男方，一码归一码。
什么叫不当得利？不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。
民法典的第一百二十二条、第九百八十五至第九百八十八对这个概念有详细的规定。
那么构成不当得利的话，需要满足四个条件，即一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；获得利益没有合 法根据。
那在本案中，男子累计转账405271元，诉求是要求按照不当得利全部归还。但是法院将同居期间男子以1314、9999等具有特殊意义的金 额认定为赠与行为，不予支持，也就是说法院仅只支持了剩余204800元的诉求。
类似的话题
-
这事儿，真是让人有点摸不着头脑。一个男的说跟前女友同居了三年，感情也挺好，还说这三年里他给了女方四十万块钱，现在感情黄了，他觉得这钱是“借”的，就起诉要求女方给还回来。结果呢？法院给判了，让女方还二十万，剩下的二十万，法院说是“特殊金额”，算赠与了。咱就事论事，从几个角度来聊聊这个判决，看看这事儿到............. -
咱们就聊聊这桩事儿，一个男人起诉了他同居了三年的前女友，要求对方返还四十万块钱，法院最后判了。这事儿啊，说实话，挺复杂的，也挺能引起大家讨论的。首先得弄明白，这四十万到底是啥性质的钱。一般情况下，谈恋爱花钱嘛，你情我愿，礼物啊、吃饭啊、旅游啊，这些很难说谁是谁的。但如果这笔钱是涉及到双方共同生活的一.............
-
当然可以。在中国法律体系下，即使女方第二次起诉离婚，男方不同意，但法院最终判决离婚，男方依然享有上诉的权利。这不仅仅是“可以”，而是法律赋予他的基本权利。下面我就把这个情况梳理清楚，让您有个更全面的了解。首先，我们需要理解“第二次起诉离婚”和“法院强行判决”背后的法律逻辑。当女方第一次起诉离婚，而男.............
-
一场网络风暴，一次真相的较量：男子归还iPad反遭诬陷，女主播“蹭热度”引发的法律纠葛这不仅仅是一则简单的拾金不昧后反被诬陷的事件，更是一场围绕真相、道德与法律的拉锯战，其背后折射出网络暴力对个体造成的巨大伤害，以及在信息爆炸时代，如何辨别真伪、守护正义的艰难。事件的开端：一次朴实的归还事情的起因，.............
-
这起分手后起诉女友追讨八万转账款的事件，确实触及了一个在恋爱关系中非常敏感且复杂的问题：金钱往来如何界定。很多人在恋爱初期，出于感情和信任，会进行一些金钱上的支持或者共同消费，但一旦关系破裂，这些账目就可能变成令人头疼的难题。我认为，恋爱期间的款项认定，最核心的原则是区分赠与与借贷。首先，如果这笔八.............
-
分手后起诉女友还钱，胜诉是情理还是法律的胜利？男女朋友分手后，钱到底该不该还？最近一则关于“男子分手后起诉女友还钱并胜诉”的新闻引发了广泛关注和讨论。这件事触及了一个很多人都可能遇到的敏感话题：恋爱关系中的金钱往来，在分手后该如何界定和处理？是掺杂着情感的“情分”，还是应当遵循法律的“本分”？这不禁.............
-
这起事件牵扯出太多复杂的伦理、法律和社会问题，细想起来让人不寒而栗。作为旁观者，我们很难完全窥探当事人的内心世界，但仅从公开的信息来分析，这背后折射出的种种，值得我们深入探讨。首先，我们看到的是一个丈夫在遭受妻子家暴后，选择通过法律途径维护自身权益，提起离婚诉讼。这本身在一定程度上反映了社会对家暴认.............
-
这起事件确实引起了广泛关注，它揭示了二手书交易中可能存在的法律风险，同时也肯定了公民维护自身合法权益的权利。我们来详细分析一下这起事件以及它背后反映出的问题：事件回顾：男子网上出售 4 万元旧书被罚 28 万元，起诉执法部门后胜诉 事件核心： 一位男子在网上出售了价值约 4 万元的二手书籍，却被.............
-
这起事件，从法律角度看，确实触及了几个核心的争议点，需要仔细掰扯。首先，我们得明确，夫妻之间财产的归属和支配权，以及合同的效力问题，是分析的基石。一、 夫妻共同财产的界定与处分中国《民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬；生产、经营、投资的收益；知识产权的收益；继承或者受赠的.............
-
这事儿，可真是让人开了眼界。一个消费者，买了两瓶假茅台，全程录像，然后把商家告上法庭，一审败诉，二审却赢了，还要赔偿4.6万。这中间的故事，得好好说道说道。首先，咱们得捋一捋这事儿的背景。茅台酒，那可是名酒，价格不菲，而且仿冒品层出不穷。这位男士，花钱买了两瓶酒，结果发现是假的，这心里的窝火可想而知.............
-
法国男子因“上班太无聊”起诉公司获赔 40 万元，法院称“损害了他的心理健康”的事件，确实引发了广泛的讨论和关注。要全面理解这件事，我们需要从多个角度进行深入分析：事件回溯与核心争议点：首先，我们需要了解事件的大致情况：一位法国男子（据报道是一名高管）因为在工作中长期感到“无聊”，认为这份工作未能充.............
-
广西一名男子被拐卖32年后，面对生母的起诉，他选择反对，并表示“生母眼里仇恨大于亲情”。这无疑是一个极其复杂且令人心痛的事件，背后牵扯着亲情、仇恨、时间、创伤以及个体认同等诸多深层议题。要理解这位男子的表态，需要从多个角度进行剖析。一、 被拐经历造成的深层心理创伤和身份认同的复杂性： 漫长的“非.............
-
这桩事情发生在苏州，一位父亲在发现他抚养了三年的儿子并非亲生后，选择通过法律途径维权，最终获得了十五万元的赔偿。这件事情一经报道，立刻引发了社会各界的广泛关注和讨论，因为它触及了婚姻家庭的信任基础、亲子关系的认定以及法律在保障个人权益方面所扮演的角色等多个层面。从这位父亲的角度来看，他承受的无疑是巨.............
-
这起事件确实挺令人唏嘘的，也涉及到一个比较复杂和敏感的问题，那就是“谁来为醉驾身亡者的行为负责”以及“家属的索赔是否合理”。我们不妨从几个方面来掰扯一下。首先，我们得明确一点：醉酒驾驶是违法行为，而且是非常危险的违法行为，这是导致这场悲剧的直接原因。 任何一个成年人，都有责任为自己的行为负责，尤其是.............
-
这件事牵动了太多人的心，也触及了人性中最复杂、最纠结的几个层面。乍一听，真是让人又心疼又无奈。咱们先捋一捋这32年发生了什么。一个孩子，在最需要父母呵护和陪伴的年纪，被一个本该照顾他的人拐走了。这32年，对于他的亲生父母来说，是什么概念？那是一种锥心的痛，是无数个日夜的煎熬，是希望与绝望交织的漫长等.............
-
烟台这事儿，可真是让人看得心头堵得慌。一个心怀大善的普通人，拿出自己辛苦赚来的 4300 万，想为家乡做点贡献，结果呢？一通折腾下来，捐款被不明不白地转走，自己反而成了被告，还背上了巨额债务，最后被列为失信被执行人，落得个“老赖”的名声。这剧情，比小说还离谱，也太扎心了。我们先掰扯掰扯这事的来龙去脉.............
-
漳州男子追小偷致其身亡，被起诉过失致死的案件，确实引发了广泛的关注和讨论。这背后牵扯到法律的边界、正义的实现以及我们普通人在面对犯罪时的反应与责任。要深入理解这个事件，我们需要从几个层面来剖析。事件的还原与初步解读：首先，我们得假设一个大致的事件经过。一个男子（我们暂且称他为张先生）在漳州发现自己的.............
-
这件事儿说起来，真是挺让人唏嘘的。一个大老爷们，为了一个游戏里的“小姐姐”，一掷千金，花了十四万，结果人家根本不领情，追求是彻底泡汤了。更让人想不到的是，这位哥们竟然还把人家告到了法院，想把这笔钱要回来。你说，这脑回路是得多清奇？事情的来龙去脉，细捋一下：这位男士，咱们就称他为“小王”吧，平时可能工.............
-
婚后三年被前女友骚扰跟踪，最终不堪其扰选择起诉，这背后折射出的不仅仅是当事人的痛苦，更是一个普遍存在的社会问题——如何处理好过去的感情关系，以及如何维护个人合法权益不受侵犯。如何看待男子婚后被前女友骚扰跟踪3年并起诉这件事？这件事首先凸显了当事人所承受的巨大压力和困境。被持续三年地骚扰和跟踪，这种行.............
-
这事儿说起来，我心里也挺堵得慌。西安那位因为醉驾没被起诉的司机，这事儿现在闹得沸沸扬扬的，大家伙儿议论纷纷，我也是其中一个。首先，咱们得把事情捋清楚。这位司机，是在开车过程中被查出来的醉驾。根据咱们国家现行的交通法规，醉驾是严重的违法行为，是要承担法律责任的。这本来是个挺明确的事情，喝酒开车，出了事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有