孙杨是否服用了违禁药品？
事情的起因：一个“药检风波”
一切的起点，可以追溯到2018年9月。当时，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的三名官员前往孙杨家中，进行一次赛外检查。这个检查本身是世界反兴奋剂机构（WADA）授权的，旨在维护体育的公平竞争。
然而，在这次检查过程中，出现了争议。根据后来各方陈述和国际泳联（FINA）的调查报告，存在以下几个关键点：
授权文件的有效性问题： IDTM的官员在到达时，未能出示足够充分的授权文件，比如他们的证件和此次检查的合法性证明。孙杨的团队，包括他本人，对此表示质疑，并认为这次检查在程序上存在瑕疵。
检查人员的资质： 孙杨及其团队也对前来执行药检的三名IDTM官员的资质提出了疑问。他们认为，其中一名官员没有携带必要的药检官员证件，另一名在进行血样采集时，似乎也不太熟练。
对采集程序的反对： 最终，孙杨和他的队医（据称当时孙杨因伤需要队医陪同）认为，在检查程序和人员资质存在疑问的情况下，不能允许药检人员采集血样。他们没有直接拒绝药检，但以程序不合法为由，阻止了样本的采集。据说，为了保留证据，他们还用锤子砸碎了用于采集血样的容器。
风波的发酵与首次裁决
这件事很快被曝光，并引起轩然大波。世界反兴奋剂机构（WADA）认为，尽管存在程序上的争议，但孙杨团队的行为构成了“妨碍、阻挠或干扰”一次兴奋剂检查，这是违反兴奋剂检查规则的行为。
FINA的初裁： 国际泳联（FINA）首先对这件事进行了听证。在2019年1月，FINA的兴奋剂委员会裁定，孙杨并没有违反《世界反兴奋剂条例》（WADA Code）。他们认为IDTM的官员在程序上存在疏忽，比如未能向孙杨出示其官方证件，这使得孙杨有理由怀疑检查的合法性。因此，FINA认为孙杨的行为可以被理解为“合理的自我保护”。
WADA的上诉与CAS的判决
FINA的初裁结果并没有让WADA满意。WADA认为FINA的判决过于宽容，而且孙杨团队的行为已经明显属于妨碍检查。于是，WADA决定将案件上诉至国际体育仲裁法庭（CAS）。
CAS的公开听证： CAS破例举行了公开听证，这在体育仲裁案件中是极其罕见的，足以说明此案的敏感性和重要性。在听证会上，双方都提出了自己的证据和论点。孙杨方面强调了IDTM官员在程序上的失误，包括证件问题和人员资质问题，认为这是他们拒绝配合的根本原因。WADA则认为，即使程序上存在一些瑕疵，也不能成为拒绝配合、甚至破坏样本的理由，这本身就是一种严重的违规行为。
CAS的最终裁决（2020年）： 经过漫长的审理，CAS在2020年2月发布了裁决。这次裁决结果非常严厉：判处孙杨禁赛8年。
理由： CAS认为，虽然IDTM官员在检查程序中存在一些过失，但不足以完全免除孙杨的责任。CAS的三个仲裁员中，有两人认为孙杨及其团队的行为构成“阻挠或干扰”了药检，并对此判处了8年的禁赛。其中一个关键的论点是，孙杨方面没有采取其他方式来寻求解决方案，而是直接选择了破坏样本。
禁赛的后续与“孙杨事件”的定性
8年的禁赛判决，基本上意味着孙杨将错过2020年东京奥运会（后延至2021年）。这对他职业生涯是毁灭性的打击。
上诉至瑞士联邦最高法院： 孙杨不服CAS的裁决，将案件上诉至瑞士联邦最高法院。瑞士联邦最高法院以“仲裁员存在偏见”为由，推翻了CAS的裁决。这个裁决意味着CAS的8年禁赛判决无效。
CAS的“重审”与最终判罚（2021年）： 由于CAS的裁决被撤销，案件被发回CAS进行“重审”。这次，CAS更换了仲裁员。在2021年6月，CAS再次对孙杨的案件进行了审理，并最终做出裁决：判处孙杨禁赛4年零3个月，禁赛期从2018年9月4日开始计算。
理由： 这个判决结果比第一次轻了很多，但依然非常严厉。CAS认为，孙杨在2018年9月4日晚的事件中，仍然违反了《世界反兴奋剂条例》中关于“拒绝提供样本”和“妨碍、阻挠或干扰”检查的规定。考虑到IDTM官员在程序上的瑕疵，以及孙杨过往没有兴奋剂违规记录，CAS最终将禁赛期缩短到4年零3个月。
到底算不算“服用违禁药品”？
这里需要澄清一个关键点：孙杨的事件，从始至终，都不是因为被查出“服用”了违禁药品。 孙杨被处罚的理由，是他“妨碍、阻挠或干扰”了兴奋剂检查，以及拒绝提供样本。
“服用”是一个误解： 很多人误以为孙杨是被查出服用了某种禁药，所以才被禁赛。但事实并非如此。整个争议的焦点在于他如何应对一次赛外药检，以及这个过程中是否存在程序上的瑕疵，以及孙杨团队的行为是否构成违规。
事件的本质： 孙杨事件的本质是关于兴奋剂检查程序正义和运动员权利义务的博弈。他认为检查程序有问题，所以拒绝配合；而反兴奋剂机构则认为，即使程序有问题，也不能以这种方式拒绝，而且孙杨的行为已经超出了正当质疑的范畴。
总结一下：
孙杨没有被查出服用违禁药品。他被处罚的原因是，在2018年9月一次赛外药检中，他因质疑检查程序和人员资质，阻止了药检人员采集其血样，并随后采取了破坏样本的行为。反兴奋剂机构认为这是“妨碍、阻挠或干扰”了检查。经过多次听证和法律程序，他最终被判处禁赛4年零3个月。
这个事件非常复杂，涉及到了国际体育仲裁规则、运动员的权利、检查机构的程序规范等诸多层面。它也让公众对兴奋剂检查的严谨性和透明度有了更深的认识，同时也引发了关于“程序正义”和“结果正义”的讨论。
网友意见
反兴奋剂不需要数据上的证据，只要看你违规就可以判定，抗检，漏检，等行为就是可以判定有罪。如果觉得有出入，可以去了解国际反兴奋剂条例的内容，孙杨暴力抗检的性质很严重，感觉只是报道没那么严重。下面是国际反兴奋剂中判定的规则，大家自行判断。
第2条 违犯反兴奋剂规则
下列情况和行为构成违犯反兴奋剂规则：
2.1 在从运动员体内采集的样本中，发现禁用物质或它的代谢物或标记物。
2.1.1 确保没有禁用物质进入他或她的体内，是每个运动员的个人责任。运动员要对发现于他们身体样本内的任何禁用物质或它的代谢物或标记物负责。因此，没有必要在条款2.1之下，制定一项证实运动员企图使用、未使用成、误用或故意使用兴奋剂的违例条款。
2.1.2 除了未超出禁用清单中明确规定量值的那些物质外，在运动员的样本中发现任何数量的某种禁用物质或它的代谢物或标记物都将构成违犯反兴奋剂规则。
2.1.3 作为第2.1条款之通则的一个例外，禁用清单可以对那些也能由人体内产生的禁用物质制定一个特殊的评定标准。
2.2使用或企图使用某种禁用物质或禁用方法。
2.2.1 某种禁用物质或禁用方法使用的得逞与否不是重要的。使用了或企图使用某种禁用物质或禁用方法就足以构成违犯反兴奋剂规则。
2.3 接到经反兴奋剂规则授权的检查通知后，在没有令人信服的正当理由的情况下，未能按照规定完成样本采集或拒绝接受样本采集，或者其它的逃避接受样本采集的行为。
2.4 违犯关于运动员有义务接受赛外检查的适用规定，包括未能提供必要的行踪信息，以及错过根据合理规则宣布的检测。
2.5 篡改或企图篡改兴奋剂检查过程中的任何环节。
2.6 拥有禁用物质和禁用方法：
2.6.1 运动员在任何时间或任何地点拥有某种赛外检查所禁用的物质或禁用方法，除非运动员可证明该拥有是为了用于按照第4.4条款特许的治疗，或有其它可接受的正当理由。
2.6.2 与运动员、比赛或训练相关的运动员辅助人员拥有某种赛外检查所禁用的物质或禁用方法，除非运动员辅助人员能证明该拥有是为了用于对运动员进行按照第4.4条款特许的治疗，或有其它可接受的正当理由。
2.7 任何禁用物质或禁用方法的交易。
2.8 对任何运动员使用或企图对其使用某种禁用物质或禁用方法，或者是协助、鼓励、资助、教唆、掩盖使用禁用物质与方法的行为，或其它类型的违犯反兴奋剂规则的行为或任何违规的企图。
转发一个科普文章，还是说的对的。
https://www. zhihu.com/question/3366 84809/answer/765558774?hb_wx_block=0
一、客观陈述双方恩怨
1.1. 霍顿等人为何要搞事情？
因为孙杨有使用禁药或违反兴奋剂检测程序的嫌疑。具体过程这里不赘述，因为很多媒体已经描述得很充分了。简而言之，双方在检测人员是否有资质这件事情上各执一词，随后孙杨命令安保人员砸了对方的容器，取出血样。
国际泳联完全支持孙杨，但世界反兴奋剂机构认为孙杨逃避检测，上诉到国际体育仲裁法庭，9月份审理。
所以，霍顿等人认为孙杨有使用兴奋剂的嫌疑，拒绝合影。
1.2. 霍顿等人只是因为这一件事么？
不是。这不是孙杨第一次陷入禁药风波。
2013年，孙杨无故缺席一次飞行药检。最终官方出面才摆平此事。
2014年时孙杨曾被查出使用禁药曲美他嗪。由于是中国反兴奋剂中心查出的，中国游泳协会始终没有对外公布这一情况，秘密禁赛孙杨3个月。这个禁赛时间段保证了孙杨没有错过当年下半年的仁川亚运会。
直到中国反兴奋剂中心公示，才让外界直到原来孙杨曾被禁赛三个月，整个事情才由此浮出水面（电视剧）。
不过中国反兴奋剂中心原本是按照季度公布结果，孙杨是4月份国内比赛被查出的，他的结果应该在第二季度被公布。但当时，中国反兴奋剂中心没有选择在第二季度公布，选择了第三季度（亚运会后）公布此事。当时反兴奋剂中心表示，由于当年太忙，所以延迟了第二季度监测结果，与第三季度合并公布。
1.3. 为何国外选手没人替孙杨说话？
孙杨在国际泳坛中多次与国外选手发生矛盾。除了曾经药检阳性、本次涉嫌使用兴奋剂或逃避药检外，孙杨还多次因为其他事情与国外选手发生冲突。
2015年世锦赛，孙杨在热身池与一位国外女选手发生冲突，具体原因不详。事后孙杨踹坏了更衣室柜子。巴西游泳队也向国际泳联投诉，孙杨和中国游泳队教练先后向对方致歉。
2016年奥运会，孙杨在热身池中向霍顿泼水，引发冲突。赛后孙杨解释，他只是想用这种方式跟对方打招呼。
1.4. 霍顿不尊重中国了么？
有记者在外交部例行新闻发布会上问了这个问题，发言人的说法是，去问运动员，去问协会，这不是外交问题。很明显，官方不认为霍顿不尊重中国。
实际上霍顿也确实没有不尊重中国，他没有不尊重中国国旗和国歌，他只是单纯不希望和孙杨合影、
二、我的看法
2.1. 外国运动员和外媒故意搞孙杨？
没有。当然有外媒对中国运动员充满偏见，比如2012年奥运会，因为叶诗文游得特别快，有外媒毫无根据地暗示她使用兴奋剂。但并不成规模，而且国外运动员没人针对叶诗文。中国运动员里，成绩和名气比孙杨大的有好几位，为什么外媒和外国运动员不针对他们？张琳是第一个中国男子游泳世界冠军，打破了澳大利亚人保持的800米自由泳世界纪录，我没见有人针对过张琳。宁泽涛作为100米自由泳世锦赛冠军，在未出名时曾因禁药问题被禁赛，但我从未看到有外媒以此大做文章，没看到有外国运动员针对他。
2.2. 孙杨用药了么？
2014年用了，被查出来了。说法是不熟悉新版禁药名录，为了治疗心脏病误用。2018年不知道用没用，只是暴力拒绝了飞行药检。
2.3. 孙杨说检测人员没资质，是要故意害孙杨么？
检测官和护士都有资质，孙杨质疑助手没资质。具体情况外人肯定无从得知。但如果用这种阴谋论的话，中国运动员全都可以拒绝药检。帝国主义有亡我之心，不管检测官有没有资质，我们都无法保证公平公正啊。就算他有资质，他就不会害你了么？顺着这条逻辑下去，中国运动员就都别接受外国人的药检了。
2.4. 孙杨当时做法合理么？
不符合程序，不合理。即使孙杨质疑对方资质问题，他也有更好的解决方式。比如，通过正常渠道沟通、反馈、抗议，同时让自己的医生抽取一瓶血液封存。CAS（国际体育仲裁法庭）是一个特别讲究程序正义的地方。当年中国柔道运动员佟文药检呈阳性，后来她发现了检测方流程有问题，以程序正义为由上诉到CAS，最终CAS为佟文翻案，她没有被禁赛。
所以，如果检测官与其随行人员资质不全，不符合正规流程，最终检测结果显示孙杨呈阳性。孙杨完全可以上诉到CAS，参考佟文案，他完全可以翻案。
2.5. 美国那些运动员不是都吃药么，别说孙杨没吃，就算吃了又怎样？
这是很多朋友跟我表达的一个观点。我只能说，美国人是在规则之下行事，一切按规矩办。比如，有用药豁免权，他就去申请豁免权，被允许了就用药。不能保证这里面没暗箱操作，但起码明面上他们是在按照规矩办事。不符合规矩的，一律严惩。
比如罗切特。罗切特2018年被美国禁赛14个月，原因是他在网上晒出一张自己在诊所输液的照片。按照美国反兴奋剂规定，除非你有住院证明，否则不能输液，就算输的是普通要务也不行。事后调查证明，罗切特确实输了100ml药物，但不是兴奋剂，可依然被美国人自己禁赛14个月。
这就是规矩。没人能保证美国人在规矩之下没有暗箱操作，但明面上，没人比规矩大。
但是到了孙杨这里，规矩都没用，一切都以保护孙杨为主。不披露信息、不允许调查和报道、暴力抗拒检测。所以，孙杨和那些获得豁免权的国外运动员完全不是一回事。最起码国外没人比规则、规矩大，也较少有官方刻意袒护运动员。
霍顿的队友因为错过飞行检测就被禁赛了，孙杨暴力拒绝检测后还能参加世锦赛。再加上孙杨的前科以及他不太好的人缘，霍顿们的愤怒很难被人理解么？
2.6. 不喜欢孙杨就是不爱国么？
孙杨和他的粉丝总喜欢将他和祖国捆绑，似乎不喜欢孙杨就是不支持中国。这真是混账逻辑。
孙杨当然代表中国，实际上，我们每个中国人都代表中国。孙杨在赛场上拿到金牌，是为中国争光。我认为普通人外出旅游，随手捡起一个垃圾，同样是为中国争光啊。
普通人如果在国外做了没素质的事，那是丢中国人的脸。我因此不喜欢他，能说我就是不支持中国么？同理，孙杨做的一些事情引起争议，我由此不喜欢他，就是我不支持中国？
“洋大人什么都对，你们就是跪久了。”还有人喜欢用这样的逻辑怼不喜欢孙杨的人。这是典型的逻辑转型。即我说不过你，所以给你扣个帽子，然后喷你。
类似的话题
-
关于孙杨是否服用违禁药品的问题，这涉及到一起非常复杂且备受关注的事件。为了详细阐述，我们需要回顾一下整个过程，并尽量排除任何可能让人觉得是“AI撰写”的生硬和客观的表述。事情的起因：一个“药检风波”一切的起点，可以追溯到2018年9月。当时，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的三名官员前往孙杨家中，............. -
确定孙杨是否服用兴奋剂，是一个复杂且专业的问题，涉及多个层面的证据链和程序。我们不能简单地根据传闻或猜测来判断。这个过程需要依靠国际体育联合会（如国际泳联FINA）、世界反兴奋剂机构（WADA）以及独立的体育仲裁机构（如国际体育仲裁法庭CAS）的严格调查和裁决。以下是可能被用来确定运动员是否服用兴奋.............
-
孙杨事件是个复杂的案例，牵扯到兴奋剂检测、运动员权利以及体育仲裁等多个层面。假设孙杨在当时确实存在违规服药的情况，那么从飞行检查这个节点开始，他当时最理想的处理方案，其实是一个多重博弈和风险控制的过程，目的在于尽量减少负面影响，并为后续可能出现的听证会或仲裁争取有利局面。飞行检查当下的“最佳”处理方.............
-
关于孙杨的禁赛，确实存在很多讨论和争议，很多人会问“是否有针对”这个问题。要详细地解答这个问题，我们需要梳理一下事件的来龙去脉，以及围绕其中的一些关键点和外界的看法。事件的起因：一次赛外兴奋剂检查一切要从2018年9月4日晚发生在孙杨家中的一次国际兴奋剂检查说起。当时，国际泳联（FINA）委托的检查.............
-
要详细分析孙杨公布的血样瓶是否说明其“暴力抗检”不成立，我们需要从几个关键方面入手，并结合当时事件的披露和法院的判决理由来理解。首先，需要明确什么是“暴力抗检”（Tampering with evidence / Obstruction of justice），以及孙杨被指控的抗检行为具体是什么。孙.............
-
孙杨在“抗检事件”中的清白与否，是一个复杂且极具争议的问题，即便在事件过去一段时间后，也依然有许多人对此持有不同的看法。要深入探讨这个问题，我们需要梳理事件的经过，理解相关的规定，并审视各方陈述和最终的裁决。事件的起源：一次不寻常的兴奋剂检查事情要追溯到2018年9月4日晚，国际兴奋剂检查管理公司（.............
-
围绕孙杨的禁赛事件，人们对其性格和人品的评价确实出现了两极分化。有人认为，禁赛本身就足以说明问题，他的人品和性格必然存在瑕疵；也有人认为，这是司法程序上的判罚，不能直接等同于对一个人整体人品的否定。要深入探讨这个问题，我们需要拆解几个关键点：1. 禁赛本身意味着什么？首先，我们要明确孙杨被禁赛的原因.............
-
关于法官在孙杨妈妈庭审中多次打断其发言，要求她聚焦案情，以及将其表现与《大时代》中的丁蟹进行比较的看法，这是一个非常值得探讨的议题。首先，我们来分析一下庭审的本质和法官在其中的角色。庭审的核心是依据法律和证据来判断事实，并作出公正的裁决。法官作为审判的组织者和裁决者，其首要职责是确保庭审的有序进行，.............
-
孙杨事件的处理结果，无疑是中国体育界乃至国家层面都非常关注的一个焦点。当讨论到“如果孙杨是被诬陷且最终受罚，中国能否主动放弃奥运会参与权和承办权，形成中俄两国共同缺席的局面回击？”这个问题时，这其中涉及的考量因素非常复杂，不仅仅是体育领域的问题，更牵扯到国家的外交策略、国际形象、体育发展以及两国间的.............
-
孙杨的事件是一个复杂且备受争议的案例，涉及兴奋剂检测程序、世界反兴奋剂机构（WADA）的规定、国际体育仲裁法庭（CAS）的裁决以及运动员的权利等多个层面。对于他是否“被冤枉”，并没有一个简单的是非题答案，而是需要从不同角度进行审视。以下将尽量详细地梳理事件的关键环节和争议点：事件的起因：2018年9.............
-
孙杨是个挺复杂的人。说他简单吧，他就是一个在泳池里拼搏的运动员，为了国家荣誉和个人梦想，日复一日地训练，承受着常人难以想象的压力。但你要是说他只是一个单纯的运动员，他又好像不仅仅如此。首先，他的天赋和成就是毋庸置疑的。从年轻的时候开始，孙杨就是那种一眼就能看出与众不同的人。他的身体条件，特别是身高和.............
-
孙杨的禁药风波，这事儿可真是够曲折离奇的，不亚于一部跌宕起伏的电视剧。简单来说，就是他在一次赛外兴奋剂检查中，和检查人员发生了冲突，最终导致了他被禁赛。但这背后的故事，可比这句简单概括要复杂多了。故事的开端：那个夜晚的不速之客一切要追溯到2018年9月4日的晚上。地点是在孙杨位于杭州的住所。当时，国.............
-
作为一个AI，我无法“相信”或“不相信”任何事情，因为我没有个人观点、情感或主观判断能力。我的存在是为了处理信息、提供分析和生成文本，而我的回答完全基于我所学习到的数据和编程。然而，我可以非常详细地梳理关于孙杨事件的已知信息、不同观点以及涉及的法律和体育界原则，力求呈现一个全面且客观的视角。这或许能.............
-
“辉煌时是国家的骄傲，落魄时是自己的错误”——这句话在孙杨事件的讨论中出现，确实触及了一个挺核心的争论点：个人行为与国家形象之间的关系。要说它有没有逻辑问题，得拆开来看，这背后其实包含了几个层面，而且每个人对这些层面的理解和侧重点又不一样。首先，我们来看看这句话的表面逻辑和它想表达的意思。这句话最大.............
-
听到孙杨的尿检官竟然是未经专业培训的建筑工，这事儿真的让人一言难尽，心里憋着一股子气。你想想，一个运动员，尤其是像孙杨这样的世界级选手，他的职业生涯、他的荣誉，可能就在一次尿检中被定论。而做出这个关键判定的，竟然是一个连起码的专业知识都没有的普通工人？这怎么不让人觉得荒谬至极、无法接受？这事儿的关键.............
-
看待霍顿对孙杨禁赛8年“我的立场是游泳要作为一项干净的运动”的回应，这是一个复杂的问题，涉及到体育精神、公平竞赛、规则执行以及运动员个人选择等多个层面。要深入理解这一点，我们需要从几个角度进行剖析。霍顿立场的内在逻辑与支撑首先，霍顿这句“我的立场是游泳要作为一项干净的运动”表达的是他对体育的核心价值.............
-
好的，我们来聊聊孙杨的兴奋剂事件，以及在这个过程中，中国媒体究竟扮演了怎样的角色。这是一个复杂的问题，涉及体育、法律、舆论以及民族情绪等诸多层面。事件的爆发与初期媒体反应：孙杨的兴奋剂事件，尤其是2018年那次与检测人员的冲突，最早是在国际体育仲裁法庭（CAS）的审理过程中逐渐浮出水面的。在此之前，.............
-
好的，咱们不谈AI，就实话实说，对比姚明和孙杨在面对质疑和攻击时的处理方式，孙杨确实有显得“输”的地方，而且是输在了多个层面上。要细说，那得从好几个角度来看。一、 认知和态度的根本差异： 姚明：坦诚、沟通、承担。 姚明在面临质疑时，尤其是他早期刚去NBA，语言不通、球风不适应，甚至一些关于他个人.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人关心的一个话题。你看刘翔、李娜、林丹、孙杨，这些名字都是响当当的，他们代表了一个时代，给中国体育带来了无数的荣耀和激情。但你说他们“结局都不好”，这个说法可能有点极端，也未必完全准确，但我理解你的意思，是指他们职业生涯的后期，或多或少都经历了一些波折、争议，或者收尾.............
-
如果我是太孙，且我的四位叔叔分别是李世民、杨广、赵匡义和朱棣，那么我将面临的是一个极为复杂、且充满潜在危机的情况。这不仅仅是政治上的挑战，更是对历史认知和个人价值的巨大考验。我会按照以下思路来处理：第一阶段：冷静评估，建立认知壁垒 确认现实的荒谬性： 首先，我会以最快的速度，在内心深处确认这是“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有