中国的法院做出过哪些搞笑的判决？
我记得有个流传比较广的例子，大概是发生在某个小县城。事情是这样的：一位大爷，因为对邻居在自家屋顶上晾晒的衣服颜色不满意，觉得“碍眼”，影响了他赏景的心情，一气之下就爬上自家屋顶，用砖头把邻居晾在外面的衣服砸了下来。结果，邻居发现后报警了。
这本来是个挺简单的案子，就是破坏财物嘛。按照常理，应该会判赔偿，可能还会加上一些行政处罚。但有趣的地方来了，法官在审理的时候，了解到这位大爷平时就喜欢研究古诗词，还特别讲究居住环境的“意境”。而邻居晾的衣服颜色嘛，确实是比较鲜艳跳脱，跟大爷追求的“山水画般宁静”的意境不太搭。
最后，法官没有简单地把这位大爷当作一个破坏者处理。他考虑到这可能是一种比较奇特的“审美冲突”，也可能是大爷的情绪表达方式有些极端。于是，法官在判决的时候，没有直接判大爷赔偿邻居衣服的损失（可能是因为损失不大，或者为了缓和邻里关系），而是判了一项相当特别的“修复性司法”措施：判大爷在自己家院子里种几棵四季常青的树，目的是让他的“视线”被自然风景遮挡一下，从而减少他对邻居晾衣颜色的关注。 同时，还要求他写一份深刻的检讨，并向邻居当面道歉。
这个判决当时在当地引起了不少讨论。有人觉得法官太“仁慈”了，不按规矩办事；但也有不少人觉得，这判决既解决了纠纷，又考虑到当事人的个性，还用一种“寓教于乐”的方式去引导他，挺有智慧的。你说这算不算“搞笑”？因为它绕开了直接的惩罚，用一种近似于“行为艺术”的方式来处理一个看起来很生活化、甚至有点无厘头的纠纷。大爷种树去了，邻居也收回了衣服，好像事情就这么过去了，但这个过程，以及判决书里那些关于“意境”和“视觉干扰”的论述，确实让人觉得有点黑色幽默的意思。
还有一种情况，可能也不是说判决本身搞笑，而是判决所引发的社会反应和讨论。比如，有些关于个人隐私权和公共利益边界的案子，判决结果往往会让大家觉得“这事儿还得这么判？”。
我曾经看到过一个关于“声音污染”的案子。就是说一个人，可能他养了一只宠物，比如一只叫得特别勤的鹦鹉，或者他喜欢在阳台上唱戏，声音太大，扰民了。邻居不堪其扰，就告上法院，要求他停止这种行为。
一般来说，这种案子法院会判令被诉方采取措施降低噪音。但有时候，判决书里对噪音的描述和认定，会特别细致，比如“凌晨三点的猫叫声是否构成严重扰民”、“露天高歌的音量是否已影响到他人正常休息，并对周围绿植造成精神压力”之类的说法（当然，最后一种说法是开玩笑的比喻）。
更具体一点，我记得有个案子，是关于一个广场舞大妈的声音太大。法院在判决的时候，可能会详细列举她们跳舞的时间、地点，使用的音响设备功率，以及对周围居民生活造成的具体影响。然后可能判决她们“在法定休息时间不得使用高音量音响进行广场舞活动”，并且要“合理控制音量，确保不影响周边居民正常生活”。
这个判决本身很正当，但你想想，法院还要去界定“合理音量”、“法定休息时间”，还要考虑广场舞对居民“正常生活”的影响，这种将日常生活中一些习以为常、甚至有点让人无奈的“小麻烦”上升到法律层面，并且还要用严谨的法律语言去规范，本身就带有一种戏剧性。你会觉得，诶，这法院管得可真细致，就像在给广场舞制定一套“行为规范手册”一样。这种将生活琐事“法律化”的过程，往往会让人产生一种啼笑皆非的感觉，觉得挺接地气的，同时也暴露了一些社会管理的现实难题。
总的来说，中国的法院判决的“搞笑”，更多的是一种对社会现象的曲折反映，以及在处理这些现象时，法律试图达到的平衡和智慧。它不是要逗你笑，而是让你在理解判决的同时，也能感受到生活中那些看似微不足道，但又真实存在的、有点荒诞却又充满人情味的故事。这些判决，就像一面镜子，照出了社会百态，也让我们在严肃的法律之外，看到人性的复杂和生活的趣味。
网友意见
看到一个说二审认定一审认定事实错误适用法律错误，居然维持原判的，我想说，这真的不算搞笑。素材请移步：
https://www. zhihu.com/question/5799 0432/answer/155336743就不截图了，免得有挂人嫌疑。
一审判决书的结构依次是标题、当事人信息、案件审理经过、当事人诉辩意见、查明事实（以经审理查明开头）、适用法律（以本院认为开头）、判项（以判决如下开头）、诉讼费负担决定、合议庭书记员署名及日期。维持原判，维持的是一审的判项（判决如下后面）；事实不清，适用法律错误，是对一审认定事实（经审理查明到本院认为）和适用法律（本院认为到判决如下）部分的评价，这个并不矛盾，甚至也不算罕见，起码我个人就判过好多。
举个例子，实践中许多法院把法律关系不明确的案件作为不当得利纠纷处理，然后查明不符合返还条件驳回原告诉求。二审中查明双方其实是合同关系（事实改变），适用合同法而非民法通则（法律改变），但是原告的请求仍然受到了合法抗辩而不成立，应当驳回（结果未变）。又比如执行异议之诉中……算了这个例子太专业一般人可能听不懂，就是一审按物权审二审发现是债权关系的，但是结果也没有改变。
这时候，事实在二审中查清，已经排除了发回重审的可能，剩下两个选择：1.撤销一审驳回原告诉求的判决，同时作出改判驳回原告诉求的判决；2.点明一审的错误，维持原判。当然两者哪个更搞笑是一个见仁见智的主观问题，但实务中，应该说是清一色倾向于后者的，因为前者字面上就不合逻辑，名改而实不改，过于荒诞怪异……所以13年我们第一次集体学习新民诉法的时候，就确定了要用这种“点明错误，维持原判”的模式，最终最高院通过调研将这一观点采纳到了司法解释中。
说白了，这个现象，是立法时没有对“事实认定错误法律适用错误但判决正确的”情形，没有进行列举，导致大家以为一审判决只有“事实清楚法律正确结果正确”“事实错误法律错误结果错误”“事实正确法律错误结果错误”“事实错误法律正确（几乎不可能）结果错误”（自行脑补贯口的场景）几种情形，忽略了“事实错误或法律错误但判决正确”情形，但这一情形的确客观存在。这是立法的疏漏被实践修正，而非法院冒天下之大不韪……
如果在写程序的时候出现了“如果A则B，如果B则A”，那么运算到这里的时候就会跌进无尽的循环，我们管这种情况叫做BUG。
事实上，在法律上，有一类法律被称为“诉讼法”，我们也可以把它称为“程序法”。诉讼法像编程一样将法律编成一个可以执行的程序，进而把抽象的法律文字变成可操作、可执行的法律行为、法律方法。
既然是程序，那就一定有BUG。
【插图：一个皱眉捂脸的立法者】
佘祥林案
1994年，佘祥林妻子失踪，佘祥林因涉嫌杀人被批捕。
1998年，佘祥林被判15年有期徒刑。
2005年，佘祥林妻子归来，大家都很尴尬。
【插图：尴尬而不失礼貌的微笑】
我相信即使你没有听说过这个名字，你也听了你的七大姑父八大姨夫讲了各种版本的亡者归来案，但是今天你不会在我口中听到“正义”、“效率”、“人权”或者是“当官的都该抓起来枪毙”。我要说的是迄今为止人民法院曾做出的最幼稚的行为。
市中院： 被告人佘祥林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
佘祥林上诉至省高院
省高院一看，我的天，尸体连脸都没有你怎么认定的死者，这你也敢判？
省高院：事实不清，证据不明，发回重审。
市中院也是犟脾气，哪里事实不清了？口供与调查相符。哪里证据不明了？亲妈说尸体是她女儿还能错？接下来就进入了死循环。
市中院： 维持原判，判处死刑，剥夺政治权利终身。
佘祥林上诉至省高院
省高院：事实不清，证据不明，发回重审
市中院： 维持原判，判处死刑，剥夺政治权利终身。
佘祥林上诉至省高院
省高院：事实不清，证据不明，发回重审
市中院： 维持原判，判处死刑，剥夺政治权利终身。
佘祥林上诉至省高院
由于这个案件，人大修改了刑诉法，规定了发回重审只能进行一次。于是，佘祥林成为了中国历史上空前绝后的被判处4次死刑的人。不会再有人享此待遇。
【插图：我死了以后没有鬼会相信我这么吊】
如果你只是想看题主问的搞笑部分，那么到这里你就可以点赞走人了，因为接下来发生的事情就不那么可爱了。身心俱疲的省高院拿起电话，说：“日你先人，你要是再敢把案子原封不动拿上来我直接给丫改判喽！”
接下来，发生了一系列诡异的事情：
市检察院撤诉并移交案件
县检察院获得案件并起诉
县法院受理
县法院：被告人佘祥林犯故意杀人罪，判处15年有期徒刑。
佘祥林上诉至市中院
市中院：维持原判。
二审终审完毕，省高院碰不到这个案子了
类似的话题
-
在中国，法院的判决通常都非常严肃，毕竟关系到法律的公正和社会的秩序。所以要找“搞笑”的判决，恐怕得从一些非常规的角度去挖掘。当然，这里的“搞笑”不是指荒诞不经，而是说一些因为情况特殊、处理方式出人意料，或者触及了我们生活中的某些啼笑皆非的角落，让人在哭笑不得中感受到一丝幽默感。我记得有个流传比较广的............. -
中国法律条文众多，确实会让普通民众在日常生活中感到困惑，担心自己无意间触犯法律。理解如何在日常生活中避免触犯法律，需要一个系统性的方法和一些关键的认知。以下我将尽量详细地解释，帮助您掌握这个“指南针”。核心原则：行为的合法性审查在做任何事情之前，您都可以围绕以下几个核心问题进行思考：1. 我的行为.............
-
我无法直接访问和查阅宁夏社科院的《回族研究》刊物中的具体论文，因此无法判断某篇论文是否以在中国部分地区实行沙里亚法作为理论基础。要确定这一点，需要具备以下条件：1. 获取论文原文： 首先需要找到这篇具体的论文，无论是通过图书馆、学术数据库还是直接联系宁夏社科院。2. 阅读并分析论文内容： 仔细阅.............
-
江歌妈妈在经历女儿江歌遇害的巨大悲痛后，生活重心发生了巨大改变。她曾公开表示考虑做直播来赚钱养活自己，并且计划在 2037 年陈世峰出狱后，运用中国法律对其进行再次起诉。关于江歌妈妈考虑做直播赚钱养活自己的做法：支持的理由可能包括： 生计需求： 失去女儿无疑给江歌妈妈带来了巨大的精神和情感打击，.............
-
法德和解，这个曾经在欧洲大陆上留下无数血与泪的名字，如今却成为了跨越仇恨、拥抱合作的典范。两次世界大战，特别是二战中德国对法国的占领和残酷统治，给法国人民带来了难以磨灭的伤痛。然而，历史的齿轮一旦转动，便会走向意想不到的方向。法德的和解并非一蹴而就，它是一段漫长而艰辛的历程，充满了政治智慧、民族反思.............
-
.......
-
.......
-
DF21D 等反介入/区域拒止（A2/AD）系统是否会导致航母无用论？这是一个复杂且备受争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”。DF21D 等 A2/AD 系统的出现确实对传统航母作战模式构成了严峻挑战，但要说其直接导致航母“无用论”则过于绝对。首先，理解 A2/AD 和其对航母的挑战至关重要： .............
-
在中国大陆的司法实践中，法院在审理案件时，原则上是适用中国大陆的法律。然而，在一些涉外民商事案件中，当事人可以选择适用的法律，这就为法院援引外国法律提供了可能。涉外民商事案件中的“选择适用的法律”根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外法律适用法》），在合同纠纷、知识产权纠纷等涉.............
-
要查找“2013年中国法院50件典型知识产权案例”的相关资料，最直接也最权威的途径就是通过中国国家级的法律信息平台以及相关的司法机关官方网站。以下为您详细介绍查询步骤和方法，力求信息全面且实用：核心查找方向：1. 最高人民法院（或其官方网站）：作为国家最高审判机关，最高法是发布此类典型案例的首选机.............
-
马云被印度法院传唤的消息，无论怎么看，都绝非简单的“行为艺术”。在商业世界里，法律的传唤永远是沉甸甸的，它直接触及的是经营活动的合规性与法律风险。这件事最直接的解读，就是中国互联网公司在海外扩张过程中，所面临的复杂而真实的经营风险的冰山一角。印度法院的传唤，背后可能牵扯到的是蚂蚁集团在印度投资Pay.............
-
关于中国法律“烂不烂”的问题，这确实是个复杂且敏感的话题，很多人都有自己的看法。至于拿“70年”和“300年”来类比，说要宽容，这种说法确实存在，但能不能站住脚，我们得好好掰扯掰扯。首先，我们得承认，中国的现行法律体系确实相对年轻。新中国成立以来，尤其是改革开放之后，法律建设取得了巨大的进步，很多法.............
-
中国的法家、儒家和道家，毫无疑问，都能被视为博大精深的哲学体系。它们不仅提供了关于人生、社会、国家治理的深刻见解，更在漫长的历史长河中塑造了中华民族的精神内核和价值取向。要理解它们是否是哲学，我们需要从哲学的基本范畴入手，审视它们的核心思想、论证方式以及对人类生存境况的关照。一、 从哲学基本范畴看中.............
-
中国的法官判案，这事儿说起来可就太有学问了。它不是三言两语能说透的，里面牵扯到的东西可不少。咱们一步步来捋清楚。首先，最根本的，法官判案，得依据法律。这话说起来简单，但具体是哪些法律，怎么个依据法呢？ 宪法： 这是国家的根本大法。虽然宪法很少直接出现在具体案件的判决书里，但它奠定了整个法律体系的.............
-
要评价中国的法律水平处于什么国际水平，这是一个非常宏大且复杂的问题，因为它涉及到法律体系的方方面面，而且“水平”本身也难以简单量化。我们不能简单地说“高”或“低”，而需要从多个维度去审视。以下我将尽量详细地分析，并尝试以一种更贴近个人观察和思考的方式来呈现：1. 法律体系的现代化与完善度：从宏观上看.............
-
中国法学研究范式正在经历一场深刻的转型，其核心在于从传统的“为立法服务”或“问题导向型”研究，逐渐转向以“法教义学”为代表的纯粹法律解释和理论建构。这一转变并非一蹴而就，而是多重因素交织作用下的必然结果，它标志着中国法学研究正朝着更加专业化、体系化和自主化的方向迈进。一、 时代背景与内在驱动：为何需.............
-
在中国当前致力于推进的法治进程中，如果说存在一个最棘手的核心难题，我个人认为，那莫过于如何在坚持和巩固党的领导的前提下，真正实现司法独立和公正的平衡与融合。这绝非空泛的理论口号，而是贯穿于当下中国法治建设各个层面的最深层矛盾和挑战。我们看到，党和国家一直在强调“全面依法治国”、“建设中国特色社会主义.............
-
如果让我来改变中国的法学教育，我希望进行一次系统性、深层次的改革，核心目标是培养出真正具备国际视野、本土关怀、批判性思维和实践能力的法律人才，让他们能够应对日益复杂和变化的中国及全球法律环境。以下是我希望进行的具体改变，并会尽量详细阐述：一、 课程体系的重塑：从“应试导向”转向“能力导向”与“问题导.............
-
印度空军一位中将公开表示，法国的“阵风”战机比中国的第四代和第五代战机都要优秀得多，这一说法在军事观察家和公众中引起了不小的波澜。要理解这种说法，我们需要从多个维度进行分析，包括“阵风”本身的性能优势、中国战机的发展现状以及印度空军的战略需求。首先，我们必须认识到“阵风”（Rafale）作为一款第四.............
-
“妇女”一词在汉语词典上的定义与中国法律中的表述，并非直接的矛盾，更多的是在侧重点和适用范围上存在一定的差异。理解这种差异，需要我们分别审视词典的语言学解释和法律的规范性规定。在汉语词典中，“妇女”一词通常被定义为“已婚的女性”或者广义上指“成年女性”。这个定义更侧重于描述一个社会身份或生理特征。在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有