历代美国总统中，奥巴马大概处于什么水平？
奥巴马总统任期是在2008年全球金融危机最严峻的时刻开始的。美国经济当时正经历着二战以来最严重的衰退。他上任后，首要任务就是稳定经济，并采取了一系列措施，比如“美国复苏与再投资法案”（American Recovery and Reinvestment Act），虽然这个法案的实际效果至今仍有讨论，但普遍认为在阻止经济进一步恶化方面起到了关键作用。他对于美国汽车产业的救助，也避免了一场可能更为严重的工业崩溃。
在医疗改革方面，奥巴马总统最显著的成就无疑是《患者保护与平价医疗法案》（Affordable Care Act），即“奥巴马医改”。这项法案旨在扩大医疗保险覆盖范围，让数百万此前没有医保的美国人获得了医疗保障。尽管这项法案在实施过程中面临诸多挑战，包括保费上涨、部分保险公司退出等问题，并且至今仍是美国政治辩论的焦点，但它无疑是自林登·约翰逊总统的“伟大社会”计划以来，美国在社会福利领域最重大的一次改革。它在一定程度上实现了“让更多人获得医保”的目标，这一点在历史上是值得记录的。
在外交政策上，奥巴马总统继承了一个饱受战乱困扰的中东，并试图改变美国在中东的军事存在。他结束了伊拉克战争，并将重心放在了阿富汗。他也寻求通过外交途径解决核问题，最典型的例子是与伊朗达成的核协议。这项协议虽然在后来被特朗普政府废除，但其存在本身就代表了美国外交政策的一次重大尝试。此外，他在气候变化问题上的努力，包括推动《巴黎协定》，也展现了他对全球性挑战的关注。
然而，奥巴马总统的任期也并非没有争议。他的经济刺激政策的规模和效率，奥巴马医改的实际效果，以及他在某些国际问题上的应对方式，都引发了广泛的批评和讨论。支持者认为他成功地引导美国度过了经济危机，扩大了医疗覆盖，并修复了美国在世界舞台上的形象；批评者则认为他的经济政策过度扩张了政府规模，医改造成了更高的医疗成本，而其外交政策有时显得软弱。
总而言之，将奥巴马总统置于历代美国总统的评价体系中，他的地位不是一个简单的“好”或“坏”可以涵盖的。他是一位在充满挑战的时代上任并试图进行深刻改革的总统。他的政策，尤其是经济复苏和医疗改革，对美国社会产生了深远的影响，其历史评价也将在未来随着时间的推移和更多研究的深入而不断演变。他无疑是在美国政治史上留下深刻印记的一位总统，他的执政经历提供了一个理解当代美国社会和政治变迁的独特视角。
网友意见
先说结论：他属于高开低走，较为平庸的一位总统。奥巴马当选和执政最大的意义恐怕在于其第一位非裔总统的象征性。有时评论一个总统的总体历史地位需要比较长的时间。仅从现在来看，他的执政能力是比较低的。他有罗斯福的雄心，却只有类似卡特的禀赋和际遇。
为了尽量公正，下面的展开评论尽量摆脱党派和意识形态色彩，而只谈个人能力的部分。
一个总统的水平很大程度上体现在兑现自己政见的水平上。比如特朗普，左派反对呼声很高，但是甚至其政敌民主党和媒体也认为其行动力是很强的（但他们认为那是具有破坏性的行动力）。左派也有执行力比较强的总统，但不是奥巴马。我的很多同事、朋友当年大选都投给了奥巴马，但8年之后，很多人是失望的。
不得不承认，奥巴马很有个人魅力，在既定议题上能侃侃而谈，有强大的气场。无论是接受电视采访，还是发表演讲，或是进行辩论，他应答得体，目光深邃，举止潇洒。说几句俏皮话，开玩笑，水平都挺高。就这个问题我甚至问过一些美国的右派人士，他们也认为奥巴马看起来是一个非常自带光环的人；他的学历和学者身份又让全球精英阶层喜爱不已，因为他自己就是精英：刚当上总统还没开始干活，诺贝尔奖就迫不及待的颁给了他。然而，好看和好用的确是两码事，“银样蜡枪头”，知识分子看问题其实也常常受到很大的局限。中国有句古话：秀才造反，十年不成，有异曲同工之妙。
在这里可以用来比较的是另一个极端特朗普。他的竞选造势/推特发言总是使用小学四年级文体，比如：我喜欢/很不喜欢，谁谁是个坏人，等等。性格极其以自我为中心，一言不合就开喷。然而，粗中有细的是他能抓住时代的脉搏，看到美国底层白人在全球化时代的痛苦，并以此发动群众刮起旋风。当政以后，不遗余力的推动其竞选诺言的实现。这让美国精英阶层非常讨厌。
在竞选时，奥巴马的口号喊得很足：change-改变，能吸引青年选民。但实际上八年过去，有什么良性的改变吗？并没有。不论其左或者右的立场，他的问题是没有在基层实际的工作能力，也没有外交经验，理想主义色彩浓厚。
这一切都和他的个人经历有关系。如果你看他的履历，就会发现他的政客生涯太顺利了，97年才参政，当了8年伊利诺伊州参议员（相当于省一级立法议事机构），而且这是兼职，他同时依然是芝加哥大学法学院的宪法讲师。2000年进入政界才三年就想竞选国会议员而失败。然后2004年参选选联邦参议员，恰逢在位的共和党参议员宣布不再竞选，他在一帮新人中脱颖而出，并以绝对优势胜出。这对于不少从政一辈子的人来说都是很难实现的目标，因为参议员全国一共就100个。那年是我在美国生活的第一年，收看大选的电视直播，记得很清楚，小布什第二任刚选上，但镜头一转给了伊利诺伊的奥巴马一家人，他女儿在台前蹦蹦跳跳，电视解说告诉大家这位是以后美国政治的明日之星和民主党的希望。
然而大家都没想到的是，这位明日之星的崛起速度也太快了点。才当了2，3年参议员，位子还没坐热就开始选总统。首先战胜了党内大热门希拉里（估计当年希拉里内心也是很无奈），然后对阵老迈的共和党老将麦凯恩选上了（就是被特朗普嘲笑为不是真正的战争英雄的那一位）。短短几年就当了总统，他基本上是做火箭直接飞上来的，政治生涯一直在竞选，基本没有失败，有如神助。
奥巴马的成功其实并非偶然。自新世纪以来，美国在冷战胜利之后积累的问题逐渐显现，数次反恐战争也让这个国家背上了较大的负担，人心思变。然而，在那时美国国内的政治格局又有其僵化的一面，人民已经厌倦了从两个家族 -- 布什家族和克林顿家族中选出总统的模式。的确，从1988年老布什当总统到2008年小布什卸任，20年已经过去了。有些人投票从青年投到中年，一直在这两家人里打转，大家需要新人。而奥巴马正好给了美国人尤其是民主党选民一个非希拉里克林顿的选择。或者可以这么说，奥巴马是民主党选民一次“反建制”的尝试。对于奥巴马个人而言，他抓住了这次机会，在民主党初选就终结了希拉里的第一次总统梦。也许是一种宿命，希拉里的第二次总统梦可以说是被来自右翼选民的反建制运动终结的：我们就是不想要你希拉里克林顿。这也是为什么16年大选 杰布布什搞不定的原因：基层的选民腻了，不想跟你玩了；你竞选资金再多，政界人脉再广也没用。
奥当选的那一刻，美国的不少非洲裔群众和知识分子是含着热泪看完胜选演说的。仿佛一夜之间，种族和解就要达成，新的美国梦诞生了。
但奥巴马的高光时刻也就止步于此。奥的身份是法学学者，从政之后一直在立法机关而不是处理具体的行政事务，所以很理想化、不够实际。换句话说，评头品足头头是道，让他解决棘手问题却未必胜任（是不是很像中国古代的言官）。但他的优点是发表演讲的思路非常清晰，作为新人的形象又很脱俗，所以受普罗大众尤其是青年学生欢迎实属正常：当喜欢他变成一件很酷的事情，大家就都会来效仿。08年那场大选，大街上无数的车后面贴着“change”竞选标语，满满写的都是车主的骄傲。非洲裔身份又给了他黑人群体的铁票，那可是全国12%的人口啊。所以，他就是天生适合竞选，而竞选实际上是一场个人秀，是演戏。话说去年奥巴马和Netflix签协议进军好莱坞，还真是找对了人生的终极发展方向（纯属搞笑，人家无论是从治学、权力、财富、影响力、名誉哪方面看都已经达到人类群体中的最顶尖水准了，只是没有对国家发展造成足够良性的影响）。
有回答说奥巴马“不能集中力量办大事”这属于不了解西方国家的运作机制。“集中力量办大事”是社会主义国家的特征，上面一旦决定，下面就要执行；政策对路的话效果极佳，如果是坏的方案效果也是立竿见影。在代议制国家推进政策主要是在党内和议会内部凝聚共识、想各种办法达到自己的目的。有时候很困难，因为每个议员、每个选区的利益是不同的，有时本党的政客甚至会在某些议题投票时倒向对方党派。就因为这么难，所以正好能体现水平。奥巴马在第一任时曾有过参众两院都在手中的时段，但他没有利用好，仓促上马试图用强行闯关的办法去解决很复杂的医疗问题，结果成为共和党凝聚共识卷土重来的契机。
有评论中指出奥巴马总统生涯正好开始于07-08年经济大衰退，并以此论证他的经济能力，这种看法可能过于简单草率。经济有其自身的周期性，在一个市场起主导作用的国家，处于谷底时有时会自我恢复。当有太多因素在起作用时，很难梳理一位总统对经济到底产生了多大的影响，这些影响到底是良性的还是恶性的，它们具有长远意义，还是短期效果？而且，很显而易见的指标是，经济虽然有所恢复，但轻实体、重金融的结构性的问题依然存在，全球化带来的后果并没有缓解，真实失业率和劳动参与率的转好也是很有限的（这一点在特朗普时代有进步）。上述论断对于特朗普总统同样成立，也就是从现在的经济状况还不能完全说明其政策的有效性。
总统对经济的较为长期影响常常是通过推动立法来实现的。著名的法学家理查德.爱泼斯坦曾经写就一篇著名的文章《Not Obama's Economy》可以翻译成《不是奥巴马的经济政策（在起作用）》。对奥巴马时期的经济立法进行批判。有兴趣的同学可以搜来看看。他选择了一种非常简单但功能强大的分析方法，着眼于奥巴马总统的政策变化，并考虑每一项立法是否有可能促进或阻碍经济增长。 他提到了“美国复苏与再投资法案”（ARRA）短期内发挥的刺激作用，以及为主要企业和工会留下的长期的保护主义立法遗产；“平价医疗法案”（ACA，也就是奥巴马医疗法案）将许多不可持续的特征纳入医疗保险，比如一些强制性的最低福利，对已有病症的强制性覆盖，扰乱了经济秩序；用于2008年后稳定金融市场的“多德-弗兰克法案”，将太多资产集中在被认为太大而不能倒闭的银行中。
再说外交。国内事务你还可以怪民主党的国会少数党地位拖了后退（自2010第一次中期选举之后），外交实在没法找背锅侠，因为美国总统在这方面有决定权。奥巴马在竞选时曾嘲笑共和党总统候选人麦凯恩，因为麦说如果有需要，美国在伊拉克的军事存在可以有100年。其实，这句话有什么错呢？撤不撤军，应该从全球战略布局的利益来考虑。二战以后美国在日韩的军事存在已经70年了。当年小布什政府盲目进入伊拉克、打掉逊尼派的复兴党、过急推动民主普选而没有扶植一个有效的替代物，固然是留下了一个烂摊子，但既然已经如此，从伊拉克盲目撤军更是创造了一个极大的权力真空，伊斯兰国由此崛起，伊拉克国内什叶派掌权，伊朗逐渐开始实现梦想：从叙利亚到伊朗什叶派连成一片的新月走廊。现在伊朗的志愿军活跃在叙利亚战争的第一线，给以色列和美国制造了不少的麻烦。这些问题的源头是哪里？从奥巴马时代就开始了。搬起石头砸自己的脚，莫过于此。
第二任渐有起色，在外交上有了一定成果，亚太再平衡基于美国的国家利益是正确的。TPP的大方向是对的，但依然没有解决美国和盟国贸易利益的分配问题。强推伊朗核协议并为之沾沾自喜，请问谁会相信伊朗真的会放弃核能力？倒是放开制裁帮了他们大忙。
第二任的国内政策受制于国会少数党地位，不能推进立法，更没有什么亮点了。倒是不停的颁布行政命令以绕过国会，造成不好的先例；现在特朗普效仿起来也是不客气，民主党也没啥办法。
说到奥巴马政策变得更左，除了他个人立场，主要因素还在于美国国内政党政治的极化。现在的民主党和共和党都不再是以前那个党了。民主党的基本盘变成了以非洲裔和拉丁裔为主的少数族裔、少数精英白人的进步主义政党，因此被政治正确绑架变得越来越左是很正常的事。奥巴马在当议员时也曾经投赞成在边境对非法越境者执行严厉措施，他后来和现在做得到吗？基本盘变了，理念也要跟着变。
类似的话题
-
要评价历代美国总统，尤其是像奥巴马这样的现代总统，其历史地位的判定是一个复杂且充满争议的过程，不能简单地用一个高低排位来概括。我们更应该从他执政期间所面临的挑战、他所推行的政策及其长远影响、以及他在国内国际舞台上扮演的角色来理解。奥巴马总统任期是在2008年全球金融危机最严峻的时刻开始的。美国经济当............. -
美国总统大选中，从未有任何一位总统候选人成功拿下过全部五十个州（加上华盛顿特区）的选举人票。这是一个非常难以实现的壮举，原因有很多。首先，美国是一个幅员辽阔、人口众多、政治观点多元的国家。每个州都有其独特的历史、经济结构、文化传统和人口构成，这些因素都会深刻影响当地选民的政治倾向。民主党和共和党都有.............
-
美国建国至今已有240多年的历史，在现代国家体系中确实可以称得上是“资深”的现代国家。然而，在中国大陆的某些语境下，确实存在一部分人认为“美国没有历史”的说法。这种说法并非空穴来风，其背后有多重因素交织，既有历史认知上的差异，也有政治宣传和文化解读的层面。要详细解释这一点，我们需要从几个关键维度来剖.............
-
拜登总统的支持率确实出现了一定程度的下滑，并且与一些历史数据对比，其跌幅在特定时期显得较为显著。然而，要准确地断言“跌幅超过二战以来历任美国总统”，需要非常具体的时间节点和参照系。不同总统在其任期内的支持率波动情况差异很大，并且受到当时国内外重大事件的影响。不过，可以肯定的是，拜登总统的支持率在某些.............
-
用中国古代的谥法来评价历届美国总统，这确实是一个很有趣且充满挑战的设想。中国古代的谥法体系相当成熟，讲究“德言功”，即根据一个人的生前德行、言论和功绩来确定谥号。每个字都蕴含深意，往往能精准地概括一个人的一生。要将这个体系套用到美国总统身上，需要我们深入理解中国古代的谥法规则，同时又要了解美国总统的.............
-
关于“美国历任总统打分：林肯第一名特朗普垫底”的评价，以及民主党总统整体评价远胜共和党总统的现象，我们可以从多个角度来深入探讨。首先，评价历任总统是一项极其复杂且主观的任务。任何打分系统都离不开评价者所持有的标准、视角和历史背景。通常，这类排名会综合考虑以下几个方面： 历史贡献和影响：总统任期内.............
-
美国开国总统华盛顿在独立战争胜利后放弃“黄袍加身”，选择急流勇退，这是一个涉及历史必然性与美国“福气”的复杂问题。我们可以从多个层面来深入探讨：一、 历史的必然性：共和主义理想与先例的奠定华盛顿的决定并非偶然，而是深深植根于当时美国建国之初的共和主义理想和对欧洲君主制的警惕。 对君主制的深恶痛绝.............
-
美国历史上连任失败的总统不在少数，这通常意味着他们的执政表现未能获得足够的支持，或者受到了重大政治事件或经济衰退的影响。下面是一些比较有代表性的连任失败的总统，并会尽量详细地讲述他们的经历：1. 约翰·亚当斯 (John Adams) 第一任副总统，第二任总统 任期： 17971801 连.............
-
这个问题确实是个大难题，因为“最差”这个词太主观了，不同的人、不同的时代、不同的评价标准，都会得出截然不同的答案。就像你不可能让所有人都喜欢同一种披萨一样，想让所有人都认同“史上最差总统”是哪一个，那更是天方夜谭。不过，如果非要挑几个经常被历史学家、评论家甚至普通民众拎出来“批斗”的总统，然后我们来.............
-
要说美国历史上对中国最友好的总统，这绝对是一个值得细细品味的问题。因为“友好”二字在国际关系中，尤其是中美这样复杂而又至关重要的关系里，往往不是一个简单的标签，而是由一系列政策、言论以及两国互动所交织而成的。如果非要挑出一位，我个人认为富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin Delano Roo.............
-
美国历史上，庚子年（公元年份的末尾是0，并且是12年一个循环的生肖年份）并非固定日期，而是每12年重复一次。如果您指的是“20年”这个概念，那么美国历史上，恰逢以0结尾的年份，总统在任上死于非命的情况，目前似乎没有形成一个明确的“三个庚子年当选总统都在任上死于非命”的说法。美国总统任期内死亡的情况确.............
-
美国历史上至今没有女性担任过总统，这是一个复杂的问题，涉及多方面的原因，既有历史性的社会结构和观念，也有政治体制的实际运作，以及选举过程中的具体挑战。以下将从几个主要方面进行详细阐述： 一、根深蒂固的性别歧视与社会观念美国历史上很长一段时间，性别刻板印象深深影响着人们的认知。 父权制社会的遗留：.............
-
要评价林肯总统，并且将他与华盛顿总统进行比较，探讨他们在美国精神中的地位，这是一项既引人入胜又极具挑战性的任务。这两位总统都处在美国历史的关键转折点，他们的行动和思想塑造了美国的未来，也深刻地影响了我们今天对美国精神的理解。如何评价林肯总统？亚伯拉罕·林肯，一位出身卑微、自我教育的政治家，以其坚韧不.............
-
在回顾美国总统的历史长河时，总有一些人物的特质和行为，会让人在审视当下时，不禁联想到过去。当我们谈论唐纳德·特朗普，他身上那些鲜明而又充满争议的特点，总会勾起人们对美国政治史上某些总统的回忆。最常被拿来与特朗普比较的，或许是那位在“咆哮的二十年代”崛起，并带领美国度过大萧条的富兰克林·D·罗斯福。当.............
-
美国历史上尚未出现一位意大利裔总统，这是一个有趣且值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析，包括意大利裔在美国的历史发展、文化融入、政治参与以及社会经济地位的演变等。一、 意大利裔在美国的历史与发展意大利移民潮并非一开始就声势浩大，其规模和模式在不同时期有所变化： 早期移民（.............
-
判断一位总统是否伟大，从来都不是一件简单的事，更何况是要将其放在美国漫长的总统历史长河中进行衡量。唐纳德·特朗普总统的任期，无疑给美国政治、社会乃至国际舞台带来了剧烈且深刻的变革，也因此，关于他是否能被誉为“最伟大”的总统，自然是众说纷纭，争议不断。要评价特朗普总统的成就，我们不能回避他的一些核心政.............
-
这句关于米特·罗姆尼的假设，其实触及到了美国选举制度最核心也最具争议的一点：总统由选举人团（Electoral College）而非普选（Popular Vote）直接选出。 这句话之所以让人觉得不寻常，甚至带有“如果…就…”的假设性，正是因为美国多数民主国家的选举逻辑是“一人一票，票多者胜”。但美.............
-
美国国债总额突破30万亿美元，这无疑是美国经济领域一个令人瞩目的里程碑。这个庞大的数字不仅仅是一个简单的数字游戏，它背后牵扯着错综复杂的经济逻辑，对美国国内以及全球经济都可能产生深远的影响。首先，让我们来理解一下“国债”到底是什么。简单来说，国债就是美国联邦政府向其债权人（包括个人、企业、外国政府以.............
-
“中国人喜欢研究历史，美国人喜欢研究未来，中国应该多向美国学”——这种说法，乍听之下似乎很有道理，也触及了不少我们熟悉的社会印象。但如果深入剖析，就会发现它过于简化，甚至有些片面，不能完全涵盖一个国家、一个民族的复杂性。让我们一项项来看，它到底有没有道理，又有哪些地方值得商榷。首先，我们得承认这种说.............
-
要回答这个问题，我们需要对美国和香港历史上以及当前中国的情况进行一些详细的考察。这是一个复杂的问题，因为腐败的定义、衡量标准以及社会和政治背景都在不断变化。首先，我们需要明确“腐败”的含义。通常来说，腐败是指利用公共权力谋取私利的非法或不道德行为。这可以包括贿赂、敲诈勒索、挪用公款、裙带关系、利益冲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有