首先，我觉得"天下第一水司楼"挺气派的，至少能符合相当一部分人的审美。从烂尾后络绎不绝的观光客去拍照留念就可以看出。

所以如果独山县可以做几个类似这样的工程，把烧的钱略略控制在财政收入以下，完全可行。良性循环，健康发展，同时遇到突发情况当地财政也不至于一地烂摊子。

所以其实多一些立法的努力，规定每个地方的政府项目支出不得超过上一年财政收入的多少倍就可以了。

然而，因为一些特殊的原因，这么多年来很多原本升不上去的地方官都因为政绩工程赌对了，实现了地方财政收入的增长，房价的增长，相关工作人员的收入增长多线共赢，获得进一步的提拔耀升。所以很多地方的父母官都在或大或小地赌，而下一任则多少会唱唱对台戏。

最可怕的是，前一任花几百亿做的烂摊子，下一任再以"不合规矩"为由，为了上头满意花几百亿去推掉。

这并不鲜见。

这是今年1月份新华社发的关于这个烂摊子问题的文章，我摘抄中间一段：

在独山县，潘志立独断专行，“一把手”俨然成了“一霸手”。在三都县，梁嘉庚也有相似的口碑，他的话就是规矩，“他决定的事，没人能阻止。”一名曾与梁嘉庚共事的干部告诉记者。没有前期研判、没有相关手续，项目想上就上，很多都是要推动实施时班子成员才知晓。

三都县一位干部说，梁嘉庚决策思路天马行空甚至荒唐。比如，他曾计划在云上书院建成后，人们上去要坐直升机，还要建个大电梯直通县城。

“老百姓生活还很困难，但梁嘉庚的心思全在大拆大建的‘政绩工程’上，上行下效，一些基层干部也跟着他学，群众意见很大。” 三都县一名干部说。梁嘉庚、潘志立落马后，三都县和独山县均有多名领导干部接受审查。

　　据了解，为凸显“政绩”，潘志立安排独山县8个乡镇每2个月轮流举办一次项目观摩会，每次花费在60万元至100万元左右。2016年以来，梁嘉庚主导实施在建的1000万元以上的项目有127个，但与脱贫攻坚有关的只有41个。

记者走访中了解到，“天下第一水司楼”的修建，让独山县影山镇翁奇村一些村民失去了土地。一位村民告诉记者，她家的土地被征用，新修的房屋被强制拆迁，家里的猪、牛不知去向，“田土没有了，把我们农民害苦了。”

　　“大干快上”的政绩工程透支了地方未来发展的财力。潘志立任独山县委书记8年多时间，到被免职时，年财政收入不足10亿元的独山债务高达400多亿元，绝大多数融资成本超过10%。

假如这400亿，能拿出哪怕一小部分用在民生问题上，也不会让新华社的记者写出“群众意见很大”这种话。

我查了一下数据，2018年，独山全县户籍人口36.69万人，常住人口34.67万人。城镇常住居民人均可支配收入30426元，农村常住居民人均可支配收入10565元。

多么恐怖的数据，再看看那400亿的无数烂尾工程，想想那些贫困的人民，想想那些在这400亿里吞吃了不知道多少油水的蛀虫们，多么令人齿冷。

马督工这期还是有些温和了，看得出他也是在尽力轻松的把这些东西讲述出来，镜头其实可以稍微拍一些生活在那里的贫困的人的生活，对比一下那些赛博朋克满满的建筑，那直观感受只会更强烈。

看完我还有一个思考：这个县委书记下马了，所以能拍能放能讨论，我在想，如果是两年前，这个县委书记还在任上，这个视频能放出来么，这个问题还能讨论么？

超级工程第四季：奇观误县

是否涉及腐败不扯了，社会人早已习以为常，说点别的吧。

可能有的人会扯，说这个过程里即使有大量资金被贪墨，但这东西只要投资下去建起来了，就能拉动经济云云——没错，就是旧凯恩斯主义那套东西——噗，我还真猜对了，真有大V说这个。这位大V他应该是在清华修过经济学的双学位吧，莫非清华的老师没有告诉他基本的西方经济史，没有告诉他，滞涨出现后，旧凯恩斯主义因为无法解释这个问题而没落了？

旧凯恩斯主义的问题总结一下：

1.重复投资导致边际收益下降，或者说投资乘数下降。这也是最近几年强调新基建而不是老基建的原因（上面的智囊在这一点上确实比他懂233），也是土木工程专业建筑专业开始劝退的根本原因。

2.投资挤出，信贷和财政资源有限，你做了A事就不能做B事。

3.对市场预期的改变，引发道德风险，逆向选择和资源错配：正是预期上面会无限兜底，所以地方政府还不上钱也敢拼命借，所以城投债明明不靠谱也有投资者追捧，普通个人则对这种信用扩张心怀焦虑，不得不满中国买房，加剧内卷。

论据欠佳，打回去重写吧。

具体点说，这种扯淡说法忽略了一件很重要的事：独山县财政户头压根不可能有400亿，这钱怎么来的？

很简单，要么是国开行或商业银行贷款给的，要么是地方城投发债从市场上融的。而独山县这个项目压根不可能产生足够的现金流还钱，怎么办？

参照过往历史，地方的烂账解决办法如下

1.财政部捏着鼻子帮忙还了。代价是赤字。

2.默认地价上涨，让地方政府出让土地还钱。典型代表就是之前国开行那波万亿级别的涨价去库存。代价当然是三四线房价上涨的接盘侠。

3.部分银行不良率暴涨乃至技术性破产，央行接管（包商，恒丰），代价是扩表，扩表最后的代价谁来承担不提也罢。

这就是为啥这11年以来，地方政府明明还不上钱还敢拼命借，为啥城投公司债券明明是垃圾也让投资者追捧的原因。至于这个过程里的利益链条是如何传导的，谁得益谁被收割，我想大家或多或少都明白了。

当然，某些人会假装不明白，把责任推卸给关内普通人。

我能说的就这么多，其余部分请参照王子君的高票答案。

好心相劝恶意评论居然被对方折叠了：

对不了解的事物随意贴上标签，只能彰显自己的无知，因为你甚至没听过对立的观点。

言语中带着蔑视和攻击，只能让人觉得难以沟通，一个不注重沟通过程的人是绝对得不到所期望沟通结果的，望自重。

原回答：

我是贵州遵义市人，与独山刚好在一北一南，看见这样的场景有点一言难尽，难以想象同一个省內，地方的治理水平差距会如此之大，贵州贫困的地方我并不是没有去过，比如务川、正安等国家级贫困县的山区里，那是中国最落后的地方，但这些地方给我的反差都不如独山的大。

我认为发展考核指标的单一和不同地方经济、社会的非均质性是造成这类事件的根本原因。

说大白话，就是由于东部对于西部人才/人口、资源的虹吸，以及西部先天的不足，让西部无法套用东部的发展模式。

遵义市地方债务问题也很严重，举债投资主要用在了播州新区的建设、棚户区改造、修高铁、修路、河道整治等，坦白讲，有一定的积极意义，不少扶贫搬迁户搬到了新区，新区的食品加工厂、文旅项目、新迁入人口为他们提供了就业；作为120W人口的贵阳、重庆、成都卫星城市，现在高铁40分钟、一小时、两小时的旅程，也很好的连接了西南的重要经济地带，高速去省内各地级市的时间也缩短了，假如未来这三个城市能发展起来，遵义肯定会受益的。

但是问题也有不少，比如新区新楼盘入住率偏低、拆迁去库存带来的新型贫富不均，文旅项目营收能力等等。

坦白地讲，西南三省这五年来经济指标的增长很明显，云南与贵州人均GDP各上升了四、三位，但不得不说，这样的劲头很难持续，付出的代价也相当沉重。

以家乡为例，遵义是人口净流出城市，整个地级市800W人口，每年要流失5W左右，并且基本都是年轻人。像我身边的高中同学，本科毕业以后大概就一半回到西南周边，硕士以上还愿意回来的更少，回来的同学一般都是医生、银行、公务员、教师等岗位，是因为我们不爱家乡，贪恋大城市的繁华吗？

不是，是因为根本没有足够的岗位，由于档案还在遵义，我前几天收到了一条遵义人才市场的短信：

我看了只能一阵苦笑，假如遵义的PHP工程师能稳定地给到6-12k的月薪，我现在在上海飘着的高中同学又为什么不回来呢？反正薪资差不了多少。

在一个当地基层公务员普遍月薪4K，工薪阶层3K的地区，在棚改货币化政策以后，房均价已涨到7K+，并且根据我在北京生活了五年的经验，遵义的零售物价甚至略高于北京，这应该是供应链以及无地方财政补贴造成的，而这还是省內经济第二好的地区。

所以遵义，或者说整个贵州，都在面临着严峻的人才/人口流失问题，而在本地缺乏相关产业，长期投资见效慢的情况下，基建拉动投资是短期提升GDP和拉动就业最有效的办法，但是出现了独山这样绝对拉不回投资的巨无霸，还是非常惊人的。

说起来真的非常心疼，贵州并不是没有值得扶持的产业，以我了解的遵义为例，

仁怀市茅台镇大大小小两百多家酒厂，难道没有一家能响应一带一路号召，打开东南亚和非洲市场吗？

湄潭县风景宜人，没有任何工业污染，产出的茶叶品质非常好，为什么不想办法提高知名度卖出更多产品、与东部大城市对接开发文旅项目、与高校合作开发无人机精细化农业项目呢？

赤水县气候和自然条件独特，有世界自然遗产景区，有大量竹林、溶洞、丹霞、梭罗林，遵义有两个机场，为什么不想办法吸引更多东部游客呢？

正安县养殖的牛羊品质非常好，为什么不与周边大城市居民进行一对一认养呢？例如引入区块链以及图像识别技术，确保认养的动物有机饲养并且不被调包，也花不了多少钱。

我思考了很多，在想出现这种问题的根本原因在哪，我认为发展考核指标的单一和地方经济、社会的非均质性是造成这类事件的根本原因。

贵州的情况根本不适合这种文旅和商业类的大规模基建，目前贵州需要的是把钱投入到教育、民生产业等真正需要钱的地方。

再假设把独山的四百亿投给贵阳或者遵义，完全够开办一所顶尖的双一流公立大学，在解决博士/博后就业的同时还缓解了西南教育资源不足、人才大量外流的问题，毕竟有了人才产业才能过来和留下来。

诚然，以上例子有很大局限性，并且投资回报周期会很长，但是这些项目是真正的可以给老百姓提供稳定的就业和帮助，并且长期来看才是可持续的，在将来人口下降的大背景下，小城市的发展考核指标真的该改改了，如果所有的地区、城市发展一刀切，不考虑当地的情况，单纯以GDP增长作为发展指标，那么独山县的案例绝对不是独一份，假如将来还有机会，我们很有可能在其它地方，看见另一个类似的“独水县”、“独田县”以类似的方式继续浪费资源。

这个问题本来没什么我想答的点，但是刚看到一个答案说这是「凯恩斯主义」修的奇观，真真的是有点看不下去。我还不是小觑了现在身陷囹圄的独山县前任领导，他能知道凯恩斯主义是作甚的么？

修独山天守阁，这压根和凯恩斯主义没有任何关系，如果这位在监狱里的领导能上网，看到还有人用凯恩斯来说事，不知道是何感想？

凯恩斯的挖坑理论（雇人在大街上挖坑再填上，以此发工资来振兴经济）是有好几个前提的。

首先，这个应该处在萧条时期，很多人都无所事事，也就是有大量劳动力是闲置的，这个时候花钱雇佣他们挖坑，可以尽可能的避免「挤出效应」，因为如果人家本来有个小生意做，现在一看挖坑给钱，放弃小生意来挖坑，其实是对社会生产力的浪费——毕竟挖坑不创造任何真的价值。

其次，凯恩斯的政策是普惠的。也就是通过挖坑这种方法，让很多手里没有流动性的人，能够获得生产和生活的资金，从而盘活了和这些人生活生产相关的、实实在在创造社会财富的产业。这个其实有点像注资一家企业，解决数家企业之间三角债一样。

独山县这座天守阁，到底是雇佣了多少当地劳动力，有多少钱发给当地了呢？如果这400亿（据说其实是100多亿，剩下的属于利息），有相当一部分在建造的过程中都发给了独山市的劳动力——独山市不过26万人口，能劳动的不分男女，按照三分之一算也就八万多。100个亿，就算只有一半真的流入到劳动力的口袋里面，每个人也能摊上8万多块钱。

有这么多钱，这些人也需要消费，并且相当一部分会在县内、省内消费。这至少至少可以带动整个县城的零售业、餐饮业和服务业的巨大发展了，可以说整个地区都会享受到这笔巨大的开销所带来的溢出效应。但是现在效果呢？钱被谁赚走了呢？

说前任独山县领导是好大喜功也好，是利益交换也罢，但是建楼这个锅，真心的美化不成「凯恩斯主义」式的奇观的。

一、当地经济获得了发展，老百姓比以前富裕了。

二、官员获得了寻租机会，口袋比以前鼓了。

三、建筑相关公司老板发了大财。

四、借给独山县钱的人，有10%以上的投资收益。

五、负责人在升迁之前落马，儿子未能携款出逃国外。

六、债务以独山县的财政不可能偿还，最后国家或者央行买单，全国人民平摊。

七、独山县收获了一堆奇迹。

这类的东西不但在独山县有，我们老家也有

这个影视基地距离我父母家不远，走路大概10分钟就到了。

也拍过一些电影电视，《九州缥缈录》、《天盛长歌》之类的。我上次回老家的时候差点碰到了《九州缥缈录》的摄制组。

但是和独山县比，我老家的这个都算小意思了。

改天回去我跟大家也拍一拍。虽然22亿相对于400亿的独山县实在不算什么，但是也算可以从侧面反映一些问题。

对了，我老家还有这类的企业项目，目前看来也不怎么乐观

玫瑰花海，主要是有个叫九朵玫瑰的企业投资的，不知道背后和政府之间是否有关联。

一、为什么会出现债务问题

每个时期、每个地方的发展，都要面临一个问题：怎么解决初始资金。

光靠财政肯定不行的，财政收入高的地方还谈什么初始资金？所谓初始，就是现在发展不行，得想办法弄第一桶金，然后发展。改革开放以后，不同时期先后有不同方法。比较普遍的包括但不限于：.集资方式（向当地老百姓收钱做事，代表如李达康当年修路集资）、卖地模式（引入土地开发，农业用地廉价转换建筑用地和工业用地）、举债模式（通过城投集团等方式发行地方债，如独山县）。来钱越来越快、越来越多，当然风险越来越大。

这些模式的思路是一致的：先设法筹钱，有了初始资金，就建设基础设施、优化投资环境、发展龙头产业，地方逐步拥有大量工业，人口增加、税收提高、土地更值钱，从而政府和老百姓都更富裕。

而且，每一种方式最早出现时候，在先采用这种模式的地方，几乎全都发展非常好。

当然这个发展好可以理解。一是能最早想出这些方式的领导，思路是超前于同时期其他领导干部很多的，也就是说这个火车头的能力足够保证；二是可以得到相比其他地方足够大的同期体量，这个最重要，毕竟别的地方辛辛苦苦攒一个亿来推动发展，你一下子来十个亿，各方面建设比别人强很容易，各方面优质资源被吸引来也更容易，迅速对其他地方造成虹吸效应就很正常了。

但是，这也造成了一个很有争议的效应：各地都争相模仿、也不得不模仿这种方式。

争相模仿，是因为人家货真价实弄到远比自己多的第一桶金，货真价实发展起来了，所以要模仿；不得不模仿，是因为学的人越来越多，那么越来越多地方获得了比自己好的多的初始发展环境，自己再不学，再不弄这桶金，就被甩的连尾气都吃不着了，哪敢不学？

所以，随着各地的地方债越来越多，尤其随着金融工具的使用，很多县的地方债到了耸人听闻的地步。

二、债务问题的危险点

上述思路看起来很美，但问题是，实际上有几个重要的危险节点的：

1.债务的风险会不会超过发展的速度？

地方从建设、招商引资到发展起来、人口增加、土地值钱，是有个过程的，这个过程时间能否在债务到期之前，或者说，能否在发展过程中保证续债成功？

2.发展的路子能不能保证正确？

钱烧了，事办成，这正常；钱烧了，事没有办成，也正常。前期各地的发展方式还比较简单，基础设施、工业园区之类的，走错路的可能还小一点。越到后面，要后发起来，难度越大。且不说建设成本在增加，就说地方该侧重哪一方面特色？该走哪方面建设路线？都有很多考验人的地方。一旦发展路子不对，就会造成大量投资无用。结果钱烧了，没效果。

3.会不会出现各种偶然因素的影响？

比如谈好卖多少地换多少钱，已经开始按照能换来的钱的数量去贷款干活了，结果国家收紧土地性质变更政策，你卖不出去那么多地了；比如说好了引起哪个国际重量级企业来建厂，到头来变卦了；比如为旅游业投资巨大，到了结果时候，新冠来了，旅游企业纷纷破产了。

也就是说，地方发展，初期必须有一定投机，通过投机来弄钱。但是有投机就有失败，失败了怎么办？

现实中，往往是凉拌。反正这时候领导往往已经换了，过去领导已经调离、退休甚至许多都提拔了。新来的干部面对的不是自己的错，理直气壮去要政策、要新的债务。反正政府也不能破产不是？

这种情况前几年到了一个非常恐怖的地步，也给许多地方造成一种两难境地：不继续举债吧，撑不下去，毕竟初始资金需要越来越多，钱不够用；继续举债吧，杠杆就这么越来越高。这也导致中央的去杠杆政策在贯彻时候小心翼翼，瞻前顾后。

三、债务问题与官员责任

当债务问题发展到今天，发展到几乎无地不举债的情况时，和官员的责任考核挂钩好真的太难了。

因为一个地方投资了，GDP一定会有快速提高，成绩是立刻可以看到的，而隐患要若干年后才能体现。而一个县的书记任期一般最多也就五年，等到隐患体现时候，书记往往已经换人，甚至换过几任。特别是如果前期成绩表现好，还很可能已经提拔了。

但是，这时候追究当年举债书记的错，也不太对。人家举债发展了，谁知道人家干下去会不会一路走好，最终成了发达县呢？是不是因为后面的书记干得不好，才导致发展抵不了隐患呢？

当然，后面的书记也肯定不会认。你埋得雷大，我才是非战之罪。

而现阶段许多地方，举债并非一次性的，往往每一届都有举债，所以更是盘枝错节，责任没法明晰了。

这种情况下，有的官员能力确实不行，有的官员只在乎短期政绩工程，还有的官员利用投资建设中饱私利。结果就造成地方严重后果。而问责时候，因为不好明晰责任，哪种都不好追责。就算纪委上来，也往往最多追中饱私利的那种。

而这次原独山县县委书记潘志立能够被捕，主要就是因为他从中获取私利；而他被普遍当做责任人，也是恰好从2010年开始，虽然从正处进步到了副厅，但一直都担任独山县委书记，所以这个责任很容易明确。试想，如果2014年他就调离了，后续书记也举债了，现在暴雷时候，能说责任都是他吗？

四、相应的对策

其实对策很简单，就是限制政府举债规模，逐步降杠杆。

这个工作因为上述原因，不能太急，但必须持续全面做。因为到了现阶段，已经不是十几二十年前，更不是八九十年代了。现阶段地方发展，如果要立竿见影，需要的初始资金太多了，对发展思路的要求也太高了，甚至对客观条件的需求也越来越苛刻。这种情况下，如果债务过高，很容易风险隐患远大于发展机遇，带来后果是很危险的。

在独山县的问题上，很多人把矛头指向潘志立，嘲笑各种奇葩建筑之类。实际上这仅仅是第一层。潘是从江苏引进的干部，从刚到独山县的发展情况来看，很长时间里，还是比较公认有能力有眼光的，至少很可能胜过本州大部分县委书记。事实上看过许多地方发展成功案例就知道，后发地区的发展，难度是超过一般人想象的，所以怎么发展本来就是一件绞尽脑汁的事情，早期靠修桥修路就能带动的时代早已经过了，许多地方都是通过各种外人猛一看相当奇葩的方式，为本地取得一块上升的敲门砖。所以说实话，相比起事后建政的人，潘起码处于第二层是没一点问题的。

那么第三层是什么？就是上文说的，目前后发难度巨大，举债杠杆越来越高的情况下，地方发展机会和隐患爆炸可能比起来，过低了。钱不停花，但效益想随之而来真不是理所当然的事，不管主观错误还是客观运气不好，都可能导致雷爆了，金还没来。

所以说，独山县的问题不能单单归咎为潘志立有贪腐行为，也不能以一个事后诸葛亮方式嘲笑潘能力不行思路不行就总结。本质上，是这种大量举债发展的方式，已经不合适了。这种模式继续下去，注定会输多赢少，独山县不过是一个典型而已。

那么，至于下一步，后发地区怎么起步？这个就看新一批领导干部们的智慧了。

作为马前卒的司机以及施工队外拍（踩点）负责人，我最近半年三进独山县，在独山县和三都县开车游览时间超过50小时，当然大多数“感观”在睡前消息140期里已经说到了，但这次拍摄和剪辑都比较匆忙，我这里补充一些比较个人的看法和旅游花絮。

我作为一个西部人，还是要先洗洗地。首先，西部地方债总体而言还没那么可怕，我国地方债大头在地级市和省级，而这两级地方债有很多是高铁飞机场路桥之类，这类债普遍是长期低息，虽然总量很吓人，但性质上比独山那些短期高利债要“良性”。加上贵州政策优势确实只在本省有效，四川云南西藏等其他县级财政的转移支付虽然也多，但多数都还是“民生/扶贫支出”直接发下去。而“独山模式”最大的两个爆点。一个是大量的乡镇级融资平台，另一个是以地方债为担保搞类似“次贷”的金融衍生品，还真不是西部一般地方官僚敢想敢干的。

下面进入花絮环节：

1.盘古庄规模之大，我觉得连小无人机航拍都难以表达了，下面是盘古庄和独山县老县城大大小对比。

2.古风博物院在我今年春节第一次去的时候，藏品更加“奔放”，有陕博何家村几乎全部复制品，还有什么十八省巡抚，六部尚书，总督令牌，八旗都统印，乾隆御制鎏金玉剑，以及.....免死金牌。这次7月去估计在有人指点之下，把这些过于明目张胆的赝品，和过与“架空”的假货都撤了。

3.水司楼设计者是“湘西鬼才”李宏进，他除了水司楼外，还打造了“九重天” “九进堂” “九黎寨” “九庸城”等“惊世建筑”。被社会各界赞颂为“湘西鬼才”和“当代活鲁班 ”，大家可自行百度他的其他作品......总体而言就是西部县级领导最爱。我真是要感慨下，同样是仿古假景点，不同甲方，搞出来审美和技术也是有天壤之别的。

4.独山大学城中间那个最大的玻璃幕墙建筑是“独山职业中学综合楼”，该建筑并未烂尾，还在继续建设。

5.同样是今年春节第一次去三都踩点的时候，因为我开的川a皮卡，又说四川话，在三都吃马肉火锅时，饭店老板问我“你么也是来找zf要钱的么？做工程真辛苦哟，春节还要在这守到”，可见被坑的包工头估计还不少，据说以重庆和湖南为主。

6.三都那个云上书院之所以投资5亿是因为准备修一条从县城直达书院的电梯，预计长度2公里。

7.独山现在最好的楼盘房价2900一平，县城里随处可见都是什么六万三居室，八万大平层，十万独栋的小广告，另外独山县不少街道都用江苏和上海地名命名，独山县最大最高级的小区是虹桥路“小上海社区”（在建）。

8.现在独山县还开工的企业，基本都是轴承或者齿轮之类的小工厂，主要是给柳州做上游配套的。

9.独山潘书记和三都梁书记现在看到的判决书，贪污金额都不大，看来确实是模拟城市爱好者，梁书记和刘老板一样还都有些比较独特的文化爱好

10.独山的虾酸狗肉很好吃，马前卒吃了都说好。三都的马肉干锅也不错，推荐。

最后，对于独山未来，我觉得应该赶快按姚洋呼吁的那样，搞县级财政pc重组试点，所有建设都先停下来，反正现在基础设施已经过剩了，让债权人搞个委员会来监督后续财政。至于那些烂尾工程，除了那个百井楼因为就挨着县城，本身规模也小，用来搞饭店应该能回本外，就我独山县那点可怜的外地游客流量，如果真找人接盘，哪怕是水司楼，别说收回建设成本，连维持费用肯定都不够，坑只会越来越大。放在那任其自然坍塌，可能是最好的选择了。

这不就是挖坑再填回去吗？只是400亿这个数有点.........

给大家体会一下400亿是个啥体量

现在知道为啥你妈叫你回老家当公务员也别去北上广当明星了吧

补一下评论区 @轻微失焦 老师的话：除去好莱坞票房，国产票房也就300多。然后票房除去影院抽成，宣发，票补。电影行业的总收入也就100多点

在某些领域，加速的太快，成功的用三十年获得了别的朝代200年的熵值。

积重未必难返。

矫枉很可能过正。

现在所有的经济困难，都是在为之前的这些熵买单。

以人大为切入点，落实监督权和立法权，这一点我是举双手赞成的。不过我看了 @国得杰 的答案，一声叹息呀。所谓出点子容易，治病难呀。国得杰，自我介绍是北京大学的博士，个人知识水平应该是非常顶级的人了，他的答案现在得了3000多赞。可叹就可叹在，他根本就不懂我国的选举制定，瞎写一同也能获得那么多赞，别人指出错误之后也不修改，哎！

国德杰说我国不是直选。什么叫直选？普通公民大家一起投票，票多者直接当选，这就是直选，而我国恰好区县一级的人大代表就是直选的。国得杰被人指出错误之后又修改成了落实直选。什么叫落实呢？有条例没有执行叫未落实。请问你认为哪个区县级人大代表不是票选出来的？或者哪个得票低了的当选了？或者哪个得票高了的没有当选？

作为一个博士，都这样信口开河，还那么多人帮着，死咬错误不改，所以我才叹息不是叹息他们的错误，而是叹息这种无知的环境下，我国人民如何你行使好自己的政治权力？

我国每到选举之年，每个街道，每个社区，都有宣传的责任，人家还要上街摆个摊位去劝你去投票，喇叭要播放宣传，电视台要播放规则，学校、各公有制单位几乎是半强制让你去投票。就这样还有人装瞎非要说从来没有见过选票，从来不知道还要投票。

一群连一小时时间都舍不得拿出来好好的了解一下我国的选举制度的人，在那里堂而皇之的讨论我国的选举制度有什么问题，该怎么改，那模样好像不按他说的改就要误国误民了一般，所以我叹息呀。你老人家买个贵点的东西也要研究一下说明书吧，面对政治权力为什么这么随性呢？

大家嘴上都要权力，真的那么重视权力吗？马云大家都认识，如果他愿意，他可以说出大家都喜欢的话，做一些大家喜欢的事情，比如过年了，拿出几亿来发红包，大家都高兴了，该选我了吧。所以，很多人的权力就值一个红包的价格。

马云不想伪装了，他直接说996是福报，又如何呢？一样有大把的人选他。每个人都有选票，就有人喜欢把选票拿来做人情，或者讨领导高兴，你让国家怎么办？取消他们的选举权和被选举权？他们难道不是人民？其实平心而论，你就算选了领导，领导其实也不会因此提拔你，你不选他，他也不知道呀，但是就有人要表忠心，你能拿他怎么办？他们的权力就值领导的一句话。

有人说权力太少，卖得低了，就让你卖高点吧，难道就好了？国家就富强了？独山县就不乱开发了？

有人说为什么我不能参选？有人说那些候选人都不认识，所以没有兴趣。那么问题来了，你知道候选人哪里来的吗？只需要10个公民推荐你，你就可以成为候选人了。你如果连10个推荐人都找不到，那还有什么好抱怨的？人家只要有人推荐就能当候选人，继而记票数选出代表，有人选他就行了，你是不是认识他，真的不重要。

如果你认为自己非常靠谱，完全是可以自己拉杆子参选的。几年前曾经有几个明星觉得自己很靠谱，于是自己拉杆子号称“独立候选人”参加人大选举。这本是好事。不过这些明星似乎并不比其他代表特别一些。不过即便他们参选，恐怕也是代表他们自己的利益，不一定代表你的利益。所以你最好还是自己去参选。

不知道大家有没有发现问题，有的人觉得，人大代表就应该是“大家都知道“的人，非常“靠谱”的人。然而请问，“大家都知道“，非常“靠谱”的人，真的能够代表你吗？明星大家都知道，也可能假装成非常靠谱的样子，就算他不行，他可以雇几个顾问嘛，反正有钱。他们可以整天宣传你喜欢听的东西，明星嘛，自然比普通人有办法抓眼球一些。那么请问这样的人当选了，你会很放心吗？他会为了你的利益而奋斗吗？

一个不事生产，专门研究政治的人，他当选代表了，看上去非常“靠谱”，请问你对他放心吗？他会不求回报的我人民而奋斗吗？

人呐，最好还是别指望别人，这毛病得改改。人大代表应该要代表人民，“大家都知道”的人、“非常专业和靠谱”的人，到底是不是人民的特征呢？他们当选会不会帮助那些“默默无闻的普通人“，和“不专业的普通人“呢？有名和无名，专业和普通，谁更能代表人民呢？

政治通常不是从好的和坏的中间选一个，哪里有那么简单呀，政治通常是从坏的和更坏的中间选一个。我国的人大代表制度本就不希望代表被那些特别有名，特别专业的人垄断了，这样做当然会出现很多问题，但是你也不能胡乱开药方呀。

我希望人民能多多的了解我国的政治制度，多思考，要慎重。

我希望人民能多多的了解周围的好人好事，主动的去发现靠谱的人，主动支持能代表自己的代表。人大代表和你一样也是人民，你不是他大爷，他不是求你的选票。

我希望人民能认清楚谁才是自己人，人大代表不是明星，甚至不是什么专家。你也不见得是明星和专家，明星和专家不一定能代表你的利益，能代表你的利益的人恐怕没有太好的办法把自己包装成明星，让所有人都知道他。

我希望人民能够认识到，选举权是一个非常严肃的权力，它不应该是人情关系，甚至拍领导马屁的输送物，请大家不要拿来做交易。

我希望国家能够更加透明和公开人大代表们的贡献，当然前提是不应该让某些人去骚扰和影响代表们，但是也不要因噎废食，人民应该履行监督职能。

我希望国家制度能推动人民代表的立场与人民的立场能更加契合。

我希望人大代表的素养与人民的政治素养能一并进步。

贵州gdp近几年增长率相比以前高很多，在西南独树一帜，一方面是交通基建，一方面产业转移，但类似独山三都这种举债大建，估计情况也不少，只是没有独山这么夸张。

这次做的是真的有点意思了，水平远远胜过被一堆人尬吹的前几期，下次接着往这个方向做，加大力度不要停，编制说不定真的在眼前了。

批判了举债锤无效奇观问题，同时又宣传了当地旅游，还避开了雷区，搞不好若干年后这个地方的旅游业真能给推出去，毕竟这个水司楼，不管怎么说，它真的是奇观。

每一个字都在骂，但是每一句话都在帮忙，而且是帮到实处的那种，这一期的水平之高，已经非常接近于早年的焦点访谈了，不得不让人高看一眼。

另外必须给国内游戏行业工作人员说两句公道话，国内游戏行业美工人员并不是没有想象力和水平，古剑ol里步云洲的瑶天殿就和这个水司楼差不多。

其实国内游戏的场景设计一直都不错，远不是“只会在屠龙刀上加火”这种水平，问题在于策划都不是阳间来的，根子在于产业模式出了问题，做屠龙刀上加火能流水过亿，谁还愿意好好做正经游戏啊？

有兴趣的话，不妨关注一下地方行政超配问题，特别是西部地区。

————————————————————

黔地的问题不是完全提不得，但是方向一定要对，这次任冲昊其实做了一个正确示范，错误示范也有人做过，不过幸好他很快删了。

我只说一个信息，大家知道中国每年在航空航天的投入是多少吗？虽然没有公开的官方数据，但是公认的数字为：20亿美元。

所以啊，每当我看到官方新闻里面提到什么航天带头人和团队多么多么年轻，小粉红们在为中国未来的星辰大海激动的时候，我总是觉得非常好笑，就和超现实主义荒诞剧一样的可笑。

以独山县为代表的，总计数十万亿地方债，如同一只大巴掌扇在某些人的脸上，啪啪啪啪。

不看不知道，一看吓一跳。整个县的建筑群，里头可以看见那个盘古有多大。

拉近一点

奇观已经被遥远的国度抢了。

========== updates ===========

稍微像点样子了

过去我国投资拉动经济的经验是真的。但有个前提——当年我们什么都缺。所以基建基本上都沉淀成了真金白银。现在嘛？新基建，这个新字地方政府需要好好学习。

我一向毫不讳言我赞同观察者网对外国问题重拳出击，对国内问题点到为止。这是因为我国特殊的舆论环境。他们就是对付逆向民族主义最好的药剂。一个组织能干好一件事就不错，不要求全责备。

这期这种直面国内问题的节目，当然是好非常好，而且急需。

观察者网如果能做到两手都硬，那是再好不过，广大观众，真正的爱国者都会支持他们的。

我相信我国只要直面问题，最终都会找到解决的办法，我国人民也会支持党和国家采取有力手段解决这些问题。我国人民是难得的优秀国民，他们不好骗，但是也不会像大部分欧洲人一样幻想什么代价不付就解决问题。人民是可以信赖的，让大家了解问题真相，天塌不了。反而能从人民那里获得解决问题的力量。

讳疾忌医才是会千古遗恨。

现在媒体从体制外揭露这个问题，对独山来说我认为是好事。这个脓包总要挑破的，现在自媒体帮政府挑破，其实算是好事。给现任领导的压力也许大了，但是风险其实是小了。

而且独山找不到比这更好的旅游宣传了，还是免费的。

建议独山给施工队送个锦旗，刷一波正面存在感。

看到这条视频，我又想起了曹丰泽的经典「懂论」——

「这四百亿元，它究竟是用于造水司楼、盘古庄还是正方形祭坛，这是贵州省海量设计单位的顶尖技术人员计算设计出来的，他们当然比我懂，更比你懂。」

（我先吐一会去）

看完这段视频，人们或许能稍微回过点味来。

在公共事务上诉诸权威，必不可少的前提是这个权威真的「全知全能全善」，这样你把自己的身家性命无条件交给它，甚至要求所有人都把身家性命无条件交出去才是合理的。

然而经过这件事，我们或许能明白一点——公权力并非全知，无法全能，更不是全善，他们任性起来，你挡不住，我挡不住，谁都挡不住。

如果你欠银行一百美元，你会有麻烦。如果你欠银行一亿美元，有麻烦的是银行。

我凭本事借的钱……

为什么经济不好，当局总是热衷大搞基建来拉动经济？为什么当局总爱把高速公路修在西部人迹稀少的地方，从投资角度来说完全是亏本，得不偿失的事情？为什么很多城市地方官员把路修好没多久就重新拆了修新的？独山县只不过是我国大基建浪潮下权力腐败的缩影，在中国这片神奇的土地上，大大小小城市近七百个，其中又有多少类似的故事在上演呢？

一叶知秋，以小窥大。从独山县事件可以看出我国自08年大放水后，贫富差距被迅速拉大的根由。

下文节选自财富泡影——2018年宏观经济综述 作者：老蛮

2008年前的中国，大部分人都只能是规规矩矩做生意挣钱，无论是民是官，想要无本万利空手套白狼，不说完全没有这种情况吧，但是操作难度极大，至少不具备普遍性。大家挣钱的难度差不多，因此全社会的贫富分化情况也不算严重。根据招商银行与贝恩财富每两年发布一次的全国“私人财富研究报告”，2006年全国18万富人的可投资资产规模约5万亿元，考虑到可投资资产不是现金就是可以随时变现为现金的股票和理财，这些资产事实上也是以现金形式存在于其他账户上，因此我们可以将这个可投资资产数据，与我国企业+居民的存款余额数据相比较。注意，企业+居民的总存款数据，可以说是全社会的流动性资产之和。以富人的可投资资产与全国的流动性资产进行比较，可以清晰的看出一个国家的财富集中程度。

督工的对照组选得不好。

督工选了独山县附近的三都县作为对照组，以此说明“大干快上”的政绩工程是落后地区、至少是贵州省数据灌水的一种普遍模式。但是，独山县和三都县同属黔南自治州，而根据国家的干部流动制度，干部一般只在直接上一级的行政区域内流动^[1]。也就是说，独山县和三都县同为黔南自治州所辖县，相互之间干部交换非常频繁，但这些干部却很少流动到黔南之外。换句话说，三都县可能只是在与独山县的干部交换中学习到了“独山模式”，这只是黔南自治州内的现象，不具有代表性。

有没有证据可以佐证这种想法。很简单，打开三都县人民政府，可以看到除了县长来自相邻地区六盘水市，其他县领导的任职履历都在黔南自治州，县委常委中更有宣传部长、统战部长、办公室主任三人是从独山县交换来的干部。显然，三都县学习“独山模式”完全顺理成章。

那么，你是否以为这篇回答是要批评督工视频结论不严谨？如果是，你最多在第二层，督工则在大气层。

虽然我看督工节目不多，但仅凭139、140期便可坐实督工实乃朝廷心腹。就过往经验来看，媒体行使社会监督、甚至参与社会运动，在县、地两级还比较有效，但到省一级基本上都会败下阵来^[2]。以环保运动为例，把厦门市当主要对手的反PX运动有较好成效，而把云南省当主要对手的反怒江建坝运动，哪怕媒体联手环保ngo联手环保部都一齐败下阵来，这还是媒体声势极大的20世纪初。究其原因，省一级可以纠集起来的资源并非县、地两级可比的^[3]。

所以，督工这是给贵州省台阶下。包括139期，对南山区法院、凉城县警方，督工重拳出击；而一旦到了省高院，话锋一转便是没有证据支持司法地方保护主义；等到了巡回法庭，这就是人民的大救星，公安、司法还是是国家直管好。这其中当然包括利普斯基^[4]所说的，基层官僚与高层官僚对政府合法性的认识不同，高层官僚由于与行政实务、地方利益牵涉较少，行事表面上看起来更规范、更公正。但更重要的是，在基层的县、地与高层的省、国家分享着两种不同的合法性的情况下，高层的合法性不容玷污。因此，督工等到的才是这个：

就《睡前消息》这一年的表现来看，督工已经是一位熟练掌握在黑、白、灰三区跳舞技能的时政老编辑了。在我心目中，早已成为了仅次于胡编的媒体人（大雾）

参考

1. ^ 2018，周雪光，《中国地方政府官员的空间流动：层级分流模式与经验证据》
2. ^ 2008，林芬、赵鼎新，《霸权文化缺失下的中国新闻与社会运动》
3. ^ 不仅是政治资源，在怒江建坝的科学合理性论证上，云南省所能调集的学术资源也是媒体望尘莫及的。比较近的类似事件，可以参考柴静的《穹顶之下》，这位知名媒体人直接被能源部锤到几乎社会死，她和丁仲礼院士的对谈也被玩成了网络梗图。
4. ^ 1980，利普斯基，《基层官僚：公职人员的困境》

每次我说要扩大公共资源供给时，杠精都喷我“钱从哪来？”、“浪费公帑！”、“何不食肉糜？”，还要说宁可花钱抬高一线城市落户成本也绝不可以增加资源！

看来这400亿这么花一定是独山县海量的专业人士计算的结果，比我懂比你更懂。

权力不受制衡不行。权力没有羁绊不行。权力没有平衡不行。交税的人无权过问钱怎么花不行。自己监督自己不行。people没有监督权力不行。光让人民信任你不行。只想听好的不想听不好的不行。什么都是你说了算不行。

比独山干部挥霍掉400亿更可怕是多数独山人，贵州人对这件事的态度。

觉得是网友们在欺负嘲笑他们，一个劲洗地。

难道这种时候正确的态度不是躺平任嘲嘛，毕竟那400亿下去，当地人可以得到不少实打实的好处。还不让网名们嘲笑下？

完全可以悻然接受大家的嘲笑，然后真诚欢迎大家去旅游参观那些奇观。

可惜现在已经积重难返，一副等死的状况了。要是前几年手里还有点点钱的时候，树旗“专招36+岁人才”，说不定有救的。哪怕没救也能再多搞四百亿贷款来烧创投概念嘛。

超出大城市一百公里外的地方，凡是搞文化旅游概念，统统都是死路一条。还有上千个县等着爆炸。