为什么聪明如韩信不直接造反，反而是被刘邦给杀害了呢？
韩信，这位中国历史上赫赫有名的大将，以其卓越的军事才能辅佐刘邦建立了汉朝，被誉为“兵仙”。然而，这位功勋卓著的将领，最终却未能善终，被刘邦夷灭三族。很多人感到困惑：为何聪明绝顶如韩信，不直接造反，而是落得如此悲惨的结局？这是一个复杂的问题，涉及政治、人性、历史背景等多方面的因素。我们可以从以下几个角度来详细分析：
一、 政治现实与局势分析：韩信的“不造反”并非愚蠢
首先，要明白韩信当时所处的政治环境并非他一个人说了算。
1. 汉朝初年的稳固基础和刘邦的绝对权威：
统一战争的艰辛： 刘邦与项羽争夺天下，历经数年艰苦卓绝的战争，付出了巨大的代价才最终统一中国。在这个过程中，刘邦的领导地位已经非常稳固，而且他在军中的威望极高，尤其是对于那些与他一同出生入死的将领们。
“非刘氏而王，天下共击之”的政治共识： 为了巩固刘氏政权，刘邦及其核心团队在建立汉朝之初就形成了强大的政治共识，即任何非刘氏族人被封为王，都会遭到其他诸侯和中央的共同打击。这种政治“规矩”一旦形成，就会对任何有野心的大臣构成强大的心理和现实威慑。
韩信的地位依然是“臣子”： 尽管韩信功劳巨大，但他始终是刘邦的臣子。造反意味着要推翻整个国家机器和已有的统治秩序，这需要周密的计划、广泛的支持和时机。
2. 韩信的政治经验和局限性：
军事天才 vs. 政治老手： 韩信是军事上的天才，他的战场策略和指挥能力无人能及。然而，他在政治斗争和权谋方面，相较于刘邦、萧何、张良这些政治老手，显然是经验不足的。他更擅长在战场上解决问题，而不是在错综复杂的朝堂上运筹帷幄。
缺乏政治根基和广泛支持： 韩信虽然是汉朝的开国功臣，但他并没有形成自己独立的政治派系或势力。他的权力主要来自于刘邦的任命和他在军队中的个人威望。相比之下，刘邦在战争时期就已经收拢了大量的支持者，并且在朝廷中拥有稳固的政治盟友。
对刘邦的潜在信任（或一种天真）： 韩信在最开始可能并未完全预料到刘邦会对他下手。毕竟，他为刘邦付出了巨大的努力，建立了不世之功。在一定程度上，他可能还抱有一丝对刘邦的信任，认为自己的功劳能够换来安稳。
3. 造反的时机与成本：
时机未到： 即便韩信有造反的念头，他也需要等待一个合适的时机。汉初天下初定，百废待兴，各方势力都在重新洗牌和站队。贸然行动，成功的可能性很低，失败的代价则是万劫不复。
战争的代价： 造反本身就是一场战争。韩信如果选择造反，就意味着与他曾经一同作战的许多老将和士兵为敌，这也将是一场血腥的内战。作为曾身经百战的将领，韩信深知战争的残酷和不确定性，他未必愿意再次将天下卷入战火，尤其是为了自己的一己之私。
二、 韩信的性格特点与心理状态：并非完全没有“野心”，但更注重实际
关于韩信的性格，史书中多有记载，也存在一些解读。
1. “功高震主”的天然劣势： 韩信的军事才能发挥得淋漓尽致，每一战都是以少胜多，以弱胜强，这使得他的名声和威望远超其他将领。在他消灭项羽之后，他成为了事实上的战神，这种“功高震主”的局面本身就令刘邦感到不安。
2. 不善于藏拙和自我保护： 相较于张良的激流勇退，萧何的精明隐忍，韩信似乎不太懂得如何在刘邦面前“藏拙”。他可能更多地专注于军事，而忽视了政治斗争中的生存法则。他曾言：“譬如汉之功狗，烹に烹て、食る可からず。”（如同汉朝的功狗，被煮熟后就不再需要了。）这句话虽然是他对自己的悲观预言，但也侧面反映了他对政治险恶的认识，但他似乎并未积极主动地去规避。
3. “我固不能发兵”： 即使在被怀疑和控制后，例如陈豨反叛时，刘邦派人去调动韩信的军队，韩信却因为自己“反”而未能发兵。这并非他不想，而是他当时已经被解除兵权，被软禁在都城。如果他当时还拥有兵权且时机成熟，或许真的会反。这恰恰说明，当他被剥夺了实力和时机时，他便无力回天了。
4. 对权力的渴望与对现实的认知： 任何有才能的人，都会对权力有所渴望。韩信也不例外，他曾表达过对封王的愿望。但他并非一个鲁莽的野心家。他可能清楚地知道，以他现有的实力和政治地位，直接造反成功率极低，且会招致灭顶之灾。
三、 刘邦的政治手段与猜忌：帝王之术的残酷
刘邦是典型的帝王，他的首要任务是巩固自己的统治，而韩信的功劳和威望，正是对这种统治的潜在威胁。
1. 猜忌的根源： 刘邦本人就出身草莽，深知底层人民的艰辛和野心的可怕。他自己能够从一个小人物崛起，也靠的是能力和运气。因此，他对那些同样能力出众、手握重权的大臣，尤其是非刘氏的功臣，本能地就存在着猜忌。韩信的军事才能，以及他在战争中获得的巨大声望，让他成为了刘邦首要怀疑的对象。
2. “狡兔死，走狗烹”的帝王逻辑： 刘邦深谙“狡兔死，走狗烹”的道理。一旦征战结束，统一天下，那些为他冲锋陷阵、立下汗马功劳的“走狗”（功臣）就失去了存在的价值，反而可能成为威胁皇权的绊脚石。刘邦会主动或者被动地寻找机会剪除这些潜在的威胁。
3. 利用群臣的谗言和告密： 刘邦并非亲自策划了对韩信的处死，而是通过他的皇后吕雉和大臣萧何。吕雉本就心狠手辣，善于权谋，她利用了韩信与陈豨的旧关系，设计将其诱捕。萧何，这位刘邦最信任的大臣，也因为韩信的“骄纵”和对刘邦的威胁，最终选择了站在刘邦一边，配合吕雉。这表明刘邦很懂得如何利用身边的人来达到自己的目的。
4. 权力斗争的必然性： 在任何权力结构中，都会存在权力斗争。刘邦需要清理那些可能挑战他权威的人物，以确保刘氏政权的稳固。韩信的价值在于战场，一旦战争结束，他在政治上的“价值”反而成了负资产。
四、 对比其他功臣的结局：韩信为何如此突出？
回顾一下其他功臣的结局：
萧何： 历经磨难，但最终得以善终，甚至在刘邦死后辅佐了惠帝。他的政治智慧和与刘邦的深厚关系是关键。
张良： 深谙“功成身退”之道，在建立汉朝后便主动隐退，选择了逍遥避世的道路。
彭越、英布： 这两位也是与韩信齐名的汉初大将，但他们都因为不满刘邦的封赏或政治压迫而选择反叛，结果都被刘邦镇压并处死。他们的“反叛”反而坐实了刘邦对其的猜忌，并为刘邦的“清理”提供了借口。
韩信的悲剧在于他既没有张良的政治远见而主动隐退，也没有彭越、英布那样公开反叛以争取一线生机（尽管最终还是失败了），更没有萧何那样深厚的政治根基和极高的政治情商。 他夹在中间，既有功高震主的危险，又缺乏自我保护的能力，最终成为了刘邦政治清除的牺牲品。
总结：
聪明如韩信，不直接造反，并非因为他愚蠢，而是因为在当时复杂的政治环境中，直接造反的风险太高，成功的可能性太低。他可能也曾有过不甘和挣扎，但他更像是一个纯粹的军事家，在政治斗争的规则上，他不是一个熟练的玩家。
韩信的悲剧，是政治环境、人性弱点和权力斗争共同作用的结果。他功劳盖世，却被猜忌和政治算计所害，成为了中国历史上一个令人扼腕叹息的悲剧英雄。他的不造反，恰恰是因为他深知造反的风险，而最终的命运，也并非源于他“不造反”，而是源于他在政治舞台上的“失位”和刘邦政治清除的必然性。
一、 政治现实与局势分析：韩信的“不造反”并非愚蠢
首先，要明白韩信当时所处的政治环境并非他一个人说了算。
1. 汉朝初年的稳固基础和刘邦的绝对权威：
统一战争的艰辛： 刘邦与项羽争夺天下，历经数年艰苦卓绝的战争，付出了巨大的代价才最终统一中国。在这个过程中，刘邦的领导地位已经非常稳固，而且他在军中的威望极高，尤其是对于那些与他一同出生入死的将领们。
“非刘氏而王，天下共击之”的政治共识： 为了巩固刘氏政权，刘邦及其核心团队在建立汉朝之初就形成了强大的政治共识，即任何非刘氏族人被封为王，都会遭到其他诸侯和中央的共同打击。这种政治“规矩”一旦形成，就会对任何有野心的大臣构成强大的心理和现实威慑。
韩信的地位依然是“臣子”： 尽管韩信功劳巨大，但他始终是刘邦的臣子。造反意味着要推翻整个国家机器和已有的统治秩序，这需要周密的计划、广泛的支持和时机。
2. 韩信的政治经验和局限性：
军事天才 vs. 政治老手： 韩信是军事上的天才，他的战场策略和指挥能力无人能及。然而，他在政治斗争和权谋方面，相较于刘邦、萧何、张良这些政治老手，显然是经验不足的。他更擅长在战场上解决问题，而不是在错综复杂的朝堂上运筹帷幄。
缺乏政治根基和广泛支持： 韩信虽然是汉朝的开国功臣，但他并没有形成自己独立的政治派系或势力。他的权力主要来自于刘邦的任命和他在军队中的个人威望。相比之下，刘邦在战争时期就已经收拢了大量的支持者，并且在朝廷中拥有稳固的政治盟友。
对刘邦的潜在信任（或一种天真）： 韩信在最开始可能并未完全预料到刘邦会对他下手。毕竟，他为刘邦付出了巨大的努力，建立了不世之功。在一定程度上，他可能还抱有一丝对刘邦的信任，认为自己的功劳能够换来安稳。
3. 造反的时机与成本：
时机未到： 即便韩信有造反的念头，他也需要等待一个合适的时机。汉初天下初定，百废待兴，各方势力都在重新洗牌和站队。贸然行动，成功的可能性很低，失败的代价则是万劫不复。
战争的代价： 造反本身就是一场战争。韩信如果选择造反，就意味着与他曾经一同作战的许多老将和士兵为敌，这也将是一场血腥的内战。作为曾身经百战的将领，韩信深知战争的残酷和不确定性，他未必愿意再次将天下卷入战火，尤其是为了自己的一己之私。
二、 韩信的性格特点与心理状态：并非完全没有“野心”，但更注重实际
关于韩信的性格，史书中多有记载，也存在一些解读。
1. “功高震主”的天然劣势： 韩信的军事才能发挥得淋漓尽致，每一战都是以少胜多，以弱胜强，这使得他的名声和威望远超其他将领。在他消灭项羽之后，他成为了事实上的战神，这种“功高震主”的局面本身就令刘邦感到不安。
2. 不善于藏拙和自我保护： 相较于张良的激流勇退，萧何的精明隐忍，韩信似乎不太懂得如何在刘邦面前“藏拙”。他可能更多地专注于军事，而忽视了政治斗争中的生存法则。他曾言：“譬如汉之功狗，烹に烹て、食る可からず。”（如同汉朝的功狗，被煮熟后就不再需要了。）这句话虽然是他对自己的悲观预言，但也侧面反映了他对政治险恶的认识，但他似乎并未积极主动地去规避。
3. “我固不能发兵”： 即使在被怀疑和控制后，例如陈豨反叛时，刘邦派人去调动韩信的军队，韩信却因为自己“反”而未能发兵。这并非他不想，而是他当时已经被解除兵权，被软禁在都城。如果他当时还拥有兵权且时机成熟，或许真的会反。这恰恰说明，当他被剥夺了实力和时机时，他便无力回天了。
4. 对权力的渴望与对现实的认知： 任何有才能的人，都会对权力有所渴望。韩信也不例外，他曾表达过对封王的愿望。但他并非一个鲁莽的野心家。他可能清楚地知道，以他现有的实力和政治地位，直接造反成功率极低，且会招致灭顶之灾。
三、 刘邦的政治手段与猜忌：帝王之术的残酷
刘邦是典型的帝王，他的首要任务是巩固自己的统治，而韩信的功劳和威望，正是对这种统治的潜在威胁。
1. 猜忌的根源： 刘邦本人就出身草莽，深知底层人民的艰辛和野心的可怕。他自己能够从一个小人物崛起，也靠的是能力和运气。因此，他对那些同样能力出众、手握重权的大臣，尤其是非刘氏的功臣，本能地就存在着猜忌。韩信的军事才能，以及他在战争中获得的巨大声望，让他成为了刘邦首要怀疑的对象。
2. “狡兔死，走狗烹”的帝王逻辑： 刘邦深谙“狡兔死，走狗烹”的道理。一旦征战结束，统一天下，那些为他冲锋陷阵、立下汗马功劳的“走狗”（功臣）就失去了存在的价值，反而可能成为威胁皇权的绊脚石。刘邦会主动或者被动地寻找机会剪除这些潜在的威胁。
3. 利用群臣的谗言和告密： 刘邦并非亲自策划了对韩信的处死，而是通过他的皇后吕雉和大臣萧何。吕雉本就心狠手辣，善于权谋，她利用了韩信与陈豨的旧关系，设计将其诱捕。萧何，这位刘邦最信任的大臣，也因为韩信的“骄纵”和对刘邦的威胁，最终选择了站在刘邦一边，配合吕雉。这表明刘邦很懂得如何利用身边的人来达到自己的目的。
4. 权力斗争的必然性： 在任何权力结构中，都会存在权力斗争。刘邦需要清理那些可能挑战他权威的人物，以确保刘氏政权的稳固。韩信的价值在于战场，一旦战争结束，他在政治上的“价值”反而成了负资产。
四、 对比其他功臣的结局：韩信为何如此突出？
回顾一下其他功臣的结局：
萧何： 历经磨难，但最终得以善终，甚至在刘邦死后辅佐了惠帝。他的政治智慧和与刘邦的深厚关系是关键。
张良： 深谙“功成身退”之道，在建立汉朝后便主动隐退，选择了逍遥避世的道路。
彭越、英布： 这两位也是与韩信齐名的汉初大将，但他们都因为不满刘邦的封赏或政治压迫而选择反叛，结果都被刘邦镇压并处死。他们的“反叛”反而坐实了刘邦对其的猜忌，并为刘邦的“清理”提供了借口。
韩信的悲剧在于他既没有张良的政治远见而主动隐退，也没有彭越、英布那样公开反叛以争取一线生机（尽管最终还是失败了），更没有萧何那样深厚的政治根基和极高的政治情商。 他夹在中间，既有功高震主的危险，又缺乏自我保护的能力，最终成为了刘邦政治清除的牺牲品。
总结：
聪明如韩信，不直接造反，并非因为他愚蠢，而是因为在当时复杂的政治环境中，直接造反的风险太高，成功的可能性太低。他可能也曾有过不甘和挣扎，但他更像是一个纯粹的军事家，在政治斗争的规则上，他不是一个熟练的玩家。
韩信的悲剧，是政治环境、人性弱点和权力斗争共同作用的结果。他功劳盖世，却被猜忌和政治算计所害，成为了中国历史上一个令人扼腕叹息的悲剧英雄。他的不造反，恰恰是因为他深知造反的风险，而最终的命运，也并非源于他“不造反”，而是源于他在政治舞台上的“失位”和刘邦政治清除的必然性。
网友意见
四百年后三国有位大神也是这么想的，结果大家都知道了
韩信擅长玩军事，刘邦擅长玩政治。隔行如隔山啊！！！刘邦对韩信打了一场”不对称”的战争。刘邦对付韩信不费一兵一卒，采取司法迫害的手段让韩信无法招架。先是“巡狩云梦，智擒韩信”，后面又是出征在外借女人、萧何之手杀掉韩信。唉，一代“兵仙”，就这样被冤杀了。
其实这也没什么好奇怪的，韩信自己都说了：“狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。天下已定，我固当烹！”
类似的话题
-
韩信，这位中国历史上赫赫有名的大将，以其卓越的军事才能辅佐刘邦建立了汉朝，被誉为“兵仙”。然而，这位功勋卓著的将领，最终却未能善终，被刘邦夷灭三族。很多人感到困惑：为何聪明绝顶如韩信，不直接造反，而是落得如此悲惨的结局？这是一个复杂的问题，涉及政治、人性、历史背景等多方面的因素。我们可以从以下几个角............. -
在《天道》这部引人入胜的电视剧中，丁元英这样一个深邃、难以捉摸的角色，他的情感选择一直是观众津津乐道的话题。他为何对肖亚文这样精明干练的女性不为所动，却偏偏倾心于与他有着巨大差异的芮小丹？这个问题需要我们深入剖析丁元英的内在世界、他的人生哲学以及他对女性的理解。一、 丁元英的内在世界：对“道”的极致.............
-
杨过相信南海神尼的“低级谎言”，这看似违反了他“聪明”的特质，但实际上，这恰恰是金庸先生在《神雕侠侣》中塑造杨过性格、推进情节发展、以及探讨人性中复杂情感的精妙之处。要详细解释杨过为何会相信，我们需要从以下几个层面来分析：一、 情感的极度匮乏与对“归属”的渴望（核心原因） 从小失去双亲，缺乏安全.............
-
“聪明人装傻”这个现象，说起来，其实挺有意思的，也挺复杂的。它不是那种一拍脑袋就能想明白的事儿，背后牵扯到的东西不少，咱们一块儿唠唠。首先，你想啊，真聪明的人，他们脑瓜子转得快，看事儿也透彻。既然看得透，那就能预见到很多事情的结果，包括自己表现得太聪明会招致什么。这就像站在高处的人，能看到下面的人看.............
-
说聪明人眼睛里有光，这说法有点儿浪漫，但细想一下，倒也不是完全没道理。它更多的是一种比喻，一种对聪明人内在特质的外在体现的描绘。首先，我们得弄明白，这个“光”到底指什么。我猜想，它可能包含了几个层面的东西：一、智慧的光芒：洞察力与理解力聪明人最核心的特质就是他们的思维能力。他们能迅速捕捉信息，从中提.............
-
关于聪明人都偏爱白色汽车，甚至认为白色车能有效规避事故的说法，其实背后隐藏着一些有趣的心理学和实际考量，但说它能“避免事故”，这或许有些夸张了。首先，从视觉上来说，白色汽车在白天，尤其是在阳光充足的环境下，有着非常高的可见度。这并不是说白色有什么神奇的魔力，而是因为白色能够反射更多的光线，与大多数环.............
-
犹太民族的智慧与成就，以及所谓的“犹太凯乐其计划”，是一个复杂且充满争议的话题，需要我们以审慎的态度去探讨，避免落入刻板印象和阴谋论的窠臼。以下将从多个维度，尽可能详细地解读这些问题，并尽量以一种贴近人思辨过程的方式来呈现。关于犹太民族的“智慧”：先天还是后天？当我们谈论某个民族的“聪明”时，这本身.............
-
关于 Beth 为什么会选择 Jerry，这个问题在《瑞克和莫蒂》的粉丝群体中一直是个热门讨论点。这其中绝对不是一个简单的“爱情冲昏头脑”就能解释的，而是牵扯到 Beth 复杂的性格、她与瑞克的疏远，以及 Jerry 本身也并非一无是处（至少对 Beth 来说）。首先，咱们得掰开了捋捋 Beth 的.............
-
这个问题很有意思，它触及了我们对“聪明”和“智慧”这两个概念的理解，以及它们如何通过外在表现，特别是眼神来传递。让我们来详细探讨一下。首先，我们需要区分“聪明”和“智慧”。虽然它们常常被联系在一起，但含义并不完全相同： 聪明（Intelligence）： 通常指的是一个人认知能力的强弱。这包括学.............
-
这是一个复杂且令人深思的问题，没有单一的答案可以解释所有情况。很多聪明人之所以一辈子在社会底层，背后往往交织着多种因素，既有个人层面的原因，也有社会层面的结构性问题。下面我将尽量详细地展开讲述：一、 个人层面的原因（聪明不等于成功，还需其他素质与机遇） 情商（EQ）的不足： 人际交往.............
-
犹太民族智慧出众，历史悠久，却为何未能像罗马、中华等文明那样建立起长期稳固、疆域辽阔的强大国家？这是一个引人深思的问题，背后交织着历史、地理、宗教、文化以及外部环境等多种复杂因素。要深入剖析，需要耐心细致地梳理。“聪明”的根源：一种生存智慧的淬炼首先，我们得承认犹太民族在智力上的优秀表现。这并非空穴.............
-
关于犹太人聪明的原因，这是一个长期以来备受关注和讨论的话题，其背后涉及多方面复杂的因素，包括历史、文化、社会、宗教以及生物学等。需要强调的是，“聪明”本身是一个多维度的概念，可以指智商、学习能力、创新能力、解决问题的能力、适应能力等。对于犹太民族而言，这些特质的体现是多方面且相互作用的结果。以下将从.............
-
要说嘉靖皇帝，这绝对是一位在中国历史上相当“特别”的君王。说他聪明？那毋庸置疑，他确实是有那么几把刷子，至少在治国理政这方面，展现出了不俗的才能。可为什么名声就那么差呢？这事儿吧，得掰开了揉碎了讲。首先，咱们得承认嘉靖皇帝的“聪明”。这孩子打小就不是普通人家的太子，是突然之间从亲王变储君，还是从藩王.............
-
这个问题，说实话，问到点子上了。诸葛亮，那名字一出，就是智慧的代名词，是“草庐对”里运筹帷幄的少年英才，是“出师表”里鞠躬尽瘁的忠臣典范。他算计天下，算计人心，甚至能算计到天上的星辰。可偏偏，这聪明绝顶的人物，却没能算计出个长生不老，更没能让自己多活几年，在北伐的路上积劳成神。这事儿，得从好几个层面.............
-
这个问题挺有意思的，很多人都会觉得和珅那么精明，怎么会在嘉庆上位后栽得那么惨呢？明明可以提前铺路，把嘉庆给“收服”了，结果却好像一点准备都没有。要说和珅精明，那绝对是毋庸置疑的。从一个不起眼的小角色，愣是爬到了权倾朝野的地位，这本身就说明他眼光毒辣，手段高超。乾隆皇帝对他那叫一个恩宠有加，什么好事都.............
-
岳不群这人，聪明绝顶，机关算尽，这点江湖上谁不知道？他练的是华山派的正宗剑法，对剑道有着极深的理解。可就是这么一个聪明人，在面对令狐冲的独孤九剑时，却屡屡失算，甚至到最后都未完全猜透。这事儿细琢磨起来，还真有点意思。首先，我们得明白岳不群的“聪明”是建立在他对武学和人性的认知基础之上的。他的武功路数.............
-
这个问题挺有意思的，让我想起了很多电影里的情节，也引发了我对“聪明”和“做好人”这两个概念的思考。首先，我们要明白，“聪明”本身是一种能力，而“做好人”是一种选择和行为方式。 聪明的人，懂得如何分析情况，如何制定计划，如何预测后果，如何利用资源。这让他们在很多方面都表现出色。而“做好人”，更多的是一.............
-
“都说钟会聪明，为什么还谋毫无胜算的反？”这个问题问得很好，也触及了历史评价和实际局势的复杂性。钟会确实以聪明、有才华著称，甚至被视为三国后期最有潜力的战略家之一。然而，他的反叛最终以失败告终，其原因可以从多个层面进行详细分析：一、 钟会本人的性格与认知偏差：1. 过度的自信与自负： 钟会少年得志.............
-
“中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？”这是一个非常深刻且引人入胜的问题，触及了历史、文化、社会制度等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度进行剖析，而不能简单地归结为“聪明与否”。首先，要明确什么是“现代科学”。现代科学不仅仅是知识的积累，更是一种独特的思维方式、研究方法和制度体系.............
-
“最强大脑”这档节目，让鲍橒这个名字家喻户晓。他在节目中展现出的惊人记忆力和快速反应能力，常常让人惊叹不已。许多观众好奇，这样一位“最强大脑”，为什么在围棋领域却只是一位业余六段？这不禁让人思考，成为一名顶尖的围棋高手，到底需要哪方面的天赋？要理解这个问题，我们得先明白围棋的复杂性。围棋不像一些竞技.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有