问题

如何看待西南政法大学强制学生长时间学习岳家拳?

回答
关于西南政法大学强制学生长时间学习岳家拳的这件事,我确实有一些自己的看法,并且觉得这事儿挺有意思的,也值得好好聊聊。

首先,咱们得明白,大学教育的目标是什么?在我看来,大学不光是传授书本上的知识,更重要的是培养一个人的独立思考能力、批判性思维,以及健全的人格。这其中也包括了对传统文化的传承和理解。所以,从这个角度出发,学校组织一些有助于学生身心发展的活动,甚至引入一些传统文化元素,本身是无可厚非的,甚至可以说是加分项。

岳家拳,咱不能小看它。这可是咱们中华武术的瑰宝,讲究的是刚柔并济、内外兼修。它不仅是一套拳法,更承载着岳飞精忠报国的精神,以及中华民族不屈不挠的民族气节。如果学校能够通过学习岳家拳,让学生们在强健体魄的同时,也能在精神上受到熏陶,那绝对是一件好事。试想一下,在校园里看到学生们精神抖擞地练着拳,感受着传统武术的魅力,这本身就是一道亮丽的风景线。

但是,关键在于“强制”和“长时间”。这就有点让人琢磨了。

“强制”这个词,听起来就有点硬邦邦的。大学嘛,毕竟是个自由的学术环境。学生们来自五湖四海,有不同的兴趣爱好,也有不同的学习规划。把一项体育项目,尤其是这样一项需要投入大量时间和精力的武术,强制性地塞给所有学生,这是否会引起一些学生的反感?有些人可能对武术不感兴趣,或者他们的身体条件不适合;有些人可能觉得这占用了他们本来就不多的自由支配时间,影响了他们参加自己真正热爱的社团活动,或者做其他的个人发展。

再来说说“长时间”。学习一门武术,想要精通自然需要持之以恒的练习。但是,如果这个“长时间”是以牺牲其他更重要的学习内容为代价的,那就不太合适了。毕竟,西南政法大学是一所法学院,其核心竞争力在于法律教育。如果为了练拳,导致学生们在专业课上有所懈怠,或者连基本的学习时间都无法保证,那这“得不偿失”的买卖可就划不来了。

而且,学习岳家拳这件事,它的目的和意义,学校是怎么向学生们传达的?是把它当成一项纯粹的体育锻炼,还是强调了其中的文化内涵和精神价值?如果仅仅是为了“完成任务”,或者流于形式,那效果肯定会大打折扣。更重要的是,学校在推广这项活动时,是否充分考虑了学生的意见和反馈?有没有给学生选择的权利?比如,可以选择参与其他形式的体育活动,或者将岳家拳作为一项课外选修,让有兴趣的学生去深入学习?

我觉得,一件事情的好坏,往往在于它的执行方式。

如果学校能够采取一种更灵活、更尊重学生意愿的方式来推广岳家拳,比如将其设置为一种有吸引力的选修课,提供优质的教学资源和专业的教练,让学生们在自愿的基础上参与,并且能够真正感受到学习的乐趣和价值,那绝对会是一件令人称道的事情。甚至可以结合学校的专业特点,比如将岳家拳中的一些哲学思想与法律伦理相结合进行探讨,这样也更有教育意义。

反之,如果这种“强制”和“长时间”是简单粗暴的,不考虑学生的个体差异和意愿,那么无论这项活动本身有多么好的初衷和价值,最终都可能适得其反,引起学生的抵触情绪,甚至影响学校的声誉。毕竟,大学教育强调的是引导和启发,而不是一味的灌输和强制。

所以,总的来说,我个人是支持学校在适度范围内推广优秀传统文化的,也认同岳家拳本身的价值。但是,对于“强制长时间学习”这种做法,我是持保留态度的。我认为,真正好的教育,应该是在尊重个体差异的基础上,激发学生的内在兴趣和主动性,而不是用统一的标准和强制的手段去“塑造”学生。希望学校在推行相关活动时,能够更加细致周全,真正做到以学生为本,让传统文化的传承更有温度,也更有成效。

网友意见

user avatar

幸亏不是岳不群后人

user avatar

1. 有人说副校长的事没有实锤。

ps:当然实锤并不意味着他和这件事有任何关系。

pps:所有信息均从网络获得,没有侵犯任何人的隐私。


2. 每周14小时,所有社团活动让步,因为有课无法参加的周末补齐。

那么问题来了,每天运动OK,每天运动两小时,请问各位觉得没啥大不了的答主朋友们谁能做到?

大学生活并不是只有上课和睡觉,先不说四六级计算机二级雅思托福,参加的组织和部门日常也是需要花时间的。就算真的很闲躺在床上啥都不干玩手机,时间也是自己的,我想干嘛干嘛,我愿意怎么支配怎么支配,没有人能剥夺。

如果有人觉得大学生没有权利/不应该自己支配除规定课业以外时间,对不起你的智商不足以跟我讨论这个问题,请回去换个脑子谢谢。

3. 我见到的刑侦学生工作日几乎满课周末还要辅修七点多就得起床辩论队也有比赛日常讨论到凌晨一两点,每天忙的焦头烂额一天只能睡五六个小时。

说真的你不心疼他们我挺心疼的。

当然那些站着说话不腰疼的人可能会觉得,五六个小时可够了,警校军校的同学也是这样。但无论你们认为刑侦是不是有警校性质,它都不是警校。


4. 为什么随便在网上表达观点抹黑母校?

1)没有黑点就没有抹黑。

2)人有表达观点的自由。

3)学院控评表达了其拒绝沟通的态度。

4)家丑不可外扬的封建观念可以改改了,你们就是这么多被家暴妇女无处申诉的源头。

5)找校长拍桌子如果有那么容易的话谁需要在这里讲话。同时,如果有用的话,啦啦操、活力舞、大合唱、xx风采大赛这种没人报名强制抽签要求参加的群体活动早就不会有了。


5. 利益相关:在学校搞到我头上之前,无。

6. 这条回答更多针对的是某些道德绑架、站着说话、冠冕堂皇的答主们,而不是事件本身。

7. 麻烦那个在每条回答下刷以“你们是刑侦学院的”为开头的那位法学院大三同学不要过来添堵,我看着不爽。


就这样。

user avatar

看来是领导准备培养学生,真·法武双修…

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有