刘备该不该还荆州?
首先，我们得明白当时刘备集团所处的 大背景和生存困境。
刘备起兵之时，只是一个“寄人篱下”的枭雄，屡败屡战，势力弱小。他曾依附于曹操、袁绍、刘表，每一次的依附都像是风中残烛，寻求一个赖以生存的立足点。曹操曾一度势大，横扫北方，刘备如果不占据一方，随时可能被吞并。赤壁之战后，曹操元气大伤，这是刘备集团难得的扩张机会。
荆州，对刘备而言，其重要性不言而喻。
战略缓冲地带： 曹操在北方，孙权在东南，刘备夹在中间，如果没有一个稳固的根据地，他将永远处于被动挨打的境地。荆州地处中原腹地，是连接南北、贯通东西的要冲。占据荆州，可以进可攻曹操，退可守，不至于被两面夹击。
人口与资源： 荆州自古就是鱼米之乡，人口稠密，物产丰饶。这对于一个需要长期发展和扩张的势力来说，是至关重要的生命线。荆州的劳动力和税赋能够支撑军队的运转和民生的发展。
政治合法性与威望： 刘备虽然有“汉室宗亲”的旗号，但如果没有实际的势力和地盘作为支撑，这种旗号的号召力会大打折扣。在赤壁之战后，刘备联合孙权击败曹操，理应获得一定的回报和扩张机会。他从孙权手中借得荆州南郡，进而逐步占据了荆州的大部分地区，这使得他的实力迅速膨胀，政治上的威望也大大提升，成为能与曹操、孙权分庭抗礼的一方诸侯。
“隆中对”的战略构想： 诸葛亮在《隆中对》中为刘备规划了宏伟蓝图：“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内抚百姓；然后乃лож曹公於西， شئ使疆土相偪，然后可以图进取也。” 荆州是实现这一战略构想的起点和关键一环。没有荆州，刘备的“兴复汉室”大业将难以为继。
那么，为什么会出现“还荆州”的争议呢？这主要源于“借”与“占”的性质，以及之后发生的事件。
最初的“借”： 在赤壁之战后，刘备虽然占据了荆州的大部分，但名义上是“借”于孙权。周瑜等人也希望刘备能守住荆州，作为抵挡曹操的第一道防线，同时他们也对刘备有所戒备。然而，随着刘备集团的扩张和诸葛亮“南抚夷越”策略的推进，刘备在荆州的影响力越来越大，甚至开始收编当地士族。
《三国志》中的记载和演义的渲染： 《三国志》中对借荆州一事记载相对模糊，但后来的《三国演义》将“借荆州”的情节描绘得更为生动，甚至有“鼻孔窿出气”的说法，强调了孙权对刘备的不满和戒备。这种文学上的渲染，使得“还荆州”的问题在民间流传甚广，成为一个重要的道德和道义上的争议点。
关羽失荆州： 最终，关羽因为大意轻敌，在镇守荆州时被吕蒙偷袭，导致荆州大部分地区（特别是南郡、江陵等战略重镇）丢失，关羽本人也兵败身死。这使得刘备集团损失惨重，也进一步加剧了与孙权的矛盾，最终导致了夷陵之战的爆发。
从刘备集团自身的生存和发展的角度来看，他“不应该”轻易归还荆州。
原因如下：
1. 这是他崛起的唯一机会： 在当时的格局下，曹操占据北方，实力雄厚；孙权占据江东，根基稳固。刘备要想崛起，就必须抓住赤壁之战后出现的战略真空期。荆州就是这个真空期的最佳目标。如果他轻易归还荆州，就等于放弃了自己的战略支点和发展空间，可能再次沦为寄人篱下。
2. 这是实现“隆中对”战略的基础： 如果没有荆州，刘备如何“跨有荆、益”？如何“西和诸戎，南抚夷越”？如何才能形成与曹操、孙权抗衡的战略态势？荆州是刘备集团实现其政治理想和抱负的基石。
3. 占据荆州是对其战略能力的证明： 刘备能够从曹操手中夺取荆州，并将其经营得有声有色，本身就证明了其战略眼光和军事实力。放弃荆州，无异于否定了自己团队的努力和成就。
4. 荆州是汉室复兴的天然跳板： 刘备以“兴复汉室”为己任，而荆州地处中原，是北伐的理想出发点。占据荆州，能够更有效地向中原地区施加压力，也更容易得到中原地区对汉室忠诚者的响应。
然而，从道义和长远利益的角度来看，刘备“应该”谨慎处理与孙权的荆州问题。
1. 道义上的考虑： 虽然刘备以各种方式“占有”了荆州，但最初的确是“借”来的，而且是联合孙权共同抗曹的成果。在共同的敌人被击退后，如何处理战利品，尤其是盟友的利益，是一个考验政治智慧的问题。对孙权而言，荆州是其战略屏障，也是其扩张的腹地。刘备的过度扩张，必然会触动孙权的根本利益，埋下矛盾的种子。
2. 潜在的风险： 长远来看，同时对抗曹操和孙权，对刘备集团而言是一个巨大的挑战。如果与孙权的关系彻底破裂，刘备将面临腹背受敌的危险。关羽失荆州，很大程度上就是因为与孙权的矛盾激化，导致孙权背水一战，吕蒙才得以成功偷袭。如果刘备能更妥善地处理与孙权的荆州问题，或许可以避免失去荆州和关羽殒命的惨剧，为自己争取更稳定的战略环境。
那么，刘备集团内部是如何看待这个问题的？
我们可以从诸葛亮的《隆中对》中看出其战略规划的核心是荆、益二州。刘备本人也对荆州寄予厚望，认为那是他实现理想的重要凭恃。然而，诸葛亮在处理与孙权的关系上也表现出一定的策略性，例如在刘备出兵攻打汉中时，曾建议“割让部分荆州给孙权以换取其支持”，但刘备当时似乎未能完全采纳，或者说时机已经不太适合了。
总结来说，刘备“不应该”在当时轻易归还荆州。
原因在于：
战略生存： 荆州是刘备集团生存和扩张的根本，放弃荆州等于放弃了崛起的希望。
战略构想： 荆州是实现“隆中对”战略的前提和基础。
现实需要： 占据荆州，才能与曹魏、东吴形成三足鼎立之势。
但是，刘备集团在处理荆州问题上确实存在一些可以商榷的地方，尤其是在与孙权的利益平衡上。如果能更灵活地处理与东吴的关系，例如在适当的时候与孙权进行利益交换或划分，或许能够避免最终的悲剧。
最终，“还荆州”的讨论更多的是一种事后诸葛亮的观点，认为如果刘备那样做了，也许就能避免很多麻烦。但历史的进程是复杂的，刘备在当时的情况下，为了生存和发展，选择占据荆州，是基于他对自身实力和战略形势的判断。从他个人的角度而言，为了实现“兴复汉室”的理想，荆州是他无法轻易放弃的。只是他付出的代价，也同样是巨大的。
这个问题就像一个没有标准答案的谜题，我们只能从历史的长河中去品味其中蕴含的智慧和无奈。刘备是否“该”还荆州，与其说是对他个人的道德审判，不如说是对他所处时代那种残酷政治斗争的无奈选择。
网友意见
在讲道理之前先理一下当时发生了什么事。
赤壁之战前，荆州属于刘表，刘表病死，刘琮继承了刘表的位置，曹操北下，刘琮投降，荆州属于曹操。赤壁之战之后，曹操撤回北方，然后发生了所谓的借荆州事件。
借荆州不像是很多人想象中一样，我手里拿着五块钱，你和我借五块钱，我把五块钱递给你就行了。按照三国志的记载，孙权把荆州西南数郡许给刘备，刘备带人去接收地盘，西南数郡投降刘备。具体的记载和引用接下来会有，不用着急。
在开始讲道理之前，有两个问题要理清。
第一，有人说，借荆州是无稽之谈，因为荆州本身没全部掌握在孙权手里。
如果大家要这么玩文字游戏，那就没的说了，秦始皇统一天下，统一到了美利坚没？统一到了大不列颠没？所以秦始皇统一天下是不是也是无稽之谈？后来李世民统一中国，拿下台湾东三省没？是不是李世民统一中国也是无稽之谈？朱元璋驱逐游牧民族，是不是当时明朝治下一个胡人、金人、元人都没有了？朱元璋驱逐游牧民族是不是无稽之谈？
所谓借荆州，考虑的主要应该是有没有借这个字，而不是纠结所谓的荆州是不是全境。实际上，一个思维能力正常的人都能明白，所谓的借荆州并不是借了荆州全境，在这一点上胡搅蛮缠的人是什么心态？只要把水搅浑，不讲道理，他的目的就达到了。
第二，还有人认为，既然西南数郡不属于孙权，那么也就没有借荆州的说法了，不是你的东西你怎么借人？
首先，孙权确实没有拥有西南数郡，但是这里的借，指的应该是从名义上的归属权交给刘备。实际上多史料多记载基本都是这么说的。
江表传：【周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营于油江口，改名为公安。刘表吏士见从北军，多叛来投备。备以瑜所给地少，不足以安民，后从权借荆州数郡。】
三国志吴书九鲁肃传：【后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。】
魏晋春秋：【吕范劝留备，肃曰：“不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。”权即从之。】
从这里我们大概能明白一个大概，打完赤壁之战之后，刘备手下的兵力增加而地盘不够，所以找到孙权要在西南数郡安营，孙权阵营商量了一阵之后赞成了刘备的意见。
至于西南数郡的归属权，名义上在曹操手里，实际上基本处于无主之地的状态。关于刘备平定四郡的记载，基本上人来了就投降了，也不存在什么反抗。事实上，想反抗也反抗不了。当时刘备在公安，孙权控制了部分江夏，西南四郡和曹魏地盘基本上是被分割开了，所以这块地谁去打就归谁。
那么我们就可以比较清楚了，所谓的“借荆州”的说法，并不是将孙权已经有的四个郡借给了刘备，而是孙权允许了刘备去占领这四个郡。
好了，以上两个问题清楚之后，我们最需要了解的，也是解答“借荆州”到底有没有合理性的最关键一处就是，两边的人有没有认可这个东西？
换句话说，别管咱们后世的人怎么看，当时刘备阵营和孙权阵营有没有认可说，刘备占领的西南四郡本应属于孙权？这就和签合同了一样，别人怎么解读都没用，得先看当事人同不同意。
答案是非常肯定的，刘备和孙权方都认可了“借荆州”的合理性。
我们还是从史料中找答案，先看正面记载。
三国志先主传：【二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：“须得凉州，当以荆州相与。”】
三国志吴主传：【是岁刘备定蜀。权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许，曰：“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳。”权曰：“此假而不反，而欲以虚辞引岁。”】
这两边的记载是一样的，刘备占领了益州，孙权就去找刘备要荆州，刘备说拿下凉州就把荆州给你。如果双方不认为荆州主权在孙权，那孙权何必讨要，刘备又为什么要保证给孙权？
这一段在鲁肃传中得到了进一步证实：【备旣定益州，权求长沙、零、桂，备不承旨……肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，旣无奉还之意，但求三郡，又不从命。”语未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：“此自国家事，是人何知！”目使之去。】
以及鲁肃传引吴书：【羽曰：“乌林之役，左将军身在行间，寝不脱介，自力破魏，岂得徒劳，无一块壤，而足下来欲收地邪？”肃曰：“不然。始与豫州观于长阪，豫州之衆不当一校，计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜，望不及此。主上矜愍豫州之身无有处所，不爱土地士人之力，使有所庇荫以济其患，而豫州私独饰情，愆德隳好。今已藉手于西州矣，又欲翦并荆州之土，斯盖凡夫所不忍行，而况整领人物之主乎！肃闻贪而弃义，必为祸阶。吾子属当重任，曾不能明道处分，以义辅时，而负恃弱衆以图力争，师曲为老，将何获济？”羽无以荅。】
这两段的意思就是，鲁肃和关羽见面展开会谈，鲁肃说，当初你落魄的时候，我家老大看你们需要土地，就接济了你们，现在你们有地盘了，当初给的还不乐意还给我们，这没意思真的。然后旁边起来一个人说，天下这么大，谁有德谁就可以占据土地，被关羽骂出去了。
关羽说，当年咱们打赤壁也算战友，没有功劳也有苦劳，总不能一点好处没有吧。鲁肃反驳，基本又把前面那段话重复了一次，中心思想就是你小子当初过不下去了，我老大帮了你，你怎么现在翻脸不认人了呢？关羽说不出话来。
二爷是什么人，看过三国志的都知道，没理都能找你茬的，马超就受了这个气，到这居然直接【无以荅】了，说明当时情况是比较明显的，这个事关羽是认荆州本来属于孙权方的。
所以结论出来了，从道理上来说，借荆州是合理的，因为双方都认了这个条约，后人争执其实并没有太大意义，人家当事人都认了，后面人跳出来说其实没这回事，就贻笑大方了。
不过最后我还是要多说两句，其实历史上这样的破事屡见不鲜，到最后都是谁拳头大谁说了算，都是军阀装啥清高，道义上该做的事多了去了，有几个军阀真能做到的？曹操按照道义该奉天子令诸侯吗？李世民按照道义该发动玄武门之变吗？朱元璋按照道义该谋杀韩林儿吗？
最终刘备集团的悲剧结局并不是他们在道义上亏了，而是拳头不够大，干不过孙权和曹操罢了，也就是这点破事。
类似的话题
-
关于刘备是否应该归还荆州这个问题，可以说是一个贯穿三国历史，乃至影响三国走向的重大议题。这个问题背后牵扯到的不仅是地缘政治、军事战略，更是道义、人心以及刘备集团自身的生存发展之道。要细致地探讨这个问题，我们需要剥开层层历史迷雾，从多个角度进行审视。首先，我们得明白当时刘备集团所处的 大背景和生存困境............. -
关于刘鑫对江歌遇害一事是否该负责，以及该负什么样的责任，这在中文互联网上是一个被反复讨论、且情绪波动极大的话题。许多人认为刘鑫在事件中存在不可推卸的责任，理由通常围绕着她的行为对江歌的死亡产生了直接或间接的影响。支持刘鑫应负责的观点，通常基于以下几点： 行为动机与事件发生： 男友陈世.............
-
这确实是个颇具戏剧性的假设。如果刘备真的一统天下，并最终登基称帝，而汉献帝又被安然无恙地送回了蜀汉，这场景可就复杂得多了。首先，刘备的反应定然是五味杂陈。刘备起兵，打着“兴复汉室，还于旧都”的旗号，为的就是匡扶汉室。如今，他自己却坐上了那把象征着至高权力的龙椅。而那位曾经的“汉献帝”，理论上的正统皇.............
-
煮酒论英雄，这般雅事，却偏偏遇上个曹操，心思深沉，惯于玩弄权术。刘备这厢心里早打好了算盘，论英雄，自然是要避开那几个真正能与之分庭抗礼的，比如袁绍，比如他自己。可曹操这人，眼睛毒辣着呢，哪是轻易糊弄得了的。当时的情形，曹操刚从袁绍那儿得了势，兵强马壮，野心勃勃，而刘备却刚经历徐州之败，寄人篱下，实力.............
-
刘备攻取汉中，若俘虏夏侯渊，如何处置将是一个极其复杂且关键的决定，直接关系到刘备集团的战略、政治、军事乃至人心向背。以下将从多个维度详细分析，并提出几种可能的处置方案：一、 当时的大背景与刘备的处境在分析处置方案之前，我们需要理解当时的历史背景： 刘备的战略目标： 攻取汉中是刘备实现“跨有荆益，.............
-
徐州的老百姓，在刘备与吕布的这场争斗中，他们的心情和看法绝对是五味杂陈，不可能简单用一句“拥护”或“反对”来概括。毕竟，老百姓最关心的永远是自家门口的和平与安稳，以及能吃饱穿暖的日子。首先，得看看刘备当初是怎么来到徐州的。本来，他是陶谦请来帮忙抵御曹操的，算是带着几分“救世主”的色彩。徐州百姓经历了.............
-
这真是一个引人入胜的假设！如果刘备、曹操和孙策都能多活二十年，三国鼎立的格局会如何演变，历史的轨迹又会偏离多远？这确实是一个值得细细品味的故事。让我们捋一捋时间线。按照通常的三国历史设定，刘备、曹操、孙策都大致在公元220年至230年间相继去世。若他们都能延寿至公元240年至250年，这二十年的时间.............
-
作为一名蜀汉和昭烈皇帝的忠实拥趸，刘备对待刘璋这件事，确实是我们绕不开的一个话题，也是许多同道中人心中纠结的地方。提起“不义”，这两个字的分量很重，尤其是在讲究仁义的刘备身上，更让人难以接受。但要深入去理解，咱们就得把事情掰开了揉碎了，从那个时代背景、刘备当时的处境，以及他内心的考量，一点点捋清楚。.............
-
这想法挺有意思的，咱们抛开那些“标准答案”式的评价，单从三国这宏大的历史画卷里，细细品味一下孙权这人，还真能咂摸出点不一样的味道来。“仁主”这顶帽子，给刘备戴久了，总觉得有点晃荡。刘备仁义，那是肯定的。他“桃园结义”，讲究兄弟情义；他“三顾茅庐”，尊重贤才；他“携民渡江”，爱护百姓。这些都是实实在在.............
-
说句老实话，韩信要是真在当了藩王后闹翻天，刘邦那边可就够呛了。咱们得从几个方面来掰扯掰扯，看看刘邦手里都有哪些牌，怎么出才能稳住局面。首先得明白，藩王韩信是什么牌面？韩信可不是一般人，他那是“兵仙”，打仗那是真有一套。他当了藩王，手里肯定有地盘，有军队，有资源。最关键的是，他这人智谋过人，而且在底下.............
-
魂穿到刚出生的刘禅身上，想要让未来尽可能好，这绝对是一个充满挑战但并非不可能的任务。作为拥有现代知识的你，最大的优势在于对历史走向和人性弱点的认知。以下是详细的行动指南，从婴儿时期就开始布局，一步步为你铺就一条更光明的道路：第一阶段：婴儿时期 – 保命与基础1. 安稳成长，规避风险是首要任务： .............
-
穿越成戚夫人，刘邦刚死，吕后权倾朝野，我这小命简直是风中残烛。要说自保，那真是得步步为营，心如铁石，还得有点“骚”操作。第一步：稳住心态，认清形势，别把自己当主角首先，别在那儿悲春伤秋，觉得“啊，我怎么穿成戚夫人了！” 那是给吕后送人头呢。你得立刻接受事实：刘邦死了，你现在就是一个寄生虫，依附于吕后.............
-
提起刘裕，这可是一位在中国历史上留下浓墨重彩的传奇人物。他的一生，用“白手起家，赫赫威名，开创盛世，却也埋下隐患”这十四个字来概括，或许最为贴切不过了。寒门之子，崛起于草莽刘裕出生在一个贫寒的家庭，早年生活十分困苦，甚至一度靠砍柴、捕鱼维生。这在当时以门阀士族为尊的社会背景下，无疑是起步的极大劣势。.............
-
拍一部关于刘强东的电影，选角确实是个大学问，得既有气场，又能撑起这个跌宕起伏的人生。不是随便找个像的就行，更要能演出那股子狠劲、韧劲，还有时不时流露出的那种草根出身的朴实和精明。核心人物——刘强东这绝对是重中之重。我脑子里想了好几个人选，得是那种看起来有几分北方汉子的粗犷，眼神里要有故事，还要能ho.............
-
如果我是刘强东事件中的当事人，这无疑是一个极其艰难和痛苦的境遇。在这样一个极度敏感和备受关注的情况下，我会审慎地考虑每一步行动，以最大程度地保护自己的权益、名誉和心理健康，同时也希望这件事能以一种对各方都更负责任的方式得到处理。首先，我会立即寻求法律援助。 这是最关键的第一步。我需要一位经验丰富、值.............
-
刘暖曦案，一个牵动人心的名字，一个关乎道德、法律与情感的复杂故事。她与江歌的真实感情，以及一审判决后引发的争议，都为即将到来的二审蒙上了一层厚重的色彩。这场审判不仅仅是法律层面的较量，更是对社会认知和价值判断的一次考验。首先，我们得梳理一下事件的脉络。江歌，一位在异国他乡为朋友挺身而出、不幸遇害的年.............
-
这件事确实挺让人糟心的，尤其是面对老师的时候，更需要点策略。你说你班主任觉得你读刘瑜的书是“反动”，这挺严重的，而且也挺让人费解的。不过，既然你希望在今后的日子里和他好好相处，那咱们就得想办法化解这个疙瘩，或者至少让他不再这么想。我来给你梳理一下，咱们可以从几个方面着手：第一步：理解班主任的“反动”.............
-
刘仲敬的学说，特别是其“汉语文化圈”的瓦解和“碎片化”的政治构想，以及对历史叙事的独特解读，确实引发了广泛的讨论和争议。要深入探讨其不合理之处并进行反驳，需要剖析其核心论点，并从多个角度进行审视。刘仲敬学说的核心及潜在不合理之处：刘仲敬的学说庞杂，但其核心观点大致围绕以下几点：1. “汉语文化圈”.............
-
刘学州事件，这个本应是家庭团聚的喜悦，却以一个年轻生命的陨落收尾，至今仍令无数人心痛。而“多人涉嫌刑事犯罪”的说法，更是让事件蒙上了一层阴影，引发了公众对真相的强烈渴求。围绕这起悲剧，有几个关键的细节值得我们深入剖析，力求还原事实的真相：一、 死亡原因与“有人杀害”的指控： 官方定论与家属疑问：.............
-
在古代，能遇到朱元璋和刘邦这样的老板，那绝对是九死一生中的“生”路，更多时候是往“死”里逼。想在这两位帝王手下保命，那可得下足了功夫，还得有点石破天惊的好运气。咱们就掰开了揉碎了聊聊，怎么才能在这两位“活阎王”面前，混个不被砍头的安稳日子。先说说这位“朱老四”——明太祖朱元璋：这老朱啊，年轻时候苦过.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有