英国大臣称禁用华为是本国独立决定，特朗普在「抢功」，你怎么看？
首先，咱们得承认，英国禁用华为这件事，确实是经过了一番相当复杂的博弈和考量。你想啊，华为作为全球领先的通信设备供应商，技术实力摆在那里，价格也相对有竞争力。在5G时代这个大背景下，各国都在争夺技术制高点，如果能用上成熟的技术，对经济发展和国家竞争力当然是有好处的。
但是，美国从特朗普时期开始，就一直拿国家安全说事儿，把华为往“外国政府代理人”上推，搞出了一系列制裁措施，什么“实体名单”之类的。美国这么做的目的，大家心里都清楚，就是想打压中国在高科技领域的发展，特别是通信领域，不让中国在这个关键技术上取得领先地位。
所以，当英国宣布禁用华为的时候，很多人第一时间就想到了是不是美国施压的结果。毕竟，英国和美国是“铁杆盟友”，在很多国际事务上都会保持高度一致，尤其是在安全领域。
英国大臣的表态：
英国大臣说这是“本国独立决定”，这话咱们得从几个层面去理解：
1. 主权和独立性： 作为一个主权国家，英国当然有权决定谁能参与本国的关键基础设施建设。他们不能就这么被别人牵着鼻子走，说什么就是什么。说自己是独立决定，首先是一种表明自身主权的态度，告诉全世界，我们是有自己判断力的，不是美国的跟屁虫。
2. 国内的考量： 英国国内对华为的疑虑并非空穴来风。确实有情报部门对华为设备的安全风险提出过警告，虽然这些警告的程度和最终判定的标准，大家可能看法不一。但不能否认的是，国内舆论和一些政治势力对华为的安全问题是存在的担忧。英国政府需要对这些担忧做出回应，尤其是在关键基础设施方面。
3. “找台阶下”的可能性： 在美国持续施压的情况下，如果英国一开始就完全不禁用华为，那么与美国的关系可能会受到影响，这在很多战略层面都是需要权衡的。而一旦美国那边定调了，并且给出了“理由”，英国在进行国内评估后，更容易找到一个“符合自身利益”的决定。所以，说独立决定，也可能是在表达，我们并不是完全因为美国的命令才这么做，而是我们自己也评估了风险，并根据我们的评估做出了决定。
4. 维护国际形象： 说自己是独立决定，也能在一定程度上维护英国在国际上的形象，避免被贴上“傀儡”的标签。
特朗普“抢功”的说法：
特朗普在这个事情上“抢功”的说法，可以说是非常符合他的行事风格。
1. “美国优先”的逻辑： 特朗普政府的核心理念就是“美国优先”。在他看来，任何对美国有利的事情，都应该被归功于他领导下的美国政府。禁用华为，客观上确实符合美国的战略利益，阻止了中国在科技领域的扩张。所以，他自然会把这个结果看作是自己的功劳，是他强硬对华政策的成果。
2. 政治宣传和内部支持： 对于特朗普来说，他需要向美国国内的选民展示自己的“强大”和“有作为”，尤其是在与中国的关系上。将禁用华为描绘成自己的政绩，能够巩固他在一些选民心中的形象，尤其是那些对中国抱有警惕和敌意的人群。
3. 施压和施加影响： 特朗普政府确实在很多方面对盟友施加了巨大的压力，希望他们能在对华问题上采取一致立场。通过公开宣称禁用华为是他的功劳，实际上也是在向其他国家传递一个信号：跟着美国走，你们也能在关键时刻获得支持（或者避免被针对）。
4. 对英国的潜在影响： 如果英国政府不禁用华为，特朗普政府可能会在其他一些领域对英国施加压力，比如贸易谈判，或者在一些安全合作议题上。所以，从这个角度看，特朗普确实在推动英国做出这样的决定。
我的看法：
我认为，这事儿不存在绝对的“独立”或“被迫”。现实往往是复杂的，是多种因素相互作用的结果。
英国政府的决策，大概率是基于对国家安全风险的评估，同时又受到了美国外交压力的显著影响。 这是一种“基于自身评估并顾及盟友诉求”的混合决策。英国大臣说“独立决定”，更多的是一种政治语言，用来强调自身的主权和自主性，避免被过度解读为完全受美国摆布。
特朗普“抢功”的说法，几乎是板上钉钉的事实。 他总是喜欢把任何对他有利的事情都揽到自己身上，并且用一种非常高调的方式来宣扬。禁用华为这件事，对他来说，无疑是一项可以拿出来炫耀的“成就”。
从更宏观的角度看，英国禁用华为反映了全球地缘政治格局的变化和科技竞争的加剧。 这不仅仅是英国和华为之间的事情，更是中美两国在技术、经济和安全领域博弈的一个缩影。美国试图通过围堵中国在高科技领域的发展来维护其全球主导地位，而英国作为美国的盟友，在这种大背景下做出了对自身有利且符合盟友期待的选择。
说到底，各国政府在做重大决策时，都会权衡各种利弊，包括国家安全、经济利益、外交关系等等。英国政府在禁用华为这个问题上的表态，是一种典型的在复杂地缘政治环境下进行的“外交艺术”的体现。而特朗普的“抢功”，则展现了他一贯的政治风格和“美国优先”的思维模式。这两者放在一起看，就构成了一幅很有意思的国际政治图景。
网友意见
不太看好特朗普。
英国禁华为
从2021年起。
美国大选
已经尘埃落定。
英国
做个微操作 。
是是是，是你们自己决定的，都是你们的功劳，大英帝国是最棒的，懂贼贪天之功。
大英帝国自己有黄毛，怎么可能受别的黄毛的威胁？大英帝国自立国以来，想来都是独立自主乾纲独断，啥时候被人指挥过？
绥靖是我决定的，和平是我带来的，敦刻尔克是我防守的，法西斯是我战胜的，铁幕是我鼓吹的，北约是我主导的，“联合国军”我是主力……脱欧也是我定的，“群体免疫”也是我领的头！特朗普只会拾人牙慧，算逑。
大英帝国的一切行为，都是自愿的，他阿祖是自愿的，他们也是自愿的。
众所周知，被人用绳子牵着的狗，才是狗，自己叼着绳子看门的狗，怎么能算狗？这是乖狗狗。
英：哼！人家才不是为了你呢！人家……人家是为了世界和平……
……谁让你到处说的！大！笨！蛋！
美：你好骚啊。
对，当然是英国的独立决定，毕竟二战也是英国独立打赢的，根本不存在大撤退和大轰炸，武器装备后勤物资也都是自给自足
这话里的意思其实是：“给我留点面子行不，我好歹也是个独立主权国家”
到底是不是英国“独立决定”，给你张图自己体会
不过我觉着其实挺好的，这功让他们抢去吧，我们就边吃瓜边发展5G就好了。
而且我也不认为禁用华为对我们来说是什么坏事。毕竟你们做不出5G，又不用华为的5G技术，当然你们也可以花更多的钱向别的公司买性能更差的设备，反正影响的是你们自己的发展。
中国政府拨出了35万亿大力支持信息领域，我们的技术继续发展是没有任何问题的。你们不用中国的技术，就算最终自己研究出5G，那也是几年之后的事了，到时候中国没准6G都出来了。就像约翰逊说要在7年内移除英国所有的5G设备，7年后谁晓得还有没有人用5G了！
这件事中国受到的影响可能只是华为一家公司损失了欧美市场，而禁用华为的欧美国家面临的则是通信技术的全面落后。这种杀敌八百自损一万的主意，全世界只有一个脑袋想得出来。
让我们顺便来看看大漂亮国5G的发展情况
看着中国在5G上占据了主导地位，大漂亮国其实早就急不可耐了。一年多以前就宣称美国5G处于领先地位。注意，这个通信委员会主席Ajit Pai是个印度人，可以说是充分发挥了印度人民嘴上跑火车的传统艺能啊！
而美国第一大运营商AT&T也适时地大张旗鼓抬出了个所谓的5G，但是很多用户反映却比4G还要慢。
原因是什么呢？经过深入研究，发现这压根就不是5G！用的还是4G不过就是换了个名。厉害了！大漂亮国仅仅只是用了一项“重命名”技术就取得了5G的领先地位。MAGA！
仔细看“5G E”人家也没说是5G啊，后面不还带个E呢么？可以，这波操作非常6！嘴上跑火车浑身都写着不靠谱的印度裔通信委员会主席，加上挂羊头卖狗肉骗钱的奸商，美国5G真的是大有可为啊！加油！
这意思就是，虽然我是你的狗，但是你给点面子行不行？
好歹大英祖上也阔气过，虽然脱欧以后要给美国当狗，但也得说是自己决定吃屎的，和脖子上美国的绳子一点关系都没有。
不过英国还是有点意思的，吃屎也是先做做样子表态敷衍一下。英国之前说2027年拆除5G设备也就是哄哄主人，都关乎国家安全了你还不赶紧拆掉？英国禁华为就是为了跟美国签一份看上去对英国有利的贸易协定，帮助英国度过脱欧困境，然后反过来和欧盟讨价还价。
至于什么华为5G，到2027年说不定6G都出了，再说11月美国大选尘埃落定，反复横跳也来得及。看得出大英还是有点战略人才的，以拖待变，历史底蕴比美国强多了。
英国归根结底还是个精致的利己主义者，之前金毛说要向300万有资格申请英国国民海外护照的香港人提供入籍途径，我们“助人为乐”的锦旗都做好了，结果英国智库不乐意了，认为这样的政策“欠考虑”，就和华为问题一样，标准的自己跟自己唱双簧，英国也就收点高净值人士，怎么会真去接脑子不灵光的暴徒嘛。
英国人最懂得趋利避害，谁强他们帮谁。当然，五眼联盟和大陆国家组成的欧盟不一样，五眼联盟是海洋国家的联盟，在我们航母没有足够规模的情况下，英国还是要给海军实力强的美国当狗。
7月14日，英国军方计划让英国皇家海军“伊丽莎白女王”号航空母舰常驻远东，可英国航母现在连舰载机都搭载不齐，过来逛公园吗？一艘航母开半年还要维护半年，作用基本等于零。
航母一跑黄金万两，现在英国根本没钱用于海外驻军，还搁这儿当1840呢。回头船不小心漏水了或者被海带缠住了什么的，要我们帮忙修理的话可要签个《伯明翰条约》哦。
时代变了啊，有了东风-21D和东风-26，在岛链范围内航母来多少都是送的。现在美国海军喊话环球时报的时候，还要强调一下“我们在公海”，可见航母在面对陆基导弹有多无力。
16号上午十点，中国公布二季度GDP数据，由于美国2季度GDP可能下跌很多，因此这可能是鸦片战争以后，中国经济再次单季度世界第一。当然，我们也没什么TOP癌就是了。
类似的话题
-
英国大臣称禁用华为是本国独立决定，特朗普在“抢功”，这事儿确实挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，咱们得承认，英国禁用华为这件事，确实是经过了一番相当复杂的博弈和考量。你想啊，华为作为全球领先的通信设备供应商，技术实力摆在那里，价格也相对有竞争力。在5G时代这个大背景下，各国都在争夺技术制高点，如果............. -
英国国防大臣本·华莱士在接受天空新闻采访时抛出的那句“如塔利班掌权，英国将与其接触”，无疑在国际政治舞台上激起了不小的涟漪。这句话的出现，并非空穴来风，而是英国在阿富汗问题上长期纠结、现实主义考量与道德立场拉锯的最新体现。要理解这句话的深层含义，我们需要将其置于更广阔的地缘政治背景和英国自身利益考量.............
-
英国驻美大使对中俄在抗击疫情中扮演角色的评论，实际上触及到了当前国际政治和公共卫生领域一个非常复杂且敏感的议题。要理解他的这番话，我们需要从几个层面去剖析。首先，从外交辞令的层面来看，大使的表态往往代表着其国家的外交政策和战略考量。当他说“不能让中俄成为抗疫赢家”时，这绝不仅仅是对疫情本身的比拼，而.............
-
英国威廉王子关于“由于人口增长，非洲野生动物面临的压力越来越大”的言论，是一个复杂且敏感的话题，涉及到环境保护、发展中国家的发展需求以及人口问题等多个层面。要全面看待他的言论，需要从多个角度进行分析和解读。一、威廉王子言论的背景与潜在意图威廉王子作为英国王室成员和重要的环保倡导者，其言论往往受到广泛.............
-
您提到的情况发生在2020年12月左右，当时英国发现了一种名为“VUI202012/01”的新冠病毒变异株，后来被称为“阿尔法变异株”（Alpha variant）。这个变异株的出现引发了全球的关注和恐慌。情况详解如下：1. 新冠病毒变异株的出现及其特点： 发现与命名： 2020年9月，在英国东.............
-
法国外长此番言论，无疑是当前法国与英国之间紧张关系的一个缩影，也触及到了国际关系中“机会主义”这一敏感且颇具挑战性的概念。要理解这番话的深意，我们需要从几个层面进行剖析。首先，这句话的表述方式本身就值得玩味。“知道该国的机会主义政策”，这是一种相当直白且带有一丝不屑的评价。在外交场合，直接点名批评对.............
-
中国人民大学发布的报告称人民币已超过日元和英镑成为第三大国际货币，这一结论引发了广泛关注。以下从多个角度详细分析这一现象的背景、原因、意义及未来挑战： 一、报告背景与数据来源1. 报告来源 中国人民大学的研究团队基于国际货币基金组织（IMF）的《全球金融发展报告》（2023）及BIS（国际清.............
-
英国防大臣的这一发言涉及复杂的历史、地缘政治和国际关系背景，其含义需结合当前俄乌冲突、英国对俄政策及历史教训进行多角度分析。以下从背景、意图、历史关联、国际影响及潜在后果等方面展开详细解读： 一、发言背景：俄乌冲突与英国对俄立场1. 俄乌冲突的持续性 自2022年2月俄罗斯入侵乌克兰以来，英.............
-
看到英国卫生大臣确诊感染新冠病毒的消息，确实让人心情复杂，既有对个人安危的担忧，也反映出这场疫情的严峻性，以及即使是身处高位、拥有顶级医疗资源的人，也无法完全幸免。首先，从个人层面来说，英国卫生大臣（现任是Sajid Javid）作为政府负责公共卫生事务的关键人物，其健康状况自然牵动人心。毕竟，他不.............
-
对于英国任命首位预防自杀大臣这一举措，我认为这是一个非常积极且具有深远意义的信号。它不仅是对当前社会面临的严峻心理健康挑战的直接回应，更代表着英国政府将预防自杀提升到国家战略层面，将其视为一项重要的公共卫生议题来对待。我们可以从几个维度来详细解读这一任命：1. 问题的严重性催生了专门职位：首先，我们.............
-
如果弗兰克·安德伍德（《纸牌屋》主角）有机会在英国政坛与汉弗莱·阿普比爵士（《是，大臣》中的常任秘书）共事，那将是一场精心编织的权力斗争和策略博弈的盛宴，其结果将是复杂而充满戏剧性的，甚至可能超越我们在任何一部剧集中见过的。以下是详细的设想：1. 起点与定位：弗兰克·安德伍德不太可能直接成为一名英国.............
-
普里蒂·帕特尔，这位前英国国际发展大臣，其“私自”访问以色列并与以色列领导人进行一系列密集会晤的经历，最终导致她被免职，这无疑是英国政坛上的一件颇具戏剧性且引发广泛讨论的事件。要理解这件事的前因后果，以及它为何会引起轩然大波，我们需要从几个关键点进行梳理。事件的起因：一切的导火索是帕特尔在2017年.............
-
英国首相鲍里斯·约翰逊和卫生大臣感染新冠病毒，无疑给本已风雨飘摇的英国政坛投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是两位重要人物的健康危机，更是对整个国家应对疫情能力的严峻考验，并可能引发一系列连锁反应，深刻影响英国的政治走向。首先，鲍里斯·约翰逊作为首相，他的感染直接导致了政府领导层的真空。虽然他确诊后表示将.............
-
看到英国大规模接种由别国研发的新冠疫苗，而英卫生大臣为此落泪，并表达“为自己是英国人而骄傲”的场景，这背后蕴含着复杂的情感和多层面的意义。我们可以从几个角度来剖析：首先，这是人类抗击疫情重大胜利的标志，带有深刻的心理慰藉和希望的象征。 终于熬过黎明前的黑暗： 回顾过去一年，新冠疫情在全球范围内肆.............
-
在《是，大臣》这部经典的英式政治喜剧中，吉姆·哈克爵士（Jim Hacker）所在的部门，行政事务部（Department of Administrative Affairs，简称DAA），可以说是整个故事的核心舞台。要理解DAA是个什么样的部门，我们不妨从几个层面来剖析它。DAA的“名”与“实”：.............
-
英剧《是，大臣》（Yes Minister）和《是，首相》（Yes, Minister）以辛辣的讽刺和黑色幽默揭露英国政治体制的权力结构、官僚主义与道德困境，其“细思恐极”的细节往往隐藏在看似轻松的对话和情节中，暗含对现实政治的深刻批判。以下是两部剧中的关键细节分析： 一、《是，大臣》（Yes Mi.............
-
英剧《是，大臣》（Yes Minister）与《是，首相》（Yes, Prime Minister）中的吉姆·哈克（Jim Hacker）是一位极具代表性又充满喜剧色彩的政治人物。评价他的执政水平，需要从多个维度进行分析，因为他的“成功”与“失败”常常是交织在一起的，并且很大程度上取决于他的助手——.............
-
谈到《是，大臣》这部经典英剧，阿诺德·罗宾逊（Arnold Robinson）绝对是一个绕不开的人物，他以一种近乎“神圣”般的姿态，将官僚体系的智慧、冷酷与幽默展现得淋漓尽致。要评价阿诺德，我们不能简单地用“好人”或“坏人”来标签化他，他是一个复杂且极具代表性的角色，是那个时代英国公务员群体的某种极.............
-
提起英剧，《是大臣》（Yes Minister）和《是首相》（Yes Prime Minister）绝对是绕不开的经典之作。这两部剧集以其辛辣的讽刺、精妙的对白和令人捧腹的情节，深刻地剖析了英国政治体制的运作，以及官僚体系的种种弊端。《是大臣》：初入官场的新手，与老练官僚的“猫鼠游戏”《是大臣》的故.............
-
英媒将卫生大臣的出轨照曝光，并煞有介事地将此事牵扯到“敌对特工利用中国产摄像头所为”，这事儿，怎么说呢，真是让人哭笑不得。咱们先来捋一捋这背后的逻辑，看它有多么荒谬。卫生大臣出了轨，这是他的私德问题，个人行为，性质很明确，就是婚内不忠。这事儿本身就够让人诟病的了，媒体曝光，大众讨论，这在民主社会很正.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有