孩子在分香蕉的时候拿走了最差的一根，并说「我想让别人吃到更好的香蕉」，如果是你的孩子，你愿意吗？

前几天我闺女读了孔融让梨这个故事，我听完故事觉得不太对劲，就问她，如果让你来分，你会把大的留给自己，还是把小的留给自己呢？

我闺女说，小的。

我说，如果和妈妈一起分，你会给妈妈哪个？

我闺女立刻说，我会把好的给你。

我又问，如果和圆圆一起分，你会把好的给她吗？

圆圆经常欺负她，属于她最不喜欢最做不成朋友的那种小朋友。

我闺女不出声。

我说，你不想对不对？那就不要。把最好的东西留给最喜欢的人和好朋友都很正常，但讨厌的人就不必了。

不要做烂好人。因为大多数烂好人不是好，而是蠢。

我的慷慨，只给我愿意给的人。我是不会勉强，也不会允许，我自己或者自己的小孩无条件的对别人好。我们的付出不一定要return，但一定要值得。

以德报怨，何以报德。

我要是皇帝就让这孩子做太子。

我要是小商人我绝不会让这孩子继承家产

如果我就是个农民，工人，一个打工自由职业者。这孩子吃差的与吃好的，对他以后真没有啥关系

如果我老师发香蕉时拿手机怼着我脸拍，我怕她给我发网上，我也拿最破的。

还能帮老师刷一波流量，以后她对我好点。

没准还能混个三好学生优秀少先队员啥的。

我建议不要就事论事，那样会把孩子的眼界拉低。而是要往宏大叙事上引申，才能有效实现教育的目的。

比如你问孩子，如果有两根差香蕉，该怎么办？

那至少需要两个孩子高风亮节主动领取差香蕉。

如果有十根差香蕉，该怎么办呢？那就需要碰巧有十个私德高尚的孩子。

如果只有一根好香蕉，剩下都是差香蕉，那又该怎么分呢？

这时你就引导孩子去思考如何让分配更公平，让大多数同学不反对，甚至得到大多数人的赞同。

使孩子知道谦让的私德固然是好的，但更好的是建立一个更公平的分配制度。

把这个宏大叙事展现给孩子，让心怀天下取代孔融让梨，这不仅会提升孩子的眼界。更能转移目标，使孩子不再专注个人的谦让私德，一味地吃亏。而是更关注建立公平的分配制度，使所有人，包括ta自己都能各得其所。

当然愿意啊。

如果他是真心这么认为，那说明他很善良。不要担心太善良了未来会吃亏。人生还有很长，几乎所有人成长过程中，善良都会流失越来越多，所以善良是一个易耗品。而一般人智商区别并不大，对别人善良不善良迟早都能看出来。这种情况下，多一分善良的人反倒更容易得到更多朋友交往，更多他人赏识。这种人比起大部分恶毒的人，反倒活的更好。

如果他是有心机，故意这么说，那说明小小年纪就掌握了如何最小成本获取最大利益的密码：仅仅吃的香蕉差了一点点，就得到了没人可以反驳的政治正确和道德高地。这么一个心思缜密大智若愚的孩子，以后前途不可限量。

我就这么干过，小学一年级，自己主动拿了一个烂的苹果。老师问我为什么拿烂的，我说我是一名少先队员，同学们又推举我当班长，党教育我一定要吃苦在前，享受在后，把好的留给大家，困难留给自己，我是党的事业接班人，一定要时刻不忘党的教育，争当优秀的少先队员！

“CUT”，组宣处处长满意的一挥手，大家鼓掌，拍得非常好。真不愧是X厅的儿子，非常自然，长的又帅，镜头感绝佳。这一期“童心向党”节目领导一定满意。

然后摄制组走了，老师一挥手，分苹果吧，我去，全班打破头，几个女孩子挤不过还哭起来。

我鄙视的看了一眼这群穷哔，出门顺手就把苹果扔垃圾桶了。老子最近吃释迦果，山猫榴莲，车厘子吃到上火，需要吃一点针叶樱桃调一调。什么破苹果，还国产的，天晓得放了啥农药防腐剂，老子才不吃呢。

【我愿意，因为这样的人很有潜力。】

我并不认为孩子是出于自己心里面让渡利益给别人，而是，这点儿东西，他根本不在乎！

第二种可能性就是，这孩子真的就这么善良~！

不论是哪一个，我认为在当今社会，只要有点儿正常工作啊什么的，很容易起来。

原因是：

一、针对第一种：手握很多资源的人，喜欢跟追求更高事物的人来往；

二、针对第二种：有一定社会资源的人，喜欢跟比较实在、善良的人，来往。

针对第一个举例：天使投资人之类的，喜欢投那种带着“梦想”或者“品牌情感”依赖劲儿的，已经比较魔怔的创业者。官场上，大人物选寒门充实自己的队伍，喜欢选那种有超大当官儿梦的年轻的智商在线公务员。原因就是，人家拿你资源发展的小伙儿，根本就看不上你手里的这点儿资源，人家只是把你资源当跳板或者说工具用。而他的跃升，和你资源增值的目的，如果是休戚共生的，那你为什么不投他呢？———————— 难道不是会很放心吗？

针对第二个举例：以我去年见过的一位地产商为例，他喜欢雇佣一帮特定人群在自己手底下干。我就好奇啊，跟中间介绍人嘀咕，这人咋都雇这帮特定人群？—————— 中间人解释：心眼实啊，不耍心眼儿，实在。

自己回想一下，似乎，好像，很多手握资源的人，确实身边的工作人员，都是比较心地善良好相处的。

换位思考一下，你作为一个有钱有势力的人，当然也肯定希望找个实在点儿的人经常伺候左右。毕竟，自己需要不断地跟对自己有所图谋的人去勾心斗角，那么，在身边工作人员上，当然希望选实在点儿的，这样就会减轻巨大的两个字：

心累。

——————————————————————————————————————

好，你可能会说：男孩儿女孩儿不一样。

我给你说，都一样。

男孩儿有事业的属性，女孩儿有家庭成员的属性。这种男孩儿在搞事业上可堪大用，女孩儿的话你作为媳妇儿、儿媳妇儿、弟媳妇儿什么的，是非常值得选择的。

当然，这种性格或者价值观念也有坏处，对于坏人来说，这种人，就跟金矿似的，一发现吧，坏人会感到十分惊喜：“嘿！这可让我掏着了。”—————— 不仅自己大加采掘，说不定还会跟同行儿分享：“这儿有老实人，一块儿来掏吧~！”

但是，你反过来想啊。坏人那里可以被作为金矿大家可以一起发财，好的强人眼里，难道不是精灵一般的存在吗？人家会听说：谁谁谁人挺好的，特别实在。哎？这要是圈子和阶层差不多，基本能交朋友，在此基础上，再寻求更大的进展，对象、事业伙伴、下属、单纯的朋友什么的。

如果非要从女性里面举出一个典型例子，我觉得，是王艳，就是《还珠格格》里面演晴格格的。21岁从北京舞蹈学院刚毕业，去文工团刚参加工作。他的老师就把她介绍给了澳大利亚籍富商王志才。

你想想，为什么偏偏介绍她给王志才？

如果是当老师的或者当小领导的，我觉得你应该有体验：下面儿的孩子，就算装的再像，其实你知道哪个孩子是真的心地善良，哪个是有点儿小坏的。我觉得这就是真正心地善良的好处吧。虽然，王艳可能婚后不是很幸福，但是从物质的角度来说，她得到了很多心地不善良的人，求之不得的。

【总结】：

这两天我总是被一个回答下，自己的评论得到点赞去提醒。这个问题是：你最意想不到的收入是怎么样的？

答主回答说：我在我亲戚家麻将馆儿帮着端茶倒水，就挣了很多钱。

我马上评论：“这些赌徒挺好的，只专心在赌上，对你这个小姑娘没分其他心。”

有网友回复我：“哈哈，人家答主那时候才初一，真有什么非分之想…三年起步，最高死刑啊”

我回复道：“看多了幼女有关的案件，就觉得这些赌徒真是好人。你说这是不是一种讽刺：看多了大恶的人，觉得小恶的人都好。”

你们告诉我，是不是真的这样？看多了登峰造极的丑恶，觉得偶有缺点的、小丑陋，也觉得可爱、实在。

在这个善良稀缺的年代，分香蕉先拿最坏的，让别人吃更好一些的。——————这种利他心，居然也会被拿出来讨论。

要知道，我们的父辈，年轻时生活的那个年代，还以善良无私作为高尚风尚啊。

然而过了这四五十年，就成为了这个样子。

还以至于……我们再想看一些伟大、热血、带有魔怔性质的满腔真诚，需要看小约翰的系列。在怪话逗话的娱乐吸引下得到享受，最后，小约翰升华一下主题，让作为受众的我们，在眼含热泪或者深切沉默叹息中结束观看。—————————— 这居然会被冠以“左”的帽子。

这个回答的开头我下了定义：这种孩子会非常有潜力。———————— 原因是可悲可笑的，这个年代纯度较高的善良，成为了稀缺品。一旦稀缺，价格就昂贵起来，有资源、有势力、有权力的人们，喜爱这种稀缺品，得以在这个年代成为给予善良者的奖励。

这个问题不复杂，就是个单纯的喜好问题。

假如我不喜欢吃香蕉，就会倾向于把好的香蕉给别人，这样，等到我喜欢吃的东西出现就可以更理直气壮的去抢更好的那个。

有句话说的好，你又不是rmb，怎么可能保证每个人都喜欢？同理，香蕉不是每个人都喜欢，所以，不喜欢香蕉的同学在分香蕉的时候会故意表现得大度一些，这是非常正常的事。

当然了，就算是rmb，其实也不是所有人都爱，有的同学更爱power。他可能愿意通过牺牲一部分金钱来换取荣誉跟权力。那么你会觉得在分钱的时候宁可少拿钱的人傻吗？（马云只给自己分一块钱工资，但显然这不是傻）

如果是我的孩子，他做出这样的行为，我绝对不担心，因为他一定是基于策略：一样自己没兴趣争的食物，才会故意让出来显得大度。

报道中的那位同学可能是因为其它原因造成了这样的决定，不过，最明白她具体是什么原因的只能是她自己父母。而我们大家，顾好自己孩子就可以了。

“因为我想让别人吃到更好的香蕉。”

我也不知道这孩子在第几层，看着也不像有心机的样子。

就当她第一层吧，社会现实太残酷，这样的孩子进了社会注定是被毒打的最惨的。

这种家庭的孩子，无论是什么样的资源，都是需要自己去争，去抢的。

不会有人以为我这个不抢，就抢那个吧，没有那样的。

这可不像钟小艾的家庭出来的孩子，如果是钟这种家庭的孩子说出这种话，大概率也不是第一层。

有时候我在想，这个世界，是善良让你穷困呢，还是穷困让你善良。