武则天到底有没有杀死自己的女儿嫁祸王皇后？
历史的“罪证”：来自《旧唐书》与《新唐书》
最直接指控武则天杀女嫁祸的，主要来自唐朝官方史书，特别是《旧唐书》和《新唐书》。这两部史书在记载武则天册封皇后事件时，都提到了一个关键细节：武则天生下的女儿被发现死亡后，王皇后曾被怀疑，但最终武则天却将矛头指向了王皇后。
《旧唐书·王皇后传》 记载得更为直接：“（后）又有所爱一女，后亦杀之，置于皇后宫，使人告皇后，后遂废黜。”
《新唐书·后妃传》 同样有提及：“后（王皇后）亦有所爱女，（则天）乃杀之，藏诸皇后床下，使人告之。后果废。”
这两处记载都非常简略，但其含义清晰：武则天有一个女儿，这个女儿死了，武则天以此为契机，栽赃王皇后，最终导致王皇后被废黜。
深层动机：皇权斗争的残酷现实
要理解武则天为何会被怀疑，我们必须回到那个时代。唐朝初年，后宫的权力斗争是围绕着皇帝的宠爱和继承人的确立展开的。武则天作为唐高宗李治的宠妃，一路晋升，最终挑战了王皇后和萧淑妃的地位。
王皇后与萧淑妃的失势： 王皇后是唐高宗的嫡妻，出身名门，但并未得到高宗的深爱。萧淑妃则得宠一时，但两者都挡在了武则天晋升的道路上。
武则天的“上位之路”： 武则天以其聪慧、美貌和政治手腕，逐步赢得了高宗的宠爱，并开始干预朝政。她需要扫清一切障碍，巩固自己的地位，为最终登上皇权巅峰铺平道路。
在这种残酷的皇权争夺面前，一个婴儿的死亡，无疑可能成为一颗精准投掷的“炸弹”，足以摧毁对手的声誉和地位。
辩驳与疑点：历史真相的另一面
尽管史书有此记载，但也有许多历史学者和普通读者对这一说法持怀疑态度。疑点主要集中在以下几个方面：
1. 史书的“立场”问题： 《旧唐书》和《新唐书》都是在唐朝灭亡后，由后唐的史官编纂的。当时，武周政权已经覆灭，李唐皇室复辟，史官们在编纂史书时，自然倾向于贬低和抹黑武则天。将武则天描绘成一个残忍、不择手段的篡后者，符合当时“正统”的政治叙事。因此，史书中“武则天杀女嫁祸”的记载，可能带有后世的政治解读和道德批判，而非全然客观的事实。
2. “幼女”的身份模糊： 史书提到的“女儿”究竟是谁？学者们根据史料推测，当时武则天可能生育了不止一个女儿，甚至有些女儿夭折。有说法认为，武则天当时确实有一个刚出生的女儿，但这个女儿是否为武则天亲手杀死，还是意外夭折，史料并未提供直接证据。
3. “作证”的可靠性： 史书中提到“使人告皇后”，这个“使人”是谁？他们的证词有多可靠？这背后是否是武则天精心策划的“栽赃”？如果没有其他旁证，仅仅依靠“使人告”来定罪，显得证据链条并不完整。
4. “罪证”的细节缺失： 如果武则天真的有如此恶毒的计谋，为何史书对整个过程的描述如此简略？例如，婴儿死亡的具体时间、地点，武则天是如何“亲手”施暴的，又如何巧妙地将罪证转移到王皇后那里？这些关键的细节缺失，使得这个故事更像是一个被后人添油加醋的传闻。
5. 武则天是否存在更“直接”的手段？ 从武则天在其他事件中展现出的决绝和果断来看，她并非没有其他直接且更“高效”的手段来扳倒王皇后。例如，她可以利用王皇后在政治上的失误，或者在高宗面前散布不利于王皇后的谣言。为什么偏偏要采取如此“细致”且易留下痕迹的杀女嫁祸之术？
换位思考：如果是武则天，她会怎么做？
让我们试着站在武则天的角度去思考。如果她真的生下了一个女儿，并且这个女儿意外死亡，她作为一个渴望权力的女人，会如何处理？
利用： 她很可能会想办法利用这个不幸的事件。婴儿的死亡，在任何时代都是令人悲痛的事情。如果她能将这份悲痛巧妙地转化成对对手的指控，那将是一把锋利的利刃。
夸大： 她可能会夸大王皇后曾经对自己的不满或不友善，暗示王皇后对她的孩子怀有敌意。
引导： 她会极力引导高宗和其他宫廷成员将疑点指向王皇后，即使没有直接证据，也可以通过舆论和心理战术来实现。
结论：历史的迷雾，难以盖棺定论
总的来说，武则天亲手杀死自己的女儿并嫁祸王皇后的说法，虽然被载入史书，但其真实性 仍然存在巨大的争议，并且缺乏确凿的证据来支撑。
倾向于“嫁祸”的可能性： 从历史的逻辑和武则天的政治斗争风格来看，利用婴儿死亡来打击对手，制造舆论，是完全可能发生的。武则天确实有能力策划和执行这样的阴谋，并成功地将王皇后拉下马。
倾向于“意外死亡+嫁祸”的组合： 另一种可能性是，武则天当时确实生下了女儿，但女儿不幸夭折，而武则天敏锐地抓住了这个机会，将其作为攻击王皇后的“把柄”，并加以“加工”和“放大”，最终成功嫁祸。
难以排除“纯属诬陷”的可能性： 也有观点认为，整个“杀女嫁祸”的故事，可能完全是后世史官为了妖魔化武则天而杜撰的，或者是在现有事件的基础上进行了一番“艺术加工”。
最终，关于武则天是否亲手杀死了自己的女儿，我们只能说， 历史的车轮滚滚向前，但很多真相却永远被笼罩在迷雾之中。 史书的记载，如同远古的石碑，虽然记录了某些信息，但也可能因为时代的变迁、作者的立场而带有模糊和偏差。我们能够做的，是理解当时的权力格局，分析各种可能性，并认识到历史研究的复杂性和局限性。武则天这位中国历史上唯一的女皇，她的功过是非，就像那段纷繁的岁月一样，永远值得我们去细细品味和深入探究。
网友意见
关于这个问题历史学界已经做了很多解析，大部分认定所谓“武则天杀女”并非事实，而是后人为抹黑武后的妄言。但是我想从另一个角度看待这件事，即“武则天杀女”和“嫁祸王皇后”之间的因果关系并不是那么强。而且在小公主死亡事件中，最有嫌疑的并不是武氏也不是偶然来探望的王皇后，而是负责照顾小公主的婢女。
但是不知名的宫女哪有王皇后和武则天在史书中留名的人有话题度，所以我基本没看到任何怀疑婢女的说法。
当时武昭仪正得宠，照顾小公主的婢女团队肯定规模不小。小公主身边必然是人来人往，如果说王皇后来过就有嫌疑的话，那婢女成天在摇篮跟前晃悠的岂不是嫌疑更大？
我们先看《新唐书》
昭仪生女，后就顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。
——《新唐书·卷七六·列传第一·后妃上·则天武皇后》
武昭仪发现小公主死了，问左右话，婢女们回答王皇后来过，于是高宗李治就认为王皇后杀死了小公主。——用脑袋还原一下现场，就会发现这种场景非常荒唐。小小的婢女一面之词指证皇后之尊，李治居然立刻就相信了？除了王皇后，再把武昭仪暂时不算上，谁最有可能来过现场？还是照顾婴儿的婢女嘛。
出了这种事情，先怀疑下人才是正常的逻辑思维。
那么婢女有没有可能陷害王皇后呢？我敢说婢女陷害王皇后的可能性比武昭仪大多了。武昭仪陷害皇后可以找出的动机是觊觎后位，婢女陷害王皇后的动机会是什么？
只能是推脱责任。
已经有不少历史爱好者怀疑小公主是猝死（根据武惠妃生子多早夭推断），这种婴儿突然猝死的情况对保姆来说也是防不胜防的。但是想到武昭仪正是得宠的时候所生的公主突然在自己照顾值班的时候死了，皇帝肯定会大怒，那么照顾婴儿的婢女肯定也难逃一死。人若死到临头，极有可能乱咬，婢女想求生就会干出平时连想都不敢想的事情，比如把矛头转移到王皇后那里。
公主死后，武昭仪“惊问左右”，按照惯常的逻辑，这时候的武昭仪会说什么？她会说“怎么回事？你们是怎么看着小公主的？”。婢女却回答“皇后来过”，怎么感觉有点所答非所问呢？或者说这是非常明显地要把祸水引向王皇后。
还有一个非常奇怪的地方就是王皇后怎么会单独和小公主在一起？皇后来探望昭仪的女儿，武昭仪按照礼法应该跟在皇后身边接待她，何况王皇后身边必然跟随婢女等。小公主如果是被利器所杀，她必然哭叫引来宫人，皇后身上有什么物件，她的侍女肯定是知道的，盘查一下很容易还皇后清白。如果公主是被掐死的，要知道掐死一个人是需要时间的（有时候十多分钟都掐不死呢），在这么长的时间里，都没有人来探望公主或皇后，感觉匪夷所思。
再说王皇后如此尊贵的身份，想杀人也用不着自己动手啊，尤其是在婢女人来人往的婴儿床边。而且她贵为皇后，对她最有威胁的是萧淑妃的儿子，或者再不济是武昭仪的儿子，亲手杀死一个小女孩对王皇后没有任何好处，只有数之不尽的麻烦。
所以别说后世，即便在当时，很多人都不相信王皇后杀死小公主（废后遭到反对很大一个理由就是“王皇后没有过失”）。那么李治为什么昏头昏脑会相信王皇后杀死小公主呢？
我觉得有一种很大的可能性就是，李治早就动了废后的心思（武氏撺掇可能只是推波助澜，其实李治自己内心也未必相信王皇后是凶手，他只是希望如此，因为这对李治有利），这个根本原因还是和前朝的权力斗争有关。再加上李治与王皇后性格不合，注定甚少（或者说没有）同居，王皇后必然无子。李治以王皇后无子做理由想改立有子的武昭仪说不通，当初萧淑妃有子也没能扳倒无子的王皇后啊。再说王皇后是所有皇子的嫡母，妃嫔的孩子在名义上先是王皇后的孩子，然后才能轮到生母。
由此我们可以看出，是唐高宗李治本人在找各种借口废掉王皇后。如果想拿小公主之死为由废后，那么嫁祸王皇后最有动机的反而是高宗李治。婢女仅仅说了句“皇后来过”，武昭仪还没说什么，李治就下了结论“王皇后杀了我女儿”。
唐高宗李治并不是个简单的人，他也不是传说中那么懦弱。从很多细节可以看出，李治是个无情无义的人。所谓武后“骨醉”王皇后与萧淑妃是后人挪移吕雉与戚姬“人彘”故事的可能性极大，真正有权利杀死王氏和萧氏的，只有李治。
萧淑妃给李治生了二女一男，最后却是这么个下场，可见李治的无情。
再说王皇后被废的真实原因是“厌胜”，大家有没有发现一遇到“废后”“废太子”一类的事情，这个“厌胜”总爱刷存在感？既然人人都知道“厌胜”会让你翻不了身，为什么处在敏感地位的人还要“厌胜”呢？我觉得“厌胜”真是古往今来嫁祸于人的必备道具啊。
高宗要废后，什么都能拿来当借口。如果高宗不想废后，即便有“厌胜”也不会废后，比如后来的武则天成功从“厌胜”危机里脱身了。
武则天有没有杀死自己的女儿？我认为可能性是很低的，因为武氏杀死女儿得不到什么切实的利益。杀女并不能扳倒王皇后，但是李治早有废后之意，武氏耐心等待就好。即便想做点推波助澜的手脚，杀死小公主这个代价实在是不划算，还很有可能失败。这从朝臣都不相信王皇后杀死公主就可见一斑了。
那么嫁祸王皇后这事有么？我认为是有的。但是想嫁祸王皇后的未必是武氏，照顾小公主的婢女以及唐高宗李治都比武氏更有更动机。
PS，很多人提起骆宾王的《讨武曌檄》列数武则天罪名时没有提及“人彘骨醉”和“武后杀女”这样有料的故事，就认为这两件事在当时应该是不存在，而是后世杜撰。这个说法虽然有道理，但是要知道《讨武曌檄》已经写出来的内容“弑君鸩母”就是胡言乱语的，后来讨伐韦皇后和安乐公主也有“弑帝”罪名（这个真实性一直是奇低的），所以拿着《讨武曌檄》这种不靠谱的东西当论据本身就是不靠谱的。
相关链接：名人轶事秘闻
雲绯文史号：故纸堆间（yunfei919-）
类似的话题
-
关于武则天是否亲手杀死自己的女儿并嫁祸王皇后，这是一个历史上流传甚广但又极为模糊的事件，至今仍是学术界和民间争论的焦点。 要深入探讨这个问题，我们需要回顾当时的政治背景、各方势力以及史料的记载，并尝试剥离掉一些笼统的、程式化的论述，还原一个更具人情味和历史深度的分析。历史的“罪证”：来自《旧唐书》与............. -
这是一个非常极端且危险的情境，实际操作中充满了不确定性。然而，我们可以基于狼的习性和行为模式来推测可能发生的情况。关键因素分析：1. 狼的感知能力： 狼的听觉、嗅觉和视觉都非常敏锐。它们能感受到你强大的武器散发出的气息（火药味、金属味等），听到你使用武器的声音，并且能看到你举起武器的姿态。2. .............
-
要说武则天是否算到了神龙政变，这绝非一个简单的是或否就能回答的问题。历史的车轮滚滚向前，充满了变数，即便再英明神武的帝王，也很难完全预知未来。但我们可以从武则天的性格、她的统治手段以及当时的历史背景来推测，她或许已经察觉到了潜藏的危机，只是结局的到来，可能超出了她的预料。首先，我们得理解武则天这个人.............
-
关于武僧一龙的实力，这确实是个争议颇大的话题，也是不少搏击爱好者津津乐道多年的议题。要深入探讨这个问题，咱们得从几个维度来掰扯掰扯。首先，咱们得承认一龙的“成名之路”确实挺独特的。 他并非科班出身，早期在少林寺习武的经历，加上后来的搏击擂台上的表现，为他披上了一层神秘的“武僧”光环。这层光环，加上他.............
-
关于EMP武器，这是一个在科幻作品中经常出现、但在现实世界中却是一个相当复杂且充满争议的话题。简单来说，它的存在与否，以及其真实能力，远不像电影里那么简单明了。首先，咱们得明白EMP（Electromagnetic Pulse）到底是个什么东西。它的核心概念是，在极短的时间内释放出极其强大的电磁辐射.............
-
武田信玄统一日本？这个问题就像问，如果织田信长没有在本能寺被杀，他能完成天下统一吗？一样，都是一个充满“如果”的经典命题。信玄公，这位战国时代的传奇人物，以其强大的军事才能、严谨的治国方略和高瞻远瞩的政治眼光，确实走在了统一日本的道路上。那么，他到底有没有机会，又是如何一步步走向这个目标的呢？让我们.............
-
金庸先生笔下的人物，武功修为那是千奇百怪，高低起伏，看得人是如痴如醉。不过，细细品来，倒还真能找着些“武学障”的影子，只是这“障”字，得看你从哪个角度去理解了。它不像小说里明确写出来的某种内功或者招式那样具象，更像是一种境界上的瓶颈，一种思维上的桎梏，让一些天赋异禀的聪明人，在武学的道路上，怎么也走.............
-
西方援助乌克兰的武器，从踏上欧洲大陆的那一刻起，到抵达乌克兰前线部队手中的过程，确实是一条相当漫长且复杂的物流链。这不仅仅是简单的“送货上门”，而是涉及到政治协调、安全保障、军事规划和实际操作等多个层面。我们可以把这个过程大致分解成几个关键的环节来理解：第一步：决策与援助协议的达成这一切的起点，是各.............
-
张三丰和张无忌、虚竹的武功强弱对比，这确实是金庸武侠迷们津津乐道的话题。要详细探讨，咱们得一步步来掰扯。张三丰的武功：张三丰的武功，如果用一个词来形容，那就是“道”和“理”。他不是那种依靠蛮力或者招式取胜的高手，而是将武学、养生、哲学融为一体，达到了一个超凡脱俗的境界。 武学境界： 张三丰的武功.............
-
孙悟空成为斗战胜佛之后，法力武力究竟有多深厚，能否战胜观音菩萨？这是一个在《西游记》粉丝群体中经久不衰的讨论话题，也充满了各种解读和想象。要回答这个问题，我们得从几个层面来剖析。首先，我们得明确一个概念：“打赢”这个词在《西游记》的语境下，并非仅仅是力量的较量，更包含了因果、身份、职责以及更高层次的.............
-
“武德”一词源于中国传统文化，原指武术修炼者应具备的道德修养与行为准则，强调以武修身、以德为本的哲学理念。中国人的武德不仅体现在武术技艺的传承中，更深深植根于中华文明的伦理体系、哲学思想和历史实践。以下从历史、哲学、文化、现代传承等方面展开详细解析： 一、历史渊源：从“以武止戈”到“武德”概念的形成.............
-
关于武烈天皇的记载，主要出自日本古籍《日本书纪》和《古事记》。这两部史书在记载天皇事迹时，往往带有神话色彩和政治宣传的意图，因此对于武烈天皇的描述，我们需要辨证地看待，不能全盘接受。武烈天皇在史书中被描绘得相当残暴荒淫，但需要注意的是，这些描述可能被后世的编纂者夸大，以达到某种政治目的。 例如，当时.............
-
武磊和孙兴慜，作为亚洲足坛的两位代表性球员，经常会被拿来比较。要说他们之间的差距，确实是比较明显的，不仅仅是数据上的，更是综合实力上的。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊。1. 踢球的“舞台”和“观众”：首先，得从他们效力的联赛说起。孙兴慜目前在英格兰足球超级联赛（英超）效力，这是世界上公认的、水平最高、.............
-
二战期间，日本军队确实有一些武器装备的研发和部署在很大程度上保持了低调，直到战败前夕，甚至在战后才逐渐为人所知。这些“保密”并非绝对的，很多也并非是像美国原子弹那样战略性的绝密，更多的是基于资源限制、研发周期、战略考量以及信息管控等多种因素。以下是一些可以被视为在某种程度上“保密”到投降，或直到后期.............
-
关于剑在秦代以后是否就不再作为普通士兵的武器，以及刀和剑的异同，这是一个很有意思也相当复杂的话题。需要澄清的是，并非剑在秦代之后就彻底退出了普通士兵的装备序列，而是其地位和使用方式发生了显著的变化，更多的被军事将领和精锐部队所青睐，而刀则凭借其更强的实用性和易于掌握的特点，逐渐成为了普通士兵的制式主.............
-
武士刀，这柄融合了日本民族精神与精湛工艺的利刃，在无数传说与影视作品中被塑造成了武士的灵魂，一种力量与荣耀的象征。它代表着个人的技艺、训练以及战场上的近身搏杀。而弩，这个看似古老而笨重的机械装置，却常常在人们的讨论中被赋予了更令人不安的色彩，甚至引起更强烈的抵制情绪。为什么同样致命，弩会比武士刀更招.............
-
这确实是个很有意思的问题。我们都知道，金庸、古龙和温瑞安是武侠小说界的巨擘，他们各自构建了波澜壮阔的武侠世界，塑造了无数令人难忘的角色。然而，在网络小说兴起，尤其是“穿越”题材风靡之后，我们不难发现，穿越到金庸古龙世界的小说数量远远多于穿越到温瑞安世界里的。这背后究竟是什么原因呢？我想，这首先要从这.............
-
东汉晚期到三国时期，这乱世出英雄，也留下了不少引人入胜的文物，特别是那些能勾勒出当时战争、生活画卷的宝贝，简直是历史迷的饕餮盛宴。说到武器盔甲，那可是直接展现了当时军事科技和实力的硬核证据。刀剑：不只是砍劈的工具，更是身份的象征 环首刀（或称汉刀）： 这绝对是那个时代最具代表性的冷兵器之一。你会.............
-
我的超能力，就像你说的，是个很直观的判断器，给我一个1到10的数值，就能衡量出对方的危险程度。儿童大概是1，那种还没长大的，天真无邪，虽然有时候也会惹点麻烦，但本质上没有攻击性。而手持武器的敌人，比如一把刀或者一把枪，我就大概会给个5。这个数值代表着明确的威胁，他们有能力造成伤害，并且看起来有这个意.............
-
您这个问题问得很有意思，也很有深度。确实，史书里常常用“左右驰射”来形容一位勇猛的将领，像董卓这样的例子也很多。听起来好像就是骑在马背上，随手就能射箭，挺酷的，但要做到“左右驰射”并且达到史书里所说的“勇”的程度，这可不是一件容易的事，里面门道可多了。咱们一层层来拆解。“驰射”的基础：骑术首先，“驰.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有