汉语编程是不是动了谁的奶酪，为什么招黑？
动了谁的奶酪？这可说不准，但触动了某些既得利益者是肯定的。
咱们得先明白，编程语言这玩意儿，就像一套工具，一套交流的规则。长久以来，国际主流的编程语言，比如 C, Java, Python, JavaScript 等等，都是用英文来设计的。它们的关键字、语法结构、注释、API文档，全都是英文。这就像一个国际通行的“标准语言”，对于大多数开发者来说，这是他们吃饭的家伙，是他们学习、工作、交流的基础。
那么，汉语编程一出来，尤其是那些试图用中文汉字作为核心关键字或主要编程风格的语言，它就像是试图打破这个“标准语言”的垄断，或者至少是提供了一个“替代方案”。
对于那些在英文编程生态中已经建立起庞大事业和知识体系的公司和个人： 汉语编程的出现，可能会让他们感到一种潜在的威胁。如果汉语编程真的普及开来，他们在这个领域的“护城河”可能会被削弱。他们投入了大量的资源去优化英文编程的工具链、开发环境、人才培养，一旦新的主流出现，这些投入的价值就会打折扣。
对于传统的编程教育机构和教师： 他们几十年甚至上百年都在教导学生如何使用英文来编程，这构成了他们的教学内容和商业模式。汉语编程的出现，可能会让他们感到需要重新适应，甚至担心自己的教学体系是否会过时。
对于依赖英文技术文档和社区的开发者群体： 英文是他们获取最新技术信息、解决问题的主要渠道。如果汉语编程的生态不成熟，文档匮乏，社区不活跃，他们可能会觉得学习和使用汉语编程是“饮鸩止渴”，效率低下。
所以，“动了谁的奶酪”？或许不是明确的某个实体，而是整个既有的、以英文为核心的全球编程生态系统，以及在这个生态系统中占有地位的那些参与者。
为什么会招黑？原因很复杂，而且往往夹杂着“站队”和“偏见”。
“招黑”这个词用得挺贴切的，因为它确实会引发很多负面的、甚至有些不理智的评论和攻击。主要原因大概有这么几点：
1. 技术可行性和效率的质疑：
输入效率： 这是最直接的质疑。汉字是象形字和表意字的结合，输入一个汉字往往比输入一个英文字母要慢得多，尤其是在编程中需要大量使用短小的关键字和符号时。想象一下，把 `if` 变成“如果”，把 `{}` 变成“开始…结束”，这得多慢啊！
歧义性： 中文里很多同音字，或者意思相近的字词。在编程语境下，如果关键字不够清晰、容易产生歧义，会严重影响代码的可读性和维护性。比如，很多汉字都有好几种读音和写法，如何保证唯一的、准确的识别？
表达的精确性： 编程语言需要高度的精确性和无歧义性。英文的关键字和语法结构，经过这么多年的发展，已经非常成熟和精炼。中文的表达方式往往更具灵活性和模糊性，如何将这种灵活性与编程所需的精确性结合起来，是个巨大的挑战。
生态系统和工具链： 一个成熟的编程语言，背后是一整套的工具链支持：编译器、解释器、调试器、IDE、包管理器、框架等等。汉语编程要从零开始构建一套完整的、能与英文生态匹敌的工具链，难度可想而知。如果这些东西不完善，开发者很难真正用起来。
2. “崇洋媚外”的反击与民族主义情结：
这是一种比较常见的“反向黑”。当有人质疑汉语编程时，一些支持者会将其解读为“不自信”、“崇洋媚外”，认为不应该盲目排斥自己国家的语言。这种情绪很容易被放大，形成一种“支持汉语编程就是爱国，反对就是不爱国”的二元对立。
然而，反过来，一些反对者也会用“民族主义”来攻击支持者，认为他们不顾实际，搞“形式主义”，是在浪费资源，是在做“不切实际”的事情。
3. 市场和商业的博弈：
正如前面提到的“奶酪”问题，一些大型科技公司和开发工具提供商，他们的产品和商业模式都深度绑定了英文编程生态。汉语编程的出现，理论上可能会分流一部分用户，影响他们的市场份额。因此，他们可能不会主动支持，甚至可能在暗中进行一些负面传播。
同时，一些国产软件公司，看到汉语编程的风潮，可能会想“搭个顺风车”，推出一些概念性的汉语编程产品，但如果缺乏真正的技术实力和长远规划，很容易被用户和同行诟病。
4. 教育和学习的惯性：
很多开发者已经习惯了英文编程的学习路径和思维方式。突然要转到汉语编程，需要付出额外的学习成本。而且，很多最新的技术、最前沿的学术论文还是以英文为主，即使使用汉语编程，最终也绕不开英文世界的技术信息。
从“小学到大学”的整个教育体系，也都是围绕英文编程展开的。推广汉语编程，意味着要颠覆现有的教育模式，这需要巨大的社会共识和资源投入。
5. 对“中国特色”的过度解读或误解：
有时，推广汉语编程会被解读为一种“唯我独尊”或者“闭关锁国”的信号，认为这是中国试图在技术领域划清界限、另起炉灶的一种表现。这种解读往往忽略了汉语编程本身的初衷，也可能是一种基于地缘政治考量的担忧。
“招黑”的本质，更像是一种对新生事物、对改变现有格局的本能反应。
汉语编程本身，作为一个技术探索和语言设计的方向，有其理论上的可能性和潜在的价值。比如，对于初学者降低门槛，或者在特定领域（如中文信息处理、教育）的创新应用。但它的推广过程中，遇到的阻力和批评，往往是因为它触碰了太多敏感的神经：
技术上的现实壁垒： 这是最实在的质疑，也是最难回避的。
经济利益的潜在冲突： 任何可能颠覆现有市场格局的事物，都会面临既得利益者的阻击。
文化认同与国家自信的复杂交织： 语言是文化的重要载体，在国家层面，对语言的讨论很容易上升到文化和民族认同的高度。
过度的期望与失望： 当一个概念被过度宣传，但实际产品和生态跟不上时，失望和批评就会接踵而至。
所以，“招黑”并非空穴来风，而是多种因素叠加的结果。它既有对汉语编程技术本身合理性的拷问，也有对现有利益格局的维护，更夹杂着复杂的社会心理和文化认知。要让汉语编程真正被接受和发展，需要的不仅仅是技术上的突破，更需要的是对它实际价值的清晰呈现，对现有生态的尊重与融合，以及对社会认知的引导和教育。这绝对是一条充满挑战的路，也因此，“奶酪”问题和“招黑”现象才会如此普遍和持久。
网友意见
谁要是开发了一个很接近中文自然语言的编程语言，那估计没有人会拒绝。编程如说话，谁不喜欢？
现在有人做得到这个？
7月26日编辑：
在源代码中使用中文，就是把整个开发社区人为地分裂成中文社区和西文社区，造成分裂的这堵高墙的每一块墙砖，都来自那座倒坍的巴别塔的废墟。
对我个人而言，我情愿自己麻烦一点，这样所有人都能以最小的障碍与我合作。有谁认为自己英文水平不好的，请记得我不反对带翻译功能的编辑器。
代数里讲究用字母表示数，怎么没人跳出来用汉字设未知数，搞一个“汉语代数”？化学元素直接就有中文名称，为啥没人跳出来用汉字写化学方程式，搞一个“汉语化学”？物理量和单位都有中文名称，写物理定律的方程怎么没人跳出来搞一个“汉语物理”？整天嚷嚷着“汉语编程”，是不是就因为认准了这一行的好骗？
题外话：StackOverflow有一个功能很好，知乎应该学习，叫“vote to close”。社区共同体认为“不能产生优质回答”的低质量问题，应该允许社区成员投票关闭问题，并酌情扣除提问者的社区声誉。
7月21日补充：
刚刚看到一位同志言辞激烈的回复，我在评论区已经再次阐述了我的观点。不过那些讨论可以算是已经跑题了。作为一个即将从事编程语言相关研究的人，我希望普及一下这个领域的一些常识：
“汉语编程”不存在，是因为他们研究的就不太算是“编程语言”。编程语言的核心是语义、类型系统和语言的范畴论模型，语法是最不重要的部分，需要适应其他部分的需要。用“汉字”写代码，不需要发明新语言，现在的语言几乎都支持Unicode标识符，使用C语言的#define就能把关键字也替换成中文……所以这是非常没有技术含量的事情，不客气地说，没人愿意投入这个领域是因为大家脑子都还没进水；也是因为发明新语言就不是解决这类问题的正路。“带文本翻译功能的编辑器”，这才是看不懂英文的人需要的。
我把那篇批评放在这里，感兴趣的请移步评论区看我的回复：
看明白了，你这是自己喜欢吃汉堡，那别人就都不能吃火锅了！汉语编程妨碍你对英文社区贡献代码了吗？你不想用汉语编程完全可以不用啊！妨碍你审查开源代码了吗？现在的开源代码完全都是英文的啊，即使有中文代码出现，做为一个中国人，小学语文合格的话，也完全没问题吧？你所谓的担心编程语言各国都本地化，真的是杞人忧天啊！你以为这个世界上有几个语言如中文这般巨大的使用人数？你以为这个世界上有几个国家有取代西方文明成为世界主流文明的可能性？你以为有多少人像你那样需要给社区贡献代码？这和使用中文编程有冲突吗？你不上传中文代码，或者上传前英化一个不就行了？你所谓的“不能分裂社区”的基本原则，谁提出来的？是公理还是真理？有多少人认真遵守了？开源界最成功的项目 GUN/LINUX 分裂成了多少个社区数得过来吗？还差你一个中文编程项目的社区吗？总而言之，答主的视野不够宽广，思维也不够深入，也不够成熟。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有