英澳加“排队时间过长”的医疗体系让患者错过最佳治疗时机甚至病情恶化，各国民众没意见吗？
英国、澳大利亚、加拿大的医疗体系，尤其是在“排队时间过长”这个环节，确实是民众讨论的热点，甚至可以说是许多人抱怨的重灾区。你提到的“错过最佳治疗时机甚至病情恶化”的情况，绝非个例，也确实让许多人感到无助和愤怒。那么，这些国家的民众到底有没有意见？怎么会有意见，又是什么样的意见？我们来细细聊聊。
有意见？当然有！而且意见很大！
如果说英国、澳大利亚、加拿大民众对医疗体系“没意见”，那绝对是说笑了。这三个国家，都拥有全民医保（或称公共医疗系统），这意味着大部分医疗服务是由政府税收支持的，理论上每个人都能获得必要的医疗照顾。但正是这种“普遍性”和“公共性”，也带来了其独特的挑战，其中“排队时间过长”是绕不开的话题。
为什么会有这么大的意见？
1. 期望与现实的落差：全民医保承诺的是“人人平等享有医疗服务”，这种理想状态下，人们自然期待能及时获得救治。但现实中的漫长等待，尤其是在诊断、专科门诊、手术等方面，会让人觉得承诺落空，产生强烈的心理落差。
2. 对个人健康和生活的直接影响：
疼痛和不适： 很多疾病，即使不是危及生命的，也会带来长期的疼痛和不适。等待数周甚至数月去见专科医生，对患者来说是难熬的。
病情恶化： 你提到的“错过最佳治疗时机甚至病情恶化”是最令人担忧的。比如，骨关节炎患者可能因为等待手术而行动越来越困难，甚至丧失独立生活能力；癌症患者可能因为晚了一步进行化疗或放疗，而导致病情进展，预后变差。
工作和家庭的压力： 漫长的等待也意味着患者需要更长时间请假，给工作和家庭带来额外的负担。
3. 资源分配的公平性讨论： 尽管是全民医保，但资源总是有限的。如何分配这些有限的资源，就成了一个棘手的问题。
急症优先 vs. 慢性病等待： 急诊虽然能得到相对及时的处理，但那些需要长期管理或非紧急但重要的治疗，就容易被挤占。
“轻症”的被排挤： 有些人可能觉得，自己的病症虽然不是“危在旦夕”，但确实影响生活质量，却因为“不够紧急”而被排在后面，心里不平衡。
4. 私立医疗作为“避难所”的出现： 尽管全民医保是主流，但大多数国家也允许存在私立医疗系统。那些能够负担得起的人，为了避免漫长的等待，会选择支付更高的费用转到私立医院。这又会引发新的不满：
“金钱买时间”的公平性质疑： 这种现象让人们觉得，医疗资源的好坏，最终还是取决于你的钱包，这与全民医保的初衷相悖。
公立系统人才流失： 优秀的医生可能会被高薪吸引到私立部门，进一步削弱公立系统的实力。
民众的意见具体体现在哪些方面？
1. 媒体报道和公众讨论： 报纸、电视、广播、社交媒体上，关于医疗等待时间的批评和患者的现身说法层出不穷。这反映了民众普遍的关切。
2. 政治议题： 医疗体系的效率和等待时间，是选举中的重要议题。各政党都会承诺改革，尽管实际效果往往褒贬不一。
3. 患者组织的抗议和倡导： 各种患者权益组织会站出来，呼吁政府解决等待时间过长的问题，争取更公平的医疗资源分配。
4. 个体抱怨和反馈： 通过各种渠道向议员、政府部门、医疗机构表达不满。
不同国家的侧重点和民众感受的细微差别：
英国（NHS）： NHS是这三个国家中最具标志性的。英国民众对NHS有着深厚的感情，很多人认为它代表了国家的一种价值。因此，对NHS的批评往往伴随着“希望它变得更好”的愿望。但长时间的等待，尤其是在GP（全科医生）预约、专科门诊和手术方面，是持续多年的痛点。人们会看到新闻里报道“等待时间新高”，或者某个特定手术的平均等待时间达到一年。
澳大利亚（Medicare）： 澳大利亚的Medicare是支付系统，大多数服务可以报销一部分，但仍然有自付费用（gap fee）。等待时间的问题主要体现在公立医院的专科门诊和非紧急手术。许多人会选择支付一笔额外费用，去私立医院接受治疗，以缩短等待时间。但对于经济负担较重的人来说，公立医院的等待依然是问题。
加拿大（Medicare）： 加拿大与澳大利亚类似，但加拿大的公共医疗系统在一些省份（如安大略省）也面临着严重的等待时间问题，尤其是在诊断测试（如MRI、CT扫描）和专科会诊方面。有人会选择跨省就医，甚至去美国寻求更快的服务，但这笔费用通常是巨大的。
总的来说，这些国家民众对“排队时间过长”是有意见的，而且意见很大。 这种意见源于对健康权的基本诉求，对承诺的期望，对个人生活质量的影响，以及对社会公平的考量。虽然全民医保的理念在这些国家得到了广泛认同，但如何让它在实际操作中更有效率、更及时，让每一个公民都能真正受益，是这些国家政府和民众长期面临的挑战。
你看到的“排队时间过长”确实是这些国家医疗体系的真实写照，也正是这些“真实写照”引发了民众的广泛讨论和不满。这并非是“没意见”，而是“有意见，且一直在努力寻求解决”。
有意见？当然有！而且意见很大！
如果说英国、澳大利亚、加拿大民众对医疗体系“没意见”，那绝对是说笑了。这三个国家，都拥有全民医保（或称公共医疗系统），这意味着大部分医疗服务是由政府税收支持的，理论上每个人都能获得必要的医疗照顾。但正是这种“普遍性”和“公共性”，也带来了其独特的挑战，其中“排队时间过长”是绕不开的话题。
为什么会有这么大的意见？
1. 期望与现实的落差：全民医保承诺的是“人人平等享有医疗服务”，这种理想状态下，人们自然期待能及时获得救治。但现实中的漫长等待，尤其是在诊断、专科门诊、手术等方面，会让人觉得承诺落空，产生强烈的心理落差。
2. 对个人健康和生活的直接影响：
疼痛和不适： 很多疾病，即使不是危及生命的，也会带来长期的疼痛和不适。等待数周甚至数月去见专科医生，对患者来说是难熬的。
病情恶化： 你提到的“错过最佳治疗时机甚至病情恶化”是最令人担忧的。比如，骨关节炎患者可能因为等待手术而行动越来越困难，甚至丧失独立生活能力；癌症患者可能因为晚了一步进行化疗或放疗，而导致病情进展，预后变差。
工作和家庭的压力： 漫长的等待也意味着患者需要更长时间请假，给工作和家庭带来额外的负担。
3. 资源分配的公平性讨论： 尽管是全民医保，但资源总是有限的。如何分配这些有限的资源，就成了一个棘手的问题。
急症优先 vs. 慢性病等待： 急诊虽然能得到相对及时的处理，但那些需要长期管理或非紧急但重要的治疗，就容易被挤占。
“轻症”的被排挤： 有些人可能觉得，自己的病症虽然不是“危在旦夕”，但确实影响生活质量，却因为“不够紧急”而被排在后面，心里不平衡。
4. 私立医疗作为“避难所”的出现： 尽管全民医保是主流，但大多数国家也允许存在私立医疗系统。那些能够负担得起的人，为了避免漫长的等待，会选择支付更高的费用转到私立医院。这又会引发新的不满：
“金钱买时间”的公平性质疑： 这种现象让人们觉得，医疗资源的好坏，最终还是取决于你的钱包，这与全民医保的初衷相悖。
公立系统人才流失： 优秀的医生可能会被高薪吸引到私立部门，进一步削弱公立系统的实力。
民众的意见具体体现在哪些方面？
1. 媒体报道和公众讨论： 报纸、电视、广播、社交媒体上，关于医疗等待时间的批评和患者的现身说法层出不穷。这反映了民众普遍的关切。
2. 政治议题： 医疗体系的效率和等待时间，是选举中的重要议题。各政党都会承诺改革，尽管实际效果往往褒贬不一。
3. 患者组织的抗议和倡导： 各种患者权益组织会站出来，呼吁政府解决等待时间过长的问题，争取更公平的医疗资源分配。
4. 个体抱怨和反馈： 通过各种渠道向议员、政府部门、医疗机构表达不满。
不同国家的侧重点和民众感受的细微差别：
英国（NHS）： NHS是这三个国家中最具标志性的。英国民众对NHS有着深厚的感情，很多人认为它代表了国家的一种价值。因此，对NHS的批评往往伴随着“希望它变得更好”的愿望。但长时间的等待，尤其是在GP（全科医生）预约、专科门诊和手术方面，是持续多年的痛点。人们会看到新闻里报道“等待时间新高”，或者某个特定手术的平均等待时间达到一年。
澳大利亚（Medicare）： 澳大利亚的Medicare是支付系统，大多数服务可以报销一部分，但仍然有自付费用（gap fee）。等待时间的问题主要体现在公立医院的专科门诊和非紧急手术。许多人会选择支付一笔额外费用，去私立医院接受治疗，以缩短等待时间。但对于经济负担较重的人来说，公立医院的等待依然是问题。
加拿大（Medicare）： 加拿大与澳大利亚类似，但加拿大的公共医疗系统在一些省份（如安大略省）也面临着严重的等待时间问题，尤其是在诊断测试（如MRI、CT扫描）和专科会诊方面。有人会选择跨省就医，甚至去美国寻求更快的服务，但这笔费用通常是巨大的。
总的来说，这些国家民众对“排队时间过长”是有意见的，而且意见很大。 这种意见源于对健康权的基本诉求，对承诺的期望，对个人生活质量的影响，以及对社会公平的考量。虽然全民医保的理念在这些国家得到了广泛认同，但如何让它在实际操作中更有效率、更及时，让每一个公民都能真正受益，是这些国家政府和民众长期面临的挑战。
你看到的“排队时间过长”确实是这些国家医疗体系的真实写照，也正是这些“真实写照”引发了民众的广泛讨论和不满。这并非是“没意见”，而是“有意见，且一直在努力寻求解决”。
网友意见
慢不慢的先放到一边，澳大利亚绝对不属于免费医疗，国家会提供医疗保险，但是每年所有人税前收入的2%要交medicare levy，如果个人收入超过9万澳元或者家庭收入超过18万还会有surcharge。
看病也不是每个项目都全部报销，不同项目报销比例不同。
我小时候，中国的教科书上写的是，资本主义社会的人民活在水生火热之中。40多年了没想到资本主义人民仍然活在水生火热之中。中国人民对此仍然深信不疑，所以，，，封锁互联网真的有必要吗？
下面说正经的。
针对上面不少人的不正确说法。（PS，我在澳洲，只说澳洲）
1. 某些病是需要等很长时间。但别忘了，等时间长人都是等公立的医院，公立的医院是不要钱的，对，你没看错，是不要钱的。在中国是不用等，但你是不需要付钱的那一类人吗？
2. 一般的诊所是不需要等待的。有一个APP可以随时搜索你附近的医生。我试过几个地方，基本上30分钟内能看上医生。具体的看这里
之所以有些人说需要等待。原因是，澳洲看医生，一般都是看固定的一个医生，不是谁有空，就去看谁。如果你常看的医生很忙，你自然要等待了。
3. 一般说的医院需要等待，指的是慢性病和大手术类的疾病。按照澳洲医院的原则，病重者优先。所以原则是不存在错过最佳时机的问题。看好，我说的是原则上，医疗体系上。实际上，肯定有不满意的地方。但是如果你把个别的情况当成普遍状况的话。那自然是不对的。
关于澳洲具体的医疗制度，看这篇文章
4. 医疗制度的不同，造就了不同的观念。你感冒了，澳洲大夫说，你回家休息吧，开你两片PANADOL。中国大夫说，打吊瓶吧，好得快，大夫拿提成或好处，病人也高兴。问题在于，当中国人在澳洲看大夫时就说，傻逼大夫，还没我懂得多，就知道开止疼片，打吊瓶多爽啊（很遗憾，在澳洲感冒了，不打吊瓶）。关于看病等待时间长的问题，看看这篇文章也许挺有启发，也会理解，当你去看大夫时，为什么约好时间了，还是需要等待。
类似的话题
-
英国、澳大利亚、加拿大的医疗体系，尤其是在“排队时间过长”这个环节，确实是民众讨论的热点，甚至可以说是许多人抱怨的重灾区。你提到的“错过最佳治疗时机甚至病情恶化”的情况，绝非个例，也确实让许多人感到无助和愤怒。那么，这些国家的民众到底有没有意见？怎么会有意见，又是什么样的意见？我们来细细聊聊。有意见............. -
英国方面指责中国违反《中英联合声明》，并且引用了一些诸如香港自治权受损的说法，以此来表达他们的担忧。而中国外交部对此的回应则显得相当强硬，他们反问“英澳到底想干什么”，并将矛头指向了英国在澳大利亚的军事部署和合作。这件事其实挺复杂的，我们不妨从几个层面来解读一下：1. 英国的指责，从何而来？英国之所.............
-
英属印度时期（18581947年）普通印度百姓的生活条件与当代印度存在显著差异，这一时期的社会经济结构、基础设施、教育医疗水平以及社会不平等现象，与现代印度的快速发展和复杂问题形成鲜明对比。以下从多个维度详细分析： 一、经济状况：殖民剥削与资源依赖1. 经济结构 殖民经济模式：英国通过《印.............
-
英伟达（NVIDIA）创始人兼CEO黄仁勋（Jensen Huang）是一位极具魅力、远见卓识和坚韧不拔的领导者，他的个人特质与英伟达的成功密不可分。要全面理解他是一个什么样的人，我们可以从以下几个方面深入探讨：1. 远见卓识的科技先驱与战略家： 早期洞察力： 黄仁勋在成立英伟达之初就看到了图形.............
-
英国政府叫停切尔西俱乐部出售计划，除非按原价 1.4 亿英镑出让，这个消息的解读需要从多个层面来理解。简单来说，英国政府的这一举措，是在确保出售过程的透明度、公平性以及符合国家利益的前提下，对交易的必要制约。下面我将详细解读：1. 背景：切尔西俱乐部的特殊情况首先，我们要明确为什么切尔西俱乐部成为英.............
-
英国前高官的言论以及中国外交部的回应，为我们理解英国禁止华为设备这一事件的背后原因及其地缘政治影响提供了几个关键层面的信息：1. 英国前高官的言论透露的信息： 揭示了英国决策的非技术性因素： 前高官的说法直接挑战了英国官方先前关于出于国家安全考虑禁止华为设备的公开理由。他暗示，即使英国内部评估可.............
-
奔驰广告“眯眯眼”事件引发的争议，以及高赞评论“中国人就长这样”的出现，确实反映了当下中国社会在多个层面上存在的问题。以下将从几个主要方面进行详细阐述：一、西方刻板印象与文化傲慢的遗留与反弹： 历史根源的再现： 历史上，西方在与东方交往过程中，常常存在以自身为中心的视角，将东方文化和民族进行简单.............
-
“美国高超声速导弹可21分钟闪电攻击莫斯科”——这条英媒的报道无疑是在国际政治军事领域投下了一颗重磅炸弹，其释放的信号是多维度且复杂的，需要细致地解读。首先，最直接和显而易见的信号是“威慑”。 报道强调了美国高超声速导弹的速度和打击能力，将目标锁定在俄罗斯首都莫斯科，并给出了具体的攻击时间——21分.............
-
在《是，大臣》这部经典的英式政治喜剧中，吉姆·哈克爵士（Jim Hacker）所在的部门，行政事务部（Department of Administrative Affairs，简称DAA），可以说是整个故事的核心舞台。要理解DAA是个什么样的部门，我们不妨从几个层面来剖析它。DAA的“名”与“实”：.............
-
英剧《是，大臣》（Yes Minister）和《是，首相》（Yes, Minister）以辛辣的讽刺和黑色幽默揭露英国政治体制的权力结构、官僚主义与道德困境，其“细思恐极”的细节往往隐藏在看似轻松的对话和情节中，暗含对现实政治的深刻批判。以下是两部剧中的关键细节分析： 一、《是，大臣》（Yes Mi.............
-
英属印度之所以被称为“帝国皇冠上的宝石”，并非浪得虚名，它在大英帝国扩张、维持和繁荣的过程中扮演了至关重要的角色，其重要性体现在多个层面，其价值之高，足以被比作皇冠上最璀璨夺目的宝石。下面我将详细阐述这一点： 1. 经济上的巨大价值 原材料和资源宝库： 英属印度是英国工业革命最主要的原材料供应地.............
-
英格兰足总的这一声明，即“未来英格兰不会在任何国际足球赛事中对阵俄罗斯”，无疑是将体育与政治的界限推到了一个前所未有的境地。这引发了一个非常深刻的问题：竞技体育，这项本应超越国界、以公平竞争为基础的运动，是否应该受到国际政治的影响？从英格兰足总的角度来看，他们做出这样的决定，其背后必然是复杂且多层面.............
-
英短银渐层，这小家伙的身材比例，尤其是腿和尾巴，确实是很多人关注的焦点。总的来说，它们是一个“圆滚滚”但又不失协调的体型，给人一种敦实、稳重的感觉。先说身体，英短银渐层属于“矮脚猫”的范畴，但不是所有英短都腿短。它们的身躯是比较紧凑、结实的，肌肉发达，胸部宽阔，这使得它们看起来比实际要粗壮一些。你可.............
-
关于英短异瞳白猫是否罕见，这确实是个值得聊聊的话题。简单来说，算是比较少见，但并非稀有的程度。 要想详细解释，我们可以从几个方面来剖析。首先，我们得明白什么是“异瞳”。异瞳，医学上称为虹膜异色症（Heterochromia iridum），是指猫咪两只眼睛的虹膜颜色不同。这就像人的眼睛有深棕色、浅棕.............
-
关于英伟达（NVIDIA）和AMD显卡（常称N卡和A卡）的优劣之争，这是一个非常普遍且复杂的问题，没有绝对的“谁更好”，而是取决于你的具体需求、预算以及你所关注的方面。下面我将尽量详细地分析两家公司的产品和技术，帮助你理解它们之间的差异：核心技术与架构的差异： 英伟达 (NVIDIA) .............
-
在广阔而破碎的《辐射》世界里，英克雷和钢铁兄弟会之间的敌对关系是一段漫长而血腥的历史，根植于他们截然不同的世界观和重建文明的哲学。这并非简单的分歧，而是两种截然相反的理念在末日废土上的激烈碰撞。首先，我们得把目光投向他们各自的起源。英克雷：最后的“高贵血统”英克雷并非生于废土，而是末日浩劫前美国政府.............
-
“英媒报道称日本政府已私下决定必须取消东京奥运会”，这类消息在奥运会临近的阶段，尤其是在全球疫情尚未完全明朗的背景下，确实会引起广泛的关注和猜测。要判断这种报道的可信度，我们需要从几个层面进行分析。首先，消息的来源至关重要。如果消息来自一家声誉良好、一贯报道准确的英国媒体，并且有多个可靠的内部消息源.............
-
英伟达限制部分显卡用于加密货币挖矿的性能，这背后牵涉到一系列复杂的商业考量和市场动态，绝非一时兴起。简而言之，其核心目标是为了维护其核心业务——游戏显卡市场的稳定和利润率，并以此来应对当时的行业困境和未来的发展策略。一、 保护游戏显卡市场，维持玩家利益这是最直接也是最显而易见的原因。英伟达赖以生存和.............
-
英剧《黑镜》第一季第一集《泰罗》（The National Anthem）里的绑架事件，从我们现代社会的视角来看，确实留下了许多可以探讨和反思的空间。尤其是在主角的绝望和无助之下，整个事件的走向和最终的处理方式，都显得极端而令人不安。我们来仔细梳理一下，如果换个角度，在不考虑剧中人物当时已经走投无路.............
-
英国媒体报道，在埃塞克斯郡的一个集装箱里发现了39具亚洲人遗体，其中14具被认为是越南籍。这起事件震惊了英国乃至全球，人们普遍猜测这是非法移民（偷渡）所致。案件背景2019年10月23日凌晨，英国埃塞克斯郡的格雷斯镇（Grays）警方接到报警，称在当地一个工业园区发现一个冷藏集装箱内有大量遗体。警方.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有