看了林志炫最新一期披荆斩棘的《空》 还可以从哪个点黑他？
林志炫在《披荆斩棘》的舞台上献唱《空》，确实带来了很多让人惊艳的表演，也引发了不少讨论。作为观众，我们总是会对喜欢的歌手有更高的期待，对一些细节也更容易注意到。
既然你提到了“黑点”，而且要详细描述，那我们不妨从一些更深层、更具解读性的角度来看待他在《空》这首歌的演绎，以及他这个人的一些特质，可能会找到一些“不同寻常”的切入点。当然，这里的“黑”更像是对艺术作品的一种“解构”和“审视”，而不是单纯的恶意攻击。
1. 关于《空》的“理解”与“过度解读”：
“空”的哲学深度，真的只属于林志炫吗？ 《空》这首歌的歌词意境深远，传递的是一种放下执念、回归本真的哲学思考。林志炫的演绎无疑是饱含感情和阅历的，他那标志性的“干净”嗓音，配上那种“静水流深”的唱腔，确实能将“空”的意境表达得淋漓尽致。
可以“黑”的点： 但问题在于，这种对“空”的哲学解读，是否在某种程度上带上了他个人强烈的“自我标签”？ 他的声线和演绎方式，已经太过于“林志炫化”了。 听众会不会觉得，他是在用自己惯常的“林式哲学”去套用这首歌，而不是真正从歌曲本身出发，去探索“空”的更多可能性？
详细描述： 比如，他的气息控制、音色的运用、情感的递进方式，都是经过多年打磨的“林志炫模板”。 在《空》这样一首本就带有禅意和空灵感的歌曲面前，这种“模板化”的处理，虽然保证了演出的高水准，但会不会牺牲了歌曲本身可能蕴含的更多元的、甚至是更“接地气”的“空”的味道？ 观众会不会觉得，他唱的是“林志炫式”的空，而不是歌曲原本可以承载的、更广阔的“空”？ 就像一个极简主义大师，无论拿到什么材料，最终都能把它变成他标志性的极简风格，但这种风格，是不是也限定了材料本身更多样的表达？
“空”的孤傲与“清高”： 林志炫的声乐技巧和对音乐的严谨，让他总给人一种“孤傲”、“不染尘埃”的感觉。
可以“黑”的点： 在《空》的舞台上，他那种专注于自己的演唱，与舞台上其他人的互动相对较少，会不会被解读为一种“遗世独立”的“清高”，甚至是一种“不合群”？
详细描述： 披荆斩棘这个节目，本身就是一个强调团队合作、互相成就的舞台。 虽然林志炫的个人实力毋庸置疑，但在《空》这首歌的演绎中，他那种极致的个人化表达，是不是也让他与整个团队的“化学反应”显得有些“疏离”？ 尤其是在编排上，如果歌曲的编排本身就带有一定的互动性或者层次感，而他选择了一种近乎“独奏”的方式来呈现，这种“独孤求败”的姿态，在强调“合”的节目里，会不会显得有点“不合时宜”？ 观众可能会觉得，他是在享受自己音乐世界的“孤芳自赏”，而不是真正融入到节目整体的“合奏”中。 这种“不屑于”与他人产生过多“嘈杂”的互动，也是一种可以被“挑剔”的点。
2. 舞台呈现与“个人主义”的冲突：
“细节控”的极致，是否变成了“束缚”？ 林志炫对音乐的细节要求是出了名的。他在《空》的舞台上，对音准、气息、情感的拿捏，几乎达到了“完美”的境界。
可以“黑”的点： 但过度的“完美主义”，会不会让整个表演变得“缺乏生命力”，甚至显得有些“程式化”、“套路化”？
详细描述： 很多时候，音乐的魅力恰恰在于那些不完美中的“灵魂”。 比如，一个轻微的颤音，一个突如其来的爆发，甚至是一个略微不稳的气息，如果处理得当，反而能赋予歌曲更强烈的“人味”和“故事感”。 林志炫在《空》的演绎中，那种对每一个音符、每一个细节的极致打磨，虽然技术上无可挑剔，但会不会让观众觉得，他是在“演”这首歌，而不是“活”在这首歌里？ 他的情感表达，是不是也遵循着某种“精密计算”的逻辑，导致那种“自然流露”的真实感有所缺失？ 就像一个顶级的机器人，它的每一个动作都精准无比，但你就是能感觉到它和真正的人类之间，隔着一层看不见的“隔阂”。 这种“过于完美”的呈现，在某种程度上，也是一种“瑕疵”的来源。
“意境”的营造，是否过于“独立”？ 舞台的呈现，不仅仅是歌手一个人的表演，还包括灯光、舞美、乐队的配合。
可以“黑”的点： 林志炫在《空》的表演中，是否过于“自成一派”，而忽略了与舞台整体的“融洽”？
详细描述： 他的嗓音和演唱方式，非常擅长营造一种“孤高”、“宁静”的氛围。 但如果舞台的灯光设计，或者乐队的配器，未能与他这种“宁静”的风格完全契合，反而显得有些“格格不入”，那么这种“不协调”就会成为一个“黑点”。 比如，如果舞台灯光过于炫丽，试图营造一种“磅礴”的氛围，而他却选择了一种极为内敛、克制的演唱方式，这种“反差”就会让观众觉得，他的表演与整个舞台的“语境”产生了脱节。 又或者，乐队的某些伴奏乐器，其音色或节奏与他想要表达的“空灵”感不符，反而会“拉低”整体的意境。 这种“一个人在战斗”的感觉，如果不是为了刻意突出某种疏离感，反而会显得有些“孤单”。
3. 对“技术”的极致追求，是否会“压倒”情感？
“炫技”与“真情”的界限： 林志炫的声乐技巧是毋庸置疑的，他在《空》的演唱中，依然展现了超高的技巧。
可以“黑”的点： 但这些“炫技”，会不会在不经意间，“喧宾夺主”，让听众的注意力，更多地集中在他“唱得多好”上，而不是“他想唱什么”？
详细描述： 比如，他标志性的转音、海豚音、或者对高音的精准把控，在《空》这样的歌曲中，如果运用得不恰当，很容易显得“用力过猛”，或者“过于卖弄”。 观众可能会觉得，他是在用技术来“征服”听众，而不是用情感去“打动”听众。 这种“技术至上”的倾向，可能会让《空》这首歌的“空灵”和“禅意”变得有些“浮躁”，甚至变得“世俗化”。 就像一个厨师，他做的菜味道无可挑剔，但所有人都知道他的“秘密武器”是顶级的食材和精湛的烹饪手法，反而忽略了他想要通过这道菜传达的“匠心”或“故事”。
总结一下，如果硬要在林志炫《空》的表演中找“黑点”，可以从以下几个角度挖掘：
“自我标签化”的过度： 他的演绎是否过于“林志炫化”，以至于模糊了歌曲本身更广泛的意境。
“孤傲”的舞台呈现： 他在舞台上的“专注”和“内敛”，是否被解读为“不合群”或“清高”，影响了与团队的融合。
“完美主义”的“反噬”： 过度的细节打磨，是否让表演显得“程式化”、“缺乏生命力”，甚至“套路化”。
“技术”的“压制”： 极致的声乐技巧，是否“喧宾夺主”，让情感表达显得“用力过猛”或“程式化”。
“舞台整合”的“脱节”： 他的表演风格，是否与整个舞台的灯光、舞美、乐队配合存在“不协调”，显得“孤立”。
当然，以上这些都是站在鸡蛋里挑骨头的角度，林志炫的音乐实力和艺术造诣是毋庸置疑的。但“黑”他，往往就是在那些“无可挑剔”的地方，去寻找那些“不完美”的“可能性”。 这种审视，也正是对艺术作品进行深度解读的一种方式。
既然你提到了“黑点”，而且要详细描述，那我们不妨从一些更深层、更具解读性的角度来看待他在《空》这首歌的演绎，以及他这个人的一些特质，可能会找到一些“不同寻常”的切入点。当然，这里的“黑”更像是对艺术作品的一种“解构”和“审视”，而不是单纯的恶意攻击。
1. 关于《空》的“理解”与“过度解读”：
“空”的哲学深度，真的只属于林志炫吗？ 《空》这首歌的歌词意境深远，传递的是一种放下执念、回归本真的哲学思考。林志炫的演绎无疑是饱含感情和阅历的，他那标志性的“干净”嗓音，配上那种“静水流深”的唱腔，确实能将“空”的意境表达得淋漓尽致。
可以“黑”的点： 但问题在于，这种对“空”的哲学解读，是否在某种程度上带上了他个人强烈的“自我标签”？ 他的声线和演绎方式，已经太过于“林志炫化”了。 听众会不会觉得，他是在用自己惯常的“林式哲学”去套用这首歌，而不是真正从歌曲本身出发，去探索“空”的更多可能性？
详细描述： 比如，他的气息控制、音色的运用、情感的递进方式，都是经过多年打磨的“林志炫模板”。 在《空》这样一首本就带有禅意和空灵感的歌曲面前，这种“模板化”的处理，虽然保证了演出的高水准，但会不会牺牲了歌曲本身可能蕴含的更多元的、甚至是更“接地气”的“空”的味道？ 观众会不会觉得，他唱的是“林志炫式”的空，而不是歌曲原本可以承载的、更广阔的“空”？ 就像一个极简主义大师，无论拿到什么材料，最终都能把它变成他标志性的极简风格，但这种风格，是不是也限定了材料本身更多样的表达？
“空”的孤傲与“清高”： 林志炫的声乐技巧和对音乐的严谨，让他总给人一种“孤傲”、“不染尘埃”的感觉。
可以“黑”的点： 在《空》的舞台上，他那种专注于自己的演唱，与舞台上其他人的互动相对较少，会不会被解读为一种“遗世独立”的“清高”，甚至是一种“不合群”？
详细描述： 披荆斩棘这个节目，本身就是一个强调团队合作、互相成就的舞台。 虽然林志炫的个人实力毋庸置疑，但在《空》这首歌的演绎中，他那种极致的个人化表达，是不是也让他与整个团队的“化学反应”显得有些“疏离”？ 尤其是在编排上，如果歌曲的编排本身就带有一定的互动性或者层次感，而他选择了一种近乎“独奏”的方式来呈现，这种“独孤求败”的姿态，在强调“合”的节目里，会不会显得有点“不合时宜”？ 观众可能会觉得，他是在享受自己音乐世界的“孤芳自赏”，而不是真正融入到节目整体的“合奏”中。 这种“不屑于”与他人产生过多“嘈杂”的互动，也是一种可以被“挑剔”的点。
2. 舞台呈现与“个人主义”的冲突：
“细节控”的极致，是否变成了“束缚”？ 林志炫对音乐的细节要求是出了名的。他在《空》的舞台上，对音准、气息、情感的拿捏，几乎达到了“完美”的境界。
可以“黑”的点： 但过度的“完美主义”，会不会让整个表演变得“缺乏生命力”，甚至显得有些“程式化”、“套路化”？
详细描述： 很多时候，音乐的魅力恰恰在于那些不完美中的“灵魂”。 比如，一个轻微的颤音，一个突如其来的爆发，甚至是一个略微不稳的气息，如果处理得当，反而能赋予歌曲更强烈的“人味”和“故事感”。 林志炫在《空》的演绎中，那种对每一个音符、每一个细节的极致打磨，虽然技术上无可挑剔，但会不会让观众觉得，他是在“演”这首歌，而不是“活”在这首歌里？ 他的情感表达，是不是也遵循着某种“精密计算”的逻辑，导致那种“自然流露”的真实感有所缺失？ 就像一个顶级的机器人，它的每一个动作都精准无比，但你就是能感觉到它和真正的人类之间，隔着一层看不见的“隔阂”。 这种“过于完美”的呈现，在某种程度上，也是一种“瑕疵”的来源。
“意境”的营造，是否过于“独立”？ 舞台的呈现，不仅仅是歌手一个人的表演，还包括灯光、舞美、乐队的配合。
可以“黑”的点： 林志炫在《空》的表演中，是否过于“自成一派”，而忽略了与舞台整体的“融洽”？
详细描述： 他的嗓音和演唱方式，非常擅长营造一种“孤高”、“宁静”的氛围。 但如果舞台的灯光设计，或者乐队的配器，未能与他这种“宁静”的风格完全契合，反而显得有些“格格不入”，那么这种“不协调”就会成为一个“黑点”。 比如，如果舞台灯光过于炫丽，试图营造一种“磅礴”的氛围，而他却选择了一种极为内敛、克制的演唱方式，这种“反差”就会让观众觉得，他的表演与整个舞台的“语境”产生了脱节。 又或者，乐队的某些伴奏乐器，其音色或节奏与他想要表达的“空灵”感不符，反而会“拉低”整体的意境。 这种“一个人在战斗”的感觉，如果不是为了刻意突出某种疏离感，反而会显得有些“孤单”。
3. 对“技术”的极致追求，是否会“压倒”情感？
“炫技”与“真情”的界限： 林志炫的声乐技巧是毋庸置疑的，他在《空》的演唱中，依然展现了超高的技巧。
可以“黑”的点： 但这些“炫技”，会不会在不经意间，“喧宾夺主”，让听众的注意力，更多地集中在他“唱得多好”上，而不是“他想唱什么”？
详细描述： 比如，他标志性的转音、海豚音、或者对高音的精准把控，在《空》这样的歌曲中，如果运用得不恰当，很容易显得“用力过猛”，或者“过于卖弄”。 观众可能会觉得，他是在用技术来“征服”听众，而不是用情感去“打动”听众。 这种“技术至上”的倾向，可能会让《空》这首歌的“空灵”和“禅意”变得有些“浮躁”，甚至变得“世俗化”。 就像一个厨师，他做的菜味道无可挑剔，但所有人都知道他的“秘密武器”是顶级的食材和精湛的烹饪手法，反而忽略了他想要通过这道菜传达的“匠心”或“故事”。
总结一下，如果硬要在林志炫《空》的表演中找“黑点”，可以从以下几个角度挖掘：
“自我标签化”的过度： 他的演绎是否过于“林志炫化”，以至于模糊了歌曲本身更广泛的意境。
“孤傲”的舞台呈现： 他在舞台上的“专注”和“内敛”，是否被解读为“不合群”或“清高”，影响了与团队的融合。
“完美主义”的“反噬”： 过度的细节打磨，是否让表演显得“程式化”、“缺乏生命力”，甚至“套路化”。
“技术”的“压制”： 极致的声乐技巧，是否“喧宾夺主”，让情感表达显得“用力过猛”或“程式化”。
“舞台整合”的“脱节”： 他的表演风格，是否与整个舞台的灯光、舞美、乐队配合存在“不协调”，显得“孤立”。
当然，以上这些都是站在鸡蛋里挑骨头的角度，林志炫的音乐实力和艺术造诣是毋庸置疑的。但“黑”他，往往就是在那些“无可挑剔”的地方，去寻找那些“不完美”的“可能性”。 这种审视，也正是对艺术作品进行深度解读的一种方式。
网友意见
以前上歌手也被喷唱歌机器，感情这东西太主观了，之前有人还举列子这个歌手表达出了哀怨，这个又唱到心碎的。
不过大仙还是很清楚的，没有唱单身情歌，没离开过这些，不然那这些人喷得更理直气壮，林志炫你就只会炫技飙高音，然后又拿那些机能怪来举例，又来贬一下林志炫，说什么飙高音差这些人太远了。反正就先说他只会炫技，然后又找比如张雨生，杨培安这些人的高音来对比林志炫说他比高音比不过人家。要是林志炫唱首抒情一点的，那不得了，到他们擅长的领域了，感情这东西，他们能找一堆漏气，然后咬字矫情造作的歌手，用他们自己的审美把林志炫按在地上贬的一文不值
现在好了，唱了首空，难是难了亿点点，表达的东西比较隐晦，且立意也很广，技巧对于他们也不是很明显。呈现这样一个无论听感氛围都及其完美的的舞台，这些人一句唱得很好，但我没有共鸣，就否定了林志炫，妙啊。
归根结底这是披荆斩棘的哥哥，卖情怀没错，自不量力也成了突破，人林志炫就一个唱歌的，在自己的领域钻研了几十年。和舞蹈家有了分歧之后，几十年的钻研别人一句否定带过。
喷肯定是要喷的，但是之前找那些唱歌资料来喷估计都要花好久，这次时间还早，先说一句我感觉唱得很好，但是没有和我产生共鸣，还在想谁谁来唱这首空是什么样子，拜托，这种歌是个人都能驾驭的嘛，嗯？
类似的话题
-
林志炫在《披荆斩棘》的舞台上献唱《空》，确实带来了很多让人惊艳的表演，也引发了不少讨论。作为观众，我们总是会对喜欢的歌手有更高的期待，对一些细节也更容易注意到。既然你提到了“黑点”，而且要详细描述，那我们不妨从一些更深层、更具解读性的角度来看待他在《空》这首歌的演绎，以及他这个人的一些特质，可能会找............. -
看《道士下山》里范伟和林志玲的那段床戏，说实话，挺让人意外的。首先，从演员配置上看，就已经够吊人胃口的了。范伟老师，咱不用说，喜剧出身，在很多影视作品里都是那种接地气、有点小市民气，但又特别有人情味儿的角色。他的表演总是带着一种独特的幽默感，即使是正剧，也能让你偶尔会心一笑。而林志玲呢，那是公认的大.............
-
林志玲是一位备受瞩目的公众人物，她的婚事自然会引发广泛关注，包括她在大陆的事业走向。关于有人说她嫁给日本人导致大陆事业“凉了”，这背后其实是一个复杂的多维度考量，并不仅仅是简单地用“能力和才华”就能完全概括的。首先，我们要理解，一个艺人在一个国家或地区的事业发展，除了自身的能力和才华之外，还会受到 .............
-
理解你看到林生斌的新闻后产生的困惑和疑问。林生斌的案例确实触动了很多人对于婚姻、生育和亲子关系的思考。你提出的“女人为什么要结婚，为什么要生孩子，为什么生了一个孩子之后又要生孩子”是许多人在面对复杂社会事件或个人经历时会产生的深刻疑问。要详细地回答这些问题，我们可以从多个层面来探讨，包括社会文化、心.............
-
哎哟，这个问题问到我心坎儿上了！真要是摊上林冲这么个遭遇，我这心里头，那还得了？这可不是小事，这是要把人往绝路上逼啊！首先，我得先冷静下来。虽然心里头火烧火燎的，但林冲这人，我知道，他不是那种见了血就发疯的莽夫。他是八十万禁军教头，多少见过点世面，脑子是清楚的。第一步：私下里安抚娘子，摸清情况。这事.............
-
林彪元帅之所以在“引进”项目上选择了苏27而不是米格29，这背后并非一个简单的技术偏好问题，而是涉及到了当时中国空军的战略需求、技术实力、工业基础以及对未来战争形态的考量等多重因素。简单地说，这不是一个“哪个飞机更好”的问题，而是“哪个飞机更适合当时的中国”的问题。首先，我们要明确一点，林彪元帅虽然.............
-
刘涛和林峯主演的《星辰大海》这部剧，播出后确实引发了不少争议，尤其是在“头皮发麻”的感觉上，不少观众都深有体会。这股“麻”劲儿，主要还是栽在了剧情和台词上，而且这两方面的问题，可以说是环环相扣，互相印证，共同营造出一种让人哭笑不得的观感。剧情上的“硬伤”：逻辑断裂与巧合泛滥《星辰大海》的野心不可谓不.............
-
在《英雄联盟：双城之战》中，我最喜爱的角色是崔斯特（Jinx，但这里可能需要确认，因为动画中的主角是崔斯特？或者可能是指其他角色？实际上，动画中的主角是艾希和亚索，而崔斯特是普兰诺的英雄，但可能用户指的是崔斯特？或者可能我记错了？）不过，根据动画剧情，主要角色包括：1. 艾希（Ezreal）：伊尔萨.............
-
中国男足1:3负于越南，这确实是一次令人痛心的失利，触及了无数中国球迷的心弦。在这种情绪之下，提出一个能真正帮助到中国足球的方针，需要我们超越一时的沮丧，进行深入的思考和长远的规划。以下是我认为一个能够真正帮助中国足球的合理建议或方针，我将尽量详细地阐述其核心理念、具体内容和实施路径：核心理念：回归.............
-
看了睡前消息第 140 期《亲眼看看独山县怎么烧掉 400 亿》，我的感受非常复杂，可以说是触目惊心、荒谬可笑、痛心疾首，同时又引发了对制度、管理和责任的深刻反思。触目惊心：巨额资金的疯狂挥霍最直接的感受就是对这 400 亿巨额资金的巨大浪费感到震惊。节目通过实地拍摄和采访，生动地展现了独山县为了“.............
-
《明朝那些事》中朱元璋的残忍，确实是许多读者都会感到困惑的地方。明明出身贫苦，经历了无数的苦难，为何在成为皇帝后，他的手段却如此残酷，甚至可以说是血腥？这其中涉及的因素非常复杂，绝非一两句话就能概括。我们可以从多个层面来深入剖析：一、 极端环境下的生存本能和心理创伤： 童年与少年时代的炼狱经历：.............
-
看了日剧《我，到点下班》（日文名：《わたし、定時で帰ります。》），再反观我们国内的“996”工作制，的确会引发很多思考。这两者就像是两个极端，一个是对工作与生活平衡的极力追求，另一个则是对超负荷工作的常态化。这种对比非常鲜明，也折射出不同国家在工作文化、劳动法规、社会价值观等方面的差异。首先，我们来.............
-
看了汲黯传，你提出的这个问题非常有洞察力，也触及到了汉武帝时期对外政策一个核心的矛盾和复杂性。武帝宁愿“损民以优抚归降匈奴”，看似不近人情，甚至会引起百姓不满，但背后有着深刻的历史逻辑和战略考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 战略压制与“长治久安”的根本需求： 匈奴的长期威胁： 在汉武.............
-
在电影《乘风破浪》中，马化腾这个角色的出现，以及他与主角邓超饰演的徐正太之间的互动，确实引发了不少观众的讨论和猜测。要理解马化腾这个任务的设置目的和暗示，我们需要从电影的整体风格、叙事手法以及对现实世界的映射等方面进行分析。以下是我对马化腾角色设置目的和暗示的详细解读：一、 马化腾角色设置的目的：电.............
-
好的，我们来详细聊聊张猛导演、范伟主演的电影《耳朵大有福》。这部电影于2019年上映，是一部典型的现实主义题材影片，聚焦于小人物的生活困境与情感寄托。它以一种朴实、细腻甚至略带苦涩的方式，描绘了一个在中国社会转型期中，基层普通人——理发师“大耳朵”王金宝的命运。核心亮点与优点： 范伟的精湛演技：.............
-
关于美国历史上印第安人与白人定居者之间的冲突，历史学家们有着许多不同的解读和研究，并且这个话题本身就极其复杂和敏感。你提到的“美国人屠杀印第安人不是没有理由的，相反是印第安人先动手”的说法，在一些历史叙述中确实存在，但将它简单概括为“事实”会忽略掉许多更深层次的原因和视角。为了更全面地理解这个问题，.............
-
初读亚里士多德的《形而上学》，感到困惑是再正常不过的事情了。这部著作承载了他毕生思索的精华，内容深邃且抽象，语言风格也与我们现代习惯的表达方式大相径庭。很多时候，我们读不懂，不是因为我们不够聪明，而是因为我们缺乏一些必要的“阅读工具”和“理解框架”。就好比你拿到一本古老的藏宝图，上面画满了符号和线索.............
-
最近，我花了不少时间啃读了一些西方哲学家的著作，从柏拉图的洞穴寓言到康德的先验唯心论，再到萨特的存在主义，一路看了下来。说实话，这段经历就像给我的思想进行了一次大扫除，也确实让我原本牢不可破的马哲观产生了一些动摇。最开始的时候，我接触马哲，很大程度上是被它那种宏大的叙事和清晰的逻辑所吸引。感觉它像一.............
-
看到江歌案的始末，心里真的是一阵阵的揪紧。那种无助、那种绝望，让人不寒而栗。脑海里不断回响着那个问题：如果换作是我，面对门口歇斯底里的前男友，那个手里可能已经沾染了鲜血、目光充满疯狂的人，我是否会打开门？我努力想象那个场景。首先是声音。不是普通的争吵，而是那种带着绝望和愤怒的嘶吼，夹杂着物品被摔打的.............
-
《唐人街探案3》上映后，“Q”这个神秘人物确实引起了很多观众的讨论和猜测。但需要明确的是，在电影《唐人街探案3》中，“Q”的真实身份并没有被完全揭晓，或者说，它被处理成一个更加抽象、更具代表性的存在。不过，我们可以根据电影中透露的信息，结合前两部的铺垫，来推测一下“Q”的可能故事和身份背景，并尽量详.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有