《祭侄稿》的字写的差吗？
要说《祭侄稿》的字“差”，首先在于它与我们通常欣赏的颜体那种浑厚、端庄、饱满的特点大相径庭。颜真卿晚年，特别是写《祭侄稿》的时候，经历了安史之乱，他的家族遭受了灭顶之灾，二侄子颜季明也在抵抗叛军时英勇牺牲。这种巨大的悲痛和愤慨，几乎要将他整个人焚毁。
所以，当他蘸墨挥毫，写下这篇祭文时，他的手，他的心，他的灵魂，都处在一种极度激荡的状态。
笔画的力度与形态： 你会发现，《祭侄稿》里的字，很多笔画都显得粗壮有力，像是卯足了劲儿在呐喊。有些横画收笔时，力道之强，甚至会将纸面划破，留下深深的刻痕。这已经不是平时的“提按顿挫”，而是情感宣泄的直接体现，是一种压抑不住的愤怒和悲伤在笔尖的爆发。与其说是“写”，不如说是“刻”或者“砸”。
字形的变化与不拘： 很多字，比如“无”、“悲”、“痛”、“贼”这些字，会显得格外扭曲，甚至有些字，你会觉得它已经脱离了颜体原有的规范，变得异常瘦长，或者挤压在一起，显得非常不协调。这种不协调，恰恰是艺术家在极端情绪下的真实流露，是文字本身被情感所吞噬的痕迹。正常的书法家，即使写得飞快，也会保持一定的笔势走向和结构比例，但颜真卿在写《祭侄稿》时，那种对字形本身的“在意”，在巨大的悲痛面前，已经变得不那么重要了。
章法的跌宕起伏： 《祭侄稿》的整体布局，更像是一种情绪的波浪。时而字与字之间紧密相连，挤成一团，显示出内心的压抑和痛苦；时而又字与字之间拉开距离，仿佛在痛苦的间隙中喘息。这种章法的变化，不是经过深思熟虑的安排，而是情感起伏最真实的写照。
那么，为什么即便如此，“差”字却又无法准确形容它呢？
情感的磅礴与真挚： 《祭侄稿》之所以被奉为神品，恰恰在于它所蕴含的巨大情感力量。这种力量，通过那些“不像”好字的金石之笔，反而得到了最极致的传达。那些歪斜、粗糙、甚至带着飞白的笔画，都是颜真卿内心最真实的呐喊，是失去至亲的血泪，是国破家亡的愤慨。这种情感的真挚与磅礴，是任何刻意为之的“好字”都无法比拟的。
艺术的升华： 当情感的力量超越了形式的束缚，就产生了真正的艺术。颜真卿在写《祭侄稿》时，他不是在“写字”，他是在用自己的生命和情感去“书写”一段历史，去祭奠自己的亲人。这种“书写”，已经将“技巧”提升到了“境界”的高度。那些看似“差”的笔画，反而因为承载了如此厚重的情感，而变得极具艺术张力和感染力。
“天下第二行书”的地位： 历代书法评论家，尽管对《祭侄稿》的字形不一定完全推崇，但对其艺术价值的评价却极高。《祭侄稿》之所以能与王羲之的《兰亭集序》并称“天下第二行书”（尽管《兰亭集序》的真迹已经失传），正是因为它所展现出的那种“不激不厉，风规自远”之外的，另一种极致的“激越”之美。
所以，如果要问《祭侄稿》的字写得差吗？
我想说，它 不符合传统意义上的“工整之美”，许多笔画和字形，甚至可以说是“失控”的。但是， 它所传递出的情感力量、艺术张力和生命力，却是任何工整之作都无法企及的，因此，它绝非“差”。它是一种在极端痛苦中迸发出的，最原始、最震撼人心的艺术表达。它不是“写得好”，它是“活生生”地在纸上流淌。
网友意见
好久没回答书法类的问题了，内天看回复有人说要提醒我一下我是个书法答主，直接给我看笑了，于是准备回答一个。
以下是正文：
《兰亭序》和《祭侄文稿》代表了中国古代书法最高成就的两座高峰，在这个问题里，题主关心的是谁第一谁第二的问题。实际上这和乐迷们经常提的诸如“许嵩和华晨宇到底谁牛逼”，“周杰伦是不是能排进华语乐坛历史前五”是一样的，是一个价值判断问题。
我回答所有价值判断问题的核心思路并非去分出个高下，而是着重去分析作品中，我们应该着眼于作品中的什么价值。
一：文本价值
《兰亭序》和《祭侄文稿》讲的都不是小情怀，而是大情感。相比而言，《兰亭序》所关注的情感更大，也更强烈。如果你仔细读过《兰亭序》，你就会知道《兰亭序》讲的情感，是人一生的短暂与无奈。题主所言的“仰观宇宙之大，俯察品类之盛”并非重点，重点在于“固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。后之视今，亦犹今之视昔。”
《兰亭序》所谈的东西，是在一个宏大的历史背景下看我们每个人的自身命运，是中国传统文人的宇宙观和生死观，这是一个永恒的，迄今为止都与我们离不开关系的问题。《兰亭序》的伟大不仅仅在它的书法方面，也在于他成为了中国的一个重要文化符号。比如王勃在《滕王阁序》中说“呜呼！胜地不常，盛筵难再，兰亭已矣，梓泽丘墟”；又比如历代画家多作类似于文征明《兰亭修禊图》这样的作品。
关于《兰亭序》，我特别喜欢的是祝勇的散文《永和九年的那场醉》里面的描述。
王羲之死了，但他的字还活着，层层推动，像一只船桨，让其后的中国艺术有了生生不息的动力，又似一朵浪花，最终奔涌成一条波澜壮阔的大河。那场短暂的酒醉，成就了一纸长达千年、淋漓酣畅的奇迹。《兰亭序》不是一幅静态的作品、一件旧时代的遗物，而是一幅动态的作品，世世代代的艺术家都在上面留下了自己的生命印迹。如果说时间是流水，那么这一连串的《兰亭》就像曲水流觞，酒杯流到谁的面前，谁就要端起这只杯盏，用古老的韵脚抒情。而那新的抒情者，不过是又一个王羲之而已。死去的王羲之，就这样在以后的朝代里，不断地复活。
由此我产生了一个奇特的想象——有无数个王羲之坐在流杯亭里，王羲之的身前、身后、身左、身右，都是王羲之。酒杯也从一个王羲之的手中，辗转到另一个王羲之的手中。上一个王羲之把酒杯递给了下一个王羲之，也把毛笔，传递给下一个王羲之。这不是醉话，也不是幻觉，既然《兰亭序》可以被复制，王羲之为何不能被复制？王羲之身后那些接踵而来的临摹者，难道不是死而复生的王羲之？大大小小的王羲之、长相不同的王羲之、来路各异的王羲之，就这样在时间深处济济一堂，摩肩接踵。很多年后，我来到会稽山阴之兰亭，迎风坐在那里，一扭身，就看见了王羲之，他笑着，把一支笔递过来。这篇文章，就是用这支笔写成的。
从事实上看，中国书法作品中，能够成为文化符号的作品，只有《兰亭序》一个。王勃在《滕王阁序》里面所表达的“天高地迥，觉宇宙之无穷；兴尽悲来，识盈虚之有数”也是类似的感情。
《祭侄文稿》则表达的是一种完全不一样的感情。我们在《祭侄文稿》里面所看到的最感人的地方，是里面的涂改。
事实上，从文本上看，祭侄文稿并没有太多的过人之处，也没有什么能够被流传下来的千古名句。
维乾元元年，岁次戊戌九月庚午朔三日壬申，第十三（“从父”涂去）叔银青光禄（脱“大”字）夫使持节、蒲州诸军事、蒲州刺史、上轻车都尉、丹杨县开国侯真卿，以清酌庶羞，祭于亡侄赠赞善大夫季明之灵曰。惟尔挺生，夙标幼德，宗庙瑚琏，阶庭兰玉，（“方凭积善”涂去）每慰人心，方期戬谷，何图逆贼闲衅，称兵犯顺，尔父竭诚，（“□制”涂去，改“被胁”再涂去）常山作郡。余时受命，亦在平原。仁兄爱我，（“恐”涂去）俾尔传言，尔既归止，爰开土门。土门既开，凶威大蹙（“贼臣拥众不救”涂去）。贼臣不（“拥”涂去）救，孤城围逼，父（“擒”涂去）陷子死，巢倾卵覆。天不悔祸，谁为荼毒。念尔遘残，百身何赎。呜呼哀哉。吾承天泽，移牧河关。（“河东近”涂去）泉明比者，再陷常山，（“提”涂去）携尔首榇，及兹同还。（“亦自常山”涂去）抚念摧切，震悼心颜，方俟远日，（涂去二字不辨）卜（再涂一字亦不辨）尔（“尔之”涂去）幽宅（“相”涂去）魂而有知无嗟久客。呜呼哀哉。尚飨。
所以说，我们不谈书法，只谈文章本身。《祭侄文稿》虽然情绪激烈，但是其文章格调，还是差兰亭序很多个档次。因为这毕竟是一个在悲伤之时急就出来的祭文。中国历史上不是没有精彩的祭文，比如韩愈的《祭十二郎文》中的“一在天之涯，一在地之角，生而影不与吾形相依，死而魂不与吾梦相接，吾实为之，其又何尤！”其中，“天之涯，地之角”直接被李叔同用在了《送别》里，成为了中国人谈论离别的符号性语言。
二：书法价值
其实《兰亭序》与《祭侄文稿》在我看来，最难分伯仲的，就是他们的书法价值，因为从文本的角度来看，分出个高下实在太容易了。
作为行书作品，《兰亭序》和《祭侄文稿》在我看来，最出色的是其书写节奏。节奏和文本推进的契合，是其他行书作品很难匹敌的。当然，我认为鲜于枢能把《寒食诗帖》排到第三，大概也是因为其内部蕴含着非常难以被超越的节奏感。
关于节奏，在这个答案里做出了一些解释。举例用的是《祭侄文稿》。
我们回头再说《兰亭序》。从书写的面貌看《兰亭序》，延续了王羲之书写清秀潇洒的特点，但是我们仍然可以看出，王羲之在书写《兰亭序》时的节奏变化。
右边是《兰亭序》的开头，这一段在记叙兰亭雅集的基本状况时，王羲之的书写接近于楷书，是相对速度很慢的书写，直到他开始写当天的状况“天朗气清，惠风和畅”以及在这么好的天儿下的“快然自足，不知老之将至”的感叹时，写得十分的放松。我们甚至可以从书写中感受到“放浪形骸之外”那几个字，王羲之的那种肯定与舒畅。
最左边的图，是《兰亭序》的尾部。猛地一看，可能和中间差不多。但是和右边的“永和九年”比起来，明显看得出来王羲之的速度快了很多。如果你临摹过《兰亭序》你自然也知道，《兰亭序》难写的部分其实是后半部分。《兰亭序》虽然带有着一定的悲剧色彩，但其整体还是透露着潇洒与自如的。
相比《兰亭序》而言，《祭侄文稿》给我们提供的是一种特别激烈的情绪。支撑这种情绪的是颜真卿在祭侄文稿上留下的每一笔。经常有人问我，《祭侄文稿》怎么样，是不是哪里写的不好。我一般都会回答：《祭侄文稿》的伟大之处，在于祭侄文稿没有败笔。他用所有的线条，控制的也好，失控的也罢，给我们还原了一种难以名状的巨大悲痛情绪。
2018年，东京展览颜真卿《祭侄文稿》的时候， @相墉 曾经分析过祭侄文稿里面的技法。他举了颜真卿签名的“真卿”二字。
在整个祭侄文稿里，颜真卿的签名部分，应该是其最理性的部分。因为大概可能写过很多遍了。我们可以看看，真字每一个横的转折位置，以及两个字的连带，疏密，就能看出来颜真卿有着非常高的书法审美。
但是说回《祭侄文稿》的书法价值。当我们谈及颜真卿的行书的时候，究竟其价值到底是什么。你若觉得《祭侄文稿》写的差，那《争座位帖》，就写得好么？
所以，这里还必须再次强调一下，我们为什么说颜真卿的行书非常重要。在这个答案里，我很详细的说明了这件事，我就不再这里赘述了。
我不承认《祭侄稿》字写的差，因为我们看一个书法作品的字是不是写的差，要看他用书写表达出了他想表达的，超越文本之外的东西。从这一点看，《祭侄稿》成功极了。如果你不认同我的看法，一个一个字的去揪《祭侄文稿》的毛病，那我只能说，你离理解书法，还有相当的距离。行书，不是连笔的楷书，也不应该是一个字一个字揪着看的。
书法是书写的艺术，书写是依托于文本的。当你去判定《祭侄文稿》是第二，是因为字写的不好的时候，想没想过，对于古人而言，他们评价一个书法作品的时候，是否也和你一样。不看内容，只看字？虽然我在这里去评价鲜于枢的情感，是我的臆断。但是仍然很难相信，鲜于枢在读《兰亭序》的时候，会觉得《兰亭序》的情绪不浓烈。鲜于枢一生没有经历过戎马，他的遭遇更像苏轼一般。所以在他的内心中，颜真卿的悲壮只是他的想象，他在经历的，是《兰亭序》里我们每个人都逃不出的宿命，与《寒食帖》里，“也拟哭途穷，死灰吹不起。”的无奈。
最后我想说，题主的最大问题是，你是以什么样的角度在看书法。你在学习书法的时候，到底学习的是什么？
我认为，学习的是每一个书家的长处。
颜真卿具有王羲之没有的长处。并且他在突破王羲之一脉的行书桎梏上，为后来的清代人，提供了非常重要的思路。所以我们说颜真卿重要，是书法史上仅次于王羲之的存在。不是阿谀奉承，是有根据的。
希望各位学书法，别把自己学窄了。
类似的话题
-
《祭侄稿》的字，若论“写得好不好”，这得分从几个层面去解读。单就字形工整、点画清晰、结构严谨这些传统意义上的“写得好”的标准来看，《祭侄稿》确实不符合，甚至可以说，颇有“潦草”之嫌。但若是以是否真挚、是否传达了情感、是否具有艺术张力来衡量，那它又绝非“差”字所能概括。要说《祭侄稿》的字“差”，首先在............. -
颜真卿的《祭侄文稿》，能被誉为“天下第二行书”，绝非浪得虚名，其背后蕴藏着深厚的艺术价值和无可撼动的历史地位。要理解这一点，我们需要从多个层面去解读这篇传世墨宝。何以“天下第二”？—— 关于书体的巅峰之争与《祭侄文稿》的独特性首先，谈到“天下第二行书”，自然绕不开“天下第一行书”——王羲之的《兰亭集.............
-
中国文学源远流长，佳作无数，除了您提到的《洛神赋》、《滕王阁序》、《祭侄文稿》这三篇脍炙人口的散文名篇外，还有许多同样享有“千古名篇”美誉的作品，它们在思想内容、艺术成就、历史影响等方面都达到了极高的水准。下面我将为您详细介绍几篇，力求深入浅出，让您更好地领略它们的风采。一、 辞赋类代表：除了曹植的.............
-
梁文道那篇关于《祭侄文稿》外借争议的推文，题目就够劲了：《祭侄文稿》外借争议，又一次操纵情绪的胜利》。我看了，觉得他切入的角度挺有意思，也挺尖锐的。首先，他没直接说外借对不对，而是直指“操纵情绪”。这是他的老本行了，对社会现象的观察总能抓住一些微妙的东西。他觉得这次争论背后，有人在刻意地煽动、引导公.............
-
我最近有幸在一家博物馆里看到了颜真卿的《祭侄文稿》真迹。说实话，之前对这件作品的了解，大多来自于书刊、网络图片，甚至电视节目里的介绍。但当它真实地展现在眼前时，那种震撼是完全不同的。博物馆特意为这件国宝级的文物设置了一个独立的展厅，光线非常柔和，而且有严格的参观人数限制，所以现场并没有想象中的人潮涌.............
-
关于“救猫还是救《祭侄文稿》”的提问，这并非一个凭空出现的难题，而是源于一个真实的，或者说一个被广泛传播的，用以探讨生命价值、文化遗产保护以及个人选择之间冲突的 思想实验或情境模拟。它之所以引起关注，是因为它触及了我们在极端情况下可能面临的深刻道德困境，迫使我们去审视自己内心深处的价值观排序。这个问.............
-
台北故宫《祭侄文稿》赴日争议：一件大事为何在中国大陆反响平淡？2018年10月，台北故宫博物院将其镇院之宝之一，被誉为“天下第一行书”的颜真卿《祭侄文稿》借予日本东京国立博物馆展出。此举在中国大陆引发了一系列争议，但总体而言，反响远不如某些人预期得那样“惊天动地”。要理解为何如此，我们需要深入剖析事.............
-
这是一个极其困难且令人心痛的假想情境，涉及到我们珍视的文化遗产和无辜的生命。如果台北故宫博物院发生火灾，并且我被赋予了在这种极端危机中做出选择的责任，那么我会优先选择拯救颜真卿的《祭侄文稿》真迹。让我来详细解释这个选择的理由，以及做出这个决定时的考量和情感挣扎。一、 为什么要选择拯救《祭侄文稿》真迹.............
-
台北故宫博物院所藏的颜真卿《祭侄文稿》等文物赴日展览一事，无疑是一个备受关注的文化交流事件，同时也引发了多方面的讨论和解读。要全面看待此事，我们可以从以下几个角度进行深入分析： 一、 展览的意义与价值：1. 文化交流的桥梁作用： 促进中华文化对外传播： 此次展览是中华优秀传统文化在国际.............
-
这是一个极具挑战性，也极富哲学意义的假设性问题，它触及了生命价值、文化传承、历史意义以及个人选择等多个层面。在这样极端紧急的情况下，任何决定都将是痛苦且无法完美平衡的。然而，如果我们必须在两者之间做出选择，并且需要详细阐述考量因素，我们可以从以下几个角度来分析：首先，让我们明确情况： 失火现场的.............
-
听到这，我脑子里立刻像被点着了一样，全是火星在蹦跶。台北博物馆着火了？我的天哪，那可是承载着多少历史的重量啊！而且我手边还有颜真卿的《祭侄文稿》？这可不是闹着玩的，这可是国之瑰宝，我得赶紧想办法。首先，得冷静下来。火灾是最忌讳慌乱的。我手里有三样东西：一车水、一个馆长，还有《祭侄文稿》。这三样东西怎.............
-
这真是个让人心痛又两难的问题，一旦发生这样的事情，每个人都会承受巨大的心理压力。如果台北故宫博物院不幸失火，并且情况危急，需要在那一瞬间做出选择，那么救颜真卿的《祭侄文稿》真迹还是救被困的罪犯，这确实是一个极端的考验，也触及了我们内心深处最根本的价值判断。从价值的层面来看，我们必须承认，《祭侄文稿》.............
-
祭祖坟，这四个字听起来似乎有些古老，甚至带着点距离感。在如今这个信息爆炸、节奏飞快的时代，当我们谈论起祭祖坟，不少年轻人可能会觉得：这和我有什么关系？我们活在当下，追求的是未来的精彩，为什么还要耗费时间和精力去拜访那些已经冰冷的坟墓？但如果我们把目光稍微拉远一点，剥去那些程式化的仪式和表面的符号，你.............
-
《苏联亡党亡国20年祭》这部作品的观点是否客观，以及如何评价戈尔巴乔夫是“始作俑者”还是“压死苏联最后一根稻草”，这些都是非常复杂且充满争议的问题。要进行详细的分析，我们需要从多个角度来审视。 《苏联亡党亡国20年祭》的观点是否客观？要判断一部作品的观点是否客观，我们首先需要了解其背景、作者、主要论.............
-
斯特拉文斯基的《春之祭》之所以如此闻名遐迩，绝非偶然，而是由其划时代的音乐语言、颠覆性的创作理念以及由此引发的历史性首演事件所共同铸就的。它不仅仅是一部音乐作品，更是一场艺术革命的象征，深深地烙印在二十世纪音乐史的进程中。要理解《春之祭》的“有名”，我们需要从几个核心层面来剖析：一、音乐上的彻底革新.............
-
上海的夏日祭，就像一张被过度描摹的旧照片，总能引起一番热议。说到底，夏日祭这个名字本身就带着点异域风情，容易勾起人们的好奇心，也容易触动某些敏感的神经。上海夏日祭：一场褪了色的狂欢，还是文化碰撞的缩影？如果要聊上海的夏日祭，那得先说清楚，它到底是个什么东西。严格来说，上海的“夏日祭”更多的是商家们借.............
-
除了“十四代”和“獭祭”，日本还有很多非常有名、值得一品的清酒品牌。这些品牌各有千秋，有的以历史悠久、工艺精湛著称，有的则以创新求变、风味独特闻名。下面我将为您详细介绍几个，力求从多个维度展现它们的魅力，让您感受到清酒世界的丰富多彩。1. 飞露 (ひやおろし Hiyori)“飞露”这个名字本身就带.............
-
“网络祭英烈”这个概念，近些年确实是越来越普及，也成了一种挺有意思的社会现象。你说好不好，这事儿得分好几头说。从积极的一面来看，它确实给咱们老百姓提供了一个更便捷、更具参与感的追思方式。你想啊，过去祭扫，得选个风和日丽的好日子，跋山涉水去烈士陵园，还得准备祭品，磕头作揖，这些都是仪式感。但现在，无论.............
-
孙中山先生告祭明太祖朱元璋，这在中国近代史和孙中山的革命生涯中，是一个极具象征意义的事件。要理解孙中山为何要这样做，我们需要深入探讨他当时的时代背景、他的政治理念以及他如何看待明朝的兴衰与中华民族的命运。时代背景：满清的统治与民族危亡要理解孙中山告祭明太祖，首先要明白他所处的时代。当时中国正处于晚清.............
-
梦符祭下架创意工坊这件事，我觉得挺让人唏嘘的。首先，咱们得明白这个“梦符祭”是什么。它不是一个独立的游戏，而是很多喜欢玩各种游戏，特别是那些需要点创意、点脑洞的游戏玩家们的一个聚集地，一个展示和分享自己作品的地方。你可以把它想象成一个特别的游戏社区，大家在这里把自己的想法变成游戏里的玩法、关卡，甚至.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有