为什么甲午战争时，淮军打不过日本陆军？
甲午战争，这场改变东亚格局的重大冲突，让昔日雄壮一时的淮军在面对日本陆军时显得捉襟见肘，溃不成军。究其原因，绝非单一因素可以概括，而是多种深层次的弊病交织作用的结果。
一、 战略思想的滞后与战争准备的不足：
最根本的失误在于，清政府，尤其是主导战争决策的统治阶层，对日本的崛起以及其军事实力存在严重的低估。他们依然沉浸在“天朝上国”的迷梦中，认为日本不过是中国故土上的一弹丸小国，其军队不过是“乌合之众”。这种战略上的短视，直接导致了战争准备的严重不足：
对日作战意图不明，战略部署混乱： 清廷在战前并没有一个清晰、统一的对日作战战略。究竟是要打持久战？还是集中优势兵力速战速决？在哪个方向集中兵力？这些都没有明确的答案。因此，兵力调动和部署显得十分被动和零散，各部队之间缺乏有效的协同。
陆海空三军协同作战的缺失： 尽管清朝拥有号称亚洲第一的北洋水师，但陆军和海军之间缺乏有效的协同作战训练。陆军的作战计划很少考虑海军的支援，海军也未能为陆军提供充分的火力掩护和战场情报。这种“各自为战”的模式，使得双方在战场上无法形成合力。
战争情报的闭塞： 统治阶层对于日本的军事实力、军队士气、后勤保障等关键信息掌握甚少，甚至充满误解。这使得清军在作战时总是处于被动挨打的境地，无法制定出针对性的战术。
二、 淮军自身的衰败与体制弊病：
淮军作为晚清时期一支重要的军事力量，虽然在镇压太平天国运动中展现出强大的战斗力，但经过几十年的和平时期，其内部的腐蚀和体制的僵化已经难以掩饰。
军备的落后与陈旧： 尽管清廷也曾引进一些西方的先进武器，但总体而言，淮军的装备仍然落后于日本。日本陆军在甲午战争前已经完成了陆海军的现代化改造，装备了大量先进的克虏伯、加特林等火炮，以及新式步枪，而淮军的武器装备种类繁多，杂而不精，许多武器性能低下，甚至保养不良。
训练的松懈与形式化： 经过几十年的安逸生活，淮军的军事训练早已失去了往日的严酷。训练内容陈旧，缺乏实战演习，更没有针对性地模拟与日本军队作战的场景。士兵的体能、战术素养、战场纪律都已大不如前。
军官的腐败与无能： 淮军的军官队伍中，存在严重的任人唯亲、营私舞弊现象。许多军官是靠“捐纳”或“巴结”上位的，缺乏真正的军事才能和军事素养，更谈不上指挥能力。他们只关心个人的荣华富贵，对士兵的训练和战备敷衍了事，甚至在战场上临阵脱逃，导致部队士气低落。
后勤保障的混乱： 淮军的后勤系统依然沿用旧的模式，效率低下，贪污腐败严重。在战争时期，士兵们常常面临弹药、粮草供应不及时甚至断绝的困境，这极大地削弱了他们的战斗力。
三、 日本陆军的强大与优势：
与淮军的衰败形成鲜明对比的是，日本陆军在甲午战争前已经进行了全面的、有针对性的改革和建设。
现代化的军事制度与组织： 日本陆军模仿普鲁士的军事体制，建立了近代化的军事组织和参谋制度。其部队编制合理，指挥体系清晰，各级军官的军事素养都经过了严格的培训。
先进的武器装备与技术： 如前所述，日本陆军的武器装备在当时是世界一流的。他们不仅拥有先进的火炮和步枪，还注重装备的标准化和维护，保证了在战场上的有效发挥。
高素质的官兵与严明的纪律： 日本陆军注重士兵的体能和技战术训练，强调战场纪律和服从命令。士兵们受到良好的爱国主义和武士道精神的熏陶，士气高昂，作战勇敢。
科学的军事训练与战术思想： 日本陆军的训练体系贴近实战，注重战术理论的学习和应用。他们研究了西方先进的战术，并结合日本自身的特点，形成了高效的作战体系。例如，他们在战场上能够熟练运用火力压制、迂回包抄等战术，并且能够有效地执行多兵种协同作战。
充足的战争准备与情报优势： 日本对甲午战争进行了充分的准备，包括军事工业的发展、战略物资的储备、兵力部署的优化等。同时，他们还通过各种渠道收集了大量关于清军的情报，对战场形势有着清晰的认识。
四、 战场上的具体表现：
这些深层次的弊病，在战场上被无情地暴露出来。
平壤之战： 日军凭借其先进的武器和严密的战术，对平壤城发动了猛烈攻击。淮军虽然有一定数量的部队驻守，但由于指挥不统一、士气低落、武器装备落后，很快就被日军击溃。许多清军士兵甚至在日军进攻前就已经因为恐惧和混乱而逃散。
辽东半岛的战役： 在辽东半岛的战役中，日军的登陆作战和后续推进都展现出了高度的组织性和协同性。而淮军的部队则显得杂乱无章，缺乏有效的抵抗。在一些关键的战斗中，清军的炮兵未能发挥应有的作用，步兵也因为缺乏训练和士气不高而节节败退。
士兵的士气与意志： 淮军士兵面对训练有素、士气高昂的日军，缺乏战斗意志。许多士兵在面对强大的炮火和密集的火力时，会表现出极大的恐惧，导致部队失去战斗力。
总而言之，甲午战争中淮军之所以打不过日本陆军，是因为清政府战略上的短视和准备不足，以及淮军自身在装备、训练、军官素质、后勤保障等方面的全面落后，与日本陆军经过现代化改革后所展现出的强大战斗力形成了鲜明的对比。这场战争，不仅是一场军事上的较量，更是两种不同国家发展道路和军事思想的碰撞，其失败的教训是深刻而沉重的。
一、 战略思想的滞后与战争准备的不足：
最根本的失误在于，清政府，尤其是主导战争决策的统治阶层，对日本的崛起以及其军事实力存在严重的低估。他们依然沉浸在“天朝上国”的迷梦中，认为日本不过是中国故土上的一弹丸小国，其军队不过是“乌合之众”。这种战略上的短视，直接导致了战争准备的严重不足：
对日作战意图不明，战略部署混乱： 清廷在战前并没有一个清晰、统一的对日作战战略。究竟是要打持久战？还是集中优势兵力速战速决？在哪个方向集中兵力？这些都没有明确的答案。因此，兵力调动和部署显得十分被动和零散，各部队之间缺乏有效的协同。
陆海空三军协同作战的缺失： 尽管清朝拥有号称亚洲第一的北洋水师，但陆军和海军之间缺乏有效的协同作战训练。陆军的作战计划很少考虑海军的支援，海军也未能为陆军提供充分的火力掩护和战场情报。这种“各自为战”的模式，使得双方在战场上无法形成合力。
战争情报的闭塞： 统治阶层对于日本的军事实力、军队士气、后勤保障等关键信息掌握甚少，甚至充满误解。这使得清军在作战时总是处于被动挨打的境地，无法制定出针对性的战术。
二、 淮军自身的衰败与体制弊病：
淮军作为晚清时期一支重要的军事力量，虽然在镇压太平天国运动中展现出强大的战斗力，但经过几十年的和平时期，其内部的腐蚀和体制的僵化已经难以掩饰。
军备的落后与陈旧： 尽管清廷也曾引进一些西方的先进武器，但总体而言，淮军的装备仍然落后于日本。日本陆军在甲午战争前已经完成了陆海军的现代化改造，装备了大量先进的克虏伯、加特林等火炮，以及新式步枪，而淮军的武器装备种类繁多，杂而不精，许多武器性能低下，甚至保养不良。
训练的松懈与形式化： 经过几十年的安逸生活，淮军的军事训练早已失去了往日的严酷。训练内容陈旧，缺乏实战演习，更没有针对性地模拟与日本军队作战的场景。士兵的体能、战术素养、战场纪律都已大不如前。
军官的腐败与无能： 淮军的军官队伍中，存在严重的任人唯亲、营私舞弊现象。许多军官是靠“捐纳”或“巴结”上位的，缺乏真正的军事才能和军事素养，更谈不上指挥能力。他们只关心个人的荣华富贵，对士兵的训练和战备敷衍了事，甚至在战场上临阵脱逃，导致部队士气低落。
后勤保障的混乱： 淮军的后勤系统依然沿用旧的模式，效率低下，贪污腐败严重。在战争时期，士兵们常常面临弹药、粮草供应不及时甚至断绝的困境，这极大地削弱了他们的战斗力。
三、 日本陆军的强大与优势：
与淮军的衰败形成鲜明对比的是，日本陆军在甲午战争前已经进行了全面的、有针对性的改革和建设。
现代化的军事制度与组织： 日本陆军模仿普鲁士的军事体制，建立了近代化的军事组织和参谋制度。其部队编制合理，指挥体系清晰，各级军官的军事素养都经过了严格的培训。
先进的武器装备与技术： 如前所述，日本陆军的武器装备在当时是世界一流的。他们不仅拥有先进的火炮和步枪，还注重装备的标准化和维护，保证了在战场上的有效发挥。
高素质的官兵与严明的纪律： 日本陆军注重士兵的体能和技战术训练，强调战场纪律和服从命令。士兵们受到良好的爱国主义和武士道精神的熏陶，士气高昂，作战勇敢。
科学的军事训练与战术思想： 日本陆军的训练体系贴近实战，注重战术理论的学习和应用。他们研究了西方先进的战术，并结合日本自身的特点，形成了高效的作战体系。例如，他们在战场上能够熟练运用火力压制、迂回包抄等战术，并且能够有效地执行多兵种协同作战。
充足的战争准备与情报优势： 日本对甲午战争进行了充分的准备，包括军事工业的发展、战略物资的储备、兵力部署的优化等。同时，他们还通过各种渠道收集了大量关于清军的情报，对战场形势有着清晰的认识。
四、 战场上的具体表现：
这些深层次的弊病，在战场上被无情地暴露出来。
平壤之战： 日军凭借其先进的武器和严密的战术，对平壤城发动了猛烈攻击。淮军虽然有一定数量的部队驻守，但由于指挥不统一、士气低落、武器装备落后，很快就被日军击溃。许多清军士兵甚至在日军进攻前就已经因为恐惧和混乱而逃散。
辽东半岛的战役： 在辽东半岛的战役中，日军的登陆作战和后续推进都展现出了高度的组织性和协同性。而淮军的部队则显得杂乱无章，缺乏有效的抵抗。在一些关键的战斗中，清军的炮兵未能发挥应有的作用，步兵也因为缺乏训练和士气不高而节节败退。
士兵的士气与意志： 淮军士兵面对训练有素、士气高昂的日军，缺乏战斗意志。许多士兵在面对强大的炮火和密集的火力时，会表现出极大的恐惧，导致部队失去战斗力。
总而言之，甲午战争中淮军之所以打不过日本陆军，是因为清政府战略上的短视和准备不足，以及淮军自身在装备、训练、军官素质、后勤保障等方面的全面落后，与日本陆军经过现代化改革后所展现出的强大战斗力形成了鲜明的对比。这场战争，不仅是一场军事上的较量，更是两种不同国家发展道路和军事思想的碰撞，其失败的教训是深刻而沉重的。
网友意见
先说结论，甲午的日本陆军已经是一只现代化陆军了，而淮军还是一直旧式军队。
决定性的差距有四条
- 部队编制
日军是以师团旅团联队为次序的现代军队编制，以师团（或加强旅团）为作战单位，保障战斗力的配套能力（后勤，炮火，侦查，通信等）和指挥能力。
而淮军是按照将军营等混乱的编制，营作为作战单位，既没有作战配套能力，又无法进行有效的战役指挥。
2. 管理制度
日军奖惩是根据功劳大小而定，完成战役任务损失大了自然有补充。
淮军是军阀体制，打赢了损失了也很难补充，这就造成打起来只要日军发狠给，淮军将领就怕损失而撤退。
3. 军官差距
日军的基层军官已经是陆士出身的现代职业军官，师团级参谋已经是陆大出身的高级军事人才。
而淮军色基层军官大多是老行伍出身根本不懂现代化作战，至于参谋则压根没有。
4. 作战积极性
日本当时已经是民族主义国家，士兵和国民有统一的目标。
而清朝则还没有民族主义启蒙，士兵并不知道为何而战。
就算让淮军用上欧洲列强标准的武器，让1895年的日军用大刀长矛弓箭，照样可以全歼淮军。
淮军的本质是什么？称它为地主阶级的人武装都是抬举它了。地主阶级好歹也是阶级，地主阶级的武装也是那种为了地主阶级的利益不惜流血牺牲的人组成的，如入关前的8旗。淮军实际上就是出钱雇人打仗而已。太平天国那阵子还有点保卫家乡的意思，到了朝鲜的东北，那地和自己毛关系啊？
所以你们看到了，整个甲午战争陆战，不过是过家家而已。交战模式是先上来枪炮齐鸣，吓得鬼子一愣一愣的，然后鬼子反应过来开始进攻了，淮军就一哄而散了。死几个人也会崩溃。被全歼的军队里，战死的只是少数倒霉蛋，大部分是军装一脱抢一扔，当老百姓去了，还有就是做了俘虏。
日本军是什么军队？是一只上升期的国家的军队，是一支正在实现民族崛起国家的军队，是代表了先进生产力和生产关系的军队。更重要的是，日本上到天皇伊藤博文山县有朋，下到普通炮灰兵，大家思想一致，都懂这个道理。后来中国也有这样一支军队能逼退装备战术好很多的联合国军，更何况日军在组织，战术，指挥，后勤完全现代化。这样军队就算用长矛大刀弓箭，也能全歼清国军，攻陷北京城。当然攻下以后治不治理的好就另说了。
所以我说，1895年的日本军相比清国军，差距比清军入关时期八旗军和明军差别还要大。若不是时代变了，没准真要让日本人一统天下了。
类似的话题
-
甲午战争，这场改变东亚格局的重大冲突，让昔日雄壮一时的淮军在面对日本陆军时显得捉襟见肘，溃不成军。究其原因，绝非单一因素可以概括，而是多种深层次的弊病交织作用的结果。一、 战略思想的滞后与战争准备的不足：最根本的失误在于，清政府，尤其是主导战争决策的统治阶层，对日本的崛起以及其军事实力存在严重的低估............. -
甲午战争时期，淮军作为清朝晚期最主要的军事力量之一，其表现却令人大失所望，最终惨败于日本军队之手。究其原因，是多种因素长期积累和综合作用的结果，绝非单一因素所能解释。以下将详细阐述淮军“菜”的主要原因：一、 技术和装备的落后与代差： 武器装备的过时和不统一： 尽管李鸿章在兴办洋务运动时引入了不少.............
-
甲午战争（18941895年）期间，清廷修建颐和园的确耗费巨大，而慈禧太后在其中扮演了极为关键的角色，其责任之大不言而喻。光绪皇帝虽然名义上已经亲政，但实权仍被慈禧牢牢掌控，这也导致了他无法积极组织和阻止修建颐和园。为了更详细地阐述这一点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 慈禧太后在颐和园修建中的.............
-
甲午海战的硝烟尚未散尽，《马关条约》的墨迹未干，日本人就提出了一个让清朝方面颇感意外的要求：不让清朝在条约中自称“中国”。这背后其实隐藏着日本人对中国国家定位和国际地位的盘算，远不止是简单的名称之争。首先，要理解为什么日本人会提出这个要求，我们需要回到当时的历史背景。甲午战争，对日本来说是明治维新以.............
-
甲午战争之后，日本之所以允许大量中国留学生进入其军校学习，这背后有着复杂而深远的战略考量，绝非仅仅是出于教育的善意。这是一种精明而具有长远眼光的政治和军事策略，旨在巩固其在东亚的支配地位，并利用中国自身的资源为己所用。战略目标一：培养“亲日派”和潜在的“代理人”日本最核心的目的，就是通过教育输出，在.............
-
甲午海战，一场被历史深深烙印的悲剧，我们之所以惨败，绝非仅仅是“船只多”和“武器先进”的表象所能概括的。这背后隐藏着一系列深层次的、错综复杂的因素，如同纠缠在一起的乱麻，最终将我们推向了深渊。表面上的优势与骨子里的虚弱：你提到的“船只多”和“武器先进”，确实在一定程度上反映了当时清朝海军的装备情况。.............
-
甲午战争是清朝历史上一个极其惨痛的教训，它暴露了当时清朝政治、军事、经济上的种种弊病，也让我们反思为何面对日本的侵略，清朝没有采取更有效的抵抗策略，例如“焦土抗战”或“打持久战”。要深入理解这个问题，需要从多个层面进行剖析。一、 清朝的战略思想与战争准备的根本性匮乏首先，我们必须认识到，清朝从一开始.............
-
甲午战争以来，对中国影响最大的国家，如果要选一个，我倾向于认为是美国。当然，这并非否定其他国家，尤其是日本和俄国在特定时期和领域内造成的深远改变，但从整体的、持续的以及在塑造现代中国社会结构、思想观念和国际定位等多个维度来看，美国的影响力更为广泛和深刻。为什么是美国？这可以从以下几个方面来细致解读：.............
-
明治维新后日本能够迅速崛起，直至在甲午战争中击溃曾经的东方巨龙清朝，这背后是一系列深刻的变革和策略使然，绝非偶然。首先，明治维新本身就是一场彻底的、自上而下的革命。它并非简单地对旧制度进行修补，而是以“富国强兵”为核心，全面学习西方先进的政治、经济、军事和科技。天皇的权力得到重塑，成为国家改革的精神.............
-
这个问题触及到中国历史的几个关键时期和重大学术命题，它涉及到政治腐败、军事体制、经济实力、国际环境等诸多复杂因素的交织影响。要深入剖析为何万历朝鲜战争（明朝胜利）和甲午战争（清朝失败）的结果如此迥异，我们需要从多个维度进行细致的考察。首先，我们要认识到，将“同是统治者腐朽”作为一个完全等同的出发点，.............
-
甲午战争和抗日战争，这两场名字里都带着“甲”和“日”的战争，对于中国而言，都像是历史长河中无法回避的巨石，激荡起无数波澜。但更令人扼腕的是，它们结局截然不同，命运也仿佛被抛向了两个极端。探究其中缘由，需要我们拨开历史的迷雾，细细品味那字里行间的无奈与觉醒。甲午战争：腐朽帝国与新兴强权的碰撞，一场“意.............
-
甲午战争是中国近代史上一次极为惨痛的失败，它不仅暴露了清政府的腐朽无能，更深刻地揭示了中国在军事、政治、经济、思想等方面的全面落后。从这场战争中，中国应当吸取的教训是多方面的，而且是极其沉痛和深刻的。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 政治腐败与体制僵化是亡国之源 认识到“洋务运动”的根本局限性.............
-
甲午战争，一场深刻改变东亚格局的战争。而随之签订的《马关条约》，更是给中国带来了沉重的屈辱和巨额的赔款——高达2亿两白银。这笔天文数字般的赔款，究竟是什么时候被日本“花完”的？又对日本进一步的侵略野心起到了多大的助推作用？咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，《马关条约》的赔款并非一次性付清。它.............
-
如果清朝在甲午战争中不肯投降，局面只会更加惨烈，其结局也难以乐观。 甲午海战的惨败，尤其是北洋水师的全军覆没，已经从根本上动摇了清朝在战场上的军事力量。 陆地上，虽然还有一些军队，但训练、装备和指挥都与日军存在巨大差距。想象一下，当海军主力被歼灭，海岸线门户洞开，日军可以更加肆无忌惮地登陆，甚至直.............
-
甲午战争，中国败得够惨，丧权辱国，被迫割地赔款。可要是光绪皇帝一跺脚，说“不赔！”这背后牵扯的可不是一丁半点，后果之深远，足以让历史的车辙偏离轨道。直接的后果：外交和军事的全面压力1. 彻底的外交孤立与制裁： 如果中国拒绝赔款，日本岂能善罢甘休？作为战胜国，它在国际法上有索赔的权利。中国此举无疑是.............
-
靖国神社供奉战犯的问题，一直是中日关系中一个极为敏感且复杂的话题。中国方面认为，将甲级战犯供奉于此，是对二战侵略历史的否认和美化，是对受害国人民感情的严重伤害。而日本方面，尤其是其国内的保守派和部分政治家，则坚持将参拜靖国神社视为表达对战争牺牲者追思的权利，并往往将此与国家主权和国家荣誉联系起来。要.............
-
慈禧太后在甲午海战中的投入，相较于日本高涨的军费，确实显得捉襟见肘。这背后并非简单的“不愿”或“不重视”，而是涉及了晚清复杂的政治、经济、社会以及慈禧个人权力格局的多重因素。要理解这一点，我们得把时间拨回到那个风雨飘摇的时代。一、 晚清的财政困境：早已被掏空的国库首先，最直接的原因是晚清政府的财政早.............
-
这个问题触及了几个关键点：历史发明、军事技术演进、以及特定历史事件中的装备选择。我们来掰扯掰扯。首先，中国发明火药，这是毋庸置疑的历史事实。早在唐朝，炼丹家们在追求长生不老药的过程中意外发现了火药。最初的火药配方比较粗糙，主要成分是硫磺、硝石和木炭，威力有限，更多的是用于制作烟花爆竹，或者在战争中用.............
-
甲午战争之后到辛亥革命前这段时期，清朝确实出现了一股“铁路热”，可以说是一场疯狂的铁路建设浪潮。要理解这背后的原因，得把时间线拉回到甲午战败。那场惨痛的失败，如同当头棒喝，让满清统治者和各界精英终于意识到，不进行彻底的改革，国家将不保。而铁路，正是这场改革中最显眼、最迫切需要补上的短板。甲午战败：敲.............
-
甲午海战，这场改变东亚格局的战役，以清朝北洋水师的惨败而告终。这不仅仅是一场海军的较量，更是国家制度、技术发展、指挥体系乃至民族精神多重因素失衡的集中体现。要剖析这场失败，绝不能简单归咎于某一个环节，而是需要细致地审视其背后的方方面面。一、技术与装备的代差：新瓶装旧酒的无奈表面上看，北洋水师的舰船在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有