如何看待长春一出租司机当女乘客面播放穿比基尼跳舞 MV 视频，被乘客举报开除这一事件？
事件回顾：啥情况下的“不妥”行为？
首先，得把这事儿的背景给交代清楚。一个出租车司机，在载着一位女性乘客的时候，竟然把这种类型的视频给放了出来。要知道，出租车这地方，公共属性还是很强的，司机是提供服务的，乘客是消费者，彼此之间应该有一个基本的服务规范和尊重。
这视频内容，比基尼跳舞 MV，这本身就带有比较强的性暗示和视觉冲击力。放给谁看，在什么场合看，这都很讲究。尤其是在一个密闭的车厢里，有一个不认识的女性乘客在旁边，司机师傅这样做，确实很容易让人产生不适感。
乘客的举报：这是一种权利，也是一种对服务质量的期待
这位女乘客选择举报，在我看来，这是她作为消费者的一种权利，也是对她应得的服务质量的一种维护。你可以想象一下，当你坐在一辆车里，本来是想舒舒服服地去目的地，结果司机师傅给你放了个让你觉得不舒服的视频，你是不是会觉得很不自在？
乘客的感受很重要。这种行为，很容易被乘客理解为“不尊重女性”、“有性骚扰的意图”或者至少是“职业操守的缺失”。虽然我们不知道司机师傅当时是不是有意为之，但结果是，乘客受到了冒犯。所以，举报，是对这种不舒服感受的一种表达，也是希望出租车公司能够重视乘客的体验和司机的行为规范。
公司的处理：迅速、严厉，是保护品牌还是过于严苛？
公司接到举报后，很快就做出了开除的决定。这个处理速度可以说是相当快了。从公司的角度来说，他们这么做有他们的道理。
维护公司形象和品牌声誉： 出租车公司要的是司机的专业形象，要给乘客提供一个安全、舒适、尊重的乘车环境。如果他们的司机出现这种“不妥”行为，被乘客举报，公司如果不迅速处理，很可能会被认为是对这种行为的纵容，从而影响到整个公司的声誉。一个负面新闻出来，可能会让很多乘客对这家公司产生怀疑，不敢坐他们的车。
规避潜在的法律风险： 在当下社会，涉及到性暗示或者性骚扰的言论或行为，一旦处理不当，公司也可能面临法律上的责任或赔偿。所以，他们选择“宁可错杀，不可放过”的态度，也是一种风险规避。
严格执行内部规定： 公司肯定有自己的服务规范和司机行为守则。这种行为很可能触犯了其中的某一条或几条。开除，是他们认为最直接有效的执行规定和警示其他司机的方式。
但是，这个处理方式也引来了一些争议。
是否过于“一刀切”？ 有些人会觉得，开除这个处理方式是不是太重了？司机师傅可能只是没有意识到行为的后果，或者他自己觉得没什么大不了的。有没有一个更温和的处理方式，比如警告、罚款、或者进行再教育？一上来就开除，会不会显得太不近人情？
有没有给司机申辩的机会？ 事发当时，司机师傅的态度如何？他是否道歉了？他是否有自己的解释？如果公司没有给司机充分的申辩机会，直接就开除，那也显得有些武断。
乘客的举报是否被“放大”了？ 在某些情况下，如果乘客的感受比较敏感，或者司机师傅的意图确实是无意的，这种举报会不会被过度解读？当然，这一点很难判断，因为我们没有亲历当时的情况。
司机师傅的“失误”：是无知还是疏忽？
从司机师傅的角度来看，这件事儿他肯定是要负主要责任的。那么，他为什么会这么做呢？
职业倦怠或放松警惕？ 长时间开出租车，司机师傅可能会感到疲惫，或者在与乘客互动方面比较随意，放松了职业的边界。
对社会规范的理解不足？ 有些司机师傅可能来自不同的社会背景，对于什么样的行为是得体的，什么样的行为是不得体的，理解上可能存在偏差。他们可能觉得播放视频是很正常的事情，没意识到其中的潜在冒犯性。
个人娱乐习惯？ 也可能就是他个人平时喜欢看这类视频，在车上顺手就打开了，压根没往乘客的感受上多想。这是一个比较大的“失误”。
是否有挑逗的意图？ 这个是最糟糕的可能性。如果司机师傅是故意这样做，想引起女乘客的关注，或者有性暗示的意图，那这种行为就非常恶劣了，开除也完全是咎由自取。
更深层次的思考：关于职业操守、乘客权利和社会尊重
这起事件也让我们思考一些更深层次的问题：
1. 出租车行业的服务标准： 如今的社会，人们对服务的要求越来越高。出租车司机不仅仅是把人送到目的地，更重要的是提供一个安全、舒适、尊重的乘车体验。这需要司机师傅具备良好的职业素养和沟通能力。
2. 尊重女性的社会意识： 这件事儿触及到了尊重女性的敏感话题。在公共场合，尤其是在服务行业，对所有性别和年龄的乘客都应该保持应有的尊重，避免可能引起不适的内容。
3. “界限感”的重要性： 无论是司机还是乘客，在公共场合都应该保持一定的“界限感”。司机师傅不能把私人空间和娱乐习惯随意带入服务过程，乘客也不能因为付了钱就“为所欲为”。大家互相尊重，才能让每一次出行都愉快。
4. 平台和公司的责任： 除了司机师傅个人，出租车公司和网约车平台也有责任对司机进行岗前培训和持续的教育，让他们了解职业规范、服务标准以及社会公德。同时，也应该建立更完善的乘客反馈和投诉处理机制。
总结一下：
这件事儿，司机师傅做得确实不妥，尤其是在有女性乘客在场的情况下播放这种视频，很容易让人产生不适和被冒犯的感觉。乘客的举报是合情合理的，也是维护自己权益的一种方式。公司迅速开除的处理，虽然严格，但也反映了他们对维护品牌形象和乘客体验的重视。
当然，我们也不能排除司机师傅可能存在的无心之失或对某些社会规范理解的偏差。但无论如何，在提供公共服务的场合，保持专业和尊重是底线。这个事件也给我们所有人提了个醒：在与人交往中，尤其是涉及到服务和公共场合，我们的一言一行都可能影响到他人，保持一份敏感和对他人的尊重，真的是非常重要。
网友意见
很多人可能没意识到在权利保护的情况下，产生的另一件正在发生的严重的事，分裂与对立。
中国社会用40年时间，走过了欧美近100-200年的历程（对不同领域）。但大部分人，从30岁以后，基本行为模式、价值观（那个社会允许的，那个社会造就的）几乎无法更改了。
我们都知道在社会文化方面对一定数量人群的尊重。比如特殊生活习惯的尊重。是尊重，而不是改变他们。
那么现在问题来了，一个人活到30岁，他的行为模式、思想意识固定了。然后所谓的新的社会发展来了，新的一些行为模式，在其他国家，用100年，慢慢过渡，而我们国家用30年，突然就变了。在新的行为模式以及准则之下，很多东西就全部不对了。那之前旧有行为模式的那些人怎么办？不断被控诉？不断被解职？
之所以过去这些问题不那么显著，一则社会发展没有那么激变。一则，当时的人死得早。而且年老的人，很多时候就完全告别了公共生活。
现在，一个50岁的人可以活跃到80岁。那这30年，他要与自己前50年的行为模式、准则做斗争吗？又不是巨型社会变革。
年轻人的文化、生活习惯、做事方法得到了尊重。那么老年人就能无视？
在文化领域，甚至在大部分社会领域，总要尊重历史现实吧。用现在的生活的要求、行为的要求、道义的要求，去要求200年，1000年前的人，那些古人，都是不符合要求的。同样用古人的视角，现代人也不符合要求。
那么一个理性的社会，是需要去给这些不同立场的人各自发展的空间。
理解是多元的基础。
如果没有理解，以及没有制度层面对理解的推动与保护，那么不同的人群，就是一块块边界分明的瓷片，很快一只碗就裂开了。
社会发展本身，横向与纵向，必定是走向丰富，从而走向多元。
要让植物只朝一个方向生长，就得修枝。但，人，人类社会，不是植物。
当然，这个问题在很多社会都没解决好。罗尔斯思考公共理性，在实践中，没有明确的指导。而现实比理论走的快。在排除极端的经济矛盾后，意识形态、文明、文化、生活方式等矛盾都可以升级。连夫妻关系、婆媳关系都能你死我活，更何况个人荷尔蒙管理呢？
如果是限制级的色情视频，开除是合情合理的
如果只是涉嫌软色情的视频，那至少不至于开除
当然，涉及软色情的视频也分过火和比较正常的，但是这些东西没有具体标准，因人而异吧，只能说如果你放这些东西，你的顾客不适，提醒你你就应该第一时间关掉
但是女乘客似乎没有提醒，直接就打电话给男朋友了？
新闻中提到不是司机的车，而且是以前的MV,如果只是以前人下载的，自动播放到这里,那司机就太倒霉了
当然，如果仅仅是播放上面的第二种视频，司机也挺倒霉
最后，不管司机和乘客谁过激了
公司一边表示一切都是误会，司机播放的不是淫秽视频，就是以前的MV歌碟，一边又把司机开除，这种操作我是看不懂的
如果是这还有合理性不足以让人感到不适的话
那这个新闻报道的倾向性就让人感到生理厌恶了，什么叫做“司机狡辩称”？？？这是直接下定论了？？
司机就不配当人了呗，就活该被默认为故意放片给女人看吗
怎么都在批评女乘客，槽点不是这个么
6月24日，潇湘晨报记者致电长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，负责人朱先生在电话中称，“一切都是误会，司机播放的不是淫秽视频，就是以前的MV歌碟，是一些女孩穿比基尼跳舞的画面，女乘客因此产生误会。”
“今天也跟顾客解释了，对方认可这个事。”朱先生说，当事司机已经向女乘客道歉，公司对其也作出处罚：“开除并收回车辆，今后绝不录用。”
《一切都是误会》《对方认可这个事》《开除并收回车辆，今后绝不录用》
事情越来越复杂了，现在在微博国际版有了视频，确实不是大家想象的那种比基尼。
虽然比基尼的定义是:“比基尼又叫三点式游泳衣，是一种女子穿的泳衣，由遮蔽面积很小的裤衩和乳罩组成。”
但视频中的遮蔽面积实在是太小了，仅仅遮住了三点，而且动作也不是普通的舞蹈动作，是挑逗暗示。
这种堪堪踩线的东西确实不适合在公共场所播放。不要说女性看了会尴尬，就是男性看，而身边有个女性的话，也会尴尬。
按照现在所能看到的信息，司机确实该骂，乘客投诉也是应该的。但是不是应该将司机饭碗砸了，还有待商榷。
后面待明确的信息就是声音，微博国际版的视频听不清楚到底是歌曲还是雅蠛蝶。
这的确是性骚扰。
在一个正常国家，在一个现代文明国家，这就应该被判明是性骚扰。
一点都不亏。
网上这么多借机攻击“女权女拳”的鲨臂，才是分裂中国的牲畜。
最后一次修改答案，集中回复一些讨论中遇到的问题：
- 不能给父母同事看的视频就不应该存在吗？（如下图）
能否给父母同事看这个标准对应的是能否在公开场合给陌生人看。对成年人来说，看色情产品是很正常，但是在公共场合观看就有点不妥了，而如果是作为出租车司机这样的服务业从业者，在未经乘客同意的情况下放出来，不仅不合适甚至有性骚扰的嫌疑，明显是极为缺乏职业素养的行为。
何况很多知友都补充了，即使司机没有盯着看，在中控台上播放任何（车载导航）以外的视频都有可能干扰驾驶员注意力，是绝对不合规的，遑论色情视频了。
2. 90年代的MV都是这样的，他们那一代已经习惯了。
首先，根据歌词可以看出，这首歌是发表于2015年的一首喊麦神曲，而图像的清晰度也明显不可能是上世纪的产物。
然后关于每一代接受能力的差异，我特地拿着截图（非常尴尬地）问了问我父母，他们是60后及70后，出生成长在18线小城镇和北方农村的知识分子，80年代的土嗨MV他们看过，21世纪的美剧（包括权游）也陪我刷过，并不是目下无尘的玻璃心，而他们的反应是：这种画面太过分了，报警都不为过。
我想问问那些认为90年代有这种视频很正常的知友，2021年的现在，你们会在陌生人面前播放这种视频吗？你们能接受出租司机/理发师/大学老师在你们（已成年的）子女面前播放吗？
3. 女乘客没和司机沟通，直接叫来男友，所以自己也有不妥。
这个问题上，我想大部分女性都完全理解她的选择。
作为孤身乘车还坐在副驾驶上的一位年轻姑娘，她旁边的司机在播放明显不妥当的视频，让她感到尴尬不适甚至有些害怕。如果她直接要求司机关掉，司机会不会言语中表示不满，开车会不会带有情绪，甚至直接威胁到她的安全？
因此最稳妥的做法肯定是稳住司机，不刺激他，不导致事态升级，同时偷偷报警/联系父母男友朋友来接应/找借口下车然后再说。
我相信大多数有女儿的父母也会给出同样的解决方案，毕竟哪怕司机只有1%的可能是心怀歹意故意为之，那个后果都是女乘客难以接受的。（我父母也是，还又强调了一遍打车绝对不能坐副驾驶）
4. 我这种好事者到处复制粘贴发链接很烦人。
因为刚看到这个问题时，900多个回答中绝大多数知友都在没看过原视频，不明真相的情况下盲目指责女乘客，让我很怀疑知乎“先问是不是，再问为什么”的优良传统到底去哪儿了，所以花了两天时间，给最新回答、高赞回答及评论中100多名知友发了原视频的链接，希望他们能眼见为实再来评价。
让我很高兴的是，我收到的大部分回复都认为这个视频确实过分，司机在女乘客面前播放的确不妥（少部分说我打拳/视频没有问题的/东拉西扯黑人外国人的可以忽略不计），让我相信大多数知友还是能够并且愿意明辨是非的，我到处澄清也算没有白费。
向被我私信/评论骚扰的各位知友致歉，也感谢看到视频后修改回答的知友和其他发链接澄清解释的知友，相信这种实事求是的态度和努力能减少很多无意义的争执。
感谢大家！
---------------------------------------------------------------------------------
这种论调我实在无力吐槽，真的有人认为图中那样的画面毫无不妥吗？
即使那位司机是不小心切到的，离仪表盘那么近的地方，扫一眼油表和速度就能注意到，还播放这么久是不是不太合适呢？女乘客男朋友来对质的时候，他也没注意到画面有不妥吗？
即使那位司机真的对此完全不知情，自己的显示屏在放不雅视频都能不知道或者不以为意，这种画面是不是也有可能会被未成年人看到呢？
即使那位司机真的是无心之过，对一个孤身乘车的女乘客来说，司机在播放这种视频，她不敢直言制止，而是联系男朋友来接自己，避免正面冲突，这种自我保护意识，有什么错吗？
-----------------------------------
我非常遗憾地发现，这个问题下绝大多数回答都在完全没有看过那个视频的情况下，众口一词地为司机开脱，认为女乘客小题大做被害妄想，认为那个视频是正常的“比基尼美女”。
这里是未打码版本的视频，我认为女乘客感到不适是非常正常而且应当的。
（截图因为过于露骨，可能被知乎当做不良内容，所以我就不放上来了，大家自己看视频就好）
因为司机所播放的视频绝不是正常公共场所能播放的，媒体所说的“比基尼”这种用词也是极其轻描淡写甚至春秋笔法的。
视频中的“表演者”穿的绝不是正常的泳装，而是更接近于情趣内衣，她的所谓“表演”也不是唱歌跳舞，而是类似于pornography当中穿着暴露在床上躺着，甚至做出带有性暗示的动作。
如果看过这个视频，你仍然认为司机此举没问题的话，我想请问：
你是否愿意和你父母一起看这个视频？
你是否愿意在办公室在同事面前播放这个视频？
你是否愿意在公交、地铁等公共场所（别人有可能看得到的情况下）播放这个视频？
最后，反女权是反女权，但是可不可以稍微多了解一点事实再说话呢？
即使是你自己坐在这样的出租车上，看着这样的视频，男性朋友们就真的不尴尬吗？
写个回答声援一下 @李云卿 ，因她的回答是我目前看到最直击核心的，可惜声量太小。她是女性视角，我从男性视角说一下。
一切的核心在于这个视频究竟有多「不雅」。光看打了码的视频和媒体描述的「比基尼」，大家可能都觉得不过尔尔。再加上「司机」「女乘客」「不雅视频」的关键词，太容易让人联想到最近的两起跳车事件和火车不雅视频事件了。很多原来的高赞答主，以及我也都下意识觉得「比基尼而已，大清早亡了」——直到看了原视频： 微博国际版[1]
我已经修改这么多次，图都删了，小管家能不能告诉我哪里法律法规了？？？？？
我已经尽力打码了，图还是放不上来，请各位去看原视频吧。
想想连打码截图都放不上知乎的视频，确实不是很适合在出租车里面放吧。
这绝不是普通比基尼，而是情趣内衣。按照覆盖面积来算可能只有比基尼的 1/5，更接近全裸而非正常泳衣。这种衣服属于在沙滩上穿着我都不敢看的。再配合视频中一些扭动挺胯的动作，即便不宜鉴定为「淫秽视频」，一个年轻女性感到不适也是很正常的——我一个年轻男性也感到不适啊。何况男性只是不适，而女性还有一定的畏惧，毕竟一个正在看「女性裸露视频」的司机性侵男性的概率显然更小。[2]
但是根据截图中的歌曲字幕来看，确实是一部歌曲 MV。放大后勉强能看清几句歌词「一次次被你践踏/曾经/你一声大哥」，查了一下似乎是喊麦歌曲断情笔（国哥演唱歌曲）[3]。
我倾向于司机只是播放歌曲 MV，不是有心骚扰。而如此暴露的画面引起女乘客不适、并产生危机感，也在情理之中。整件事和「平权」也好「女拳」[4]也罢都无干系。根据新闻，当事司机已经向女乘客道歉，合理。但是公司开除司机的决定值得商榷。
很多时候，社会问题不是「善和恶的冲突」，而是普通人和普通人、善和善的摩擦。如其他答主所言，这样的 MV 可能九十年代到处都是，但是新一代人确实是从没见过。所以司机可能不以为意，而年轻的女乘客可能觉得不适、冒犯或恐慌，这是社会中难免的摩擦，是需要调解、润滑的。有些「女拳」会把什么事情都扯到性别话题上，但有些「反女拳」也爱见着什么事都扯到「女拳」上，两者实际上都在「制造性别对立」。希望大家都能注意些吧。
还有，量变引起质变。不论是「平权」还是反「女拳」，滑坡谬误都需要避免。这要是个 B 站宅舞区视频，我肯定觉得无伤大雅，是这位女乘客小题大做让人丢了饭碗；但发现是这种程度的暴露视频，那只能说两方都在正常范围内了。唉，幸亏拍了视频，不然当事人岂不冤枉。
参考
问题不在于举报，而在于没有举报
这件事情是乘客的男朋友上传到网上后，由微博女拳大v传播，出租车公司看到后直接开除处理。从一开始就没有举报，是打着让司机社死的目的去的。
如果司机播放了不雅视频，可以提醒，如果怕发生冲突，可以事后找公司，公司不处理，还可以报警。然而当事人选择直接在网上曝光，借助某网络群体力量把事情闹大，用舆论的力量促使公司开除司机。如果觉得这没有问题，试想如果某天如果朋友之间的争吵之后，些许不当的言论被截图发给大v曝光，舆论闹大学校或者公司为了平息事端选择开除，这样的处置当然是错误的，因为它没有经过正当的流程
类似的私法审判带来的恶果数不胜数，今年的网络作家张恒zhttty被女拳诬陷性侵的事情还历历在目，众多女拳大v相继转发毫无凭具的指控，在诬陷者被揭穿跑路后却纷纷悄然离场，无人受到惩罚，更没人去帮张恒澄清，所以直到现在还有人认为张恒真的是个性侵犯，她们带来了社死的后果，却无需为此负责。
法庭的判决之所以有效是因为其有法可依，而如果审批他人的权利掌握在网络群体手上，将会是绝对的灾难性后果
还好这些女的只打的士，不坐地铁。
否则迟早地铁要搞男性车厢来保护我们国男。
看了原视频，这次坚决站女权，mv女主不过是享受她的穿衣自由，说人污名化mv女孩子性暗示的，那才是男性凝视、性化女性、缪斯化女性。她穿着没问题，那司机看了就没问题。
部分人说：女性有穿衣自由，那其他女性必须这么穿，那不是自由，那是pua。照这种pua逻辑，同时当今女性还有堕胎自由，子宫主权，那些认为自由就是必须的人，你和家人堕了几个？
开个脑洞，她打这些字的时候，会不会暗自吞口水？
——————原答案
优秀女性写过论文，外教问女学生的内衣是什么颜色，这是中国太保守的后遗症。
穿比基尼到底tm的雅不雅？答，取决于是不是国男在看。
如果一个男人举报公共场合播放穿比基尼女郎不雅，你会收获“大清已经亡啦”“女人想穿什么属于自己的自由”“穿比基尼就不雅观？你还活在封建吗”
敢情比基尼视频还自带量子效应——随观察者的变化而变化，如果是国男的看，就不雅，是女的看，就是雅，还是新时代独立自由。
那如果是摩纳哥，非洲人在看呢？就值得发一次小红书：今天我在_，遇见一位_，他很绅士的看比基尼跳舞，让我感到自己过去被教育的太压抑自我了。最后他还礼貌的要了我的微信。
附图：贴面合影。
请各位私信我原视频的各位_性，尊重一下mv女性“穿衣自由”，不要“轻易评价”，只有她们“自己能定义自己”是不是低俗，请不要用你们狭隘的眼光，“缪斯化”她们，性化她们。
最后，但愿你也能实现，“性感自由”！
女拳面前国男打开B站看舞蹈区，一定是臭流氓强奸犯。
女拳面前老外打开P站看群P滥交，一定是性解放大胆爱。
内容不重要，关键看谁在看。
司机开车时看视频……
就算看的是新闻联播，我也要举报他啊
这种开车看视频的司机，下岗不冤……
谁都是一条命，不想送在司机手里
借地问一下：
为毛我上次去黄山的路上，大巴放了一路的公公调戏儿媳、风流姐夫俏小姨的碟……
谈恋爱调个情就算了，为毛贵地流行乱伦碟……
十分辣眼……
但是一车人看得津津有味。
我觉得老司机带带我好喝不过矿泉水这种骚歌我完全可以接受，因为是两个单身处对象。
骚点可以说是民风奔放。
可我对伦理梗真是恶心得接受不能。
有些男的跑来滑坡说这么下去游泳跳水都不能看了。
？？？
哦，你家游泳跳水要搞伦理梗啊？
你对象和你兄弟要趁你不在家亲热一把啊？
你爹瞅你老婆比你妈年轻，就老是想给你戴个绿帽，这事你们喜闻乐见？
行行行，祝求仁得仁，欢欢喜喜一家亲哈。
辣眼。
都说米帝不好，我也恨不得M帝早点倒，但这事儿要是发生在米国，就算再怎么ZZZQ，司机反手把出租车公司和女乘客告上法庭，这波操作简直不要太秀！
况且，人家出租车公司也是有公会的，罴工走一波！不说必胜吧，起码也能斗个热火朝天，有来有往。
而我们这边呢？——几乎没有能力解决这样的问题。
可怜的司机有工会吗？顶多在名义上有，有或没有，这事儿工会也没有站出来给他个公道。
那你问司机懂法律吗？别说是他，普通人几乎没几个懂法律的，最重要是我们有维护这方面权益的，拿出来就方便易用，兼顾公平的法律吗？起码就作者所知没有！
司机的损失很严重吗？丢了脸面，丢了工作，永不录用，对于一个卖手腕子吃饭的司机来说这种损失太大了！
司机有其它好办法吗？就我所知没有！
这只是司机的问题吗？不，这就是泛大众的问题，是社会性问题。且现实是，我们对西方的软刀子几乎没什么太好的办法！
我们看不起韩国人，说韩国人配不上文在寅这么好的总统，他们像要求圣人一样要求他们的总统。我们说这样的国家，这样的人民很病态。
那我们呢？我们在用圣人的标准要求一个个普通人！
我们只不过是肉眼凡胎，血肉之躯啊！为什么我们对普通人的底线要求如此之高！？在这一点上，我们还不如长久没有完整主权的Han国！那么，说好的民族自尊心与民族自豪感往哪儿放啊！
在小时候，广播里日复一日的喊"精神文明与物质文明两手抓，两手都要硬"，那如今的精神文明建设去哪了？我们只记得搞钱，搞钱，搞钱！我们的精神文明建设恐怕远落后于物质文明！尤其是意识形态上面，高斯模糊拉满！人们除了搞钱，再无大可追求，全民阴阳人，迷语人，魔怔人，仿佛在这颗蓝星上我们就没有敌人，但好像也没什么朋友，整日对外批评，自我批评这个词汇仿佛从语境中消失了？！
那些NGO是苍蝇不假，但我们是没缝的蛋吗？打铁还需自身硬！
这是东风与西风的斗争，和之前的所有斗争不同，这是文明级别的战争，这是一场挫骨扬灰的终极之战。输家将成为历史的尘埃，赢家才有资格走向星辰大海！
当没几个人真正清楚你在说什么的时候，怕已是多说无益……
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
评论区吵得有点凶，很多人认为我是完全站司机。
那个。。。我什么时候说过司机这么做是正确的吗？
某某剧，某某影里面，俩白幼瘦的小白脸光个膀子，都快亲一块儿了，对社会的危害比这个司机可大到不知道哪里去了，也没见明星丢饭碗，反而大赚特赚！ 我想表达的是，偷1个人1万块固然有错，偷14亿人每1人块就没错了？总额要高出数万倍吧！错就小了？现在广场上放毒的不管，然后把当街放屁的挨个社死，这能服众！？
司机的精神文明并不高尚，但公司、资本、媒体、乘客、看客们哪一方的精神文明高尚了？哪一方都比这个司机强势得多，最后一切由司机承担。这种做法既不符合东方道德观，也不符合西方道德观，但这样的事情，以及更有甚之的事情几乎每天都在上演着，微博诬告QJ至男方社死事件，清华DING姐事件……
工会的用处可不只是保证工人收益，为工人站台，工会同样也有对工人进行培训、教育、约束的责任。司机这么做显然不对，但受多大的惩罚是不是也有待商榷，现在这种处罚，乘客爽了，公司爽了，吃瓜群众爽了，司机爽不爽，是否公正适度，再没人关心了，毕竟这个司机身后什么都没有。。。万一司机想不开报复社会了，吃瓜客们的立场还可以再变一变。
这由不得让我想出一句话：好人一出门，就相当于骂街！
有朋友提供了微博上这段新闻的原视频（评论区有）。惊讶发现司机放的视频不是穿普通比基尼泳衣跳舞，而是穿三点式比基尼跳舞（掰开PG找内衣的那种），确实不合适在公共场合播放。
现在的新闻有时就是为了流量故意让人误解。
看了视频，女乘客男朋友的反应是有点过激，动不动就将纠纷挂网上，让网友网暴真不是什么好现象。当然司机被开除也不完全算是冤枉。
。。。。。。
虽然对比基尼有误解，但是原回答倒不用大改，只是司机没有那么无辜。
现在的年轻人很难想象九十年代的尺度有多大，三级片真的可以当街放。小巷里的露天录像厅，一块钱一个人，老头老太太都在看的，每晚不放一部三级片，观众都不答应。
那时女人追求解放，我们是小城市，自然没有人真的敢穿三点式，但是传说中，大城市的女人敢穿。
不管怎样时代毕竟变了，现在敢在出租车放这种MV，就要做好会被人投诉的准备。如果不是主观故意，开除还是觉得有点过。
时代变迁，总有人反应迟钝。
至于我的立场，以前是有点怀念九十年代，现在儿子进入青春期了，我支持国家的净网行动。
。。。下面是原回答。。。。
九十年代盗版碟中的MV都是这种比基尼美女跳舞的画面。九十年代看这种MV大家挺不适应，但是没有人会说它是不雅视频，因为会被别人嘲笑保守、土。没想到，现在1202年了，这种MV变成了不雅视频。
挺同情司机的。会有这种视频，年龄应该不小了，估计和我一样是七零后，正是上有老下有小，找工作不易的时候，不料遇到了超出我们认知范围的无妄之灾。
就算视频辣眼，和司机说一声关掉不行吗？
以前看田园女权，咪蒙文学，一直当笑话的。以为就算影响也只是影响八零九零，没想到我们的世界真的在被重新一点点解构，终会影响我们每一个人。
之前有人说女拳就是伊斯兰，我还不相信，现在有点相信了。
原来沙特的基金会支持女拳组织是有其内在逻辑的，只不过是以前我还太年轻，看不懂。
真是有意思。
《潇湘晨报》爆长春的料，长春还蛮配和。
放中控播属实有点那啥了，心理不适可以理解。
就是后续操作有点迷，一边说接受调解，一遍又给人家开除了，什么人间迷惑行为？
类似的话题
-
长春那位出租车司机师傅，在车上播放穿比基尼跳舞的 MV 视频，结果被乘客举报，最后被公司开除了，这件事儿确实挺让人唏讨论的。咱们一件件来说，把事情掰扯清楚了，也看看这背后都有啥门道。事件回顾：啥情况下的“不妥”行为？首先，得把这事儿的背景给交代清楚。一个出租车司机，在载着一位女性乘客的时候，竟然把这............. -
长春一位女教师在给学生补课期间，与该学生的家长发生了不正当关系，这件事情一经曝光，就在网络上引起了轩然大波，人们对此事的看法也是褒贬不一，但总体上还是以批评和谴责为主。从道德层面来说，这种行为无疑是错误的。教师作为人类灵魂的工程师，本应是品德高尚、行为端正的典范，肩负着教书育人的神圣使命。然而，这位.............
-
长春男子公交骂人被众人抬出这件事，尤其是你提到的“性别一换，评论过万”这个角度，确实非常值得深思。这背后折射出的社会情绪、性别观念以及公共场合行为规范，都是复杂且多维度的。我们不妨从几个层面来细致地分析一下：事件本身：公共场合的冲突与干预首先，我们来看看事件的表象。一名男子在公交车上骂人，扰乱了公共.............
-
“长安剑”这篇关于“健康码出自杭州一民警”的报道，确实在不少人心中激起了涟漪。它试图将一个国家层面的重大公共卫生措施的起源，聚焦到一位基层民警的个人构思上，这其中的信息传递和潜在影响，值得我们细细品味。首先，我们得承认，任何宏大叙事的背后，往往都有无数个体的努力和智慧。将“健康码”的诞生归功于一位民.............
-
长春大一女生在网约车上犯困并疑似被下药，随后划伤司机，且未受到法律惩处一事，确实是一个复杂且敏感的社会事件，涉及到多方面的考量。要全面理解此事，我们需要从多个角度进行分析，并尽可能详细地展开叙述：事件经过梳理（基于公开报道和常见推测）：1. 事件发生背景： 一名长春某高校的大一女生乘坐网约车。2..............
-
长沙市民在平安夜用520架无人机为狗庆生的举动，是一个将科技、文化、情感与社会责任相结合的创新事件。这一行为可以从多个角度进行深入分析，既体现了社会对宠物的关爱，也反映了科技与传统节日的碰撞，同时涉及公共安全、文化表达和舆论引导等多方面问题。 一、事件背景与创意解读1. 平安夜与520的结合 .............
-
长沙一家女仆咖啡馆举办的“本地女仆陪游活动”引起了广泛关注和讨论，这背后涉及到的议题是多方面的，可以从以下几个角度来详细解读：1. 女仆咖啡馆的定位与特色： 起源与文化背景： 女仆咖啡馆起源于日本的动漫亚文化，其核心特色在于服务员（通常被称为“女仆”）以一种亲切、可爱、略带服务性的姿态与顾客互动.............
-
长沙一女业主殴打保洁人员，事后拒绝道歉、拒绝协商，并觉得自己很委屈的事件，确实是一个令人愤慨且值得深思的社会现象。我们可以从多个层面来分析和看待这件事：一、 事件本身的恶劣性： 暴力行为的不可接受性： 殴打保洁人员本身就是一种暴力行为，无论保洁人员是否有过错，用暴力解决问题都是不被社会法律所允许.............
-
说好的碧波荡漾，结果是蓝天下的塑胶操场？长沙某小区业主们这波操作，真是让人哭笑不得。最近，长沙一个小区火了，不是因为它的环境有多么优美，而是因为它开发商在交房时，给业主们准备了一个“惊喜”——本该是风光旖旎的人工湖，竟然变成了泛着蓝光的塑胶地面。是的，你没看错，就是那种我们小时候运动会上常见的那种塑.............
-
长沙那位HR的言论，我第一反应是觉得挺荒谬的。在当下社会，已经有越来越多的人意识到工作和生活的平衡，也越来越追求“双休”这种相对稳定的工作模式。这位HR的说法，可能代表了一种相当陈旧的、甚至是有些压榨的观念，认为员工的全部精力都应该献给公司，任何对个人生活的追求都是“没事业心”。如何看待这位HR的言.............
-
这则新闻实在让人心惊肉跳，也让人背后发凉。一个普通女子，在深夜的路边，就这么无辜地遭受了如此严重的伤害，倒地不起，想想都觉得可怕。而凶手被捕后一句“饮酒后心中压抑”，更是让人不禁要问，这压抑到底有多深？又如何就能以伤害无辜的生命来释放？事件的本身：深夜的恐惧与生命的脆弱首先，从受害者的角度来说，这无.............
-
长沙这起交警违规销分、受贿千万的事件，确实让人触目惊心，也暴露了很多深层次的问题。首先，这绝不仅仅是一两个“害群之马”的问题，而是系统性腐败的一个缩影。一个交警，能够长期、大规模地进行这种违规操作，并且金额高达千万，这背后必然有一个链条，牵扯到更多环节和人员。比如，销分系统本身是否存在漏洞？监管机制.............
-
要全面理解华盛顿州长青州立大学（The Evergreen State College）围绕“缺席日”（Day of Absence）事件以及白人教授拒绝离开校园并被指控种族歧视的争议，我们需要梳理事件的起因、经过、各方观点以及事件带来的影响。事件背景：长青州立大学的特殊文化与“缺席日”的起源长青州.............
-
长郡中学，这所湖南省的顶尖中学，最近陷入了一场令人不安的漩涡。一名教师被指控猥亵女学生，消息一出，立刻在当地乃至全国范围内引发了轩然大波。这件事情的严重性不言而喻，不仅牵扯到一名教师的师德败坏，更触及了教育环境下保护未成年人最敏感的神经。我们先来看看事情的初步披露。根据流传出的信息，被指控的教师是长.............
-
西北工业大学长安校区大一新生军训期间，发生了一件让不少同学感到错愕和不满的事情：学校校长一行视察，结果迟到了一小时，而在这一个小时里，学生们却被安排在了烈日下等待，甚至影响了他们正常用餐。这事儿传开来，很多人都有自己的看法。首先，从组织管理的角度来看，这无疑暴露了学校在活动组织上的一个明显不足。一场.............
-
“智慧长沙”作为官方媒体平台，发布关于“石家庄一女子确诊新冠前下班后连续兼职不当，非常可恨”这样带有强烈负面情绪和道德审判的言论，确实引发了广泛的关注和讨论。 从多个维度来看，这样的表述都存在着明显的问题，并且显得非常不妥。首先，从信息传播的准确性和客观性角度来看，“智慧长沙”作为官方喉舌，其发布.............
-
这件事啊，说实话，挺让人玩味的。一个在重庆工作的员工，因为请了长假，结果被公司给辞了，之后一纸诉状告到法院，想要个说法，结果法院给驳回了，一分钱都没赔。这事儿一出，网上各种议论都有，说什么的都有。咱们一件一件捋捋，这事儿到底是咋回事，法院为啥这么判，以及这背后可能透露出的一些职场和法律上的东西。事情.............
-
石家庄一楼盘文案“从小在花园里做作业，长大知道该和谁交往”，确实是一个非常有争议的营销手法，它触及了当代家长普遍存在的焦虑，尤其是关于孩子未来发展和社交圈子的担忧。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个方面进行剖析： 文案的意图与核心逻辑 精准定位目标受众： 这句文案的目标客户群体非常明确，就是.............
-
这件事啊，说起来，真是挺让人感慨的。这00后大学生被家里催婚，长辈那句话，“大学要赶紧谈恋爱，环境比较单纯，最好毕业就结婚”，这话听着怎么说呢，挺有时代烙印的。你想啊，咱们这代人，或者更早些时候的人，受到的教育和成长环境，跟现在的00后是完全不一样的。那时候，社会节奏没这么快，信息也没这么爆炸，大学.............
-
青岛海边，一个叫老王的老渔民，每天最期待的就是出海捕鱼。他这辈子都在和大海打交道，靠着大海的馈赠养活了一家人。那天，风平浪静，老王像往常一样撒网，收网。当他把网拉上来的时候，感觉今天的收获格外沉。他激动地以为今天要发大财了，可当他把网里的鱼一条条往外捞的时候，心里却咯噔一下。今天的鱼好像不太一样，好.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有