当今中国为什么不应该降低物理基础教育的难度？
一、 支撑国家科技自立自强战略的基石
我们正处在一个全球科技竞争日趋激烈的时代，掌握核心技术、实现科技自立自强是中国发展的关键。而物理学，作为研究物质世界最基本规律的科学，是几乎所有现代科技的源头和基础。
原子、分子、粒子层面： 量子力学、统计力学是半导体、激光、新材料、精密仪器等领域的底层支撑。没有扎实的量子物理知识，就无法理解晶体管的工作原理，也就难以突破芯片制造瓶颈；就无法深入研究量子通信、量子计算，也就无法在未来科技竞争中占据主动。
宏观世界与能量转化： 热力学、电磁学、经典力学是能源科学、交通运输、航空航天、机械制造等领域的基石。没有对能量转化效率的深刻理解，就难以发展更清洁高效的能源技术；没有坚实的力学知识，就无法设计更安全可靠的飞行器和大型工程。
宇宙与前沿探索： 天体物理、粒子物理等前沿领域，虽然看似距离日常生活遥远，但它们驱动着人类对未知世界的探索，也常常催生出意想不到的技术突破（例如，对粒子加速器的研究促进了医学成像技术）。
如果我们在基础教育阶段就降低物理的门槛，导致大量学生对物理产生畏难情绪，逃避学习，那么长远来看，我们将失去大量具备物理思维和物理素养的后备人才。这无异于自断手臂，何谈科技自立自强？
二、 培养批判性思维与逻辑推理能力的关键训练场
物理学不仅仅是一堆公式和概念的集合，它更是一种思维方式，一种认识世界的方法论。
模型建构与抽象能力： 物理学要求学生能够从复杂的现实世界中抽离出关键因素，构建简化的物理模型来描述和预测现象。这个过程极大地锻炼了学生的抽象思维能力和抓住事物本质的能力。
逻辑推理与论证： 物理问题的解决，需要学生将所学知识融会贯通，运用逻辑推理一步步推导出结论。从已知条件出发，通过数学工具和物理定律进行严谨的推导，这是培养扎实逻辑思维的绝佳途径。
质疑精神与实证精神： 物理学的发展本身就是一个不断质疑旧理论、通过实验验证新理论的过程。鼓励学生不迷信权威，敢于质疑，通过实验来检验猜想，是培养批判性思维的内在要求。
试想，如果降低了物理的难度，引入了过多的“填鸭式”记忆或过于简化的“趣味”讲解，而忽略了其内在的逻辑性和严谨性，学生可能就只是“知道”了一些物理现象，但没有真正学会“如何思考”物理问题，更遑论将这种思维方式迁移到其他学科和生活实践中。这对于培养能够独立思考、解决复杂问题的未来公民是极为不利的。
三、 应对未来不确定性的“硬实力”
我们正进入一个变化速度极快、技术迭代周期缩短的时代。许多未来的职业甚至尚未出现，我们无法预知具体需要哪些技能。但可以确定的是，具备扎实的科学素养和强大的学习能力，是应对这种不确定性的最好“硬实力”。
跨学科融合的驱动力： 随着科学技术的发展，学科之间的界限越来越模糊。例如，生物物理、化学物理、计算物理、医学物理等新兴交叉学科蓬勃发展。扎实的物理基础，能让学生在未来选择这些交叉领域时，拥有更广阔的视野和更强的适应性。
终身学习的能力保障： 基础物理训练的是如何学习和理解复杂的科学概念。这种能力一旦习得，将使得学生在面对日新月异的新技术时，能够更快地理解其原理，掌握其应用。如果基础不牢固，一旦遇到需要深入理解的科学技术问题，就容易望而却步。
解决社会复杂问题的工具： 从气候变化、能源危机到公共卫生，许多全球性挑战的解决都离不开科学技术，也离不开对物理规律的理解。例如，对气候变化模型的研究需要深入的流体力学、热力学知识；对传染病传播的模拟则可能涉及一些统计物理方法。
降低物理难度，就是在削弱学生应对这些挑战的潜能，限制他们未来能够参与解决这些复杂问题的可能性。
四、 与国际先进教育体系的接轨与对标
放眼全球，许多在科学技术领域领先的国家，其基础科学教育都保持着较高的难度和深度。
世界一流大学的选拔标准： 国际顶尖大学的招生往往非常看重申请者在基础科学（尤其是物理和数学）上的学习成绩和竞赛表现。这些考核标准本身就反映了对学生扎实基础和深度理解的要求。
国际科学竞赛的难度： 国际物理奥林匹克竞赛等高水平赛事，其试题难度远超普通中学课程。这些竞赛不仅是选拔人才的方式，也代表了对物理学习深度和广度的导向。
如果中国的基础物理教育难度过低，学生在参与国际交流、升学或未来的职业发展中，可能会在基础科学素养和解决问题能力上处于劣势，不利于中国在全球人才竞争中占据有利地位。
五、 并非“难度”本身，而是“如何教授”的挑战
需要强调的是，我们不应降低物理的难度，但必须反思如何将这些有难度的知识更有效地传授给学生。降低难度往往是解决“学不会”问题的简单粗暴方式，而更积极、更有建设性的方法是：
优化教学方法： 采用更多启发式、探究式、项目式的教学方法，让学生在动手实践和独立思考中理解物理概念，而不是仅仅依赖死记硬背。
改进教材体系： 确保教材内容科学严谨，逻辑清晰，同时兼顾不同学生的认知规律和学习节奏。
加强教师队伍建设： 提高物理教师的专业素养和教学技能，让他们能够有效地引导学生克服学习中的困难。
合理设置评价体系： 评价方式应更加多元化，不仅关注学生的应试成绩，更要关注其科学思维、创新能力和解决实际问题的潜质。
总结：
降低物理基础教育的难度，表面上看似乎是为了让更多学生“及格”、“不放弃”，但从长远来看，这是一种短视的行为。它将削弱中国在科技领域的根基，阻碍创新人才的培养，限制学生应对未来社会挑战的能力，甚至在国际竞争中处于不利地位。
我们需要的不是降低物理的“难度”，而是提升物理的“吸引力”和“可及性”，让更多的学生在掌握这份科学的严谨与美妙的同时，培养出坚实的科学思维和解决问题的能力。这才是对国家未来负责任的做法。
网友意见
不应该降低，不仅如此，相反我认为要增加。考试确实难，但知识也是确实浅薄。如果考试只是为了作区分，那么只需要考二十六个英文字母也可以玩出花来，比如复杂的字母排序找规律，但这样做并没有任何意义。现在中学物理的难度并不大，考试也没有考到真正物理的部分。
在我看来，中学物理应该做的，总的来说就是要扩大和加强数学基础，扩展到整个物理学科体系，扩大对日常自然现象的理解和解释，回归知识本身，回归到物理本身。
中学物理最大的问题是与物理学中处理的模型都是尽量简单却内涵深刻的事实相矛盾，比如单摆模型，谐振子模型，两体运动，刚体运动，乃至我目前研究方向遇到的模型，多体系统中的伊辛模型，海森堡模型，弱相互作用玻色气体模型等等都是如此，模型足够简单，物理结果却足够丰富。但是限于目前中学物理的内容，根本无法把一个简单而深刻的模型讲的比较清楚且容易接受。就拿单摆来说，最多只能介绍个单摆的近似周期公式。物理模型的诞生是要去理解物理基本规律，演绎物理结果，再发现物理规律的过程。本质上是现实世界的物理抽象，减去了复杂性。结果呢，一个最简单的抛物运动，本来就是要理解重力场中的曲线运动，目的是为了研究基本的运动规律的，运动的独立性，矢量的性质（伽利略当时才第一次意识到的）。而我们的考试呢，让一个小球加一个均匀电场，再加个磁场，甚至再来个重力，模型又变得越来越复杂，用到的规律，什么电场力，重力，洛伦兹力，力叠加，甚至再来让你找个几何关系。结果呢，考虑这么复杂的模型，还只是套公式而已。对物理原理有加深了理解吗？对我们物理现实有任何解释吗？可能唯一的意义就是做区分罢了。
中学物理中让我们学生深恶痛绝的就是那个小滑块，在各种乱七八糟的斜面上滑来滑去，还时不时地一会儿光滑，一会儿有摩擦力。可是从物理学本身上来看，斜面存在的意义就在于探究速度、位移与时间的变化关系罢了。对斜面最了解的是伽利略，伽利略当时做了大量关于斜面的实验。目的只是找到匀加速运动的规律，即
，
可是呢，考试变成了各种斜面，再给加两个滑轮，再考虑多个斜面连接体，一会儿上滑一会儿下滑？？？what？高中生辛辛苦苦学了三年，不知道做了多少个斜面题，还是400年前伽利略玩剩下的。至于天天分析这玩意吗？大好的青春就在滑块上来来回回浪费了。
中学物理可以适当扩大知识面，热学和统计物理多么重要，跟现实生活中联系多么紧密，用牛顿定律加平均的概念就可以在微观上解释温度，压力，也根本不需要那么多复杂的关系。为什么海拔越高空气就会越稀薄。可惜作为某高考大省的著名中学（我当时的中学），连这个都不教的。光学跟我们的生活多么紧密，多么有意思：天空为什么是蓝色的，太阳，月亮为什么升起和落下时会更大，为什么朝阳和晚霞是红色的，为什么植物基本上都是绿色的，为什么会有双折射现象，为什么月食往往伴随着红月亮，还有蓝月亮是怎么回事。流体力学呢，为什么要远离快速运动的火车，为什么矿泉水瓶上戳几个洞，水流就不一样，伯努利定律再加点平抛运动。我相信以上也不用很复杂很深的知识就可以理解。
回到刚开始说的，加强数学基础和数学知识面，就位移的概念，弹簧变力做功的概念，大大方方地承认这就是个积分，把基础的微积分引入到中学教材当中，不必 语言，直接用极限的概念就行。数学上不严格，物理都不发展了吗？牛顿微积分是不严谨，照样建立起经典力学的大厦。历史上都是这样过来的，从不严格到严格化的过程。话说回来，即使是更高层次数学，物理学家也都是用最基本的概念，而不是追求数学的严密性。顺带提一句，中学里教的数学的概念很多也都是不伦不类的，一方面物理中的数学害怕不严密，另外一方面数学教材里向量就是既有大小还有方向的量……哦，川普的名字叫特朗普？？（说了等于没说……）
总结一下，中学物理教育，内容应该更广阔，考察应该回归到物理本身。加强数学思维和认识，加强在中学物理中微积分的引入，先说好，没有微积分就没有物理学的诞生。线性代数，矩阵等也可适当加入。至少可以把谐振子，刚体，磁通量，流量这些概念能够讲清楚，有条件的多做做实验，没有条件的可以自制实验仪器。加强与日常物理现象和其他学科的交叉现象的联系，引起学习的动力和好奇心。
这里有趣的是对「难度」的理解上。
其实难度有两个维度，一个是知识难度，一个是技巧难度。因为考试必然是要选拔的，所以知识难度和技巧难度必然互为消长。从某种意义上说总难度是守恒的，除非考试选拔功能弱化。
现在高中物理的难，主要是因为技巧难——知识点就那么多，要体现出来区别，那就要提高技巧难度。如果在此基础上缩减知识点，只会适得其反。因为知识点少了，意味着知识难度持续下降，那么就只能进一步提高技巧难度，才能让物理考试充分发挥筛选的功能。
所以，要降低我们通常说的高中物理的难度，首先就要增加它的知识难度。多增加知识点，有两个好处：
- 可以弥合高中物理到大学物理的不适应期，降低选专业的误差。如果高中的时候已经把大学物理的很多内容都有所涉猎的，那么进一步学习就会更加的适应，也不会出现选了专业之后，发现「完全不是自己想的那样」的情况。
- 用对知识点的理解，取代对技巧套路的锻炼。技巧和套路是竞赛性质的，代表人们在有限工具下对智力的追求，但是知识点才是在理解物理规律，科研和工作中更加实用的。强迫所有人都进入竞赛模式，是对学习时间和精力的浪费。我不怀疑用技巧也一样可以筛选到智力比较高的，但是我们总希望在筛选的同时，顺便让学生们学一点更普遍有用的东西。
不光中国，也不光物理。现在全球范围内最大的问题不是基础教育的难度，而是在互联网民粹以及社会矛盾激化的背景下，人们越来越激进地把利益追求凌驾于一切之上，以至于基础教育越来越无用。基础教育不是职业教育，本来就是给一个现代人的知识结构打基础的，很多知识并不是为了未来在就业或生活中使用，是为了让人对这个世界的认知有一个基本的知识框架，避免在愚昧中抓瞎。但是在一个分化加剧矛盾加深的时代，认知、判断事物的参照系越来越脱离知识结构，而倾向于利害亲疏，基础教育的作用就显得无足轻重。
知乎这些年来的变化就生动地反应了这种现象。人们对一件事物或一种观点的判断是依据利益选择立场，根据立场建立逻辑，再根据逻辑选择论据。当人们面对一个热点议题，知识为立场服务，能够支持立场的知识就是有用的，会对立场造成解构的知识就是需要质疑的。面对存疑的事物，人们也不再习惯于利用自己的知识体系做出判断，而倾向于根据利益关系直接认定自己需要的结论。这个过程中会出现许多自洽但不可证伪的奇谈怪论，但只要有利益诉求的共鸣就能达到一呼百应的效果。而基础教育所教授的本已非常基本的知识和逻辑体系在这个过程中被摧毁得千疮百孔。
于是反智就出现了，有人开始纷纷感叹为什么看起来九年义务教育没有用。其实不是没有用，而是人们选择不用。有人为了维护对自己有利的舆论立场咬文嚼字答非所问曲解误读，看起来就像小学语文没过关；有些人故意无视数据，夸大或避谈比例，仿佛数学是体育老师教的；有些人力挺阴阳五行，经络寒热，结果一看账号标签是相关专业或保健品行业人士，说话好似没有接受过任何科学教育；有的人笃信“先父遗传”，仇恨女性，好像没有学过思想品德以及没有妈一样；涉及政治立场上的问题就更是了，从国外的“疫苗阴谋论”，“5G传病毒”，到国内的“金字塔是水泥建的“横店景观””等等反智理论层出不穷，拥趸甚众。推特上、微博上、知乎上专业问题政治化解读蔚然成风，各国右翼为了发泄偏见、仇恨，都一起把自己接受过的基础教育抛到了九霄云外。
这本来就是一个基础教育与利益诉求脱节的时代。人们生活中越来越多压力、冲突和急切的利益诉求是基础教育赋予他们的知识和技能解决不了的。甚至普及的知识有时可能成了一些人争夺和追逐自身利益的绊脚石，以至于需要对自己和他人进行“去教育化”。
那么回到问题，应不应该降低难度呢？我看不应该。虽然降低也好提高也罢其实意义都不大。当知识和人的利益诉求不一致的时候，有句老话叫“知识越多越反动”，人们会选择自己用或者不用，甚至在诉求急迫的时候会选择对他人是否使用以及如何使用知识提出干涉和要求。
教得深，就意味着每个人还有在这股浪潮中选择的空间和权力。但教得浅，人们选择的门槛就高了。就算反智会成为一种潮流，也总应该给被迫裹挟其中的人抛一抛救生圈。
再降低，物理就成文科了，改名叫《自然常识》得了。
然而如果说高中物理的难度也没法提高啊，提高意味着数学的大纲也要改，必须在初中学完一元微积分学。。
不是不应该教你“速度 X 时间 = 距离”，而是题目出到了多次相遇的难度。
现在不是基础教育难度太大，而是为了筛选出那些“高考改变命运”的幸运儿，做题难题提升罢了而已。课本上的物理知识并不算难，但是考试难啊。为什么考试难？如果考试容易的话，大家都考700分，清华北大哪来那么多的名额给你？
为了将做题家们分层，考试难度被大幅度提升了。那些做题天赋异禀的做题家，获得了主流价值观中“做题改变命运”的胜利，然后带着录取通知书去了心中的象牙塔，在现实中一步一步地接受世界原来的面貌，直到毕业，工作后，很多人发现，原来高中学的那些物理，刷过的题，只在高考用过。
而成为宫酱的人们，拿着微薄的工资，看着那些做金融写代码的社畜，有时候会在想，做了那么多年的物理难题，现在用上了，但是回报怎么比那些不刷这种题的人差那么多？到底意义在哪里？
然而，还没被现实毒打过的人们，不愿意让心中的信仰崩塌，如同鸡哥所说的小财们，冲CPA，认为自己卷得有价值，因此放话：现在物理难度还不够低吗？应该高点！就是要淘汰掉那些觉得要降低的人。
殊不知，那些觉得难度太高的人，他们除了做题不行，其他地方有门路。走关系，搞人脉，投机倒把，有人指点，做出了正确选择，顺应了时代发展，在做题做不过做题家的情况下，通过别的途径和赛道完成了超越。然而，崇尚一分努力一分收获，知识改变命运的做题家们怎么能接受呢？
这是自己唯一的优势！做题！降低做题难度，就是侮辱自己的天赋！物理教育难度太低了，那些认为做题难度低的，一定要淘汰，哈哈哈哈！！
我实在想不出只有加减乘除的物理基础教育怎么进一步的降低难度了……
类似的话题
-
中国当前不应降低物理基础教育的难度，这背后有着多方面、深刻的考量。与其说“不应降低”，不如说“必须保持甚至适度提升”物理基础教育的难度和深度，原因如下：一、 支撑国家科技自立自强战略的基石我们正处在一个全球科技竞争日趋激烈的时代，掌握核心技术、实现科技自立自强是中国发展的关键。而物理学，作为研究物质............. -
这绝对是一个引人深思且充满复杂性的议题。允许地方政府将方言设为第二官方语言，这背后的考量，既有文化传承的深厚情感，也有现实运作的诸多挑战。咱们就掰开了揉碎了，仔细说道说道。支持的理由，那真是不少，而且都挺实在： 文化根基的守护与发扬： 这是最核心也是最有力的理由。中国地大物博，方言是承载地域历史.............
-
中国今天的强大，是毋庸置疑的事实。从经济总量到科技创新，从军事实力到国际影响力，我们都取得了举世瞩目的成就。然而，当我们置身其中，与身边的人交流，却常常会发现一种奇特的现象：即便国家如此强大，许多人内心深处依然被一种挥之不去的“不自信”所笼罩。这并非少数人的矫情，而是一种普遍存在的情绪，值得我们深入.............
-
您好！关于您提出的“2021年9月当下，中国外贸行业的出口为什么不涨价”这个问题，这是一个非常复杂且多维度的议题，涉及到全球经济环境、国内生产成本、国际市场需求、汇率、贸易政策以及行业自身竞争等多种因素。在2021年9月这个时间点，中国出口确实面临着一系列挑战，导致整体出口价格并未出现普遍、大幅度的.............
-
这确实是个挺有趣的问题，也是不少武术爱好者心中的疑惑。当我们在谈论“帅气的强身健体武术”时，脑海里浮现的可能往往是那些在影视作品里刀光剑影、身法飘逸、力量感十足的功夫。为什么这样吸引人的武术在当代中国没有像广场舞那样普及，甚至不如一些健身房里的器械训练受欢迎呢？这背后其实牵扯到不少现实层面的因素，不.............
-
谷歌当年退出中国大陆，确实是一件牵动不少人神经的大事件，很多人至今还在讨论。这背后原因很复杂，并非单一因素就能解释。而它们后来为什么没有选择重返，同样有其考量的。谷歌当年退出中国大陆，得从2010年说起。最直接的导火索，就是大家熟知的“棱镜门事件”和随之而来的网络审查问题。 棱镜门事件： 200.............
-
中国将英语列为必修课，这背后牵涉到国家发展的战略考量、国际化进程的需求以及教育体系的改革目标。这并非一个单一因素驱动的决定，而是多重因素交织作用的结果。一、 为什么将英语列为必修课？将英语推行至全民教育体系，成为必修课程，可以从以下几个层面来理解其深层原因：1. 拥抱全球化浪潮，融入国际社会： 进.............
-
当前错综复杂的国际形势下，中国坚持“不首先使用核武器”（NWFZ）的政策，绝非一时冲动或简单的象征性姿态，而是基于对国家安全、全球战略稳定以及自身发展道路的深思熟虑。要理解这一点，我们需要从多个维度深入剖析。首先，“不首先使用”是核威慑战略的基石，也是中国区别于其他核大国的核心特征之一。 核武器之所.............
-
当年能把《宠物小精灵》（现在大家更熟悉的叫法是《宝可梦》）奉为圭臬的人，如今大多已不再是当年那个年少轻狂的少年。这其中有太多复杂的原因，就像一部跌宕起伏的宝可梦动画，随着时间推移，情节和观众的心境都发生了翻天覆地的变化。首先，时间这只巨兽，最是无情。 当年追着动画、集卡片、在游戏机上抓小精灵的孩子们.............
-
说当代中国年轻作家文学方面“作为不大”，这个说法本身就有点武断，也容易引起争论。毕竟，“作为”这个词太空泛了，评价标准是什么？是销量？是获奖？还是在文学史上的地位？而且，文学领域本就是一个不断变化、新旧交替的过程，很难一蹴而就地定义“成功”或“失败”。不过，如果我们抛开绝对化的论断，去审视一下当下年.............
-
要理解为什么中国在俄国革命后没有趁机收回外东北，我们需要将历史的视角拉回到那个动荡不安的年代，并深入剖析当时中国国内和国际上的复杂局势。首先，让我们明确一下“外东北”的概念。它通常指的是今天中国黑龙江省以北、乌苏里江以东，以及滨海边疆区的大片土地。这片土地在清朝时期曾是中国的一部分，但通过一系列不平.............
-
这个问题涉及到文化认同、历史背景、民族情感以及对“中国人”定义的理解等多个层面，非常值得深入探讨。首先，我们来分析李小龙的特殊情况：1. 出生与成长环境： 李小龙（Bruce Lee）于1940年出生在美国旧金山，父母都是中国人。虽然他童年和青少年时期在中国香港度过，学习了中国传统武术和文化，但他.............
-
清朝入关并建立清朝，这是中国历史上一个极其复杂的事件，其影响深远，也自然会引发后人多方面的思考，包括当代国人如何看待这段历史。要理解为什么当代国人普遍不认为清朝是“侵略”并以此为“耻辱”，需要从多个维度进行剖析。首先，我们需要明确“侵略”这个词的语境。在现代民族国家的观念下，“侵略”通常指的是一个国.............
-
这个问题很有意思，它触及到了传统文化、军事发展以及现实需求之间的复杂交织。要弄清楚为什么中国传统武术（或者说“功夫”）没有像某些人期待的那样大规模地融入现代军事领域，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得承认，历史上，传统武术与军事是紧密相连的。在冷兵器时代，技击之术直接关系到战场上的生与死。拳脚、.............
-
这确实是一个令人心痛且普遍存在的现象，很多中国孩子都曾在升学的压力下感到窒息。家长们那种矛盾的心态，其实根植于他们成长的年代、社会环境以及他们自己的人生经历。要说清楚这个问题，咱们得一层一层地剥开来聊。为什么家长会把“考好成绩”视为人生的意义？这事儿，得从几个大的方面看： 时代的烙印：阶层跃升的.............
-
这个问题，说来话长。它触及了当下不少中国人的内心纠结，也牵扯到很多人对“好生活”的理解和追求。要说为什么有人宁愿去西方国家当“二等公民”，也不愿留在中国，我们可以从几个层面来掰开了聊。首先，得说说“二等公民”这个说法。这本身就带点自嘲和无奈。在很多人心里，去到陌生国度，语言不通、文化差异、甚至因为是.............
-
八国联军入侵中国（1900年）后，虽然攻陷北京、俘虏清朝皇帝光绪帝并迫使慈禧太后签订《辛丑条约》，但列强并未直接推翻清朝、瓜分中国，而是选择通过谈判达成妥协。这一历史现象的深层原因涉及多方面的政治、经济和国际关系因素，以下从多个角度详细分析： 1. 列强间的利益协调与矛盾 列强的矛盾与合作需求.............
-
在2016年美国总统大选期间，知乎上确实有不少中国网民表达了对特朗普的支持，而对希拉里持保留甚至反对的态度。这种现象背后，并非单一原因可以概括，而是多种复杂心态和认知交织的结果。首先，不少人将特朗普视为一个“局外人”，一个不按常理出牌的搅局者。在中国，体制内的许多规则和潜规则对普通民众而言是既熟悉又.............
-
《湄公河行动》中，缉毒警察们之所以不当场击毙毒贩，并非不残忍，而是出于更深层次的战略考量和法律约束。这不是一场简单的街头火并，而是一次充满风险和复杂性的跨国联合行动。以下是几个关键原因，可以帮助我们理解为什么他们没有选择“一了百了”的方式：一、情报搜集与深层打击的需要： 挖出“大鱼”： 影片中的.............
-
这个问题，其实仔细想想，诸葛亮如果不把刘禅废掉，自己当主公，那么理由还真是不少，而且每一个理由都相当扎实。首先，我们得明白诸葛亮这个人。他从一开始跟着刘备，就是抱着“兴复汉室，还于旧都”的理想去的。这个理想，不是他自己想当皇帝，而是要恢复的是汉朝的天下，让刘家的皇位得以延续。他从没表现出丝毫篡位的心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有