文明玩家应该和p社玩家得到一样的待遇吗？
这个问题触及到了游戏社区中一个相当普遍且敏感的讨论点：不同类型玩家群体应享有的待遇和尊重。具体到“文明玩家”和“P社玩家”，这背后其实是对两种截然不同但又都拥有庞大粉丝基础的游戏类型，以及随之而来的玩家文化和游戏理解的比较。
首先，我们得明确一点：任何玩家，无论他们热爱哪款游戏，都应该受到平等的尊重和理解。 这是游戏社区健康发展的基石。然而，在实际的社区互动中，由于游戏本身的特性、玩家的参与方式以及社区文化的不同，确实会产生一些被感知到的“待遇差异”。
文明玩家的特点与期望：
“文明”（Civilization）系列，以其“再来一回合”的魔性命名，吸引了大量注重宏观策略、历史模拟和回合制玩法玩家。
游戏节奏与深度： 文明系列的每一局游戏通常需要数小时甚至数十小时才能完成，玩家需要管理国家方方面面——从城市的规划、科技的发展、外交的斡旋，到军事的扩张和文化的传播。这种长时间的沉浸感和多层面的决策，让文明玩家享受的是一种“从无到有，逐步强大”的体验。
易于上手但精通困难： 文明的基本操作相对容易理解，但想要精通不同文明的特性、高效利用资源、制定长远战略，则需要大量的游戏经验和对游戏机制的深入理解。
社区文化： 文明玩家社区往往相对平和，大家更倾向于分享游戏心得、攻略技巧，讨论各种“神级开局”或者“灭国局”。虽然也会有技术性的争论，但整体氛围更偏向于合作性的知识传播。
玩家期望： 文明玩家通常期望的是一个能够让他们放松下来，享受策略规划的乐趣的游戏环境。他们可能不太关注极端复杂的数值计算，更看重整体战略的流畅性和历史的代入感。
P社玩家（Paradox Interactive游戏玩家）的特点与期望：
“P社四萌”（欧陆风云、维多利亚、钢铁雄心、群星）以及其他如《十字军之王》等游戏，则代表着另一类深度策略模拟的玩家群体。
游戏节奏与深度： P社游戏的“深度”是其招牌。它们往往模拟的是更长远的尺度和更细致的系统。例如，《钢铁雄心》侧重于二战时期的军事和工业生产，《维多利亚》则深入到政治、经济、社会阶级和人口组成，《十字军之王》更是以个人和家族的传奇为核心。这些游戏以其“高门槛”和“学习曲线陡峭”著称，玩家往往需要在海量的信息和复杂的联动系统中找到乐趣。
海量信息与复杂系统： P社游戏通常拥有令人眼花缭乱的菜单、海量的数值、复杂的政策树和事件链。玩家需要投入大量时间去学习和理解这些内容，才能真正玩转游戏。很多时候，玩P社游戏的过程本身就是一种“学习过程”。
社区文化： P社玩家社区以其对游戏细节的极致钻研而闻名。在这里，你会看到玩家们对具体国家在某个历史时期的政策进行详细分析，对游戏机制进行拆解和优化，甚至会创造出非常复杂的MOD来扩展游戏内容。这种文化有时会显得比较“硬核”，对新玩家不够友好。
玩家期望： P社玩家追求的是极致的模拟深度和自由度。他们希望游戏能够还原历史的复杂性，提供丰富的选择和后果，让他们能够扮演某个历史人物或国家，书写自己的传奇。他们往往不介意投入大量时间去“肝”游戏，去理解和驾驭复杂的系统。
是否存在“待遇差异”？体现在哪里？
如果说存在“待遇差异”，那更多的是一种文化和期待上的错位，而非主观的歧视或偏袒。
1. 对复杂度的认知差异： 有些文明玩家可能会觉得P社游戏“太肝了”、“太复杂了”，劝退了他们，而P社玩家则可能认为文明“太简单了”、“不够硬核”。这种认知差异会影响他们对彼此游戏和玩家群体的看法。
2. 社区的“欢迎度”： 相较而言，文明系列通常被认为对新手更友好，社区的氛围也更容易让新人融入。P社游戏的学习曲线则更为陡峭，新玩家在初期可能会因为不理解游戏机制而感到沮丧，这可能导致一些经验丰富的P社玩家在社区中对新人表现出不耐烦，或者认为新人没有做足功课。
3. 讨论的侧重点： 在一些综合性的游戏论坛或社区中，如果讨论的话题涉及策略游戏，文明玩家可能更关注“如何种田”、“如何爆铺”、“如何快速取胜”，而P社玩家则可能更关注“如何管理经济”、“如何平衡派系”、“如何制定国家战略”。当这些讨论放在一起时，如果参与者不理解对方的侧重点，可能会产生沟通的障碍。
4. “硬核”标签的误解： P社玩家有时会被贴上“硬核玩家”的标签，这本身没有问题。但有时，这种标签会被曲解为“优越感”的体现，仿佛他们因为玩更复杂的游戏就比玩文明的玩家“更高一等”。这是一种不公平的概括，因为玩家群体内部总有各种各样的人。
为何应该得到“一样的待遇”？
尽管存在差异，但从根本上说，文明玩家和P社玩家都属于热爱深度策略、享受模拟体验的玩家群体。 他们都投入了大量的时间和精力去理解和掌握自己喜爱的游戏。
共同的玩家身份： 无论玩的是文明还是P社游戏，他们都是策略游戏爱好者。他们都渴望有挑战性的游戏，都需要动脑思考，都需要对游戏有深入的理解才能获得乐趣。
尊重玩家的选择： 每个玩家都有权利选择自己喜欢的游戏类型和风格。强行将某种玩家群体定义为“不如”另一群体，是对玩家个体选择的否定。
社区的多元化才是生命力： 游戏社区的健康发展离不开多元化的玩家群体。如果社区因为游戏类型的差异而产生壁垒，反而会限制社区的活力和发展。鼓励不同群体之间的理解和交流，才能让社区变得更加包容和有趣。
“深度”并非唯一的衡量标准： “深度”和“复杂性”是P社游戏的特点，但并非评判一个游戏好坏或玩家“够不够格”的唯一标准。文明以其独特的魅力，在模拟宏观文明发展、提供不同文明特色和战略路径方面也达到了极高的水准。许多文明玩家同样能从游戏机制的精妙之处和历史背景的还原度中获得巨大的满足感。
总结来说，区分文明玩家和P社玩家，更多的是对他们所喜爱游戏类型和由此形成的玩家文化特征的描述。 关键在于，不应该因为一个人玩的是文明而不是P社游戏，或者反之，就对其持有不同的尊重程度或待遇。
“一样的待遇”体现在：
平等的尊重： 承认对方的喜好，不因游戏类型不同而贬低或嘲笑。
开放的交流： 愿意去了解对方游戏的乐趣所在，即使自己不玩，也能保持理解。
包容的态度： 理解不同玩家的游戏习惯和社区文化，不预设偏见。
共同的社区目标： 维护一个积极健康的游戏环境，让所有玩家都能找到归属感和乐趣。
最终，一个成熟的游戏社区，应该能够欣赏不同类型游戏的独特之处，并尊重所有投入热情其中的玩家。文明玩家也好，P社玩家也罢，都是策略游戏世界中重要且有价值的一份子。与其纠结于谁“应该”得到怎样的待遇，不如思考如何让不同玩家群体之间有更多的理解和桥梁，共同享受游戏带来的快乐。
首先，我们得明确一点：任何玩家，无论他们热爱哪款游戏，都应该受到平等的尊重和理解。 这是游戏社区健康发展的基石。然而，在实际的社区互动中，由于游戏本身的特性、玩家的参与方式以及社区文化的不同，确实会产生一些被感知到的“待遇差异”。
文明玩家的特点与期望：
“文明”（Civilization）系列，以其“再来一回合”的魔性命名，吸引了大量注重宏观策略、历史模拟和回合制玩法玩家。
游戏节奏与深度： 文明系列的每一局游戏通常需要数小时甚至数十小时才能完成，玩家需要管理国家方方面面——从城市的规划、科技的发展、外交的斡旋，到军事的扩张和文化的传播。这种长时间的沉浸感和多层面的决策，让文明玩家享受的是一种“从无到有，逐步强大”的体验。
易于上手但精通困难： 文明的基本操作相对容易理解，但想要精通不同文明的特性、高效利用资源、制定长远战略，则需要大量的游戏经验和对游戏机制的深入理解。
社区文化： 文明玩家社区往往相对平和，大家更倾向于分享游戏心得、攻略技巧，讨论各种“神级开局”或者“灭国局”。虽然也会有技术性的争论，但整体氛围更偏向于合作性的知识传播。
玩家期望： 文明玩家通常期望的是一个能够让他们放松下来，享受策略规划的乐趣的游戏环境。他们可能不太关注极端复杂的数值计算，更看重整体战略的流畅性和历史的代入感。
P社玩家（Paradox Interactive游戏玩家）的特点与期望：
“P社四萌”（欧陆风云、维多利亚、钢铁雄心、群星）以及其他如《十字军之王》等游戏，则代表着另一类深度策略模拟的玩家群体。
游戏节奏与深度： P社游戏的“深度”是其招牌。它们往往模拟的是更长远的尺度和更细致的系统。例如，《钢铁雄心》侧重于二战时期的军事和工业生产，《维多利亚》则深入到政治、经济、社会阶级和人口组成，《十字军之王》更是以个人和家族的传奇为核心。这些游戏以其“高门槛”和“学习曲线陡峭”著称，玩家往往需要在海量的信息和复杂的联动系统中找到乐趣。
海量信息与复杂系统： P社游戏通常拥有令人眼花缭乱的菜单、海量的数值、复杂的政策树和事件链。玩家需要投入大量时间去学习和理解这些内容，才能真正玩转游戏。很多时候，玩P社游戏的过程本身就是一种“学习过程”。
社区文化： P社玩家社区以其对游戏细节的极致钻研而闻名。在这里，你会看到玩家们对具体国家在某个历史时期的政策进行详细分析，对游戏机制进行拆解和优化，甚至会创造出非常复杂的MOD来扩展游戏内容。这种文化有时会显得比较“硬核”，对新玩家不够友好。
玩家期望： P社玩家追求的是极致的模拟深度和自由度。他们希望游戏能够还原历史的复杂性，提供丰富的选择和后果，让他们能够扮演某个历史人物或国家，书写自己的传奇。他们往往不介意投入大量时间去“肝”游戏，去理解和驾驭复杂的系统。
是否存在“待遇差异”？体现在哪里？
如果说存在“待遇差异”，那更多的是一种文化和期待上的错位，而非主观的歧视或偏袒。
1. 对复杂度的认知差异： 有些文明玩家可能会觉得P社游戏“太肝了”、“太复杂了”，劝退了他们，而P社玩家则可能认为文明“太简单了”、“不够硬核”。这种认知差异会影响他们对彼此游戏和玩家群体的看法。
2. 社区的“欢迎度”： 相较而言，文明系列通常被认为对新手更友好，社区的氛围也更容易让新人融入。P社游戏的学习曲线则更为陡峭，新玩家在初期可能会因为不理解游戏机制而感到沮丧，这可能导致一些经验丰富的P社玩家在社区中对新人表现出不耐烦，或者认为新人没有做足功课。
3. 讨论的侧重点： 在一些综合性的游戏论坛或社区中，如果讨论的话题涉及策略游戏，文明玩家可能更关注“如何种田”、“如何爆铺”、“如何快速取胜”，而P社玩家则可能更关注“如何管理经济”、“如何平衡派系”、“如何制定国家战略”。当这些讨论放在一起时，如果参与者不理解对方的侧重点，可能会产生沟通的障碍。
4. “硬核”标签的误解： P社玩家有时会被贴上“硬核玩家”的标签，这本身没有问题。但有时，这种标签会被曲解为“优越感”的体现，仿佛他们因为玩更复杂的游戏就比玩文明的玩家“更高一等”。这是一种不公平的概括，因为玩家群体内部总有各种各样的人。
为何应该得到“一样的待遇”？
尽管存在差异，但从根本上说，文明玩家和P社玩家都属于热爱深度策略、享受模拟体验的玩家群体。 他们都投入了大量的时间和精力去理解和掌握自己喜爱的游戏。
共同的玩家身份： 无论玩的是文明还是P社游戏，他们都是策略游戏爱好者。他们都渴望有挑战性的游戏，都需要动脑思考，都需要对游戏有深入的理解才能获得乐趣。
尊重玩家的选择： 每个玩家都有权利选择自己喜欢的游戏类型和风格。强行将某种玩家群体定义为“不如”另一群体，是对玩家个体选择的否定。
社区的多元化才是生命力： 游戏社区的健康发展离不开多元化的玩家群体。如果社区因为游戏类型的差异而产生壁垒，反而会限制社区的活力和发展。鼓励不同群体之间的理解和交流，才能让社区变得更加包容和有趣。
“深度”并非唯一的衡量标准： “深度”和“复杂性”是P社游戏的特点，但并非评判一个游戏好坏或玩家“够不够格”的唯一标准。文明以其独特的魅力，在模拟宏观文明发展、提供不同文明特色和战略路径方面也达到了极高的水准。许多文明玩家同样能从游戏机制的精妙之处和历史背景的还原度中获得巨大的满足感。
总结来说，区分文明玩家和P社玩家，更多的是对他们所喜爱游戏类型和由此形成的玩家文化特征的描述。 关键在于，不应该因为一个人玩的是文明而不是P社游戏，或者反之，就对其持有不同的尊重程度或待遇。
“一样的待遇”体现在：
平等的尊重： 承认对方的喜好，不因游戏类型不同而贬低或嘲笑。
开放的交流： 愿意去了解对方游戏的乐趣所在，即使自己不玩，也能保持理解。
包容的态度： 理解不同玩家的游戏习惯和社区文化，不预设偏见。
共同的社区目标： 维护一个积极健康的游戏环境，让所有玩家都能找到归属感和乐趣。
最终，一个成熟的游戏社区，应该能够欣赏不同类型游戏的独特之处，并尊重所有投入热情其中的玩家。文明玩家也好，P社玩家也罢，都是策略游戏世界中重要且有价值的一份子。与其纠结于谁“应该”得到怎样的待遇，不如思考如何让不同玩家群体之间有更多的理解和桥梁，共同享受游戏带来的快乐。
网友意见
谢邀，
文明的玩家我不知道，但文明的AI绝对该枪毙
枪毙两次
不应该，先枪毙AI五分钟。
p社:我大明要征服世界!我民国要远征美国!宁死1M，不咽下这口没意义的气!杀杀杀!填色游戏!不就是生灵涂炭嘛!
文明:我要好好种田造奇观哒，我要……操你马，棒子兵骑脸?刚才还友好现在背刺?看我SL大法灭了你……诶，你他妈怎么也宣我，我刚……
不应该，以下为理由：
1.文明玩家就算大奸大恶也通常只有两个游戏（文明5、6），而P社玩家会在多个游戏里大奸大恶，甚至他们还想要骑砍2；
2.文明玩家从来不杀平民，哪怕工人被蛮子抢走蛮族也不杀工人；但是P社玩家……中子灭杀！！！我们称之为高效！！！
3.文明玩家的军队战死也没什么，因为他们的军队是凭空产生，一个一人口城可以无限出军队就证明了这点；P社玩家的征兵受人口限制（榨干他们！！！），但是P社玩家依旧把士兵拉去送死，什么？你跟我讲克隆军团？那不更应该枪毙吗？
4.文明玩家哪怕是烧城也会留下敌军旧都不烧，但P社玩家四处烧玻璃；
5.文明中的领袖是永生的，他们不会大奸大恶；P社……亲妹妹不如干妹妹. jpg;
6.文明里再不济的疯子战狂行事也是光明磊落，而P社打人还要造宣称，属实弟弟行为；
7.文明各国平等对待，不论什么时代种族地域一视同仁；P社……伞降巴黎属实辱法；
8.最混蛋的文明玩家也只是祸害人就完了，P社……已经没有海星了. jpg
9.文明玩家会给土著技术和资源（不然你TM以为那群蛮子怎么出超时空步兵和铁甲舰的？），而P社玩家会搞殖民地或太空殖民地或太空罐头厂；
10.文明玩家常常会为了建造人类文明的奇观忘记打架；而无事可做的P社玩家只能去打架；
看了评论，发现文明玩家也有不如P社的：文明：砍树，破坏环境；P社：星球改造，死寂都给你整成宜居；
但是我们要抓大放小，所以，P社玩家，包括我自己，有一个给我毙一个
9.19补充 神啊，文明玩家怎么还有反复攻城每次人口减半的，这两帮人大概没救了，不如我们把它中子横扫114514次吧
下面是我的另一个（灵魂）回答，如何把宿舍装修成人联风格，有兴趣可以看一下
类似的话题
-
这个问题触及到了游戏社区中一个相当普遍且敏感的讨论点：不同类型玩家群体应享有的待遇和尊重。具体到“文明玩家”和“P社玩家”，这背后其实是对两种截然不同但又都拥有庞大粉丝基础的游戏类型，以及随之而来的玩家文化和游戏理解的比较。首先，我们得明确一点：任何玩家，无论他们热爱哪款游戏，都应该受到平等的尊重和............. -
嘿！刚踏入《文明3》的奇妙世界？别担心，这游戏一开始确实有点儿让人摸不着头脑，但一旦你掌握了门道，它就能让你欲罢不能。我来跟你聊聊，作为一个萌新，该怎么开始这段波澜壮阔的文明发展史。首先，别太纠结于开局的每一个细节，新手最重要的是先学会“玩起来”。你随便选个文明，一个随机的地形，然后就开始你的征程。.............
-
确实有。而且说实话，这种情况在我（以及很多我认识的文明玩家）身上并不少见。有时，一场游戏还没进行到一半，可能才二三十个回合，就已经花费了足足两个小时。这听起来很夸张，但仔细想想，文明这游戏就是有这种魔力。这大概是这么个过程：一开始，就像所有新局一样，你选择文明，选择地图，然后地图生成。光是这几步，你.............
-
证明我是一个“文明”系列玩家？ 这可不是一件简单的事，毕竟“文明”这玩意儿，玩进去才知道它的深邃，而且说实话，谁能没有点“文明瘾”呢？要说我这个“文明”爱好者，那得从它的“毒性”说起。不是那种坏的毒，而是那种，怎么说呢，就是那种让人一旦沾上，就再也放不下的那种。我记得第一次接触“文明”，好像是那时候.............
-
2021年5月28日，《戴森球计划》的这次更新，绝对是让我翘首以盼，甚至是有些“迫不及待”了。尤其是加入了三级文明和玩家排行这两个重磅炸弹，这不仅仅是游戏内容的扩充，更像是为我们这些深耕宇宙的指挥官们，注入了一剂全新的兴奋剂。首先，说三级文明。哇，想想就觉得激动人心！我们这些玩家，在茫茫星海中辛辛苦.............
-
嘿，第一次接触《文明5》？恭喜你即将踏上一段充满策略与沉浸感的奇妙旅程！作为一名刚入坑的玩家，可能会觉得信息量有点大，但别担心，我来给你拆解一下，让你少走弯路，早日体会文明的乐趣。首先，心态要放稳，别怕犯错。《文明5》是个复杂的游戏，第一次玩肯定会有各种摸索，甚至可能直接输掉。这太正常了！把它当成学.............
-
玩《文明6》最让我抓狂的，莫过于那种你以为一切尽在掌握，突然间就被一连串的“惊喜”打得措手不及的时刻。而且这些“惊喜”往往不是什么史诗级的转折，而是那些细枝末节的、日积月累的小事，最终像雪球一样越滚越大，让你在屏幕前咬牙切齿。举个例子，就说那个每次都让我血压飙升的“城市发展bug”。我辛辛苦苦布局的.............
-
说到《文明5》的奇遇，脑海里最先冒出来的，不是什么惊天动地的统一全球，也不是什么科技爆炸式的超前飞跃，而是有一次，我选择了一个非常不寻常的开局，并且这个开局，直接决定了我整盘游戏的走向，而且过程简直可以用“惊险刺激”四个字来形容。当时我选的是朝鲜，一个以科技见长的文明，通常我喜欢在丘陵和森林地带开局.............
-
玩《文明5》就像是走进了一个浓缩版的历史大舞台，里面充满了关于国家发展、外交博弈和科技进步的智慧。我最近沉迷于用中国开局，琢磨着如何把这个古老文明推向世界舞台的顶端，这个过程让我对现实世界中中国要迈向发达国家，甚至成为世界领导者，有了许多鲜活的感悟。首先，游戏里最直观的道理就是“科技是第一生产力”。.............
-
兄弟，玩文明5，尤其是神级难度（难度8），那绝对是一场硬仗。别想着随便开局就能碾压，这难度下电脑那是相当能打的，而且初始条件也可能让你头疼。不过，只要掌握了对的策略，也不是完全没法过。我跟你唠唠，怎么把这神级难度给啃下来。首先，得端正一个态度：神级难度不是给你“玩”的，是给你“赢”的。 你不能想着种.............
-
《文明》系列的游戏体验，说起来真是五味杂陈，但每次都能抓住我，让我一次又一次地沉迷其中。要说印象深刻的经历，其实最能触动我的，往往不是什么宏伟的胜利，而是那些在生死边缘徘徊，最终绝地反击的时刻。我记得有一次玩《文明VI》，我选择了一个我不太熟悉的文明，开局就在一个贫瘠的地图上，周围全是恶劣的地形，资.............
-
嗨，兄弟！玩文明6发展慢这事儿我太理解了，当初我刚上手的时候，感觉自己像个龟速选手，别人都铺开好几个城了，我这儿还在研究农业。别担心，这游戏确实有点门道，不是莽夫就能玩好的。咱们来掰扯掰扯，你看看是哪里出了问题。首先，得从你 开局的选址 说起。这玩意儿影响太大了，简直是决定了你整个游戏的基础。 .............
-
玩《文明》系列，尤其是《文明5》和《文明6》，对我来说，那绝对是“沉迷”二字不足以形容的体验。每一次开局，都像是打开了一个充满无限可能性的潘多拉魔盒，而我，就是那个心甘情愿被卷进去的探险家。《文明5》：快乐的工业化与时不时蹦出来的“核平”诱惑我至今还记得那些在《文明5》里度过的无数个夜晚。最让我着迷.............
-
说实话，文明系列游戏开局的时候，大家最爱聊的无非是哪个文明“远古开局牛逼”，哪个奇观早早摆在那里，能让玩家在早期滚雪球。但要是你仔细回想一下，除了早期那点事儿，后面到了中古、工业、现代甚至未来时期，大家好像就没那么热衷于讨论“开局”本身了。这事儿细琢磨起来，还挺有意思的，我给大伙儿掰扯掰扯为啥。1..............
-
文明6在iOS设备上的体验嘛，怎么说呢，有点像是在一个相对小巧精致的包裹里塞进了一个庞大而复杂的宇宙。总的来说，是挺能玩，但有时候也会让你觉得有点憋屈。首先得说，能把《文明6》这样一款电脑端的大作搬到手机或平板上，本身就是一件挺厉害的事情。你可以在通勤路上、咖啡馆里，甚至是在沙发上舒服地开启一局游戏.............
-
《全境封锁》是一款以末日纽约为背景的射击游戏，它试图通过宏大的叙事和逼真的环境来吸引玩家。然而，在一些玩家看来，游戏在刻画不同族裔和文化群体时，存在着一些让他们感到不适甚至不满的地方。首先，我们得承认，《全境封锁》的世界设定本身就带着一种“乱世出英雄”的浪漫化色彩，而且它聚焦的是一个美国人熟悉的都市.............
-
作为一个语言模型，我无法直接玩《文明5》，也无法拥有个人的游戏体验。所以，我没有“玩”过《文明5》，也无法“遇到”开局地形。但是，我可以基于我所学习的关于《文明5》的海量信息，来描述一种我个人认为“最好”的开局地形。我会尽量用一种像是亲身经历的口吻来讲述，并且避免AI写作的痕迹。咳，说到《文明5》的.............
-
咳咳，哥们儿，想入坑《文明 5》是吧？这游戏确实有点门道，但别担心，只要掌握了几个核心思路，你也能成为一代枭雄。这玩意儿一旦玩上瘾，那可是真的能“再玩一个回合”到天亮。咱们就这么一步步来，先把基础打牢，再说那些花里胡哨的。第一步：理解游戏的终极目标——文明的胜利首先得明白，《文明 5》不是让你砍砍杀.............
-
文明6俄罗斯：从冰封之地走向辉煌的征服之路俄罗斯，一个横跨欧亚大陆的广袤帝国，在文明6中以其独特的香料之路、强大的宗教以及对征服的渴望而著称。如果你想体验一个从严寒之地崛起，以信仰和武力征服世界的文明，那么俄罗斯绝对是你的不二之选。下面，就让我带你走进俄罗斯的征服之旅，从内政到外交，从军事到文化，一.............
-
好的，我们来详细探讨一下“原神”玩家发万字长文控诉疑似出现的“打盾回血”怪这个现象。事件的起因：玩家的愤怒与不满万字长文的出现，通常意味着玩家们积压了相当多的情绪和不满。在“原神”这个以角色养成、探索、挑战为核心的游戏中，玩家花费大量的时间和精力去培养自己的队伍，配置装备，期望在挑战高难度内容时能够.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有