问题

明朝卫和府谁大(详看问题描述)?

回答
在讨论明朝的卫和府谁大之前,我们需要先理解这两个概念在明朝军事行政体系中的含义。

卫(Guard),通常是指明朝中央直接管辖的精锐部队,其规模和性质与地方上的“所”(千户所、百户所等)有所不同。卫是明朝军事制度的核心,也是拱卫京师、保卫朝廷的重要力量。一个卫的编制相对固定,以“卫”为基本单位,下面再设“指挥使司”、“指挥使”、“同知”、“佥事”等官职,以及“卫千户”、“副千户”、“百户”等基层军官。卫的驻地往往靠近京师或重要的战略要地,兵员素质相对较高,训练也更为严格。

府(Prefecture),在明朝的语境下,最常见的理解是作为地方行政区划单位,例如“某某府”。然而,在军事层面上,“府”这个概念并不像“卫”那样是一个独立的、以军事为主导的编制单位。如果我们讨论的是军事意义上的“府”,那可能更多是指某个驻军的“府第”或“官邸”,或者是某个军事机构的所在地,而非一个具体的军事单位的名称。

因此,直接将“卫”和“府”进行规模上的比较,在军事编制层面上是不太恰当的。 “卫”是一个明确的军事单位,有着相对固定的建制和兵员数量。“府”更多的是一个行政概念,即便有军队驻扎,也通常是隶属于某个都指挥使司,或者是一些地方官员的管辖,而不会像“卫”那样是独立运作的军事力量。

举个例子来理解: 想象一下,明朝有一个“锦衣卫”,这是一个中央直属的军事、情报、治安机构,其规模和重要性不言而喻,其兵员由皇帝直接调遣。而“府”更像是“XX府”这样的地方行政区域,里面有地方官,也有驻军,但这些驻军的编制和指挥体系,通常是通过都指挥使司等机构来连接到中央,而不是直接以“府”来命名一个军事单位。

如果一定要从“势力范围”或者“影响范围”来类比,那么“卫”作为直接隶属于中央的精锐军事力量,其在京师附近的军事调动能力和对国家战略的影响力,是地方性的“府”所无法比拟的。 卫的建立和运作,直接关乎中央政权的稳固和边疆的安全,其地位和作用是地方行政单位“府”所不能等同的。

当然,如果将“府”理解为某个拥有庞大驻军的城市或军事重镇的代称,那么里面的驻军总数可能也会非常可观。但即便如此,这些驻军的编制和指挥体系,也通常是围绕着“卫”或“所”等军事单位来构建的,而不是直接冠以“府”之名。

总而言之,在明朝的军事制度下,“卫”是一个明确的军事编制单位,而“府”更多是行政区划概念。因此,从军事建制上看,两者不具有可比性。但从军事力量的中央调动能力和对国家战略的影响力来看,作为中央直属的精锐力量,“卫”通常扮演着更重要的角色。

网友意见

user avatar

明代卫所分两种,实土卫所和非实土卫所。

实土卫所是指卫所置於不设府州县的地区,辖民户兼理民政,能自成区域的一种地方行政机构。

非实土卫所,就是设置在南北直隶和十三布政使司行政区内的,没有管辖民户的权力。

实土卫所一般设置于海陆边疆地区和与羁縻少民地区接壤的地区,比较典型的,就是除开明前期辽南短暂设县时期,整个辽东都司所辖卫所都是实土卫所。

非实土卫所,大部分都设置于内地。卫所作为军事单位,并不对应行政区,设置情况只看军事需要。南北两京,一府之内,卫所数量都是多得惊人的。重点城市所在州府,卫所数量也多于一般州府。

卫并不对应府,就比如辽南四卫,明前期曾短暂地在辽南地区设置过四个与辽南四卫辖区差不多的县级行政单位。实土卫对应的差不多可以说是县,卫之上是直接跳到相当于省的都司。

明前期,卫之上都司以下并无行政机关,到明中期嘉靖朝,才开始有制度下的中级文官取代武官,统管多个卫所的民政、司法甚至是军事职能,这类文官有挂职布政使司的参政、参议,也有挂职按察使司的各种道员,也有地方马政机关苑马寺文官兼职管理多个卫所的中层文官。

明前期又没有营兵,军队全是卫所兵,内地当然也设置了卫所,直隶地区就不是一府一卫,而是一府有特别多个卫,省城和军事要地等重点地区所在州府也都是一地很多卫所。卫所是看军事需要设置,至于县是不是都有卫级单位,个人不知。

奴儿干都司,属于羁縻都司,整个地区只有朱棣时期的吉林船厂和都司驻地庙街等少数地方是都司直管,其余时期中央和奴儿干都司的卫所关系都是类似分封制的主君和封臣的关系,其内部实际管辖关系是看部落之间以及部落内部关系。

类似的话题

  • 回答
    在讨论明朝的卫和府谁大之前,我们需要先理解这两个概念在明朝军事行政体系中的含义。卫(Guard),通常是指明朝中央直接管辖的精锐部队,其规模和性质与地方上的“所”(千户所、百户所等)有所不同。卫是明朝军事制度的核心,也是拱卫京师、保卫朝廷的重要力量。一个卫的编制相对固定,以“卫”为基本单位,下面再设.............
  • 回答
    明朝的“军民府”并非一个普遍使用的官方称谓,也没有一个明确的、统一的定义。因此,要详细解释它,我们需要从几个可能的语境来理解它,并将其与“府”这一更具普遍性的行政区划概念进行区分。首先,让我们来理解“府”。明朝的“府”:行政区划中的重要节点在明朝的行政体系中,“府”是一个非常重要的行政层级,大致相当.............
  • 回答
    明朝时期,宣慰使司、军民元帅府以及各类都司,它们在不同程度上,可以被视为明朝国土范围内的组成部分,但它们的性质和效力与我们今天理解的“国土”有所不同,更像是一种分层治理和不同程度纳入中央管辖的体现。首先,我们来看看宣慰使司。明朝在西南地区,特别是云贵川一带,继承了元朝的羁縻政策,设立了许多宣慰使司。.............
  • 回答
    明朝和清朝的鼎盛时期各有其独特的历史背景和成就,而康熙与朱棣作为两位重要的帝王,其军事才能也各有特色。以下从历史背景、军事成就、战略影响等方面进行详细比较: 一、明朝与清朝鼎盛时期的比较 1. 明朝的鼎盛时期:永乐年间(14021424) 背景:明成祖朱棣(14021424年在位)登基后,明朝进入“.............
  • 回答
    明朝和宋朝,这两个在中国历史上都留下了浓墨重彩印记的朝代,常常被人们拿来比较谁更“强大”。然而,“强大”这个词本身就有很多维度,我们不能简单地用一句“谁更强”来概括。要深入探讨这个问题,我们得把目光放在经济、军事、文化、制度等多个层面,细细道来。经济实力:宋朝的精致繁荣与明朝的内敛自持如果以经济的“.............
  • 回答
    明清两朝,作为中国封建王朝的最后两幕,在许多方面确实有着千丝万缕的联系,既有传承,也有断裂。然而,在我们今天审视历史时,会发现一些声音特别强调明朝的“好”和清朝的“坏”,甚至将中国近代的落后根源直接归咎于清朝,这是一种比较片面的看法,需要我们深入地去辨析。首先,我们得承认明朝和清朝之间的联系是密不可.............
  • 回答
    明朝和清朝,这两个在中国历史上占据了极其重要的地位的王朝,犹如两颗璀璨的明珠,各自闪耀着独特的光芒。然而,当我们将它们放在一起进行比较时,也难免会生出“究竟哪个更好些?”的疑问。这是一个非常庞大且复杂的问题,没有绝对的标准答案,因为“好”与“不好”往往取决于我们关注的维度和评判的角度。不过,我们可以.............
  • 回答
    明朝与北元之间的关系,要说成是“第三次南北朝”的说法,其实并不完全准确,更像是一种 类比,用以说明明朝建立之初,中国大地并未完全统一,北方存在一个强大的、继承元朝合法性的政权。但这与历史上真正的南北朝时期,在诸多方面都有显著的区别。为了说清楚这一点,我们需要从几个关键维度来解读:1. 什么是真正的“.............
  • 回答
    说到明清两朝的漕帮,很多人可能会联想到网上流传的那些“欺行霸市”、“垄断海运”、“阻碍发展”的负面评价。那么,这些说法到底有多大程度的真实性?明清漕帮对当时的中国海运究竟产生了怎样的影响?咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先,咱们得明白,漕帮,或者说漕运系统,它本身是为了解决一个非常棘手的问题而存在.............
  • 回答
    明朝和清朝时期中央政府对库页岛(萨哈林岛)的管理情况,可以从以下几个方面进行详细阐述:一、 明朝时期对库页岛的管理:羁縻与“抚远”明朝时期,对库页岛的直接管辖程度相对有限,其管理模式更多的是一种羁縻性质的政策,以“抚远”为主,侧重于将库页岛纳入朝贡体系和军事防御前沿。1. 地理位置与早期认知: .............
  • 回答
    明朝和中華民國,這兩個名字擺在一起,很多人可能第一反應是它們的時代差異巨大,一個是帝制時代的晚期,另一個則是近現代共和制的開端,似乎風馬牛不相及。然而,深入剖析,你會發現這兩段歷史並非完全割裂,它們之間存在著一些深刻的、意想不到的共同點,這些共同點不僅體現了歷史的延續性,也折射出中華文明在變革時期的.............
  • 回答
    要比较明朝和奥斯曼帝国谁更强,这就像是在比较两个不同时代的巨兽,各自都有其辉煌的顶点,也各自面临着复杂的挑战。直接说谁绝对“更强”有些过于简化,因为“强”可以有很多衡量标准:军事、经济、文化、疆域、政治稳定性等等。我们就从几个关键维度来掰扯掰扯,看看这两个庞然大物各自的能耐和局限。一、 军事力量的较.............
  • 回答
    要回答明朝和清朝的人均生活水平谁高这个问题,咱们得把这俩朝代摆开了细细说道说道。这不是一句话两句话能说清楚的,毕竟一朝有几百年,里面门道可不少。先看明朝:繁荣与危机并存明朝初期,经过元末的战乱,人口锐减,百废待兴。但明太祖朱元璋采取了一系列恢复经济、减轻民负的措施,比如推广屯田、减免赋税、奖励垦荒等.............
  • 回答
    明朝和莫卧儿帝国之间,在历史上确实有过接触,只不过这种接触不像后来的欧洲国家那样频繁和系统。我们可以从外交和贸易两个层面来聊聊。外交层面:首先要明确一点,明朝和莫卧儿帝国之间并没有建立那种我们今天理解的、常设的大使馆或者互派正式外交使节的体系。当时,远距离的政治交流更多是通过“朝贡”或“册封”这种东.............
  • 回答
    明朝时期,尤其是明末,吃人的现象确实是存在的,并且可以说相当严重,但这并非是一个普遍的常态,而是极端困境下的无奈之举。要理解这个问题,我们需要深入到当时社会的背景去看看。首先,我们要明白,在绝大多数情况下,吃人这种行为在任何时代、任何文化中都是被视为禁忌的,是发自内心无法接受的。所以,当“吃人”这个.............
  • 回答
    明朝与清朝同时遭遇晚清的世界局势,这是一个引人入胜的假设性问题。要回答这个问题,我们需要深入分析两个朝代的特点、面临的挑战以及它们在不同历史时期所展现出的应对能力。坦率地说,我的评估是,明朝很有可能比清朝处理得更糟,甚至可能覆灭得更快。以下是详细的分析: 一、晚清世界局势的核心挑战:首先,我们需要明.............
  • 回答
    “银元”,这个词在今天的我们看来是如此寻常,是日常生活中的重要支付手段。然而,当我们回溯明清两代(特别是1890年前),会发现一个有趣的现象:这两个强大的帝国,在相当长的一段时间里,并没有像西方国家那样铸造统一的、带有明确面值的“银元”。这背后究竟是什么原因?是技术限制?是经济观念差异?还是政治考量.............
  • 回答
    这个问题可不是三言两语能说清楚的,得掰开了揉碎了好好聊聊。巅峰明朝和巅峰清朝,一个是奠定中华辽阔疆土的王朝,一个是实现中华大一统的王朝,各有各的精彩,也各有各的命门。非要比个高下,得从几个维度来扒一扒。一、 疆域与对外影响力: 巅峰明朝(大概在永乐、万历时期): 疆域: 明朝的疆域主.............
  • 回答
    这真是一个引人遐想的假设。如果明朝和清朝的历史进程互换,中国大地上会是怎样一幅景象,恐怕连最天马行空的剧本作家也难以完全描摹。但我们可以试着梳理一下可能出现的脉络,让这个穿越的设想变得生动一些。首先,我们得弄清楚“换一下”指的是什么。是满洲人建立的“大清”在明朝的统治时期崛起,然后像历史上的清朝一样.............
  • 回答
    将明朝和清朝的顺序调换,这是一个极具颠覆性和想象力的设想。它不仅会对中国近代史的进程产生深远影响,也可能在很大程度上改变我们对“耻辱”的定义和感受。然而,要详尽地分析其中的复杂性,需要我们仔细审视两个朝代的特点、历史背景以及可能带来的连锁反应。理解“耻辱”的根源:在探讨顺序调换的影响之前,我们首先要.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有