如何看待红黄蓝幼儿园发生的虐童事件？
首先，我们必须正视的是事件本身的恶劣性。 那些本应是孩子们安全港湾的地方，却变成了让他们遭受身心创伤的场所。孩子们天真无邪，对世界充满好奇，他们本应在关爱和呵护下成长，却遭受了来自本该保护他们的人的伤害。各种令人发指的细节，比如针扎、喂食不明药物等等，每一条都像一把尖刀刺痛着人们的心。这些行为的背后，是对孩子最基本尊严和权益的践踏，是道德底线的彻底沦丧。
其次，事件的发生，最直接地摧毁了社会对幼教行业的信任。 幼儿园，尤其是民办幼儿园，很大程度上承担着家长们对孩子未来教育的期望。当家长们将最宝贵的财富——他们的孩子——托付给幼儿园时，他们相信的是专业、责任和安全。红黄蓝事件的发生，无疑是给这份信任投下了一道巨大的阴影。许多家长开始质疑，我们送孩子去幼儿园，究竟是让他们学习知识，还是让他们承受危险？这种怀疑和恐惧，一旦滋生，就很难在短时间内消除。
更深层次的，这是对我们整个社会监管体系的拷问。 一个孩子的安全，背后牵扯到无数个环节的保障。从幼儿园的选址、资质审批，到教师的背景审查、职业道德培训，再到日常的教学管理、卫生安全，每一个环节都至关重要。红黄蓝事件暴露出的问题，显然不是单一的个体失范，而是可能存在系统性的漏洞。为什么这样的事情能够发生？为什么在事发前没有被及时发现和制止？这背后是否存在监管的缺位、不力，甚至是被利益蒙蔽的双眼？这些问题，至今仍然值得我们深思。
再者，从人性角度来看，这件事情也让我们看到了人性中黑暗的一面。 当一个人的权力被滥用，当一个人失去了应有的同情心和道德感，他可以对一个弱小的生命做出多么可怕的事情。这种反差是极其惊人的。同时，事件中的一些后续处理，也让公众对“保护伞”的存在产生怀疑，这种怀疑是对公平正义的呼唤，也是对社会信任的进一步侵蚀。
作为一个旁观者，很多人在那段时间都感到深深的无力。 看到孩子们受到的伤害，听到家长们撕心裂肺的哭喊，我们想要做些什么，但很多时候却不知道从何做起。媒体的报道、网络的传播，让事件的真相一点点浮出水面，也让公众的情绪被点燃。有人愤怒地声讨，有人积极地传播信息，有人甚至默默地转发给相关部门，希望能够引起重视。这种集体的愤怒和关注，虽然不能立刻改变什么，但至少表明了社会对守护下一代安全的高度共识。
对于这件事的态度，我认为应该是多维度的。
首先，是义愤填膺，对施虐者进行最严厉的谴责和法律制裁。 这是对孩子和受害家庭最基本的交代，也是向社会传递一个明确的信号：任何践踏儿童权益的行为都将付出沉重的代价。
其次，是深入反思，找出问题根源。 这不仅仅是某个幼儿园的个案，更是社会发展中可能存在的通病。我们需要反思幼教行业的准入机制、监管力度、从业人员的培训和心理健康等等。
再次，是持续关注，推动制度完善。 一次事件的发生，固然令人心痛，但更重要的是如何避免类似的悲剧重演。这需要政府部门拿出切实可行的措施，加强对幼教行业的监管，建立更完善的儿童保护机制。比如，引入更严格的背景审查制度，建立吹哨人机制，鼓励社会力量参与监督等等。
同时，也要理性看待。 在声讨施虐者的同时，也要避免将所有幼教从业人员都妖魔化。绝大多数的幼教老师是兢兢业业、充满爱心的。我们要做的是建立一个更加健康、安全的幼教环境，而不是让整个行业陷入恐慌和不信任。
红黄蓝幼儿园虐童事件，是一道撕裂社会信任的伤口，也像一面镜子，映照出我们社会在保护儿童方面存在的不足。它提醒着我们，守护孩子的成长，绝不能仅仅停留在口号上，而需要每一个社会成员、每一个相关部门的共同努力和持续的警惕。这件事情的发生，是我们这个社会不希望看到的，但它发生后所引发的思考和改变，或许是我们从中能够汲取的唯一一丝微弱的慰藉。我们不能遗忘，更不能麻木，唯有铭记，才能前行。
网友意见
看到 @闻佳 老师的回答，我点了赞，但也有点话想说。
@闻佳 老师说了一个事实——自08年以来，政府一直都在削减城镇（中产）居民的社会福利开支，到这两年，尤其明显——为什么，因为我们还在应对全球经济危机影响，而且情况相比四万亿时期并没有改善。
四万亿的时候，货币刺激政策还有用，虽然房子暴涨，什么都涨，但那段时间经济增速回到高位，居民收入的涨幅也不小，社会福利市场化我们还没感觉怎样。但现在，货币刺激政策已经没用了，你可以明显感觉这两年居民收入涨幅不及以前（社会矛盾也较之前五年更突出），但政府削减社会福利开支的步伐并没有减慢，而是加快了——因为政府在寻找货币刺激以外的办法来保经济增长，企业减税、减少政府支出、削减社会福利开支、供给侧改革……有可能带动需求的所有方法都在尝试。
目前看来，在削减社会福利开支方面，我们选择的是：居民开支尽量不上涨，但所能享受到的社会福利项目质量下降这条“符合现阶段我国国情”的方法。
你不要以为削减社会福利开支，影响的只有公立社会福利部门，事实上整个相关行业都是受影响的，民营部门的服务质量也会下降，或是维持原先服务质量不降，价格会上涨——而与之相对，以目前的状况看，央行缩表，融资成本高企，企业再投资意愿低迷，宁愿拿着现金过冬，除了少数行业之外，居民收入涨幅不及预期是肯定的。
于是，在下降周期结束之前，老百姓肯定是很难受的——你不要以为移民会好一点，全球都在下降周期，移民其实是换种方式难受：购买到的教育、医疗服务质量是靠谱的，但价格超贵，在国内你觉得能够轻松负担的社会福利服务，到了发达国家会贵到让你肉痛，只能选择质量比较次的。
但是 @闻佳 老师担忧我们养老时会遭遇同样的“质次价高”的问题，我持保留意见——因为等到80后这一代退休需要养老的时候，我们应该已经走出这一轮的下降经济周期，迎来新一轮的繁荣，日子大概会好过一点。服务价格可能会很昂贵，但至少不会有突破底线的低质服务——因为竞争更充分，供给量也不会像现在这么紧张，在景气周期消费水平是能充分反映质量的。
80后、90后真的是运气不好的一代，而2000年后出生的孩子会比我们幸福很多。
至于时间表，很难预测，上世纪30年代的全球经济危机是以世界大战宣告结束的，在和平状态下，再多走个五年十年都是有可能的。
乐观点来看，假设我党定下“两个一百年”（2021年全面小康，2049年进入中等发达）的目标经过全面论证，是靠谱的，那么苦日子至少还要再熬四年。但所谓“好日子”大概率是收入增长幅度会回升，用低廉的价格买到靠谱的社会福利服务的时代一去不复返了。
至少幼儿园一定会涨价——《人民日报》发文说了要给幼教从业者合理的收入，再加上严格监管的成本，限制供给，幼教的价格会被进一步推高。
未来的常态很可能是——公共部门只提供基础的社会福利服务，居民需要自己掏钱购买更高等级的服务。这些服务会贵到什么程度呢？参考目前发达国家的水平，大概会高到买房的水准——真的一点不开玩笑，假设房子首付是你爸妈替你存下的，那么现在你每年房贷支出占收入的比例，大致就是今后你需要在教育、医疗、养老上的支出比例，只高不低。
所以，看到双十一销售额又创新高，节假日朋友圈摄影大赛，我是很惊讶的，只能说消费主义洗脑真的成功——不趁现在多存点积蓄，今后真的会买不起现在觉得普通水准的教育、医疗、养老服务的。
面对经济规律，我们国家并没有什么灵丹妙药的，作为老百姓，对这一点多少都应该有所认知——你享受比资本主义优越的制度红利的同时，肯定是要付出与之相当的隐形成本的。
头一次不谢邀。
可能我想说的，不是大多数人想听的。我想讲的，也并非颜色幼儿园这件事出了以后，才紧急编出来几句漂亮的，来蹭这个愤怒，蹭这个年尾大戏。我可以慢慢把我思考的和盘托出，但是，注定又是一段长长的话。
我的一个娘家哥哥，对我非常好，他的好不是亲戚那种寒暄客套的好，而是非常实在的给我一些人生经验，比如择业，公积金，五险、贷款、恋爱，这些非常重要的他亲身经历过的事情。
他上一个给我的重大经验是：
“弟啊，我看你肯定不是不要小孩的人，你们家这情况，你早晚也得要小孩。那就赶早，别像我和你嫂子似的。我俩都29了才要，现在她（我小侄女）正是四五岁，需要人操心，但是吧，我俩赶上这个岁数，精神头真不够用了，偶尔发个烧啥的，半夜就是爬不起来。你能早要，就别拖着。”
有些话我早就想讲，就是之前快手很多未成年妈妈晒娃的时候，哇，周围人这通冷嘲热讽。有表示悲观的，有看不顺眼的，有直接讲违法的，反正都拼命地刷自己存在感和优越。然后一个月不到，上海的携程，北京的红黄蓝，掀起一场幼儿教育剧震。
这几天，我们提到最多的两个词——“焦虑”和“愤怒”，我想焦虑应该放在最前面，因为先有持久的焦虑，再有一瞬间被煽动的愤怒。
一个极高票答案，用近乎咆哮体阐述了几个意思，大约是，自己作为劳动者，还是知识分子类的劳动者，一周工作6天有余，辛辛苦苦还房贷，车贷，还一个月花5000块，上个幼儿园，结果遭到了这种打击，简直是天理不容，出离愤怒。
重点在于，答案里特意强调了，一个月五千。
一个月五千块，真的很多么？
南都周刊微信号今天什么操蛋题目：《民办幼儿园：“一次招生，6年利润”，这种钱太好赚了！》
我去年早些时候，想投资在幼儿教育上。
有个师兄，已经做了非常成型的教辅机构，面向小学高年级，初中，还有高中生的辅导。但做学龄教辅意味着，周一到周五，学生上学的时候，教室都是空置的。他有闲置场地，想做安全改造，我这边可以做幼小衔接班的招生（根据北京各地政策不同，幼儿园有些不能提前教文化课），家长有旺盛的需求，给小学一年级打基础。教辅机构，想下沉招生渠道，于是我们一拍即合。
我办了营业执照，公章，开了基本户，法人代表是自己，万事什么都齐全了。有那么两件小事，导致了我的退堂鼓，并一直搁置。
周围的家长，在周末送来了两三个小孩，大意是帮忙看着，大人实在没时间，万分感谢，不要求机构担责。然后头一个礼拜，其中一个在卫生间洗了手，不去擦干，就甩手上的水滴，甩的时候，手指蹭到了壁挂洗手液的铁质部分，被直接划破了，当时血就一滴一滴往地上流。
小女孩连疼带害怕，哇哇直哭。一个老师比较有经验，过来蹲下讲：“老师知道你疼，可是伤口非常聪明，你一哭，它就是不怕你了，就不爱好。你不哭，勇敢点，它就害怕你，好得非常快。”
小姑娘非常可爱，眨巴眨巴大眼睛，不哭了，脸蛋上全是眼泪，地上一滩血滴。包扎妥当，家长来的时候，说明情况，家长也没有什么不接受的。
第二个礼拜，俩小男孩就在我面前穿堂跑过，刚想告诉不要跑，前面那个突然绊倒飞出去，撞到石膏板砌的墙上，咣当一声极响。小男孩头很铁，墙中空，给墙撞了个浅坑。站起来跟没事一样，接着跑。我都看楞了，这要是实心砖墙或者玻璃门，没准开瓢了。
我和我师兄，就是这家教辅boss聊起来，他也说，提前跟家长打好招呼了，我们这是教辅，不是托儿所，孩子送着待着，不丢，不死，也就得了，提前讲好了，家长能怎么办，除了我们这，没地方送去。
最后，我看了看营业执照上，法人代表是自己的大名，终于没有动这个心思，进入这个行业。我还没到那么那么想赚钱的地步，但是小孩子的危险程度，确实出乎了我的意料。
场地改造是一大笔费用，这是其一。其二，招生之后，雇来的人，都像那个有经验的老师那么靠谱么？不见得，处理不当，很容易造成更大的混乱。
有人很敏锐地看到了南方系，在各种舆情面前扮演的煽风点火的角色，呼吁有没有人管管。幼儿教育赚不赚先两说，就我短短俩月从信心满满，到退堂鼓的这个经历，我想说，光看见赚钱，不看见艰难，然后试图用这种赚钱来挑拨民意的，都是不太负责任。
回到之前聊的价格问题。
这一片，周围的幼儿园，最便宜的三千多，加上各种费用，接近五千。好一点的，带外语或者蒙特梭利，学费八千一个月。
很多比我大的师兄师姐们，费尽辛苦，从地方高分考到了帝都魔都，家里本就不是当地的贫困阶层。本科或者研究生毕业，再不出国念两年回国，恋爱订婚，两家合伙凑个首付，在北京或者上海买房。工作几年，赶上房价飙升，卖小的，赚了百多万，又凑个大的，然后买车，备孕，生孩子。人生就如此按部就班，只不过，那时候已经三十挂零了。
三十多就意味着，很多时候，没办法亲力亲为了。事业上正是給上面当牛做马，还得哄着90后新人团队，根本分身乏术。一个月小两万的房贷，大几千的车贷，月月到时候就得打给银行。小孩从备孕奶粉钱，早教，婴儿游泳班，已经把现金吃掉一大截，能报个5000一个月的幼儿园，就自觉是对孩子最大的负责了，然而，五千块，在这种事情上，谈何购买力呢？
我们活在一个理想主义极其泛滥的世界，医生是神圣的，教师是神圣的，园丁是神圣的，人民警察是神圣的，科学家是神圣的。神圣意味着工资微薄但是菩萨心肠兼具拼命工作。因为我们从过去那个年代走来。那时候没有市场经济。职级和待遇都不是兑换成货币那么赤裸裸的。绝大部分年轻人，不理解买软卧票还得开处级介绍信的那个年代，人得到的服务是绝对难以用货币衡量的。
很多年轻人，常年在外打工，尽孝有限，然后父母身体不好住进医院，就急匆匆赶回来，把一切焦虑和不满，发泄在护士和大夫身上，认为自己赚钱就是拿来买服务的，一边愤怒地发微博，一边焦虑地想我赚这点钱够不够给爸妈看病的。
很多人，三十好几，甚至过了三十五才开始要小孩，小孩大学毕业，自己都五十的人了，上有七十岁老母，下有刚毕业大学生，生活苦不堪言，被钱闹的，被琐事压得。
在北京，很多商场一到周末全是爸妈领着小朋友，宜家、迪卡侬，直接改成托儿所，差不多每一个游乐设施里活蹦乱跳的小孩，外面都有个一脸倦容，坐着看手机的父母。累成这个德行，还有什么时间谈陪伴，教育，成长呢？
不是自己生完，给爸妈养，给公婆养，就是花钱丢给幼儿园，给幼教养，保姆养。过去的大户人家，好歹有个乳娘，养完小孩子，全家都领情，体面人家给她养老送终，是本分。现在是一个老师管十几个吱哇乱叫的小孩，哪个小孩都是爷爷奶奶心头肉，哪个家长都挺难缠。毕竟不是每个园丁都性侵，那些服务好的，那些心肠好的，像我之前提到的，那个会哄小孩有经验的老师，薪酬呢？他也没有义务替普天下白领当爹当妈吧。
时间和精力，比钱要值钱太多太多了。
我小时候跟我妈有个特别逗的玩笑，我会对我妈讲：“你看着吧，将来我儿子肯定比你儿子强。”
我妈总是哼一声说“我看看你儿子将来能管成啥样。”
越大我越心虚，恐怕是不可能了。我知道我自己小时候耗费了多少我妈的心力。
小县城中午都下班，很多小孩都直接送去托管班，吃点饭然后傻淘一中午，下午接着上课。我每天都回家，我妈每天中午做饭，天天不重样，吃完还得盯着我做个四五道数学，然后自己根本没时间午睡。
自己就上过不到两年幼儿园，八岁半才念小学的学前班，然后学前班念了几个月，一年级念了几个月，直接去了三年级。没被爷爷奶奶姥姥姥爷，任何一个长辈带过超过一个礼拜。我真的不知道自己咋不缺胳膊不缺腿地长到学龄的，简直是某种神迹。
我还依稀记得和妈妈俩人在家时候，我扮大哥哥，她装小妹妹，然后我教她叠被子，她就真的装作自己不会叠，看着“大哥哥”一遍一遍教她咋叠被子叠成花卷。我俩每天按照我自己画的课程表上课。晚上我爸回家了，三口人会在一起玩一个游戏，就是拿出一本书，一些橘子之类的水果，抓阄。三个纸条上，写着，吃，读，还有听。抓到吃，就吃一瓣，抓到读，就读一段书。抓到听，就认真检查，哪里有读错的，读错了还得罚再读一段。
我给挺多妈妈讲过这个游戏，她们回去试了试，都发现小孩特别喜欢，原来念一点课文得龇牙咧嘴，连哄带吓唬，现在自己主动念个没完。我也不知道我妈怎么想出来这招的，神来之笔。其实想想，成本极为高昂。为了哄小孩，三分之一的概率，能吃力地念一段文字，还不觉得自己是不情愿，需要耗费俩大人，啥也不干，不开电视，不看手机，就陪着一动不动。
我幼儿园上得少，根本原因可能是，钱买不到我妈心仪的教育，索性自己来。没有幼儿园老师有母亲这样的耐心，去调理一个也不怎么乖的小孩。我们每次出门，但凡车厢机舱里有一两个小孩在自己附近，就心凉半截，生怕孩子哭起来没完，再不就是熊孩子领着熊大人出门了。可想而知，一群小孩，几十个在一个密闭空间里，光声音，就要把人天灵盖吵破，更别提磕碰，打闹，还有可能因为用人不当造成的风险了。
说到这，也没把虐童给讲清楚，到底这事应该怎么办。有句毒鸡汤不是说么？人的愤怒，都是因为自己无能。
那么群体的愤怒，往往意味着群体的无能，或者这本是就是无解的现状，人人亲历，人人参与，自然也人人背锅。大部分家长的焦虑和不满，源自于蟑螂理论，差不多是，当一只蟑螂被发现，意味着背后有一票类似的。这是他们唯恐自己的小孩也遭此劫难的原因。
然而我自己也有个理论，就是羊蝎子理论。
在北京的冬天，总是想吃一口羊蝎子，无论我试过多少家，要么肉特别新鲜，但是汤底一般般，要么反过来，汤底非常香，但是肉不新鲜。后来我自己想了一下，假如一家店，把汤底做好，又把肉做新鲜了，唯一的下场就是赔钱，因为那时候，羊蝎子已经触到了海底捞，再不就是日料、海鲜的价格了。几乎没人愿意去花大价钱，为了就吃点羊蝎子。
于是你想吃羊蝎子，就只能被迫二选一。
我觉得幼儿园也是如此，五千六千七千八千，国际双语，蒙特梭利。要么大品牌，规模大，价格相对便宜。要么自己以为自己特高端，实际上师资就是那么回事，说穿了都是羊蝎子。真正的好的幼儿教育，还像当年火车软卧那样，是你小白领花多少钱也买不到的，想都不敢想的。
当然还有一条路，就是像我母亲那样，肯拿出大把大把的时间，近乎挥霍青春的方式，去陪一个小孩子，这不就是爱么。
医疗先满足不了大众的需求，然后就医患矛盾上升。接着是教育满足不了大众，于是各种“书院”又开始趁机敛财。现在幼儿教育又爆出这么大的风波，一时间家长人人自危。奶粉好从国外进口，幼儿园怎么进口？把小孩送出去，送哪去？
大城市最先爆出这种舆情，并不是因为大城市传媒发达，并不是大城市人都矜贵。而是市场经济发展到如此地步，劳动者的时间太紧缺，而第三产业就是缺少监管，缺少良性发展的空间。房子，车子，有型的东西占用了绝大部分购买力。而幼儿园，这种难以衡量的服务，就变得定价艰难。大品牌的幼教，仅仅看起来光鲜，设施齐全，宽敞明亮，用房地产的方式来收学费。最最核心的，人的问题，恰恰缺乏监管。我们默认宝马3系，奔驰E级，几十万的车中产阶级可以买，然而幼儿园一个月五千，家长自己觉得贵，这种购买力，怎么能保证，教育公司攫取利润的同时，孩子先天免于这种风险呢？
你跟“中产”讲这种道理，他们会认为这是站着说话不腰疼。“我搬砖就抱不了你”，这句话约等于放屁，都哄不了女生了，如今又来“我搬砖就陪不了你们娘俩”、“我和你爸一起搬砖，就是为了在大城市里打下一片天，给你赚钱上红黄蓝，还不是为了你么，我最最亲爱的宝宝。”
我呸。
先是面子，再是房子，再是车子，最后恐怕再是孩子。华晨宝马，三年按揭下来，一个月也要比红黄蓝还贵。蹭他车一下，那脸色，那神情，真的是令人印象深刻，简直可以用如丧考妣来形容。
有几个家长肯真正把自己追的那点破剧砍了，收一收那些看快手产生的优越感，真正用心地区照料一个灵魂成长。有的父母愤怒了，可能会骂我，说你知道我给我们家宝花了多少钱，找了多少老师，买了钢琴多贵，报的夏令营多值钱么，你在这诋毁我们。
这可能是消费主义的有一种体现。我曾经讲过，在三线小县城的班车上，一个妈妈对另一个妈妈讲：“唉，你给你们家孩子买的哪个牌子点读机啊？我买的是XX牌，可贵了，三百多呢……”言语之间的神情，就好像一个点读机在手，三百多花完，她孩子就能跟英国人说相声了似的。
以消费代替爱，或者是，消费等同于爱，就是那个巨高赞答案潜意识的一种体现罢。
今天的红黄蓝，前几天的携程，最后都会随着春晚普天同庆，淡出人们的视野，一代代的年轻人，还是要走向婚姻，走向家庭，走向生育。
很多人背上了几百万的房贷，几十万的车贷，三十好几了才当爹妈，自己觉得自己已竭尽全力，孩子能享受到的最好自己已经给了，社会对自己有诸多亏欠。却从未认真想过，自己的小孩是不是甘愿天生拥有这样的父母，这样的家庭，这样的环境，一个自己青春期刚好撞上母亲更年期的境遇。
以为自己花费很多，以为自己竭尽全力。
给一点很残忍的事实。我们大学在全国的排名，远远逊色于附属。所以一直戏称，自己是幼儿园附属大学。
附小在北京唯二好，附中在北京唯三好，附属高中唯四的好，附属幼儿园，我们敢认第二，可能没有学校敢认第一。在北京，红黄蓝，就是个羊蝎子，指望他好到新闻联播里，那是家长自己太过耿直了。看起来差不多的幼儿园教学楼，可能设施还不如民办私立，但是，完爆红黄蓝的那个里子，那个人力，就不是差出十个次元可以描述的了。
生出来的，已经不能塞回去了，小朋友就在这个有蟑螂的世界上成长。家长们请你们成熟点，既然看见了蟑螂，就别只顾着蹦到凳子上嗷嗷乱叫，那是最没用的一种方式了。
父母能给的最急迫的，如果让我讲。
一是时间，是无穷无尽的相处的时间，倾听的时间。即便是有一亿个人，苦口婆心地讲，多陪陪孩子，可我们还是没有陪够。没有盯着他们乌黑的眼睛，学着自贬身份，当他们最忠实的伙伴和朋友，让他们能把白天幼儿园里发生的一切，自己喜欢的小女孩子或者老师的话，认认真真地用奶音讲给你听。
二是阅读的习惯，不要再晒什么我跟儿子打王者了，大人愿意打王者看网剧那是他们的事。不跟孩子一起阅读的父母，基本等于不教育的父母。如果真的累到，上了一天班，回家就是想看网剧，打王者，葛优瘫刷微博，只为放空。那么养条狗吧，不适合当家长，真的。
三是要给他思考的根基，就是一个小房间，小床，这个屋子离客厅远，离电视远，离大人的焦虑也远。只有书籍，纸笔，和一个可以思索的空间。有一个充分的自我，虽然幼小但是坚定，然后给他开放互联网的世界，学着看待各种人的意见和焦虑。终有一天，他们会学会，什么事情适合和大人分享，什么事情必须告诉家长，什么事情是自己的小秘密。
救救孩子也不假，光靠转发能救才有鬼了。每一个群体事件的背后，都是一群焦虑，盲从，光有态度没有办法的人。谁都不希望自己的小孩将来成为这种人，这种注定当分母的人。那么还不如这一秒，放下手机，找出一个橘子，和一本小学或者初中课本。拍拍上面的尘土，然后试着和小朋友多待么十分钟，而不是去刷微博淘宝追剧点赞，假装自己很愤怒。
这样，十分钟以后，可能小朋友，会乐于用自己不清晰的口齿，给他的大朋友，讲一讲他白天在幼儿园里的有趣的故事。
（再次更新）快要放学的门口，有排队的保安和特勤，更多的是媒体，还有接孩子的家长抱怨：干嘛呀一出来就拍
（更新）中午又去了红黄蓝，门口聚集了一些媒体和周边业主，有npr的记者，昨天的警车已经撤了。照常开园，有个接孩子的姥爷说大部分孩子还是来上课了。遇到一个已交定金来退款的家长，听到两个路人交谈，说得很好：“今天觉得不关你事，不是你的孩子，都不吭声，谁知道明天会不会轮到你？”
………
我就住在这个小区，今天下午去了现场，看到了视频中的男家长。他还提到孩子小便失禁，好几次新衣服都有很多裂口。还有位女家长说见过警察和法医。携程事件起码家长靠关系还能看到监控，门口这两位接受采访的家长说他们和园方联系，幼儿园不理。涉及此事的家长并不多，他们人微言轻，我们能尽的一点绵薄之力就是不要让这个事热度迅速降下去，不要又不了了之!
不知家长是否在压力下承认造谣
那么
如果家长诬陷幼儿园 那么请按照
刑法 第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
对家长提起公诉
不然我认为你们之间有什么秘密交易
谢邀，但我故意没有第一时间回答这个问题。
现在我知道了，我们每个人都有一个长长的望远镜，可以从全国各地伸到北京的这一家幼儿园里，然后真真切切地看到，社会主义的红褪色了，资本主义的蓝又不能充分流动起来，光剩下黄了。
但是看到了不代表拿它有办法，爷爷医生和叔叔医生们光溜溜，如同泥鳅一样滑不溜手，嘲讽似的扔出来几个替罪羊就消失得无影无踪，我们最多只能从它们身上蹭下来一点泥水。
我们也只有放下望远镜，长叹一声：唉。激进的人会痛骂两句，但也仅此而已。
然后该上学上学，该上班上班，大家就当无事发生过。
但这是我们的错么？我认为不是。羊群之所以顺从，是因为羊圈的篱笆太结实，太锋利，而不是因为羊缺乏反抗精神。事实上火种一直在我们心里。总有一天有一只头羊振臂一呼，我们愿意抛开一切去追随。
知乎之前有一个问题，不生孩子的人是怎么想的。
不代表全部，只说一部分人。
没怎么想，就是害怕。
不害怕怀胎的辛苦，不害怕生产的剧痛，
但是害怕吃到毒奶粉却投诉无门；
害怕幼儿园的恶狼；
害怕放火的保姆；
害怕刚教完他要尊老爱幼，扭头就碰见一个碰瓷的老人；
害怕他生病，更害怕生病了后连个儿科医生都没有了；
害怕校园霸凌。
等到他终于成年了，要上大学了，害怕他摄影学院的系主任，害怕不开门的舍友，害怕她恼羞成怒的男友，害怕他民生银行的上司。
好不容易该毕业了，害怕她有命留学，却没命回国。
回国了害怕他找不到工作，害怕找到工作是拿命换钱，害怕拿命换来的钱最后和命一起被“貌似清纯宅男女神”的妻子诈骗。
害怕他工作做不好，更害怕他辛辛苦苦做好了，大家却在对那个砸他场子的人喊：“抱抱！你这场子砸的好！你才是最棒的！”
砸场子的最棒，那老实干活的算什么？
更更害怕明明他做好了，舆论也都站在他这边，还是有神秘力量让他下课退位。
狡兔死，走狗烹。胳膊拧不过大腿，懂不懂？
不生孩子的人怎么想的，一部分人就这么想的。没有安全感。生产的痛苦是一个人一瞬间的事；上面列举的事，一件，哪怕只有一件发生了，痛苦就是几代人一辈子的事。
最难受的是，这些事情，全部都不是靠个人能力自己能够控制的。是脱离掌控不可预料不能防备的。没有钱，可以挣；没有房子，可以租；没有防范能力和安全感，你让人该怎么办？
而这些仅仅是2017年不到一年里发生的事情，就是我们现在身边的事情。
那不在我们身边的，没有被发现的，还有多少呢？
毛骨悚然。不敢想，不敢想。
我知道大多数是好的，我知道社会是在不断发展进步的，我知道问题最后也许会有解决办法的。但是只要事情发生了，我就再也没办法像以前一样安心放心、毫无畏惧的把孩子交出去。
就像08年以后，大家买国产奶粉都控制不住的要犹豫一下。群体性的创伤后应激综合征，每个人都是受害者。
事故的概率是未知的，但对父母而言，那是世界上独一无二的孩子。
谁敢拿自己的独一无二去赌一把未知数？
谁敢？
你敢吗？
那些可是孩子啊，两三岁的孩子啊，都怎么下的去手啊？这跟进村的鬼子有啥区别啊？？？
生不生小孩是每个人的自由和权利。经过深思熟虑还有信心要孩子，有决心保护孩子的，都是勇敢的人或者有能力的人。
但还有一部分人只是普通人。在不确定风险和自身能力的时候，不想用至爱做赌注。
孩子是希望，是骨肉至亲，是为人父母最大的软肋。
赔不起，谁都赔不起。
“让孩子平平安安健健康康的长大。”
这是一个希望，父母最普通最基本的希望。但很害怕它会成为一种奢望。
海子有一首诗：”你来人间一趟，你要看看太阳，和你的心上人，一起走在街上，了解她，也要了解太阳。“
但我害怕爆表的雾霾遮住了太阳，宝贝满怀希冀的来到来这世上，
却在能见度三米的混沌中，
被灌输了一场人间疼痛和热望成灰。
反思泸州中学生坠亡事件谣言满天时，请不要忘了三鹿事件起初揭发屡屡受阻直到海外股东恒天然公司报告新西兰政府才有了中央政府的彻查。
即使西华女童编造遭教师强奸践踏了网友们的正义之心，但有百色助学网中遭奸淫的几十名女童在前，哪怕有一丝可能性都是值得关注的。
我不接受一旦有官方辟谣就可以对之前怀疑的人进行嘲讽的逻辑，这既不是竞猜也不是辩论。更恶心“反正你们只相信自己愿意相信的”这句话，此话一出，立刻高人一等，对方再不能有任何反驳，任何质疑都是别有用心。
你无法保证你永远站在正确的一边，官方也不是每次都正确，但我们保持怀疑的态度不会有错。
“善良限制了我们的想象力”
谢邀
这事如今正酣，我也不太想跟风，因为该说的别人都说了，我振臂一呼，无非是表个态，但我觉得现在这事，不差我一人表态，所以我讲点自己的感悟。
首先各位可能想不到，这家幼儿园，就在我住的地方旁边。
隔了一个路口拐弯，因为幼儿园挨着管庄杨闸环岛，所以我每次坐车上京通高速，还都能路过它，从外面看，它就是个普普通通的幼儿园。
但就是这么个普通的地方，如今成了魔窟。
关于这个魔窟里所发生的一切，以及人们对虐童与性侵的痛恶，网上都有，说的比我好，我就不再赘述了，今天我只想讲讲，我对整件事处理方法的一点不解。
我发现，这几年几乎所有的社会问题，都归为四步走。
第一，出事。
第二，舆论爆炸。
第三，警方调查。
第四，给出结果。
有时候，走不到第三步。
有时候，走到了第三步，没有第四步。
但就算四步都走完，我也认为，这不是一个正常现象。
因为我们发现，屡次这种事情发生，不管是豫章书院还是潜规则，明明我们都知道，这是一个行业问题，一个结构问题，一个社会问题，它和出一个连环杀手是不同的，不是一两个人心理变态了，而是一整个体系的问题。
这种事发生了，不能当作个案，不是洪水来了，百年一遇，千年一遇，然后咱们成立一个办公室，一个专案组来搞，这样搞，每次都是个案，每次都是大新闻，我不是说大新闻不好，而是这种方式，不能让人安心。
但偏偏我们官方的处理方法就是这样，只看点，不看面，抓了人，通报一下，天下太平了，然后这个行业规范迟迟出不来，法律漏洞久久补不上，过一阵子，风头过去了，不了了之了，现在很多网友，上来就很悲观，说这事过去了，人就记不得了。
我说记不得很正常，因为你靠舆论来制裁，舆论就只能做到这些。
舆论有时效性，导致罪恶也有了时效性。
我们说依法治国，依法，法是国法，它需要相关部门整改这里面的框架，然后预防再有类似事情发生，到底是哪一个环节出了问题，仅仅是老师的问题，还是经营，监管，甚至法律漏洞的问题，你得从官方的角度，来给我们一个透明的标准，一个正式的方案，你不能每次都是发个文件，说什么“切实采取有效措施”“举一反三”“坚决防止”。
动不动就是‘今后一定加强XX建设’“争取重塑XX新风”“做到XX事件再不发生”，这种车轱辘话，还不如学生写的检讨，至少人写检讨还要求写出我错在哪，为什么错，以后怎么做才能不犯错，光知道抓人，可这种人你抓的完吗？
你今天关了豫章，明天还有王章李章，今天关了红黄蓝，明天还有黑白灰，更糟的事，舆论可以帮一次，还能再帮第二次吗，到时候又该怎么办？
所以我说，我们八零后这帮人，甭管过成什么样，其实都是表面光鲜，平常没事的时候在网上自嘲两句自己油腻了，恶臭了，但清醒一下，好好看看自己，要我说，我们既不是油腻，也不是恶臭。
是脆弱。
拆开了，又脆又弱。
为什么呢，因为底子里没有保障，心里不踏实，本身房子就还着贷，上面四个老，下面一个小，过日子就像走钢丝，稍微一个风吹草动，就手足无措。
归根到底，是因为我们每次看上面处理这种事，说难听点，都是家长式的。
所以我们就会发现，网上为什么每次都那么多谣言，因为你不透明啊，你又不说你做了什么，又不说你以后要做什么，然后你还不让我问，说是防止造谣，我说这就是本末倒置，你这时候搞舆论管控，你越管控，就越恶性循环，最后你把人抓了，说一句搞定了，你叫人心里怎么想，都互联网时代，还搞九十年代那一套，你这个不就是武断吗。
这样的结果是什么呢，就是以后每个人遇到一点事，想法就是搞“大”，因为不‘大’，官方不管，然后官方又特别反感搞‘大’，所以我说，恶性循环。
而且这里面还造成一个更恶性的后果，就是你自己把水搅浑了，你因为舆论介入，又怕舆论失控，然后自己打压舆论，这就给了恶势力喘气的空档，有了自救的空间，开始跟受害者谈条件了，谈赎金了，我们说不要指望人的道德完美，真的有人就不了了之了，收了钱，就闭嘴了。
因为他现在的处境被你挤压到这份上了，他网上发不了声，你说不让他发声，是为了你更好的解决问题，可你解决问题，又没个时间准头，也没个透明流程，他更没底了，这时候人心就怂了，就容易妥协了。
最后我说，信任是相互的，每一次这种社会问题，全社会都在看，官方会怎么处理，警方介入，团团转发，新华社社论，固然好，一时叫好，但能不能后续也关注一下，不要老让网名在那互相提醒，能不能官方也站出来，出具调查结果，公开调查过程。
说白了，现在已经不是我往地主大院一站，说我把地主打死了，农民群众就给你鼓掌的年代了，你得告诉我们，地主有没有同伙，为什么地主会这么做，以后还会不会有新地主，如果有，你有没有办法约束，农民群众现在会上网了，根据地也都连了WIFI了，你不能比农民群众还落后。
话该说的，我都说完了，我希望以后有一天，不要先等舆论爆炸了，老几个才表态，跟进，然后抓人。
我希望的是，哪怕一个家长举报，一个家长说我孩子被虐待了，那就立马相关法律就来，该法办就法办，该整顿就整顿，调查透明，事后公正。
我希望的是，不要再说什么切实落实，严肃整顿，直接告诉我，以后这种事出了，我不光报警，还能按哪条哪款，找你们哪个部门，你们这个部门，管不管，怎么管，有没有明文条例严惩，会不会有调查组。
重要的是，如果就我一个人，你们管不管？
就写到这，一点个人的牢骚。
谢谢。
完
很多时候，作为记者，我更宁愿这样的爆料是造谣，是对手抹黑，是假新闻，因为这样的爆料如果为真，那么报道从来都只是冰山一角，报道的背后，是孩子们受到的更惨无人道的侵犯和虐待。
之前在河池采访过一位猥亵多名女童的老教师。他最让我齿冷的一句话就是，当我问他，觉不觉得自己的所作所为，给孩子们造成了伤害，结果他听了以后反问我，他只是隔着衣服摸了摸孩子的胸部和下体，哪里会对她们造成什么伤害呢。
这句话我一直记到今天，想起来都会脊背发凉，或许你说这位老师只是个例，他应该被化学阉割，可如果一位为人师表的教师，对性侵犯的认知是这样轻描淡写，你指望学校的教育如何教会孩子怎样辨别性侵，怎样保护自己？
之前有个新闻，一个高中女生，在屡次提出要在自己书房装监控的情况下，父母都意识不到她被辅导老师性侵长达一年，还认为是她厌学不肯上课。你会说这样的父母是个例，他们不够关心孩子，可这样的父母存在，你指望怎样的家庭教育，能够教会孩子勇敢地对性侵犯说“不”，勇敢地呼救？
前些天，广西宁明发生了一起车祸，一位校车司机，撞到并碾压了一名刚刚从他车上下去的4岁孩子。在车祸发生的时候，这名司机怀里抱着一名12岁的小女孩，他正在猥亵她。这名小女孩，被司机猥亵长达一年，而且这名司机，并不止朝她伸出了魔爪。小女孩告诉来采访的记者，她并不知道什么是“性侵犯”，学校没有这样的课，父母在外打工也不曾教会她，她一直以为“熟人碰两下不严重没什么”。小女孩的话，是眼下大多数地方性教育的现实，这段话里每一个句子，都让我觉得难过。
遑论之前引发轩然大波的百色助学网事件，一个披着慈善外皮，行着猥亵女童之实的爱心助学网站，其网站创始人在“爱心达人”的幌子下，不仅猥亵性侵多名女童，还将女童介绍给捐资的“老板”以供“消遣”，甚至还将自己性侵女童的视频上传至黄色网站牟利。这样的网站能够安然存在那么久，侵吞上百万善款，祸害数十位渴望上学渴望改变命运的女童，你指望怎样的监督怎样的管理，能保护孩子不受侵犯？
地狱空荡荡，恶魔在人间，更可怕的是，这些恶魔，并不会因为孩子年幼，放过他们半分。要保护孩子不受侵犯，不仅需要科学有效的性教育，也需要严而有力的监管和惩处措施，和对从业人员严格甚至严苛的准入机制。如果不能形成合力，而是头痛医头脚痛医脚，即使这样刷新你下限的新闻，也会被更丧尽天良的新闻掩盖，因为多的是还没被摊在阳光下的罪恶。
本回答于2017年11月30日转匿名。
我是 @曹文雯
转匿名的原因是：
1、本回答严重超出我在专业领域回答的获赞。
即，我仍旧承认这篇内容是我写的，但我不希望它出现在我的个人主页上。
（我之前也因为类似理由转匿名过其他回答。）
2、从舆论发展来看，本回答已经达成了它的目的。
感谢大家的共同努力。
很高兴看到警方已经针对性侵相关内容作出回应，
无论此回应是否令人满意，至少是有。
这标志着，现在的情况不再是本回答发布时，【舆论大量忽视家长核心诉求，假装没这个点】的状况。
因此虽然没有到我本来给自己设定的“事件关注度进入冷静期”的时间点，
我仍然决定将本回答提前转入匿名状态。
3、这一操作会连带导致我在本问题中其他回答下的评论失效。
（本回答下我的评论不会失效）
虽然我印象里不多……但是以防万一，请不要误会。
===中段部分为原始回答，发布于2017年11月23日====
这跟之前任何虐童案都不是一个量级的。
之前的事都是，商人逐利，劣币驱除良币，缺乏监管，工作环境恶劣，变态心理遇到变态环境。。。
但是这次不是。
不管客人是谁，这是有计划有组织有目的。
这不是变态，这不是缺乏监管。
这是利益。
我不反对借此多复习几次其它虐童案件。
我也能理解传播口工作人员的无奈。
但这次是不同的。
不同的。
============
以下修改于2017年11月26日：
我本来不想用修改的方式动这个回答。
毕竟知乎自从没有回答日志之后，很多事情说不清楚。
但是我真的希望大家看一下昨天《三联生活周刊》中，家长的声音。
这次的家长很理性。希望结局告诉我们，这是一个良好的示范。
据本刊记者采访了解，目前红黄蓝新天地幼儿园部分家长就进一步行动达成以下共识：
1、不再和媒体直接接触。有家长批评媒体在早先的报道中没有隐去家长和孩子信息，如广为流传的“童童”妈妈面对镜头所说的“叔叔医生”“爷爷医生”的视频。“我们已经有关注了，现在需要的不是媒体，是法律”，一位家长在维权群中表示。
2、集体聘请律师。一些公众人物如演员伊能静等已和家长取得联系，表示为家长联系律师团队。据悉，包括著名公益律师郭建梅在内的律师会组成律师团队，义务为家长提供法律援助。
3、联系医院对孩子进行检查。所联系的医院院方给家长的回复为：“我们按照儿童健康查体的形式进行，性侵等需要法医鉴定。我们可以公益免费，但要求家长不能做任何发布或泄露医院名称以影响医院正常工作秩序。”
4、防止二次伤害。家长不再引导孩子讲述可能存在的受伤害经历，而是交由专业儿童心理咨询人员，同时注意不泄露自身和孩子隐私。
谢邀。
等了两天，想看看谁的人头落地，结果滚下两颗，一颗小卒，一颗小民。
真是场面也懒得做了。
本来有很多想说的，但是被删多了，说来也无用。我在这里痛心疾首奔号一遍，讲得浅了流于宣泄，讲得深了邮箱里的回答备份又多一篇，不如讲点冰冷但实用的：
1.全实时监控不是小米小驴或者360水滴能做的，这种程度的需要海康威视和大华。而海康威视们的报价不是小型甚至中型全国连锁幼儿园能够承担的。
相信现在小米360和海康威视大华都在从两端推进一个幼儿园可承受的方案，但最终成本都会转嫁到家长身上；
2.小型长续航监听器是另一个思路，音频对带宽占用少耗电也低，配合一定的自动语义分析，可以形成一个比较可靠的预警机制。我这边已经有工程师朋友在DIY了；
3.在这件事情后，整体行业费用一定会上涨，面向城市中产的幼儿园涨得会更厉害。
而且，不要以为涨价了就会很大的改观。根据过往经验，上涨的费用是来疏通更严格的监管的，这笔钱只有一小部分会拿来真正改善孩子们的环境。
就这样吧，其他的，也没什么好说的，没什么能说的，没什么想说的。
年少的时候我们都想要改变世界，
头破血流后才知道我们只能被世界改变。
所以只能沉默吗？
所以只可旁观吗？
所以只得袖手吗？
当乌云盖顶，
当暴雨倾城，
当黑暗扼住我们的喉咙？
哪怕只能发出一声湮灭在喉咙里的嘶声！
哪怕只是压回腹腔里的一声闷响。
我绝不沉默！
那嘶哑的声也是战斗的号角，
那沉闷的响也是冲锋的擂鼓。
我绝不沉默！
这世界绝不只有那三种颜色。
这世界，老子怎么会让给你？
如果家长视频中描述属实的话，那么这是一起非常恶劣的涉嫌有组织犯罪的案件。
而这种事情竟然出现在首都北京，就更是令人震惊，这意味着可能在其他地方还有类似的事情存在。
孩子是一个家庭的软肋，很多家长可以容忍自己受一些委屈，但对孩子则是尽可能提供最好的成长环境，像这次出事的幼儿园，据说一个月收费高达5000元。
然而居然这样的幼儿园里会发生这样恶劣的事件。
一、先说一下舆论处理方面
这样的突发恶性公众事件，政府部门应该快速反应，并及时公开信息。
舆论已经汹汹，这个时候最好的做法就是透明、透明、透明。这不但是政府处理舆论危机应该采用的手段，更是对民众知情权的保障。
如果网络监管机构一遇到什么不利的东西就删帖，那就是典型懒政的行为。既会使得政府部门面对群众对话的能力退化，又会让群众更加不满。是很糟糕的做法。
如果政府机构长期以来习惯了以删贴代替交流和对话，那政府机构面对群众就越来越说不上话，因为一直就没有这样的锻炼；同样，因为一直没有锻炼，就更畏惧和群众交流对话，就更倾向于一删了之，从而走向恶性循环。
就像之前的某个教练卸任的事件一样，这种事情有什么必要限制讨论？这不是把一场本来体育圈里的事情上升到一个不必要的高度，揽到自己头上招黑吗？
过去，很多舆论官员的思路是错误的。他们总希望打造一个浑身上下没有任何污点的彻底伟广正形象，于是任何影响到这个光辉形象光洁度的“突发新闻”都有可能被“直接删掉”而不是“妥善处理”。其实这是给政府形象人为制造了一个“无菌房”，因为看病防病太麻烦了，也不是我的强项，所以干脆隔绝外界就好。这导致了免疫系统根本就派不上用场，从而日益退化。其结果是：哪怕一个小事都可能对光洁度100%的表面构成威胁。更何况，这样刻意的做法只是构造了一个官员头脑中想象的100%光洁度，在群众眼里则是一堆没有得到释放和回应的民意，而这种掩耳盗铃往往又是传言和不满的最好温床。
像红黄蓝幼儿园这种和每个家庭都切身相关且舆论热度极高的恶性案件，一定不能捂着盖着，不但不能捂，还要最快地滚动发布最新的消息，频率最好高于每12小时一次。
然而，在这一点上，长期以来，政府机构的表现也是不理想的。
过去的很多网络知名度较高的突发公众事件，民间传的各种小道消息五花八门，有鼻子有眼。可是官方的回应，往往就是一两篇通稿，而且有些细节不详，根本没法做到良好回应民间的疑问，甚至其本身还会引起更多的追问。
我有时会看台湾新闻，虽然台湾新闻是另外一个极端的乱象。但我发现，对于突发事件，台湾政府部门和媒体在公开信息的时候非常详细，事件的各种细节、各方表态、来龙去脉都介绍的非常详细，看了之后几乎很难再有对事件本身细节的进一步疑问。但我们这边的官方发布，很多时候语焉不详，信息拼不成完整的逻辑链，有理也会变成没理。虽然由于另外的原因，使得对于很多岛内社会乱象，台湾媒体往往报道了也没有什么太多卵用和改变，有时甚至变为过多的垃圾信息并成为政治宫斗大戏，但单就突发事件应对而言，这样的信息充分披露，至少可以降低信息发布不足带来的误解和疑虑。
在突发公众事件上，公众必然会产生对信息的需求，那自然会衍生相应的市场。如果官方无法满足市场需求，那群众自然会转向能够提供这些信息的渠道，并产生对这些非官方渠道的信任。
过去几十年，中国经济快速发展，但政府的公共舆论部门的表现，恐怕起色不多，以僵化的“管理”代替“公关”、“沟通”的思维普遍存在，在这一点上，很多群众是不满意的。
二、司法方面
必须彻底挖出全部犯罪分子，并将其绳之以法，在法律的框架内从严从重，给公众一个交代，并震慑潜在的同类犯罪行为。
三、相关改进
我不是教育方面的专业从业人士，仅以一个家长的角度提一些看法：
1、可以考虑要求今后幼儿园必须安装实时监控并整园覆盖，并向家长公开，新建幼儿园则必须具备这样的硬件条件才能通过验收。政府可以考虑补助一部分资金，或者对贫困地区幼儿园的监控设备补助一部分资金，或者统一采购等等。
2、加强立法环节，对侵犯幼童的犯罪行为加重打击力度。解决目前犯罪成本偏低的问题。
3、加大对幼师培养环节的投入，并严格准入资质。幼师的工资应该适当提高以增加吸引力，政府是否可以考虑对满足某些条件（比如从业年限、级别）的幼师发放一部分补贴。
4、政府应该进一步在学前教育环节加大投入力度，不要把学前教育都扔给社会资本，可以考虑以某种适当的形式将学前教育纳入义务教育，或者多办一些普惠式幼儿园。近年来政府在教育方面的投资持续增长，部分地区已经开始尝试免费高中阶段教育。但学前教育这块，已经越来越成为被忽视的短板。现在年轻人不愿意生孩子，很大程度上是因为第一育儿成本太高（包括机会成本），第二看孩子太累，而统一看护则有利于降低成本。过去企业办社会的时候，有些托儿所是接收3岁以下的孩子的，而现在这样的公立机构似乎很少。但社会又有这样的需求，应探索这方面的经验。
不过，回头看一看以上几个改进措施，基本上都是要靠钱来堆的。经济持续发展是以上进一步改进的基础，同时也要靠全社会和政府部门的重视。
到这个时候，我看见最可怕的话就是，家长采访视频里，家长哭着说，老师对孩子说：“我有一个长长的望远镜，一直能伸到你的家里，你说什么做什么我都能知道。”
这些所谓的老师，为了不让孩子把这些事说出去真的想尽办法，不止身体上，还用尽心思恐吓孩子。
于是孩子不敢去上学也不敢说啊，哭闹着不去上学，家长也只会觉得是他们不想去幼儿园上学而已。
所以我觉得最可怕的在于，这些人，他们可能已经摸透了小孩子和家长的心理和相处方式，他们坏，就坏在他们用尽了心思做坏事。
看着家长哭着被采访，我也想，如果未来我的孩子被这样对待，还被这样威胁，我能怎么办呢？
说实话，想来想去我都不知道该怎么办，要怎么样才能让孩子安安稳稳度过一生呢？
无力感充满全身，我甚至可以想象，这件事情 就这样被拖缓，像曾经无数件我愤怒的事件一样，被求安稳被拖过去，而我们甚至做不了其他任何事。
所以！至少 现在多关注一段时间吧，至少 多关注这个新闻一段时间吧，至少至少。
嗯，每天收到很多私信来问，上一个3w赞的答案被删了，不是我删的。有些关键词你是不能碰的，无论是在文章里，还是在你文章的评论区。
情绪发泄过了，我想试试写点不敏感的。本文不分析事件本身的真伪，只想讨论作为一个旁观者，什么是该做的，什么是不该做的。哪些是有帮助的，哪些只是自我感动的。
本文首发于我的个人公众号：布鲁斯的写字台，并已申请原创保护，还请规范转载。上次的答案被各种不规范转载让我很尴尬。
一
我的老家在东北的一个城市。每年10月末开始下雪，一直断断续续的下到次年的5月初，每年一半以上的时间都是冬天。每天我都骑自行车上下学，除非最低温度超过了零下19度，或者路面实在太滑。
97年的夏天，为了我上学方便，我们家搬进了一个新盖的小区，其实也算是父母单位的家属小区。然而没想到的是，这个小区冬季的供暖非常成问题。东北关于集中供暖相关规定是，室内温度要不低于18度，而我们的小区，大部分人家里冬天只有14度，甚至有些人家里，最高也只有10度。这还只是卧室和客厅的温度，没暖气的一些房间，比如洗手间就更冷，经常只有4度左右。
小区里几个熟悉的邻居聚在一起，商议怎么去投诉，怎么去向有关部门反馈。其中有一个老大爷，就叫老徐吧。
每次几家邻居聚在一起，老徐最常说的话都是：
“你们瞎折腾啥啊？世界总会变更好的，要有点信心”
邻居们在讨论如何写投诉信的时候，老徐就会冷嘲热讽，“世界总会变得更好的”。
大家在研究怎么向广播电台生活频道投诉的时候（倒退20年网络还没有普及，电台才是权威），老徐也不厌其烦地说：“你们要对有关部门有点信心，世界会变好的，别瞎折腾”。
最后，一些人选择站在老徐那边，全大家别折腾。另一些脾气“死犟”的人，开始排班，每天谁去打市长热线，谁去写投诉信，谁去向哪个电台反馈，谁去催促相关的进展，谁去跟供暖公司交涉……
东北的机关办事效率，我不说你们想必也有所耳闻。
就这样一群倔脾气的人，日复一日，年复一年，一边要想各种办法往上反馈，一边要忍受老徐们的奚落——“瞎折腾啥啊？世界总会变得更好的”。终于在2000年的那个冬天，有关部门无论是因为不堪其扰也好，还是更高层终于看到了也好，供暖的问题终于给了答复承诺解决，也终于那个冬天，室内温度终于能凑合达到了16度。
我今天仍然记得，2002年的那个冬天开始，有关部门开始彻查供暖不足的问题，冬天我们小区室内的温度稳定在了20度左右。我记忆犹新是因为，那个冬天开始供暖后的几天里，老徐和他的老伙伴们挨家挨户的敲门“串门儿”，见人便得意洋洋的说：
“你们看吧？我就说世界会变得更好的，你们瞎折腾啥啊？闹不闹啊？你们能自己发热咋的？”
我也记得后面的几年里，市里把冬季供暖达标当成了一种政绩，而最近几年我回到那个小城市，竟然发现市里拨款，把几乎所有小区外墙重新装修，增加隔热层，老百姓一分钱不用多花，冬天都可以过得更温暖些。
然而世界变得更好，是因为世界原本就会变得更好吗？
还是因为我的父辈和邻居们，吃了无尽的冷眼，受了无数的推诿，每年被各种部门踢皮球一样推卸责任仍不放弃，一直一直坚持找各种途径反馈问题；是因为那些电台上的反馈，引起了更多像我父辈他们一样倔强的人一起关注，一起试图改变这不那么好的世界；才终于让这个世界变得更好了一点的呢？
是老徐让这个世界更好了一点？
还是我父辈和“瞎折腾”的邻居们，让这个世界更好了一点？
二
因为亲历了三星爆炸案，为了讨个公道奔走了一年多的老回，被央视放鸽子，被三星工作人员晾在交涉会议室整天，甚至被地方上你懂得的部门殴打、砸坏设备，本人进了医院；终于，三星使尽了全部的威逼利诱均无果后，还是被老回拉上了法庭。
笔者有幸认识老回本人，关注老回在这一年多的时间里，每一次发声，写文章跟踪报道着事件的进展的时候，说过最多的一句话就是——
“任何的关注，都是帮助”
他从来没说过，“你解决不了就别逼逼”，也没说过“你关注又有什么用”。
老回尽自己一切的力量的同时，也欢迎任何帮助传播、关注、讨论，哪怕关注、讨论本身解决不了问题。
这些年可能大家都看惯了各种的反转大戏，一开始的报道被新挖出来的料推翻，剧情走向急转直下。于是开始有人控诉所有发声的媒体，你们瞎编，你们事实不清，你们就该闭嘴看最终结果。
然而实际上任何事件的揭露，都不是一蹴而就式的，都是层层的递进，今天你挖出来这些事实，报道出来，明天他挖出来那些，报道出来，最终所有事实的碎片一层层一点点的被发掘、拼凑，才可能还原一个相对真实的事实。哪怕暂时报道不实，只要是根据现有事实进行的推测，而不是空穴来风的造谣，都将是发掘真相的助力。
如果只要求获得绝对真相才有资格报道，那最终导向的结果就是再也没有任何报道了，你得到的”真相“，就只剩下你懂得部门塞给你的而已了。
而在拼凑出真相之前，发掘真相是帮助，转发传播是帮助，公开讨论是帮助，哪怕因为发掘的真相碎片不完整，报道失实的媒体是帮助，哪怕仅仅发出声音表达情绪、让事件保持热度，不会被草草掩埋，再无人问津，无人被追责，都是帮助。
而对此冷嘲热讽，如老徐一般的人，就只是帮凶而已。
三
《论语》中有这样一个故事。
鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来的，回国后就可以到国库中报销赎金。
有一次，孔子的弟子子贡（端木赐）在国外赎回了一个鲁国人，回国后不接受国家赔偿金。
按我们一直接受的观念讲，子贡这种为了国家和国民无私奉献的行为，简直应该树立成道德楷模了对不对？
然而孔子却对自贡说——你做错了。
孔子说，“一个真正的圣人，他做事情的目的是改变社会风气、教化百姓。不仅仅是做有利于自己的行为。 现在鲁国富的人少，穷人多，向国家领取补偿金，对你没有任何损失；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己沦为奴隶的同胞了。”
鲁国之法，鲁人为人臣妾於诸侯，有能赎之者，取金于府。子贡赎鲁人于诸侯而让其金。孔子曰：“赐失之矣！夫圣人之举事，可以移风易俗，而教导可施于百姓，非独适己之行也。今鲁国富者寡而贫者多，取其金则无损于行，不取其金，则不复赎人矣。”
为什么孔子说再也没有人去赎自己同胞了？因为穷人才是大多数，本来”赎人领取补偿“是人人都可以做到的道德标准，而由于子贡的行为，把”赎人不要补偿“变成了新的、大多数人难以企及的高度。
这样的结果就是很多人明明可以赎人，但因为囊中羞涩无法做到”赎人不要补偿“，而望而却步。
把道德的标准无限拔高，把私德当作了公德，并无助于提高整个社会的道德水准，只能让道德尴尬而已。
而这，就跟网上那些叫嚣着”你有本事改变就去改变，没本事就闭嘴“的键盘侠们做的事，一模一样。
本来社会性事件，任何的关注与传播都是帮助，而关注和传播的道德成本原本并不高。
但在键盘侠们不断的叫嚣声中，
你不能只关注，你还得发声；
后来，变成了你不止能发声，你还要绝对客观，绝对理性，不能掺杂个人感情，
后来，变成了你只能发表全部的事实，
再后来，变成了你发事实都不行，你还要有能力改变，
并且，你还要按照他们认同的方式改变。
而他们，就这样丝毫没有成本的叫嚣着，不断的增加着整个社会的道德成本；
然后本来改变的闭嘴了，本来能发事实的闭嘴了，本来能发声的闭嘴了，
再后来，连关注的都离开了。
于是天下太平，我们又有了一个不抱怨的世界。
而那些事件解不解决，嘿，他们才不在乎呢，又没发生在自己身上，对不对？
结语
世界会变得更好的，但它绝不是无缘无故就变好的。
当你做不到挺身而出挖掘真相，也可以像老回说的那样，任何关注与传播就都是帮助。别让那些除了自我感觉良好就什么都做不到的键盘侠得逞。至少，不要站在老徐的队伍里，对企图改变的人冷嘲热讽。
凭一口气，点一盏灯，让黑暗少一点，每个人都做得到。
——————
公众号：布鲁斯的写字台
上万个答案已经替我宣泄了愤怒，而宣泄过后，我告诉自己，针对类似这样的儿童虐待案例，我们迫切需要构建一套有效的危机应对和一套预警和预防机制。
幼儿园和饮用水以及婴儿奶粉一样，都可以被看做是「社会信任基础设施」——这些设施平时的运转很不起眼，但一旦爆发出信任危机，将会极大动摇整个社会的安定感，产生一系列严重的连锁反应。我国当前对于「社会信任基础设施」概念的理解还不到位，因此在应对这类基础设施的危机时还在生搬硬套以往应对群体性事件时的经验，但这样做其实无异于火上浇油。这类危机理应对应一套具有针对性的政府响应策略，以权威部门牵头建立在线官方信息更新体系，以固定的时间频率汇报最新调查进展。
再看一下预警和预防机制的构建。我专门查阅了一些西方发达国家针对儿童虐待的文献后，发现在他们的预防体制内，一个核心的角色是儿科医生。在美国预防虐待和忽视儿童委员会的一篇论文中（When Is Lack of Supervision Neglect?），他们特别提到：「全美50个州都有法令要求儿科医生向适当的儿童保护服务机构汇报儿童虐待和忽视的疑似案例。」同时，该协会为儿科医生特别颁布了一个汇报儿童虐待和忽视的指导原则，希望儿科医生能够关注「儿童是否有身体，发育，遗传，行为，情感，认知或精神残疾」，「孩子对紧急电话号码和程序的了解」，「指定照顾者的身体，情绪和精神能力」，等等。
有些讽刺意味的是，儿科医生在我国医疗体系中的尴尬处境直接影响了他们为儿童提供重要保护的能力。而这种尴尬处境恰恰又来自于儿童家长们对儿科医生的压力。这就导致了一个严重的恶性循环：儿科医生迫于儿童家长的压力无法很好的发挥其能力，人才流失，压力巨大，这导致了他们无法为儿童虐待状况提供额外的监督，让儿童至于被虐待的风险中，让儿童家长们更加焦虑。归根结底，很多儿童家长们对儿科医生的恶劣行为，其实恰恰是害了自己的孩子。
这个预警和预防机制的另一个重要组成是儿童性虐待预防知识的普及。这里我想特别强调，早在1988年就有研究指出幼儿园儿童是可以接受性虐待相关教育的（The prevention of sexual abuse: Examination of the effectiveness of a program with kindergarten-age children）。这篇论文的摘要如下：
「本研究的目的是评估防止儿童受到性虐待的儿童教育方案。来自农村低，中下层环境的71名幼儿园儿童作为受试者被分配到预防项目组和安慰剂对照组。受试者在大约20个孩子的小组中接受三个半小时的教育。接受性虐待教育的预防项目组儿童被教授有关性虐待的基本知识，以及如何避免和报告这种虐待。教学程序使用指令，建模，排序和社交强化。安慰剂对照组的小孩读过故事，看了一部电影，其中没有一部与性虐待有关。与对照组相比，参加预防计划的儿童在三周后的测试和七周后的随访中显示出更多关于预防虐待的知识，并在涉及性虐待的模拟场景中表现得更好。结果表明，像幼儿园儿童一样年幼的儿童可以被教授防止性虐待的技能。」
综上，我在想针对我国幼儿园这类「社会信任基础设施」，是否可以构建一套以儿科医生积极参与，以性虐待知识普及为核心工作，各相关部门统筹协调的预警和预防机制，和一套以信息及时，公开和透明为原则的危机相应机制？我一直理解，安定感的获得需要完善的制度支持和保障。任何这类涉及「社会信任基础设施」的案例都不该被视为个案草草糊弄过去，它们每一个都应该在制度层面给出一个老百姓们看得见的交代。
每一次我们为这种事件奔相走告，到处发声时，总会有人说"你们瞎折腾能怎么样，又不关你的事"
只有我们知道，如果我们不发声，下一个受害者可能就是我们自己。
谢谢失去三个挚爱仍为消防安全四处奔走的林爸爸
谢谢走失儿童父母们自发组成的"宝贝回家吧"网站
谢谢这次掷地有声，一定要求公正处理的各位家长
每一位网民，你们发声的每一次，你们在微博上的激慨评论，你们做出的理性分析，你们在市长邮箱发的每一封"请给我们交代"的信，都是为我们自己，为我们的后代，为很多素不相识的孩子而发出最有力的声音！
只有我们敢于揭露疮疤
才会让这个社会多一点阳光
《长长的望远镜》
来源于微博@顽形，已获得授权，感谢为儿童发声！
您的一句支持，一个举动，甚至一个赞，都是在帮助幼儿园、孤儿院中深陷牢笼的未来花朵逃出魔爪！
这个世界需要更多的英雄。
我提供一个思路,首先还是要等待官方调查.
如果调查结果仍然解决不了问题.
作为美国纽交所上市企业, 家长可以向美国起诉.
注意不要被这样人带节奏, http://money.163.com/17/1124/11/D40LHRIC002580T4.html
<<红黄蓝教师曾因虐童被判刑 公司在美国或难被起诉>>
整件事件核心关键是在于公开信息.起诉不在于胜诉,只在于公开所有关键信息,
盖子掀开了,不用外国人出手,能量大至三鹿也会灰飞烟灭.
起诉就是强制把这一些信息公开,如果米国这都压下去,当什么团夫人啊,直接进长老会啊
PS:已经有美国律所准备起诉三色集团了.
其实这类事件有个规律，在正规的学校里（某些近来很出名的“教育机构”算正规的学校?），被教育对象的反抗能力越强，就越不容易收到来自于教育者的虐待或其它形式的侵害。这也是人性，准确来说也是动物持强凌辱的本性所在，毕竟人也是社会性动物。解决这种情况，除了从提高教育者素质和准入门槛，更重要的是健全幼儿园和小学的教学监督机制，应立法完善学校里的监控设备并保障其正常工作，并且保障家长的监督和取证权，不然会受到相应处罚（关于猥亵虐待和故意伤害现有法律的规定已经比较完备），只有强制性手段能在实际上使问题开始处于被解决的状态。
就我个人的经历来讲，在一个法治很不健全的小地方受的教育，没有遭遇过这种情况，很幸运。另外的建议就是，如果小孩子闹着不去上学，一定要认真且态度亲和的问清楚，不要只是简单的认为孩子在胡闹，因为问题很可能不出在孩子身上，而孩子认知和思考方式也于成人有区别，家长千万别单方面想当然的进行处理。
我看很多活跃回答者都挂着中产阶级的名，在这里多说几句。
各国中产阶级都是被重点盘剥的对象，因为没有一次革命或反革命活动是由中产阶级主导的而成功的，柿子当然要捡软的捏。既然资产阶级（没错，现在占主导地位的统治阶级内部的部分毫无理由就此事压制舆论）对你们这样，那就不要在抱有什么幻想了，现在知道该站在哪一边了吧?
事情已经发生了，我们不要《熔炉》的情节。
我们需要中国的媒体人站出来，我们需要有自己的《spotlight》
新增：
党媒果断定性，并抛出硬盘损坏论进行智商压制。且不论监控视频在朝阳区教委有云端存储，也不论监控机器并不会如此轻易的开关，更不说这世界上只有陈老师的硬盘能被修好的事实，就看看那些被请来的或者不请自来的水军的智障发言吧：
14*8=112≈113，这不假，但是连分钟和小时都分不清的水军，是不是过于直白了？
如果党媒中的反动派日常接触的工作伙伴就是这群智障，那我的确可以理解它们试图用如此低劣的硬盘损坏谎言让民众相信的逻辑了。
----------------------下面是原答案--------------------------------
近年来从清北之流的学校毕业了大量研究生，他们的成长过程几乎没遇到过天灾人祸，在应试教育的试炼中脱颖而出，在科研搬砖后有所醒悟，深觉中国的科研界不缺我来灌几篇水，但中国的教育界似乎需要一些新鲜力量去搅动浑水。
于是他们或为了帝都户口，或为了寒暑假期，或为了施展抱负，或只是为了把自己过去多年在受教育时积攒的幸运值反馈给孩子们，形成了一股涌入帝都各著名高中的浪潮。人大附和北京四中有最优秀的生源，十一学校有异常宽敞的周转房，而北大附和清华附最厉害了，直接用名字就能吸引一票北大和清华的毕业生，选择母校体系入口教育行业。
我们以为中国的教育已经走向未来，却总被现实的便溺浸泡。
我的一位同事，她在明确将孩子的过敏情况告知幼儿园后依然被喂养了含有过敏原的食物。从教多年从未受过学生的任何财物的她不得不打破自己对教师行业的认知，在今年教师节为幼儿园的老师送上购物卡。“老师”勉强收下，虽也未见多么阳关灿烂，但从此过敏问题便没有再发生过。
今天中午，她与我们分享了RED-YELLOW-BLUE幼儿园的虐童事件（疑似性侵），而她的孩子就在这个昂贵的教育集团的另一所分园。
想起携程虐童事件中，一位家长说“我在楼上敲代码，你们在楼下虐我娃”时，初为人父的我便已感同身受地打起寒战，就像医生因为抢救患者而无法照顾自己生病的父亲的新闻一样令人扼腕，当我将我多年的教育与信念投入一个行业，却被这个行业无情的羞辱，这大概是人生最大的讽刺。
或许，我应该从这所北京某大学附中辞职，
投身幼儿教育行业以保障我的孩子可以加入我工作的幼儿园
然后我辞职并成为她小学的班主任，
再辞职并成为她初中的班主任，
再辞职并成为她高中的班主任
哎，我现在把这段丧气话转回我的公众号“P大博士教高中”，给我同样沮丧的同事们看看
先看图！
没看错，这是真事儿，是我在医院的同学发的。
后来她私信了我相关事件，气得人炸裂！
真的不知道怎么去帮这些人，一来曝光了怕小孩受到二次伤害，不曝光害怕回家去之后悲剧会依旧！
有爸妈发声的孩子 才能受到关注，那些孤儿院的呢？？那些偏远山区的留守儿童呢？？这些事真是无法想象，因为完全穿越你的想象！
希望大家能看到！
呃…唉…
最后更新一下：官方已经各种通报了，而且警方说的是进一步工作中。
信的人说什么都信，不信的人说什么都不信。这是咱们所处的环境的现状，不是吗？
都是悠悠众生里的普通人，何必在这里互相攻伐，彼此攻击。
好多朋友私信要视频，对不起，不行，原因之前我已经说过了。
还有好多人说带节奏，我只能把我拍下来的和大家分享，如果仅仅是看到或者听到，即便是再确定，也不会发在这里，因为这是我的红线。
请大家继续关注各种通报吧，这事儿应该还没完，但是我的更新就此over。
还是那句话，关注我的朋友们，我真的是万年潜水员。
华。丽。丽。的。分。割。线。
不好意思，不怎么会玩知乎，才在app上找到了编辑回答，下面是我之前在评论中补充的回答，略作修改，方便理解：
诸位，对不起，知乎突然不断弹通知，看了很多评论，想说几点：
1、视频是职务行为所拍，所以我不会发在这里，尤其是含有被采访的当事家长正面样貌的，请理解；
2、很多朋友说看不明白，因为确实有地方用了圈内人才懂的谐音，充电宝就是充电宝，因为我们的手机很容易冻没电；
3、另外所有的冒号背后都是一个人的直接引语，因为担心有一两个字的出入，所以没有打双引号；
4、请不要攻击那位大爷，个人觉得更多是接不着孩子时的情急之下的口不择言；
5、最重要的一点，一位女士在镜头前哭诉“长长的望远镜伸到家里…”的确让人恨让人痛，我理解大家的情感共鸣，也理解这位女士的感同身受，但是她并不是当事家长，她的孩子不在园子里，也有视频为证，这个有必要时可以发，我只是认为事件核心圈的声音更重要；
6、不带路，不公知，不粉红，不五毛
7、大家也不用关注我，万年潜水专业户，很偶尔才说几句户，这次只是碰巧赶上了，也不骗你。
就说说今天下午在朝阳路9号红黄蓝的所见所闻所感吧。
1、网上一开始的爆料很骇人，简直禽兽不如，以为又和以前一样，好歹终于有机会和妖妖比一比速度。
2、没想到老同学的孩子就在这园子里，同去的路上劫了他的充电宝，事实证明这是最明智的选择，最后一共帮助了包括自己在内6个小伙伴
3、一个香港同行问：你气愤么？
一个爸爸说：我想把这烧了！
4、还是那个香港同行问：你气愤么？
一个妈妈说：我现在是担心和害怕！
5、一个妈妈说：孩子一直问，为什么要打针？我没有生病为什么要打针？还有一个小朋友。好多人说有孩子被抢救了，ta妈妈问ta谁被抢救了，ta说妈妈是我，是我，你们知道那个家长的心情吗？
6、一个老人和一个年轻妈妈吵了起来，老人说自己的孙子（女）屁股被扎针了，年轻妈妈的孩子在另一个班上，觉得老人说话前言后语有误差，是在散布谣言，让本就恐慌的家长们更加恐慌，结果被老人说是园子里的老师。
7、一个大爷来接孙子（孙女），孩子不在出事的班上。有同行搭话，大爷说：你们围在这里孩子吓着了怎么办？你们负责啊？你相信家长干嘛？家长说什么？滚一边去，别问我，真是“找火”，我来接孩子和你们有什么关系？
8、有一个男家长想接孩子，等了很久没接到，生气了喊道：拍我干什么！你们应该拍他们！我们是受害者！
旁边的栏杆上占了一个围观路人，边拍边喊：人这么多，怕什么，冲进去！
9、在保安和警察的人墙护卫下，孩子们被家长接走了。人墙中的一个小哥说，你们怎么还不走呢？此时有同行拍到的一些画面中可能有孩子，一些家长愤怒了。
10、今天园子里有感恩节活动，孩子们拿着给爸爸妈妈做的礼物，手牵手走出来的时候，笑着说：哇，好多家长啊...
11、孩子们都走了，任凭如何呼唤，园长头也不回地走了。
12、天黑后，园子里的灯关了，和一些同行留在门口等园长，警察叔叔劝我们离开，表示已经闭园，没有人了，调查进度不知道，但是可以告诉我们是何时开始当警察的。
13、一个愤怒的男人在园子门口打电话，怀有两个月身孕的妻子是里面的工作人员，头一天晚上就已经被留了很久，今天的下班时间又延后了。
14、不出意外的404。
15、风好大，心好冷，没穿秋裤冻成SB。
所有见闻有视频为证，不骗人。
看到视频中家长说天真懵懂的孩子向她演示这“叔叔医生”的“活塞动作”时，那种心痛又恶心又愤怒的情绪一起涌了上来。
曾经帮着哥哥嫂子照看过半天侄子侄女，就那半天，除了体会到为人父母的艰难之外也深深感慨:
如果没有极其强大的心理素质、职业素养与强烈的责任心，别说照看、教育十几个、几十个幼儿，在最初的玩闹与新鲜感过后即使仅仅是与一两个孩子保持一个稳定的互动关系对于二十多岁的年轻人人而言也是极其困难甚至难以忍受的。回想起自己的幼儿园、学前班岁月，虽然记忆模糊，但是那种环境压力下对老师绝对权威的畏惧这么多年依旧烙印在脑海深处。
两者结合起来的时候，当我看到父母们把二三岁的小孩交给年轻的幼儿园老师的时候，我知道这不仅仅是一个父母得到解放、儿童接受教育的过程，更意味着家长作为客户把软肋放在园方手里以及对年轻幼儿园老师素质无条件信任与考验。
另一方面作为家长能得到的反馈与评价参考却极其有限且非常不及时。由于幼儿的认知表达能力再加上被成人轻易误导使得问题被发现时事态的严重性已经无法挽回。
这种不对等、监督反馈缺位是幼儿教育对比其他任何教育形态的最大不同之处，也是幼儿教育根源性问题。里面的信息反馈不出来，外面的人看不到，看到了也是早已发生难以挽回的事故，幼儿园就成了个掩护、滋生恶劣犯罪的信息黑洞。
过期食品、虐待、打针、吃药还有这次已经突破下限的猥亵，这屡屡见报、屡禁不止的丑闻已经不是简简单单的选人、用人问题，而是教育商品化之下人性与制度还有经济利益的矛盾。
对于这种不对等关系，传统手段已经毫无办法了。即使是教育理念发达、保护儿童法律极其严苛的西方国家也无法遏制普遍发生的虐童丑闻。
也许唯有信息技术的进步才能让信息透明化、家长与园方老师交流对等。
本次关于涉事幼儿园的监控录像问题就反映了家长在目前条件下信息维权的弱势地位。所以，作为未来一定会利益相关的个人希望:
1、技术上相关部门或者公司开发幼儿可穿戴影音设备，并且与家长手机时时联动，供随时查看或者拷贝记录。这一点应该没什么难处。
2、维护管理上，对于此类设备中的影像资料要园方、家长共同负责。一个具体情景就是在幼儿进入学校时就需要检查确保设备正常运行、离开学校时要核对录像资料是否记录保存完备，如果出现问题需要录入日志以备日后查询且负责到人。
3、制度上，对于此类设备的运管制度、硬件设施（电源、信号）等需要纳入各类幼儿园的开办资质审核中并且纳入主管部门考核指标。
4、条件不足以全面铺开的地方要允许家长自行配备使用。有一个孩子配备了对其他孩子也是某种保护，有多个孩子配备了就能相互照应形成对潜在犯罪的威慑力。
5、此类设备记录的信息与某个小孩个人息息相关，比起公共区域的监控视频理论上作为监护人的家长有更大的自主权。这是当前解决家长因为各种阻力无法查看监控视频难题的法理依据。
大概也就想到了这几点吧，也许还有成本、设备采购、费用、普及问题以及某些法律问题没有考虑周详。但无论用什么手段、工具，只有明确幼儿教育在信息透明、双向互动上的根本性缺陷才能真正找到应对问题的关键所在。
救救孩子……
我想起了一个人
她叫何思云，一个相貌平平，普普通通的广西幼师。
http:// weibo.com/ttarticle/p/s how?id=2309351000774168836592103663
她发现自己的学生被猥亵，报了个警，造成了极其恶劣的影响。
再然后
就没有然后了。
呵呵
说一个其中的法律问题：有朋友问我，红黄蓝幼儿园既然是在美国上市的公司，能不能在美国起诉，争取更高的惩罚性赔偿？我的看法是：有理论可能，有现实难度，有操作空间。
另外，除了争取民事赔偿之外，还有可能围绕股票发行和交易方面存在的问题做文章。
我从三部分展开论述：
一、管辖权的来源
管辖权，就是指一个地方的法院能不能管。关于管辖权的基础性判例是Pennoyer v. Neff, 95 U.S. 714，里面讨论了两种洲法院对非本州居民获得管辖权的方式：
1. 对人原则（in personam）：被诉一方在本州之内经由合法方式收到传票。
2.对物原则（in rem）：被诉一方在本州有财产。
在后来的发展中，这一原则受到了一定限制，原因很简单：涌进来的案子太多，法院管不过来了。原告为了最大化自己的利益，会策略性地刻意选择在最有利于自己的地方提起诉讼，导致法律对原告有利的地方难堪重负。因此，除了送达传票之外，现在的法院还会对这一途径作出额外的限制，例如在事实层面存在最小程度的接触（minimum contact），在接下来两部分会详细展开。
原则上，根据美国联邦最高法院2014年在Daimler AG v. Bauman, 571 U.S. ___一案的判决，外国原告不得在美国就外国公司在外国的所作所为提起诉讼。
至于红黄蓝是不是外国公司，根据相关判例，这个问题不仅要看公司注册地和股票交易地点，而要看公司开展主要业务的具体方式综合判断。例如在2010年Hertz Corp. v. Friend, 559 U.S. 77 一案的判决中，法院认为判断主要业务所在地要考虑核心管理活动在哪里进行，重大决策在哪里做出。
从粗略获取的情况来看，红黄蓝教育（RYB Education）的主要业务并没有在美国开展，主要管理部门也不在美国。要说这是一家“美国公司”，举证会存在难度。更大的困难在于，除非受害儿童和家长，或是涉事人员中有和美国存在密切联系的人士，否则法院很可能认为这一事件纯粹在外国发生，因此判定美国法院没有管辖权。
二、 长臂条款
之所以说有理论上的可能性，源自于部分州和联邦法律中的“长臂条款”（Long-arm Statute）。
长臂条款，指的是各州以立法的形式，允许在特定类型案件中将被告一手抓到本州内进行诉讼。在这里，到底适用联邦法律还是各州法律，取决于如何起诉。
如果涉及民事侵权问题，那就要适用州法律。举一个纽约州“长臂条款”的例子：纽约州民事诉讼法（New York Civil Practice Law）第302（a）3条，允许在本州居民或者在本州财产利益受损者就发生在本州范围之外的侵权行为提出诉讼。目前不清楚受害者家庭中有没有符合这一情况的，需要进一步举证。
而如果涉及联邦法律问题，根据联邦诉讼程序规则（Federal Rule of Civil Procedure）第四条，联邦法院在各州法院管不了，且符合美国宪法和法律精神的情况下，能够获得管辖权。
那么什么是符合美国宪法和法律精神？这就涉及到第三部分了：
三、“最小接触原则”
上面两部分的讨论，都涉及一个问题：美国法院在决定是否受理像红黄蓝幼儿园事件这样的案件时，具有一定裁量权，需要考虑是否和美国存在关系，是否符合美国法律精神。
在这一方面的两个奠基性案例是International Shoe Co. v. Washington, 326 U.S. 310和World-Wide Volkswagen Corp v. Woodson, 444 U.S. 286。前者中，法院认为一家制鞋公司在某个州开设展柜并派遣销售人员，意味着该公司已经与该州建立了法律上“最小程度的接触”（minimal contact）,因此可以通过第一部分的属人原则在本州接受起诉。后者中，法院认为原告在A州购买的汽车在B州发生事故，并不能建立B州法院的管辖权，因为公司并没有“寻求向（B州）提供服务”（seek to serve）。
这两个判例在后来得到了进一步发展，但基本的精神还在延续。根据这两个判例，要想建立红黄蓝和美国法律的联系，在举证方面需要越过特定障碍。一方面，红黄蓝公司在美国开展宣传，派遣工作人员接洽业务的做法，对原告建立管辖权有利，另一方面，从目前初步获得的信息来看，红黄蓝并没有主动寻求向美国的儿童提供服务，要建立与美国法律的联系还需要挖掘新的角度。
--
还有一个潜在的诉讼角度，并非针对事件本身，而是在发行股票和股票交易的行为上来做文章。美国证券交易委员会法案（SEC Rule）10b-5条禁止在股票发行和交易时的欺诈行为，违者不但需要赔偿投资者，而且可能被追究刑事责任。
红黄蓝公司股票今年9月在美国上市，当时就有业内人士指出，招股说明书中存在大量的风险提示内容，在信息披露的真实性方面可能存在问题。（链接：红黄蓝赴美上市后并非坦途：招股书35页风险提示引议）
“幼教企业红黄蓝向美国证券交易委员会提交IPO申请文件，其招股书上多达35页的风险提示一度引发外界广泛关注。既有红黄蓝自身经营利润下滑、市场份额损失、高管出走创业、资本支出增加等问题，也提到一些机构在经营上存在超范围经营的情况，包括有4家经营实体未在经营范围中列出教育培训、儿童培训等，却实际上提供这些服务。另外，还有6家经营实体在未注册地点经营。”
招股说明书也没有提到幼儿园虐待儿童相关的内容，如果有证据表明在准备上市时公司已经对此知情，却没有披露这一风险因素的话，同样可能构成证券欺诈。
（招股说明书请见：https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1708441/000104746917005460/a2233060zf-1.htm）
在美国证券法中，内部人员如果依据无法被外界所得知，未经披露，但有可能对股价产生实质影响的内部消息进行交易，同样属于违法行为。如果有证据表明红黄蓝内部人员在明知存在严重虐童现象发生，赶在事件曝光前抛售公司股票，那么可能构成违法的内部交易行为，可以在美国受到起诉。
目前随着消息的不断曝光，红黄蓝的美股股票出现断崖式大幅下跌，公司宣布回购股票维持股价。
--
以上的分析，仅仅是关于管辖权问题的大框架，还有待填充具体的证据，这就需要进一步的举证调查，我所列举的判例只能说明一般原则，还有待更有经验的业内人士补充更新、更详实的依据。简言之，美国法院有它的顾虑，不想让美国司法系统向全世界敞开大门，否则现实上承担不起，但只要能够建立法律所需要的具体事实联系，仍然具有理论可能。
希望本事件受害的家庭，能够争取到法律所允许的最高程度赔偿，也希望国内立法对于惩罚性的赔偿能稍微放开一点，让手无寸铁的普通人在面对资本作恶的时候，能用资本的方式作出反击。虽然金钱并无法弥补对孩子的伤害，但至少能杀一儆百，以儆效尤。
--
对评论区可能有的几类评论，给出预防性回应：
1.那你就是鼓吹美国法律更优越咯？
--首先，写这篇回答是因为在知乎想法和朋友圈看到有人问，能不能在美国起诉争取更高赔偿，所以普及一下相关知识，一起来论证一下现实可能性，并没有厚此薄彼之意。我个人的确希望我国法律能够在这一方面有所改革。
2. 钱能解决吗？
--不能解决，大家有的是有儿有女的人，有的以后也会为人父母，任何有良知的人看到这样的事情都会燃起义愤。钱不能解决，但至少是普通人在现行法律框架下最为现实的渠道了，也能给蠢蠢欲动的大公司们一记有力的警告。
3. 别净扯些没用的。
--我是学法律的，也只能贡献自己专业范围内的知识和见解了，知乎上能人这么多，八仙过海，众人拾柴火焰高，每个人都尽自己所能，一同来面对。
事件发生后，有人把它比作中国版的《熔炉》，那么我们来看看《熔炉》上映以后，韩国做了什么：
上映第六天，光州警方重启了对当年案件的调查。
重启之后发现，当时实行的性侵害防治法刑责太轻，性侵身障者处七年以上有期徒刑，性侵幼童处十年以上有期徒刑，公诉期仅仅只有七年，而当事的两名嫌疑犯已经过了追诉期。
电影上映第三十七天。
韩国国会以207票通过，1票弃权的压倒性优势通过了“性侵害防止修正案”，这部法案被称为“熔炉法”。
性侵幼童和身障者最高可处以无期徒刑，废除公诉期，加害者如果在社会福利机构和特殊教育单位，处罚加重，2012年7月开始，这部新法案正式实施。而新的“熔炉防治法”也应运而生，《社会福祉事业法》修正案，确保社会福利机构的经营公开透明，并且纳入外部监管体系。
电影下映以后一个月，光州私立听障学校被取消社会福祉许可证并且关闭，学校由光州政府接管，共没收57亿元韩币的法人财产，用于成立身障者福利基金，并且预计于2013年成立国立特殊学校。
它改变了韩国。
你以为阿椒是在夸韩国政府吗？恰恰相反。
事情初期，韩国政府呈现出了它的一贯作风——腐败、无能。
当举报人向相关部门提供线索时，教育局和福利社会相互推诿责任，任何一方都不愿意接手这件事。
是数百万的韩国民众通过抗议，去倒逼韩国的有关部门，才争取到了属于自己的东西。
中国本不该是一个熔炉，为了追寻正义的努力，不应该被火熔成灰烬。
但对于我们来说，悲哀的是，中国太大了，个人的力量显得如此渺小。
“今天觉得不关你事，不是你的孩子，都不吭声，谁知道明天会不会轮到你？”
你知道我想说什么，但是我不能说。
2012年，“熔炉案”的当事人被判处了12年有期徒刑，刑期满后佩戴电子追踪仪10年，公开身份信息10年，在已经废除死刑的韩国，这无异于重罪重罚。
阿椒的偶像曾经这样说过：
儿童教育至关重要。童年时代所受教育的好坏，往往影响一个人的一生，对少年儿童的身心健康要十分关心，不能一切向钱看，不要为了钱什么都干。对那些见利忘义的不法分子要依法惩处。
如果，我是说如果，这次已经上升到性侵层面，依然只是处罚几个涉事老师就想了事……
那么阿椒也不知道说什么好，怕初一的鞭炮太响，就提前祝大家新年大吉吧。
从「红黄蓝事件」里章子怡的热门微博，看一些明星微博日常动态。
在娱乐圈中，章子怡较先在11月23日晚发布关于「红黄蓝事件」的微博，从而相继获圈内明星转发扩散，一度登上热搜。
截止现在11月26日中午，该条微博有134万转发，25万评论，211万点赞。
这么高的数据，主要来自以下各路流量明星的贡献。
从数据上看最高贡献的陈学冬、赵丽颖、PG ONE、景甜等人都是带动2万至5万左右的转发量。
如果单看这些数据，应该挺高的，毕竟很多明星转发都只是带动几百上千而已。
但我又看了看贡献最高的那几位，平时微博的数据。
赵丽颖，随便PO张自拍，70万转发；宣传代言品牌，20万转发。
陈学冬，同样也是自拍，17万转发；公益宣传，11万转发。
在看今年走红的PG ONE，摆拍（还不露脸），34万转发；双十一期间代言的广告，100万转发。
哎呀妈，这数据也太吓人了，动不动就几十万几十万的转。
于是我点再进去看看。
那么多「XXX小组］「XXX小站］在下面加持，随便拎一个出来转发都好几万。
以前我不太了解这种现象，只知道刷数据造假嘛，哪个领域都会有，但后来从一些自媒体文章看到说，这里面还有什么“饭圈”之类的文化。
然后我从章子怡这条微博转发里接着往下翻，看到一个经常在综艺节目里被提及（吐槽）的组合。
SNH48，三个人在章子怡「红黄蓝］微博下带动转发分别是452，154，214。
可平时在自己微博里的动态数据又是这样的。
再点开转发详情是这样的。
36
37
38
39
40
41
...
看到这楼盖的，一下让我回到QQ空间的年代！
其实像SNH48这种用水军支撑人气很正常，反过来想，人家就是这样出道的。
可我在里面看到一个叫刘芸的？！
这不是摇滚歌手郑钧的老婆吗？
总粉丝显示有近700万，转发才161，
再看看她平时的微博情况。
所以，我想问，微博里一斤粉能拧出来几两真的啊？
还有，这些明星平时雇水军在自己微博底玩的挺嗨，
怎么一关注百姓生活，就那么不给力，钱不到位呗？
我翻了下章子怡过往的微博，发现了几个有意思的点。
晒硬照是这样的
晒闺蜜是这样的
晒自己是这样的
晒孩子是这样的
晒一家是这样的
但一旦遇到...
前方高能！！！
照片里有吴亦凡是这样的
照片里有王俊凯是这样的
照片里有王俊凯并@ 对方了，
结果，是这样的！
以上是章子怡的微博开通以来热度最高的两条微博。
在为「红黄蓝」事件发声的微博中她写道：听说有三种颜色上不了热搜。
底下是由几十位明星和众多自媒体、网友们共同的参与，才使的转发量破百万，一度全网热议登上热搜。
而讽刺的是，
她的另一条百万微博，是以同框照与王俊凯微博互动。
三分钟后，王俊凯微博转发回复感谢章子怡，随后王俊凯大部队赶到，轻轻松松一小时，转发即破百万。其中，王俊凯的回复贡献83万，王俊凯工作室和一个娱乐号通过二次转发再各自带动60万转发。
都是转发量过百万的微博，但却是两种截然不同的方式。
从中国有嘻哈决赛，PG ONE和Gai获各路明星打call；
到奚梦瑶维密跌倒，大牌明星扎推送祝福安慰；
明星都是跟着热点走，热点则被流量蹭着走，
其中水军，粉丝团，营销号，水龙混杂，
他们参与转发的内容自己到底有多关心，这不好说，
因为本质上讲「明星］就是「产品］，个人「微博］也只「是品牌］，
但希望掌握着巨大流量的明星、大小媒体们，
以后可以多蹭这类民生社会热点，少给我们整点结婚、分手、摔跤的刷屏事件...
首先需要明确，不是工资高低的问题。杨永信收入不高吗？
红黄蓝幼儿园，豫章书院，杨永信戒网瘾，古拉格，孤儿格斗，本质上都是这样的，它们有两个部分，可见部分和不可见部分，
就幼儿园来说，只要能保证家长能看到的地方和谐美好，其他看不到的地方就无所谓了，为了利润最大化可以做任何事情，
家长看到了孩子安心睡觉就很高兴，看不到他们被喂了安眠药，而幼儿园因为使用安眠药，节约了哄孩子的精力，提高了效率，家长又不会发现，岂不美哉。
而儿童自己还没有成熟到可以理解安眠药的危害。
景观断裂的地带，真相会裸露出来，血雨腥风的战争就这样开启了。
人们，我是爱你们的，你们可要警惕啊！—————伏契克（1903-1943）
暴力机器徒有利维坦之表，而无其里，即无法维持秩序，又无法提供基本的公共益品，这是因为你所在的国家是假国家。你觉得有冤无处申，遇事一盘散沙，找不到任何属于自己的组织、共同体，这是因为你所属的民族是假民族。
洪水淹过膝盖，大部分人只以为是下雨积水；吃两脚羊先从羊羔下手。
感谢在即将过去的一年里，张献忠们没有来吃我，感恩❤️
关于这个abuse Kid这个事情啊，搁在那个父母身上都是让人胆寒，但是这个事情一而再的出现，刺激大家的神经，是可忍孰不可忍？！
前段时间我在想啊，这个speak control啊，看上去不错，至少表面看上去天下太平了。我甚至觉得这样做还蛮不错，对不对？多和谐？但是我的良心……对，我还是有良心的，我的良心告诉我，这样做是不对滴，但是鄙人才识浅薄，一时之间也没有想到为什么不对。
今天啊，我终于想明白了为何不对了，因为问题根本没有解决啊！只是被掩盖了！表面上和谐了，但是问题依旧，所以这个abuse
kid一而再的出现。如果上次ctrip事件不压下去，全国人民能热烈讨论一下，媒体能深入报道下，让全国幼儿园的工作者都感受到舆论的压力，还会有今天的reb
blue green 这个事情的重演吗？
这两天啊，一个内衣模特在内衣秀上摔了一跤，热度都比ctrip事件高100个数量级啊！这你说说叫什么事啊？！
正经点的事情不让讨论，竟是些粉骷髅无聊事情刷屏。kids是一个民族的未来，我们还要不要未来了？
所以我呼吁：正事问题！不要回避！
为了民族的未来，我们必须表现出点素质和态度！speak contorl解决不了问题，只会把事情搞到不可收拾的地步。
被建议修改了
——分割线
现在事情已经热度过了，我可以说几句我想说的了。
这种事情，发生了对当事人是有害的，我们要谴责，要呼吁，但是对大多数人是有好处的。因为它暴露了某些阳光照不到的灰色地带。
知乎有一个风气，就是在事实层面去刨根问底，我觉得这个时候我们就放弃了基本的法律思维，我们每个人都多少有些舆论本位主义了。我想这种让法律让位，让讨论成为主流的做法不可取，我之前写过一个小文章，民意整天在追求正义，民意累了怎么办。就是这个意思。
暴露出问题了，我们就去改，预防性侵也好，加强监管也好，这些事情都需要人去做。
前段时间我们看江歌的案子就是如此，为什么这个案子会弄成这个样子，我想最大的原因是由于中日之间没有引渡条约。这其实就是一个立法的问题，我们留学生，游客是很难注意到这点的，我们关注的是媒体说好不好玩，安不安全。这是一个。
再一个，我们似乎有些过于的追求正义了，我还是非常建议发声的同志们读一读罗尔斯，不要过分的痴迷于批评政府和社会。我想事情是做出来的，不是批评出来的。
最后一个问题，就是最近新闻说成立督学，我的原答案是选择让谁监督不能靠政府指派，应该由消费者选择第三方监督机构 ，这样才是符合监督原则的。政府指定一个是财政负担过大，可能就会在人员配备上放水，第二，这个监督的权利应该来自于家长群体的让度和指定，应该是有一个合同一样的东西指定为共同监护人去履行监护权，政府授权，于法理是不和的，不知道这样做为什么。
总之我还是希望大家能够平心静气的想一想，怎样避免甚至杜绝这一类，不然我们有可能呐喊着就累了，或者喊着喊着自己会被别人的喊声给打击了。
整件事的证据：几个微信截图，一张孩子有针孔的照片，一个人的视频。
有网友说最早传出涉军传闻的微博账号，是在海外注册的。
老虎团政委出面辟谣，称与军队无关。
娱乐圈众明星一起发声，某娜转发轮子的讽刺漫画。
随后，警方以虚构事实为名，行拘了一名女子。并以涉嫌虐待被看护人罪，刑拘了一名涉事老师。罪名中，没有强奸罪。
美股做空，美国律师准备起诉，那是赚钱，和事件本身无关。
好吧，信息大致就是如此，这些信息可以还原出两个故事版本：
1，军方与幼儿园勾结，形成骇人听闻的性产业链，官方介入，文过饰非，大事化小。
2，某园发生虐待案件，别有用心的人加入涉军言论，警方据实处理。
该相信哪一个？
相信第一个，我是被带节奏的阴谋论者。
相信第二个，我是丧心病狂的洗地者。
所以我哪个都不信。
但还有如下几个事实：
1，事发后，该园正常开园，其他班级的孩子正常上课，他们的父母没有表示自己孩子受过伤害，并且把孩子送回了处在风口浪尖的幼儿园。
2，该园所属连锁品牌，多地多次爆出虐童事件，官方只处罚了直接责任人员。
3，如果幼儿园年纪的孩子遭遇了插入式性侵，会对身体产生极大的伤害，很难不被家长注意到。
4，非插入式的性侵和猥亵行为，在司法上的取证难度极大，因为很难留下痕迹。
5，内部人员作案，规避摄像头并不是什么难事儿。
最后：看到知乎众，演艺圈众明星，各路公知药丸党，甚至咪蒙姐姐，都站在了同一条战线上，有一种世界人民大团结的和谐感。
哦，对了，记得赵薇事件吧？
删帖不一定是政府的行为。
虽然我不是市场万能论者，但是这种事情，还真是得靠市场。当然不是靠市场一家，而是靠市场、社会和政府多方的力量，一方面多方的力量才有制衡，另外一方面，多个眼睛盯着才不会有问题。然而在中国，目前的现实是，政府最强力，市场有力量，而社会几乎无能为力。
政府强力既有好处，也有弊端。尤其是那些政府人为树立门槛的行业，监管和隐性门槛越高，越是不透明的地方，潜在的问题越严重。
之前携程幼儿园的例子已经很明显了， 这个行业就是劣币驱逐良币。想办好职工幼儿园的携程，根本没办法自己开幼儿园。找一家第三方的供应商，结果还是监管单位下属的企业。这企业挂着公家的牌子，结果却是私人的产业。这种没有竞争躺着赚钱的行业实在是天下资本家的最爱。
既然没啥竞争，那么资本家当然选择疯狂压低各种成本，尤其是人力成本。于是都招收一些没有资格的人作为幼教；而幼教的待遇太低，也留不下真正有素质和知识的人。而这些幼教不仅素质低，另外工作量还大，一个人要照顾一群小孩子。换你在那个岗位上，拿着微薄的工资，也缺少专业的知识和能力，还要照顾一大堆小屁孩，我估计过段时间你也会用出各种“手段”来降低自己的工作负荷。
光讲道德，解决不了问题。只讲道德和奉献，而不谈成本和收益的结果，就是那些诚实的、有能力的、本来想投入到这个行业的人，最终离开这个行业，留下来的，能够接受这种低收入和这种工作负荷的，你觉得会是什么样的人？现代活雷锋？
中国缺少家长教师协会这种社会组织，家长所代表的社会力量，都是碎片化和原子化的，更加不要谈家长参与和过问学校的事务了。这是中国特色，目前是难以改变的。另一方面，中国在市场力量方面，其实也是缺失的。不知道是因为大领导喜欢报喜不报忧，还是别的什么原因，总之中国非常缺少做空机构和打假的力量。曾经有一个专业打假的王海，现在不知道还活着没有。
以上两个原因，就造成中国的企业一个个都肆无忌惮，除了政府他们什么都不怕，只要后台还在他们什么都敢做。因为中国的市场力量和社会力量实在是太薄弱了，除了舆论，其他屁都没有。就算是到了舆论的风头浪尖，只要熬过去，等到大家都淡忘了，照样可以继续做生意——毕竟舆论都是淡忘的。很多事情，换成是外国公司，早就被人告得屁滚尿流，破产十七八遍了，在中国，这些老板们一个个还是能够安安稳稳的做生意赚钱——只要他们后台还在，只要他们没有得罪政府。
全世界大概找不到另外一个地方，对于资本家，尤其是有后台的大资本家，如此友好和宽松的条件了。不用担心工会，不用担心集体诉讼，也不会有全球最强情报组织IRS。就算是捅出天大的篓子，你都不用学习日本人鞠躬道歉，反正过段时间舆论也会逐渐淡忘的。
===========================================
如果站在行业和企业的角度来看问题，可能看的更加全面和清晰。
目前幼教行业处于行业集中度比较分散，行业规则尚未确立的时期，说的更加直白一些，是草莽时代。一个行业处于草莽时代，会出现什么问题，混过几年社会的都有体会。只不过这次发生在比较敏感的幼儿园，又是在更加敏感的首都首善之地（发生在其他地方虐童事件早就不是新闻，但是没有哪一次闹到这么大，看来首都不愧是天子脚下，呵呵）
在这个草莽时代，红黄蓝作为中国第一家幼教上市公司，本来是有机会借着资本市场的力量，借着行业集中度提高和消费升级的机会，成分而起成为中国幼教行业的龙头，它是有这个机会的。
但是被它自己所毁了。
我们经常说，不忘初心，方得始终。如果从这个角度来说，红黄蓝早就把初心给忘干净了。在天眼查里面，可以查到红黄蓝之前就因为虐童被起诉过两次，都证据确凿的败诉了。如果真的是一家有心长期致力于耕耘幼教行业，有志于中国儿童的教育和培养的公司，那么早就应该提高警惕，内部整顿，而不是继续盲目扩张、只顾着上市赚钱。
但是初心既然已经忘了，魂魄已经被唯利是图的资本侵占，那么眼里看到的也只有毛利率、营业收入、扩张速度这些数字，看不到背后是一个个活生生的孩子，看不到自己处于幼教这个特殊行业，作为一个行业先行者，在这个特殊时代所肩负的使命和任务。
没有哪个伟大的公司，只是为了赚钱才成立的。愿景和价值观这些东西，说起来很虚，但其实是很实在的——简单来说，你办这个企业，目的是什么？你用什么样的方法，达到你的目的？
如果是我投资的话，我一定要看企业管理者是谁，企业的价值观是什么。而且是看他们的实际行动，而不是看宣传和口号。
对于幼教行业来说，长期来看，肯定是越来越乐观的。现在发现的问题越多，越是好事情。关键看国家后续如何完善规则，行业本身如何自律，整体价值取向如何扭转。社会资本肯定会越来越多的涌向这个行业，大浪淘沙优胜劣汰，如何通过政府、市场和社会的共同努力，加速这个行业集中和规范的速度，这是需要政府管理者、行业领头人共同思考的问题。
然而社会和家长如何组织起来发挥作用，目前还是看不到端倪。
类似的话题
-
红黄蓝幼儿园虐童事件，相信经历过那个时期的人，心中都曾涌起一股难以言说的愤慨与沉痛。这件事情最让人难以接受的，不仅仅是孩子受到身心伤害的事实，更是它揭示出的社会信任危机和监管漏洞，以及我们作为旁观者，那种无力感和对未来的担忧。首先，我们必须正视的是事件本身的恶劣性。 那些本应是孩子们安全港湾的地方，............. -
2017年11月28日，北京警方发布的关于红黄蓝幼儿园事件的通报中指出“未发现有人对儿童实施侵害”，这一通报在当时引起了巨大的争议和广泛的讨论。理解这一事件需要从多个维度进行深入分析，包括通报本身的内容、公众的反应、事件的后续发展以及对整个事件的看法。一、 北京警方通报的内容与背景 通报的核心内.............
-
关于红黄蓝幼儿园声明承认教师让孩子闻脚，但未发现强迫、虐童或猥亵行为，以及当事人已被行政拘留7日这件事，我的看法是，这起事件的处理和披露，至少在目前阶段，暴露出很多值得深思的地方，也引发了公众广泛的担忧和不满。首先，我们来看红黄蓝幼儿园的声明。“承认教师让孩子闻脚”，这句话一出来就让人感到非常不适和.............
-
这则新闻在网络上引起了广泛的关注和讨论，其核心问题在于，一位幼儿园男幼师的行为是否触犯了职业道德、法律底线，以及这种行为背后可能反映出的教育理念、性别角色认知和社会观念问题。以下将从几个层面详细解读这件事情：一、事件本身及潜在问题： 行为性质： 一位男幼师发布男童“闻脚图”并配文“从小培养 m”.............
-
红黄蓝幼儿园虐童案，这个名字曾几何时如同惊雷般炸响在中国社会的天空，在无数家长心中投下了难以磨灭的阴影。当“虐童”、“幼童”、“安全”这些字眼与一个原本充满童趣的教育机构联系在一起时，引发的愤怒、悲伤和对未来的担忧是压倒性的。而当法院最终宣判，主犯被判处有期徒刑一年六个月时，这判决的结果，无疑又激起.............
-
看到青岛红黄蓝幼儿园外教猥亵儿童案的判决结果，一个5年有期徒刑并被驱逐出境的判罚，我的心情是复杂且沉重的。一方面，法律终于对施暴者给予了应有的惩罚，这是对受害儿童及其家庭的公正交代，也是对社会正义的维护。另一方面，这样的悲剧再次发生，并且发生在曾经寄予厚望的幼教机构，让人不免感到心痛和愤怒。关于判决.............
-
看到幼儿园辞退亲吻男童的网红幼师，并且幼儿园被要求停业整顿的消息，这无疑是一个触动人心的事件，也引发了关于幼教行业、网红文化以及儿童保护的深刻讨论。处理结果的合理性与必要性从情理和法理上来说，这样的处理结果是必要且相对合理的。 对网红幼师的处罚： 幼师的职业操守和行为规范有着非常严格的要求，尤其.............
-
“红学”是一个非常迷人且复杂的研究领域，它围绕着中国古典小说之巅——曹雪芹的《红楼梦》展开。要理解“红学”，我们可以从它的起源、发展、主要研究方向、重要人物、争议与挑战，以及它的价值等多个维度来深入探讨。 一、 红学的起源与发展“红学”并非一开始就叫做“红学”。在《红楼梦》问世初期，主要以口头传阅和.............
-
红米K30至尊纪念版在2020年9月29日依然出现“秒没”的情况，这背后反映了多种因素的共同作用，既有品牌战略的成功，也有市场供需关系的紧张，还有消费者心理的微妙变化。要详细理解这一点，我们可以从以下几个层面进行剖析：一、 品牌战略的成功——“极致性价比”的延续与深化 红米品牌定位的精准抓取： .............
-
红杉资本等外资拟收购TikTok，以及由此可能引发的字节跳动失去投票权的问题，是一个极其复杂且涉及多方利益的重大事件，可以从多个层面进行深入分析。一、 红杉资本等外资拟收购TikTok的背景和动因首先，我们需要理解为什么会有这样的收购意向，以及谁是潜在的买家。 地缘政治压力与美国监管环境： 这是.............
-
“红芯”宣布完成 2.5 亿 C 轮融资，随后却被网友扒出其浏览器安装包解压后赫然是 Chrome 的事实，这无疑是一场堪比“皇帝的新衣”的闹剧，引发了轩然大波，也暴露了中国科技行业中一些不容忽视的乱象。事件的经过：1. 高调融资，宏大叙事： 红芯公司在北京举办了一场声势浩大的发布会，宣布成功完成.............
-
红米 K30 Pro 在发布仅仅两个多月后，就迎来了一次大幅度的官方降价，直接少了 700 元，这个消息对于关注这款手机的消费者来说，无疑是一个不小的震动。这背后究竟是什么原因？我们来好好说道说道。首先，我们要认识到，手机厂商进行官方降价，尤其是幅度如此之大的降价，通常不是无缘无故的。这背后往往隐藏.............
-
关于红米K30 Pro“阉割”90Hz屏幕这件事，说实话，作为消费者，听到这个消息心里肯定是有些别扭的。毕竟，在那个时间点，90Hz高刷新率屏幕已经不算什么新鲜事物，甚至在中端机上都逐渐普及开来，而红米K30 Pro作为一款主打旗舰性能的机型，在屏幕刷新率上没有跟上大部队，确实让人有点难以理解，甚至.............
-
红米K30 Pro 采用60Hz屏幕，这在当时的手机市场，尤其是旗舰机定位的产品中，算是一个颇具争议的“亮点”。当大家都在追求高刷新率带来的丝滑流畅体验时，红米K30 Pro 却反其道而行之，选择了一个相对保守的配置。那么，我们该如何看待这件事呢？首先，我们得理解高刷新率屏幕到底能带来什么。简单来说.............
-
红米 K20 命名疑云：一场别有用心的“致敬”还是赤裸裸的“碰瓷”？近期，关于红米新机 K20 的命名可谓是激起了不少讨论，尤其是与荣耀即将发布的数字系列旗舰荣耀 20 撞名这一点，更是让不少网友直呼“戏太多”。究竟是红米别有用心地选择了一个与竞品相似的名字，意图借势营销，还是这仅仅是一个巧合？今天.............
-
最近，红米总裁卢伟冰在微博上的一番话，又一次在手机圈掀起了波澜。这次的矛头直指荣耀 20i，卢伟冰以一种相当直接的方式，暗讽荣耀 20i 在设计上“借鉴”了自家 Redmi Note 7。这事儿，怎么看？得从几个层面掰开了聊。卢伟冰的“点火”：首先，得承认卢伟冰是个营销高手。他善于抓住消费者心理，也.............
-
红旗 H9 309800 元的起售价，这事儿，我这琢磨着，挺有意思的。首先，咱们得明白，红旗 H9 这车，它不是一般意义上的“普通”车。它是红旗这个共和国长子，卯足了劲儿要重塑品牌形象，要在高端市场跟那些个 BBA（奔驰、宝马、奥迪）们掰腕子的一款扛鼎之作。所以，从这个角度看，它的定位就不一样。30.............
-
红米 9A 问鼎 2021 全球手机销量前十，不是偶然，而是市场的深层折射当看到红米 9A 这个名字出现在 2021 年全球手机销量前十的榜单上时，许多人可能会感到一丝惊讶。毕竟，在我们普遍的认知里，销量榜单通常被那些拥有最新旗舰芯片、最尖端影像系统，或是最激进创新设计的手机占据。然而，红米 9A .............
-
关于红米 K50 系列全球首发“CyberEngine 超宽频马达”这件事，确实是个挺有意思的看点，尤其对于我们这些喜欢玩手机、追求极致体验的消费者来说。这不仅仅是堆砌参数，而是关乎到手机“触感”这个很多人容易忽略但又非常重要的方面。首先，咱们得说说这个“CyberEngine 超宽频马达”到底是个.............
-
红米K30S至尊版在11月4日再次秒没，这并不是一个孤立的事件，而是反映了当前智能手机市场，尤其是中高端机型中的一些普遍现象和红米品牌自身的特点。要详细看待这个问题，我们可以从以下几个层面进行分析：一、 红米K30S至尊版的定位与吸引力： 极致性价比的代表： 红米品牌一直以来都以“极致性价比”作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有