苹果回应 iPhone 不配耳机和充电器：用户家里有很多，主要是出于环保考虑，如何看待这一配售策略？
乍听之下，这理由确实挺让人信服的。毕竟，现在谁家没个三五副耳机、几个充电头呢？尤其对于苹果用户来说，换新手机的同时，旧的耳机和充电器基本上也能接着用，再配一套新的，确实有点浪费。从这个角度看，苹果的出发点是好的，毕竟电子废弃物处理确实是个全球性的难题。
但是，这事儿细琢磨起来，就没那么简单了。
首先，“用户家里有很多”这个前提，真的站得住脚吗？
新用户怎么办？ 对于第一次购买 iPhone 的消费者，尤其是那些从其他品牌手机转过来的用户，或者刚刚入门智能手机的消费者，他们家里未必就“有很多”苹果自家品牌的耳机和充电器。他们可能需要额外购买，这无疑增加了他们的购机成本。
配件的兼容性问题。 即使家里有其他品牌的耳机和充电器，也不意味着就能完美适配 iPhone。苹果自家配件的接口、协议，甚至功率，都有其独特性。比如，如果你从安卓阵营过来，你原有的 TypeC 充电器可能功率不够，或者线材接口不兼容。耳机方面，很多用户习惯了 AirPods，或者其他支持蓝牙的无线耳机，但也有不少用户依赖有线耳机。突然取消标配，可能会让一部分用户感到不便。
“很多”的定义模糊。 “很多”是一个很主观的词。苹果并没有提供具体的数据来支撑这个论断。也许对很多人来说是“很多”，但对另一部分人来说，可能恰恰是“刚够用”或者“差一个”。
其次，环保的说法，有没有“生意经”在里面？
配件利润丰厚。 苹果的配件，尤其是官方的耳机和充电器，利润率一直都很高。取消标配，虽然看似是减少了包装成本，但实际上可能隐藏着更高的配件销售额。用户需要，就只能额外掏钱买苹果的官方配件，或者妥协于第三方品牌的配件，但很多人依旧会选择官方，以保证兼容性和使用体验。这等于把一部分本应包含在手机价格里的配件利润，分离出来，直接变成配件销售额。
推动自家生态。 苹果一直致力于构建自己的产品生态。取消标配耳机，更直接地促进了 AirPods 等无线耳机在用户群体中的普及。这可以说是“顺水推舟”，将环保的理由包装成一项“用户受益”的举措，实际却能进一步巩固其在配件市场的地位。
包装和运输的改变。 虽然取消耳机和充电器能减小包装体积，减少运输成本，甚至在一定程度上减少碳排放，但这些“环保”效益，是否能完全抵消因为用户额外购买配件可能产生的新的电子垃圾和运输需求，还有待观察。
那么，如何看待苹果的这种配售策略呢？
积极的一面：
减少不必要的资源浪费： 对于已经拥有大量兼容配件的用户来说，这确实能够减少不必要的电子垃圾，是一个积极的环保举措。
推动用户思考配件需求： 这种策略也能促使消费者在购买前更仔细地思考自己的实际需求，避免盲目囤积配件。
需要关注和改进的方面：
“一刀切”的解决方案： 这种“一刀切”的做法，忽视了不同用户群体的实际需求差异。对于新用户或特定需求用户来说，这无疑增加了不便和成本。
提供更多选择和灵活性： 苹果可以考虑提供更灵活的配售方案，例如在购机时，允许用户选择是否需要耳机和充电器，或者提供不同组合的优惠套餐。这样既能满足环保需求，也能照顾到不同用户的实际情况。
配件价格的合理性： 如果要坚持取消标配，苹果官方配件的价格也应该有相应的调整，或者提供更多性价比更高的选择。
总的来说， 苹果的这一配售策略，确实打出了“环保”这张王牌，并在一定程度上抓住了用户痛点——配件过剩。然而，在这背后，也夹杂着苹果对配件市场的商业考量和生态构建的逻辑。
我认为，这项策略不是完全不可以，但执行得略显生硬，并且需要更充分的考量用户体验。 真正的环保，应该是提供给消费者更多选择，让他们能够根据自己的实际情况做出最合适的决定，而不是简单地“默认不给”。如果苹果能做得更灵活，比如提供“环保版”（不配耳机充电器，价格略低）和“全配版”（包含基础耳机充电器，价格不变或略高），甚至允许用户在购买时选择第三方品牌授权的配件，那样可能更能赢得消费者的理解和支持。
毕竟，环保不是一个单纯的口号，更应该是一种深入到产品设计、生产、销售和服务各个环节的责任与担当。
网友意见
从耳机孔，到home键，再到充电器，大家有没有感觉到苹果这是在虐粉？
必须要有点M体质的人才能继续接受苹果的操作。
我看了无数给苹果不配充电器洗地的说法，都没能说服我。
别和我扯什么环保，也别扯什么苹果用户家里有很多插头，假如苹果给的是USB-A数据线这一切都说得通，问题是你给的是C to L的线啊！
5V1A的充电插头能给iPhone12用吗？老款iPad的充电插头能给iPhone12用吗？老款的充电宝能用tpye-C插口给iPhone12充电吗？
啥，你让我用5V1A+老款数据线？不好意思我原装数据线坏了2个了，另外我也受不了5V1A的充电速度。当然，最重要的是那你给我C to L数据线干啥？既然我不用C to L充电，干脆这个也别送了，这才叫环保啊！
不要拿什么买得起iPhone还买不起一个充电插头这种无聊的说法来反驳，我买得起又怎么了？如果iPhone12附带了一个充电器，那我一个可以放家里用，一个放包里当做备用，如果我有3个完全可以做到家里一个、随身一个、办公室一个。
本来这年头C to L、C to C的插头就不多，你看我这充电宝，上面那个不支持type C充电，下面那个只有一个type C充电的口，我的多口充电插头也只有一个tpye C的口。iPhone12这一搞我很多充电宝也用不成了。
而且你还得考虑到我属于钱多了撑的买了好多数据线、插头的人，如果对于那些对充电不是很敏感的人呢？万一他们发现自己的充电宝没法给iPhone12充电呢？万一他们发现手里的充电插头都不是C to L的呢？有些人总有种莫名其妙的优越感，以为自己花了一万块钱买手机很厉害，用嘲讽的语气对别人说：“几十块钱的充电插头你都买不起？”我和他们不一样，哪怕我不缺这些东西，我也要为那些缺充电插头的人发声。
我查了下国产的充电器，卖的最好的是绿联和anker，价格也还行吧49-79也不算太贵，但我不爽的地方就在于凭啥我要多掏这个钱？
（绿联便宜但体积很大，anker贵了点但和原装充电器几乎一样大）
难道苹果的想法在第五层？拉动消费，让国产充电插头多卖点？大家一起赚钱？
就和当年说苹果充电线容易坏是因为用了环保可回收材料TPE一样，一下高大上了有没有，让一众用PVC的厂家瞬间low穿地心。
资本家的话，听听就行了。喜欢吹爱迪生的，基本上都是要写应试作文的中学生。
大家真的没在美国公司呆过。一个譬如环保，女拳，动物保护，平权，LGBT的概念可以多拿几倍的订单，环保组织和圣母横行嘛。
说美国公司哪里哪里多好我都不反驳，就只一点环保不浪费，我还真不同意。
很奇怪的一种骚操作。
无脑果粉大概会坚决拥护，这个暂且不表。
普通iPhone用户如果换新iPhone，竟然还要用旧充电器？六千多的手机都买了，一百多的充电器肯定是小钱，但总会给人一种膈应的感觉。
买新充电器的话，总觉得吃了亏，毕竟其他牌的手机都是送充电器的。
用旧充电器的话，又总觉得别扭，本来开开心心买了新手机，结果充电的时候居然还要用用了两三年的旧充电器，换谁会开心？
而且苹果就没考虑过新用户么？他们哪里有旧充电器？
问题是，这些很明显节省成本的事情，本来不该在竞争激烈的手机行业出现的。
说苹果傲慢吧，但苹果现在也才全球销量第三而已，第一是三星，第二是华为，第四是小米。
我思虑再三，觉得苹果的这次决策还是和现任CEO库克有关。
库克是供应链出身，对成本的把控是极为严格的，包括物料成本、运输成本和储存成本等。不附赠充电头一来节省了物料成本，二来手机盒子小了，相同体积的车厢和仓库可以放进去更多的手机，也节省了物料和存储成本。
这确实是增加了利润，但一个充电头才多少钱？能节省多少？
众所周知苹果在手机行业的利润是相当大的，苹果以其世界第三的销量，拿走了全手机行业66%的利润，剩下34%中三星拿走17%，最后的17%是由其他手机厂商分。
就这，还不满足？
据我观察，苹果十年前和现在的基本策略已经完全不同了。十年前乔布斯时代，苹果是以创新推动公司发展和利润增长，现在则是降低成本、提高售价。
苹果路走偏了。
大家好好想想，最近几年的手机革新，哪一项是苹果推动的？
全面屏，小米推动。
屏下指纹，vivo推动。
手机摄像头军备竞赛由华为开启。
屏幕高刷从一加开始流行。
5G就不说了，是上游供应链的事情，现在华为领先。
明年大规模的屏下相机，想必苹果也会缺席。
苹果这几年做了什么？
苹果外形设计，每版都用好几年；电池只在11系列短暂大了一下，12系列又回去了；现在就连充电器都得单独购买......
苹果从一个推动行业变革的搅局者转变成了一个精明又斤斤计较的守成者。
现在苹果还有什么？
系统流畅、工业设计优秀、芯片强大、品牌硬。
唯独没有创新。
在最新发布的苹果身上，你几乎看不到任何新技术的影子，甚至有些功能比如高刷、续航、更全的全面屏、更强的摄像模组，苹果已经处于落后状态了。
我们过去买苹果，是想享受最前沿的科技，但现在买苹果，只是因为用习惯了...
苹果再吃几年老本是没问题的，但现在安卓系也在不断追赶，苹果手中的牌越来越少了。
如果一方停滞不前，是有很大概率被超过的，龟兔赛跑乌龟胜利并不是空穴来风。
最后分享一段龟兔赛跑乌龟胜利的真实视频：
龟兔赛跑，乌龟真赢了 https://www.zhihu.com/video/1300488092244135936————————————————————
更新：
无脑果粉果然很多啊，苹果发布会之后，小米在海外社交网站上发布了一个暗讽苹果不配充电器的推文：
事情传到中国，小米被无脑果粉骂惨了：
.
说实话这确实让我大开眼界。
讲真，作为消费者有些人连屁股都坐歪了，怎么开始支持资本家了？
说句不好听的，苹果就是倚仗有很多无脑果粉，所以才如此大胆。如果苹果不配充电器被消费者群起攻之，甚至销量都下降了，你看苹果以后还敢不敢？
手机不配耳机充电器是对的。
先不说环保不环保，我手上就四个一加的充电器数据线（ @一加科技 广告费麻烦结一下）。我记得第一次买一加3T的时候还自己另外买了一个DASH充电器和数据线套装，家里一个公司一个。
之后3T摔了，基友送了我一个5T，然后我的背囊就常备了一套充电头数据线，虽然使用频率不高，但还算有点用。
前阵子5T也摔了，买了个8，又多了一套。当然这次送的是新的30W Warp闪充，但多出来一套充电头充电线，只能放抽屉而且估计再没有拿出来用的机会了。
事实上，加上我自己和家人现在及曾经用过的其它电子产品附送的各种充电器充电线，以及自己为了方便曾经买过的多口充电头、带USB接口的插座（很可惜现在这些都不能支持最新的手机快充了），家里各种充电器充电线加起来少说三四十套，真的很浪费。
耳机同理，不过一加向来不给耳机。
所以，我支持电子产品不再提供充电器和耳机。但对于新买电子产品的用户来说，这个的确是不方便了。这个矛盾不难解决，理想的做法是提供两种包装：一种含充电器数据线耳机，另一种没有充电器耳机，由消费者自行选择。为了鼓励消费者选择无充电器耳机的包装，而且厂家降低了生产、包装、运输、仓储成本，不附送充电器耳机的包装应当售价更低一点。
最后，真要环保的话，厂家应该尽可能使用统一、开放的充电协议和接口，例如USB PD和Type-C。不同厂家也可以共用充电器、数据线。这样每个消费者只要买少量的几套充电器和数据线，就可以满足所有电子设备充电的的需要。
事实上，欧盟已经要求所有在欧盟范围内销售的手机使用统一的适配器和接口，手机和适配器分开销售。
而在USB PD和Type-C相当普及的今天，连自家的MacBook、iPad Pro都换用Type-C接口了，最新的iPhone/iPad/iPad Mini还在坚持使用闪电接口，多次强硬反对欧盟通过上述议案，强迫用户起码要再买一根闪电充电线的苹果，我只能说：
牌坊是好东西，但不是给你用的。
类似的话题
-
苹果这波操作，把“环保”这张牌打得是真溜。iPhone 不再标配耳机和充电器，理由官方给得很漂亮：考虑到用户家中大多已经拥有了这些配件，此举主要是为了减少电子垃圾，达成环保目标。乍听之下，这理由确实挺让人信服的。毕竟，现在谁家没个三五副耳机、几个充电头呢？尤其对于苹果用户来说，换新手机的同时，旧的耳............. -
苹果营销副总裁回应 iPhone 12 使卡片消磁的事件，可以从多个角度进行评价，包括苹果的回应策略、消费者反应、技术解读以及行业影响等。以下将详细阐述： 苹果的回应策略：谨慎、有区分的告知苹果营销副总裁的表态，可以看作是一种谨慎且有区分的沟通策略。他们的回应核心是： 承认并区分了不同类型的卡片.............
-
苹果公司对于其 Mac 产品线是否应该配备触摸屏这件事，一向有着清晰且一贯的立场。当被问及为何 Mac 不像一些竞争对手那样拥有触摸屏时，他们的回答几乎总是围绕着一个核心观点：“我们认为 iPad 已经能很好地满足用户在触控方面的需求了。”这句话，初听上去可能显得有些“凡尔赛”，甚至会让人觉得苹果是.............
-
这事儿，苹果又摊上事儿了。Siri 在播报奥运金牌榜的时候，把咱们中国给“漏”了，或者说，给“排”到后面去了。具体来说，就是当出现几个国家金牌数相同的时候，Siri 只报了名字靠前的那个，而咱们中国正好就被排在后面了。你说这事儿，看着小，但背后牵扯的东西可不少。首先，这是个“信息呈现”的问题，但绝不.............
-
Siri 被曝泄露用户隐私事件，以及苹果公司对此的回应，是一个涉及到技术、隐私保护、消费者信任以及企业责任的复杂议题。我们可以从多个角度来深入分析： 事件回顾：Siri 泄露用户隐私事件的本质核心问题： 最早的爆料指出，苹果公司外包的承包商，在未经用户明确同意的情况下，会听到和分析 Siri 的语音.............
-
苹果CEO蒂姆·库克最近在一次公开场合谈及了外界普遍关注的苹果应用商店（App Store）佣金问题。这次回应，就如同他一贯以来的风格，既谨慎又带有一定的策略性，但其中透露的信息还是值得我们细细解读一番。首先，库克的回应核心依然是强调苹果在生态系统中的巨大投入和价值。他并没有直接承认佣金“高”或者“.............
-
哎，这问题，我也遇到过。刚开始真是有点头疼，感觉自己好像做错了什么似的。但后来慢慢琢磨，觉得这事儿也不能老这么僵着，得找个办法让大家都能舒坦点，或者至少别再盯着我这手机不放了。首先，别急着跟人家抬杠。我这人有时候就容易冲动，一听这话，脑子里就蹦出十万个反驳的理由，什么“你们懂什么”、“这不挺好用的吗.............
-
这可是个好问题，毕竟谁不想在日本淘点好东西呢！关于在日本买的iPhone回国后能不能用国内的手机卡，这事儿得仔细跟你说道说道，保证让你心里有数。核心问题：日版iPhone的“网络锁”和“卡槽制式”这事的关键点在于两方面：一是手机有没有被运营商“锁死”，二是手机本身支持不支持国内的通信网络。1. 网络.............
-
关于苹果可能重返主机游戏市场的传闻，这确实是一个让不少玩家和业内人士感到兴奋的话题。毕竟，苹果在科技界的地位和影响力毋庸置疑，如果他们真的要插足主机游戏，那绝对是一场搅动整个行业的“大事件”。为什么现在会有这样的传闻？首先，我们需要审视一下这些传闻的来源和可靠性。通常这类消息会从苹果供应链、内部知情.............
-
在讨论这个问题之前，我们得先弄清楚“集合”在ZFC公理集合论中的精确含义。ZFC不是一套关于我们日常生活中“物体”如何归类的直觉性规则，而是一套形式化的、严谨的数学公理系统，它的目标是构建整个数学大厦的基石，确保数学推理的无懈可击。所以，ZFC不会直接告诉你“三个苹果是否构成一个集合”。ZFC关心的.............
-
苹果在2012年发布第三代iPad时，确实跳过了“iPad 3”这个命名，而是直接称其为“The new iPad”。紧接着2013年，他们又推出了名为“iPad Air”的产品。而最近几年，苹果对iPad的命名策略又发生了一些变化，比如“iPad Pro”、“iPad Air”、“iPad min.............
-
嘿，这事儿我太有发言权了！我跟你说，这种“标配”论调，在咱们大学生圈子里真是太常见了，也太有迷惑性了。你舍友这么说，其实也是出于他自己的观察和理解，没啥大毛病。毕竟，苹果手机在很多人的印象里，尤其是对一些比较注重品牌、追求时尚潮流的群体来说，确实是一种身份的象征，或者说是一种“完成度”的体现。但是，.............
-
预测苹果的下一款颠覆性产品是一项极具挑战性但又令人兴奋的任务。苹果之所以能不断颠覆市场，在于它对用户体验的极致追求、对技术的深刻理解以及对未来趋势的敏锐洞察。虽然目前苹果官方对下一款颠覆性产品守口如瓶，但我们可以从以下几个方面进行推测，并尝试详细描绘可能的产品形态和颠覆之处：一、 强烈的潜在候选者：.............
-
苹果、微软等 59 家外国企业登上俄罗斯“国有化名单”，这无疑是当前国际政治和经济格局中一个非常重要的事件。此举并非简单的“国有化”，而是俄罗斯政府通过法律框架，为在特定情况下接管或限制外国企业在俄运营提供授权。这个“名单”的出现，以及未来可能采取的“国有化”措施，将对这些在俄外企产生多方面、深远的.............
-
苹果公司宣布 iPhone 13 和 iPhone 13 Pro 系列包装盒将不再使用塑料膜，这一举措预计每年可减少约 600 吨塑料使用量。这无疑是一个积极的环保信号，而且很有可能成为智能手机行业乃至更广泛消费电子产品包装领域的一个重要趋势。为什么苹果会这样做？ 环保意识的提升和消费者需求: .............
-
苹果在不同领域面临着不同的主要竞争对手，并没有一个单一的“最大”竞争对手能够涵盖所有方面。然而，如果要挑出几个在整体规模、影响力以及直接产品竞争上最突出的，那么三星和谷歌（及其Android生态系统）无疑是最主要的两个。下面我将详细分析为什么它们是苹果最大的竞争对手，以及它们在哪些方面构成挑战： 1.............
-
苹果产品的设计无疑对全球消费者对电子产品的品味产生了深远的影响，可以说在很大程度上“提高了”了整个行业的审美标准和用户体验的期待。这个影响是多方面的，并且体现在多个层面，我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、 极致的简约与美学追求： “少即是多”的哲学渗透： 苹果的设计语言，尤其是乔布斯时代的D.............
-
苹果 M1 Max 芯片在台式机上能否“秒杀”现有独显，这是一个很有意思的问题，但要回答得详细且不留 AI 痕迹，我们需要剥开层层营销宣传，回归到硬实力上。首先，我们需要明确一点：苹果的 M1 Max 是为笔记本电脑设计的，其功耗和散热是经过精心优化的。 在 Mac Studio 这样的桌面级产品上.............
-
苹果市值三万亿，很多人觉得匪夷所思，不就是卖卖手机和笔记本嘛，怎么能值这么多钱？这背后其实藏着一套极其高明的商业逻辑和运作体系，远不止“卖硬件”这么简单。首先，咱们得明白，苹果的“卖手机和笔记本”这事儿，跟别的公司卖手机笔记本，压根就不是一回事儿。苹果卖的不仅仅是冷冰冰的硬件，它卖的是一套完整的生态.............
-
苹果在MacBook产品线中取消“只提供TypeC接口”的做法，主要涉及市场策略、用户需求、技术兼容性以及供应链等因素的综合考量。以下是详细的分析： 1. 市场需求与用户习惯的矛盾 USBA接口的兼容性： 尽管USBC接口在技术上更先进，但许多用户仍依赖旧设备（如外接显示器、打印机、USB存储.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有