「租庸调法」和「两税法」是否造成了唐朝户数的大量减少？ 第1页

二者主要是收税方式的不同：”租庸调“规定以人口数量为本；”两税法“转向以土地面积为主。

导致这个转变发生的原因是：人口增长。

租庸调说“丁男十八岁以上，授田百亩”，可见当时土地并不紧缺，紧缺的是人口，不然怎么会“授田百亩”？租庸调的意思就是，给一个劳动力n多耕地，做不做随你，反正你这个人要给我交税。为了多收税，政府会鼓励人多耕地。“租庸调”强调的是人，人是税收的基础。

而经过唐朝初期的盛世发展，人口迅速增长，而耕地的增长速度远远赶不上人口增速。因此，人变得廉价，土地变得宝贵。这个时候，政府只要抓住土地，税收就有了保障。谁来耕地不重要，反正人多。两税法强调的是土地，土地是税收的基础。

以上论点来自赵冈。

说明以上，是为了导出这个论点：当人口的多寡变得无所谓的时候，唐朝政府也就没有动力去做正确的人口统计，只有动力去做正确的可耕地面积统计。一切都是为了税收。不仅安史之乱后的唐朝政府没有统计人口的动力（&能力？），此后的所有王朝的人口统计都不可靠。反而土地面积的统计越来越靠谱。可见，这不是一个技术问题，而是一个成本问题：知道人口数据对政府没用处，干嘛费那么大劲去做呢？

接着，唐朝由盛转衰，原因不是人口减少和战乱，而是唐朝政府并没有彻底转向以土地面积为本的税收制度，并执行好这个税收制度。

综合以上，史之乱造成超过三千三百万人死亡的说法不可信。