冉闵在历史上真的有很大功绩么？看了好多很多帖子说将的，都没他，但是看他的介绍，感觉他很厉害 第1页

下文转自

在

中的回答。另外说一句， 我倒是觉得那个

所说的「就算没有也要造一个出来」一语道破了民族主义的真谛和本质——忽悠。那些鼓吹民族主义的家伙，尤其是能够发明冉闵神话的人，其实内心明白得很，就是要用建构主义民族观所指出的那些手法，向他人灌输原生派民族观，以达到忽悠的目的。

————————————————————————

既然楼主也知道夸冉闵的都是野史，那就好办了。

哦不，修正一下，夸冉闵的那些东西都是二十一世纪才在大陆网络上凭空冒出来的神话帖，根本连“野史”都不算。

辟谣文大礼包：
#销魂的冉闵百科# 辟谣：“八王之乱”时，段氏鲜卑没有吃人
有感冉闵：传谣成本太低，辟谣成本太高。
把冉闵当做民族英雄？你们这些谣言贴复制粘贴的有点多吧
武悼天王冉閔，是個怎樣的歷史人物？如何評價他的一生所為？對歷史進程有何影響？
冉闵大帝的威名已经势不可挡了。在wow吧中根深蒂固了
说说所谓冉闵《杀胡令》
[网络奇文]荒谬可笑的《五胡食人录》及其编造动机

简要总结一下：
1、冉闵为羯族人的后赵立过赫赫军功，在他造反前双手沾满了后赵的敌人（其中好多是汉人）的鲜血。更何况他后来屠胡屠了一半是汉人，这是史书明文。
2、冉闵和胡人汉人都有非常纠结的关系，最终反胡是后赵政权内政治斗争的结果。他杀胡前还期望作后赵的继承人（他是胡人干儿子），杀胡后又还又自称大单于。
3、冉闵本人武力很强，说他是英雄之一不过分。但是他对历史的影响力，对于普通人民生存的贡献在那个年代排不进前十的。排前面的只能是：正儿八经抗过胡的英雄如刘琨祖逖、辅佐胡人统治者并客观上促进了和平和汉化的汉族谋臣如王猛、割据一方的汉人军阀等如河西张家以及各种无名的坞垒领袖、积极任用汉族士大夫招抚汉族流民的胡人统治者慕容家苻家李家姚家。
4、有没有冉闵北方汉人都不会亡，翻下地图就知道了，就冉闵控制的那点疆域，对历史能有多大影响？何况鲜卑的慕容氐族的苻家羌族的姚家（这几个汉化程度都是比较高的）河西的汉人张家，个个治下汉人人口都非常多，还特别重视招纳流民，才不存在“没冉闵就没今天汉族”之类的可能。
5、后赵是个很混蛋很野蛮的政权，君主的愚蠢呆萌堪比西晋，屠戮的野蛮堪比明和清，赋敛的沉重也不亚后代的各种末世。所以，即便后赵政权本身的文官和小吏也有相当是汉人，受统治者把怨气撒到放下武器的胡人身上进行屠杀也是不是无缘无故的。
6、网上说的五胡特别爱吃汉人基本是唯恐天下不乱的现代愤青编的。战乱年代各族人民饿疯了时都有吃人，个别个性凶残的人（石邃）不饿的时候也会吃人，但是绝不存在网贴里的恶心的大规模专门吃汉人的情况。
7、网上的杀胡令“原文”是假的，而且假造得相当拙劣，有高中文言文基础的应该都能看出来。这种烂文都能当真的就别自称是汉族了。
8、别跟我说只要杀异族人就配算是民族英雄。所以吴三桂等三藩造了清朝的反就是抗清英雄？日本人打了欺负过中国的英美列强也是替我们大东亚人民出气？是吧~~


随手晒冉粉：


---------补充（圣母心可无视之）--------

预计到此贴不久就要变成口水贴了。特此说明只接受有干货的、基于考证的质疑，如果有人指出我有硬伤，那我感激不尽。但其他情况一律无视。

到今天美国成千上万人还坚持不肯信进化论呢，即便中国大陆还有数不清的人当佛棍或信某功呢，年年还有各种中老年民科给中科院寄信说自己发明了永动机呢。

就算事实再无可非议，就算考证再详实再严谨，就算语言再清晰再雄辩，有些人就是死活不愿意信真相，就是情愿被几个胡编乱造的帖子唬得团团转。因为他们要的就不是真相，不是科学，不是逻辑，所以他们是无法用事实、用推理、用分析来说服的。既然这样，跟他们有什么好辩论的？费再多口水，都是白瞎。

所以我辟谣不是企图去改变冉粉的观点，只求少让谣言误导普通群众，少许净化下网络环境，那我的努力也就不白费了。