「文科无用论」有道理吗？ 第2页

作为一个老文科生，作为一个还在文科这口混饭吃的，我觉得，咱们文科真不能自欺欺人，讲什么无用之为大用之类的话了。

要清楚一点，文科真的遭遇危机了，而且，是一种普遍性的危机，文科在社会分工中作用，在下降，支撑现有文科分类的就业结构，在瓦解，文科这个教育分科体系，从十九世纪中的欧洲延续到现在，已经严重滞后于时代变化。

不要自欺欺人，现在的文科，除了高校这个日益内卷化的圈子之外，已经建立不起职业壁垒了，拿不到社会溢价了，原本大量支持支持文科就业的公务员、事业单位，等等，其实很多也向理工科开放，文科生并不具备太多优势 ，也不能构筑专业和知识壁垒。原来支撑文科的新闻、媒体、出版等行业，在互联网等新技术的冲击下七零八落，衰退明显，新媒体实际上又是无门槛的。广告业也是如此。支撑传统文科的社会基础，在削弱，在瓦解。

没有了就业，学科，专业都是无根之木，你能让所有的文科生都去读博继续做文科研究或带学生吗？你能拿到长聘教职吗？你能保障学校不削减文科投入甚至是取消文科专业吗？

你能考文科知识积累养活自己吗？在没有体制庇护下，你能在市场中获得位置吗？这是我们必须思考的问题。

当然，你可以把人文、社科的知识和研究当作一种爱好，一种自我提高和充实，问题在于，你得先有一个让自己从容不迫的家庭环境，或者你本身就具有其他挣钱的技艺。

文科就不讲究功用吗？真正的无用之学都是有闲阶级的高级娱乐，文科原本就存在这作为知识和技艺的底色，在文盲还众多的时候，识字就是技艺，知识分子从来不只是“社会良心”，而是组织体系得参与者，信念结构的编织者，是统治秩序的重要组成部分，这是现实的用处，没有这些用处 ，或者这些用处一旦可以被替代，被分工结构细化给带走，那么，知识分子就变成了现在的文科生，文科学者，有的靠体制惯性的庇护，有的成为新时代的智术师，或者成为观念市场的个体户。

文科不断与整个产业结构的断裂，游离，文科生的日子也越来越不好过。

未来还会不会有文科？文科还有没有用？

我想，会有的，北大、人大的精英高校或许会继续搞精英文科，继续做“无用之大用”的学问，也继续把学二代门转化为学术世家。也能在社会结构中获得一定的地位，靠精英高校的牌子保持溢价。

更多的普通高校，文科的日子肯定不会好过。

而一些理工科学校，可能会作出一些新的探索，在理工科，或者说，建立在自然科学、实践科学基础上的新文科，有着理科科基础的新文科生。

我们这些文理分科时代的文科生，或许在今后二三十年内，就将见证这种老式文科的退场。

唉。

没道理。

文科如果是指的是文科大学文凭，那也比高中文凭有用。