百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么猩猩没有灭绝,而更聪明的猿人却灭绝了? 第1页

  

user avatar   zhang-di-94 网友的相关建议: 
      

生态位不同。


user avatar   zhangyingfeng 网友的相关建议: 
      

这是一个好问题。

下图中你可以看到人类祖先在500万年前与黑猩猩(Chimpanzee)的祖先分道扬镳,演化出种类众多的古猿,直到十几万年前现代智人诞生。

图片来源:

Evolution 101: Human Evolution

先看种类众多的更聪明的古猿为什么没能留下来?


丧失交配权

争夺配偶是新旧古猿之间旷日持久的长期战争,雌性旧古猿不断被新古猿掠夺,大量雄性旧古猿丧失交配权。

要知道古猿的生活是群居而不是分散的,一旦一个群落被打败,所有的雌性都会被掠夺走。

没有了雌性的雄性古猿要么打一辈子光棍,要么去欺负更弱小的群落。

这是一个赢者通吃的游戏,输者将与右手相伴孤独一生。

丧失领地和食物

狩猎采集是古猿的生存方式,而新进化出来的古猿都是比旧古猿更强大的猎手。

雄性旧古猿即使没有被新古猿杀死,其领地和食物也会被新古猿不断争夺和挤压。

环境灾变加速灭绝

旧古猿本来就因为新古猿的竞争和挤压,生存已经很艰难,如果再遇上冰期、巨型火山爆发、小行星撞击等大的环境灾变,旧古猿会快速灭绝。

极端气候对物种的生存就像极限测试,对新、旧古猿都有极大的杀伤力,就看谁手里掌握的资源更多,谁抗灾难的能力更强。

根据DNA的分析,现代智人在气候最恶劣的时期,数量曾经剧减到几千人,但幸运的是还是挺过来了。而旧古猿在极端气候面前就很脆弱,会发生突然灭绝。参见:

研究称史前7万年人类曾几近灭绝 只剩2000人

案例

尼安德特人虽然占据欧洲几十万年,但是后来的现代智人只用几万年便将他们挤压到欧洲一角,直到最后一次冰期的临门一脚把他们灭绝了。

通过下图可以看到,在大概3万年前,地球气温降到最低,尼安德特人没有熬过这个漫长的冰期。

The temperature of the Earth during the last 100 thousand years (difference from today in °C)

图片来源:

Epilogue - HK Climate

而配偶争夺战也解释了,为什么现代人的基因里会有少量的尼安德特人的基因(

尼安德特人跟人类果然有一腿

)。

再来看黑猩猩为什么幸存下来?


猩猩没有生育价值

雌性猩猩不能与古猿繁衍后代,夭折率高,或者生下的后代没有智力优势(例如不能说话)。

也就是说雌性猩猩对古猿没有生育价值,古猿没有挑起残酷的夺偶战争,夺去猩猩的生育权,这是最关键的一点。

不仅仅是黑猩猩Chimpanzee,从下图你可以看出其他灵长类的祖先与人类之间分裂的更早,分裂的越早,与古猿之间生育的可能性越低。

图片来源:

The orang-utan genome on the cover of

猩猩没有捕猎价值

猩猩作为聪明的猎物相较于傻笨的食草动物,太难抓了,捕猎的成本太高。

大家与其费半天劲,抓一只吃不了一天的猩猩,不如一起去轻轻松松的抓一头可以吃一周的野牛。

即使驯养,不仅野牛逃脱的可能性比猩猩低得多,而且野牛吃草就长肉,猩猩则吃得很挑剔。

猩猩与猿人没有利益冲突

猩猩的领地和食物与古猿并没有大的重叠。

猩猩生活在丛林里,喜欢住树上,大部分时间吃植物果实。

古猿则在食草动物聚集的草原上,喜欢住山洞,主要时间围猎吃肉,减少了发生冲突的几率。

综上,猩猩对古代猿人既没有生育价值和捕猎价值,也能与猿人井水不犯河水,所以幸免与难。

以上皆根据已有材料的猜想,还需要更多坚实的证据支持。

#补充评论里的回答


极端气候和生存空间的关系?

从空间大小上看,冰期扩大了生活空间,因为人数锐减了,就空出更多的空间。

人类庞大的大脑非常消耗能量,只有靠食肉才能供给足够的能量。人类虽然号称杂食,但是肠胃不能消化植物纤维,只能吃果实、根茎。所以人类必须站在食物链的顶端,靠捕猎其他动物为生。

极端气候会大幅度减少食物的供给,捕猎能力越强,越能存活。例如冰期和干旱会导致植物变少,食草动物迁徙。动物数量锐减,人类捕猎的成功率越来越低,成本越来越高。冰期在过去500万年里多次出现,而在东非草原,干旱则是每年上演。

活下去才能传下去。直立行走、合作能力、分析能力、工具制作、语言的诞生、教育的发明都是为了捕猎而逐渐获得的能力,因为极端气候下只有保证了食物的稳定供应,活下去的概率才愈大。

更极端的情况下,出现人人相食也是很可能的,但是在吃自己人之前还有旧人猿可以吃。

在这种情况下,大脑必须快速的进化,稍微落后一点,都会被自然和新人猿淘汰掉。

很残酷,但是正是这种残酷让人类在智力方面的进化速度超越所有物种,发展出更发达的大脑。


环境对进化的作用,到底发挥到了什么程度,是简单地优胜劣汰,自然选择,还是在主动地改变物种的基因序列,使得物种直接在环境的压力下产生有利于物种生存的基因变异?

环境不会主动去改变物种的基因,进化也没有方向,而是谁能适应谁活下来。

例如最适应环境的是谁?蟑螂、蚂蚁、老鼠!蟑螂已经在地球上存在了3.2亿年,适应环境之好,以至于几乎没有进化。

而环境对人类实际上是很残酷的,曾经多次灭绝人类。例如人类曾经多次走出非洲,但都被环境给灭掉了,只有最后一次走出的现代智人幸运的活到现在。

国内发现的蓝田人、元谋人、巫山人化石,其实是早期走出非洲的人猿,但是大冰期让他们全部灭绝。

现代智人也是命运曲折,走出非洲之前也差点被极端气候灭绝,仅剩数千人。

从某种意义上说,人类能走到今天,纯属偶然!如果明天一颗小行星掉到地球上,人类立刻灭绝。但是蟑螂、蚂蚁、老鼠照样活得好好的。恐龙进化了几亿年照样归零,人类500万年的进化根本不算啥。

所以东非大草原实际上是一个神奇的土地,能源源不断的输出更高智商的人类,仅用几百万年就打造出现代智人,这其中有他的内在规律,而不是简单的优胜劣汰可以解释。




  

相关话题

  蚊子如果叮人不会使人感到瘙痒,不是更易生存吗? 
  是否分布越广、繁衍越旺盛的生物,其进化越成功? 
  可否从理论的角度讨论细胞在进化中产生一个完整的载体蛋白需要花多少(万/亿)年? 
  世界上会不会存在一种人类乃至所有物种没有进化出或者存于世界但尚未发现的感官,或者我们可以叫他超能力? 
  如果人类是卵生是否有利于女性权利提升呢? 
  有可能以获取某种性状为目标定向培养病毒吗? 
  老虎的毛色为什么很亮? 
  为什么没有进化出三栖动物? 
  生物的进化是否存在天花板? 
  适者生存还是适者繁殖? 

前一个讨论
如何看待坊间流传的「文科多愤青,理工多五毛」这一说法?
下一个讨论
如何看待广电总局发布禁韩令?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利