百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



模联中,什么样的背景文件算是合格乃至优秀的? 第1页

  

user avatar   tang-lin-81-22-56 网友的相关建议: 
      

说人话,有一说一有二说二

废话空话全删掉,少装逼

逻辑正常,排版舒服,引用注释写好

字数顶个鸟用,写这玩意是给代表看的让代表了解思考的不是卖弄那点抄来的三脚猫功夫的(国内有数不清的这种主席自己都一知半解东抄西凑洋洋洒洒一大堆的学术垃圾BG,即使某些知名会议也是)




  

相关话题

  如何评价FDUIMUN2016部分会场不设置QQ群? 
  哪个模拟联合国大会有日文委? 
  如何评价2018年复旦大学国际中学生模拟联合国大会? 
  如何理解“学术殖民”这一概念? 
  模联中,什么样的背景文件算是合格乃至优秀的? 
  有哪位大佬知道巴黎和会各国代表的具体名单是那些人吗? 
  如何看待模拟联合国解决叙利亚危机议题的会场上美国和俄罗斯联手打击ISIS 
  如何比较以“唐中神龙朝会”“明末经略”为代表的复旦模联中国历史委员会?中国历史委员会的趋势又是什么? 
  如何看待一份BG文件查重率•95? 
  模联联动体系需要怎样的基础? 

前一个讨论
如何评价Imageepoch的“JRPG计划”?
下一个讨论
模联联动体系需要怎样的基础?





© 2025-04-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-29 - tinynew.org. 保留所有权利