中国古代是否有科学？ 第1页

我认为最大的可能就是中国古代没有科学。并且科学在古代，只是一种重要程度有限的文化现象，并不具有普适性。

以逻辑—实证的科学方法进行论证，证明如下：

情况1：

大前提：科学对古代国家非常重要。

小前提：西方有科学。

结论：古代西方非常强大。

进行实证验证，你觉得这个结论符合历史吗？

情况1衍生推论1：

大前提：科学对古代国家非常重要。

小前提：欧亚大陆各文明都有科学。

结论：欧亚大陆各文明没有明显差距。

情况1衍生推论2：

大前提：科学对古代国家非常重要。

小前提：中国古代没有科学。

结论：中国古代非常弱小。

现在，你认为科学对古代国家非常重要这个命题，自洽性强吗？

情况2：

大前提：科学对古代国家并不重要。

小前提，西方有科学。

结论：科学对古代西方的实力并不重要。

情况2衍生推论：

大前提：科学对古代国家并不重要。

小前提：古代欧亚大陆各国都没有科学。

结论：古代欧亚大陆各国没有明显差距。

情况2衍生推论：

大前提：科学对古代国家并不重要。

小前提：中国古代没有科学。

结论：科学对古代中国的实力并不重要。

现在你会发现，如果认为科学在古代很重要，且中国古代有科学的话，仅论证中国有科学是不够的，必须论证欧亚大陆各文明都有科学。

而如果认为科学对古代国家并不重要的话，反而可以很容易论证古代西方有科学。

因此，根据奥卡姆剃刀原则，我认为更大的可能是古代中国没有科学。且科学在古代，只是一种重要程度有限的文化现象，并不具有普适性。