民国之后再无大师，这句话客观吗? 第1页
1
zhanghui33 网友的相关建议:
呵呵，我就对小粉红表示鄙视了
有些东西的确比以前好，但是有些东西肯定没以前好，这个不用说，没得洗。
大师什么的高端东西就不谈了
我们就谈谈最基本的人的生命好了，虽然说平均水平可能超过民国，但是最高水平呢？远远不如。
你们就自己想一想，新中国成立之时开始出生的孩子，百岁老人有没有？一个都没有。现在的百岁老人都是民国时代留下来的，多牛逼！
所以你们这些小粉红还是要学习一个，建国后连百岁老人都没诞生一个的国家，还吹什么吹，还不如人家蔡英文呢。
1
相关话题
民国之后再无大师，这句话客观吗?为啥很多人说「读史可以明智」，可我却啥也学不到？
民国之后再无大师，这句话客观吗?
为什么关于广西抗战的影视剧一律封禁？
鸦片战争时，英国攻打中国的大炮参数（射程、杀伤力）具体是怎样的，制造工艺达到哪种水准？
如何看待「崖山之后无中国，明亡之后无华夏」？
如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释?
夏朝的存在在史学界有争议，缺少确凿的物证。为什么中小学课本里仍然描述它为中国历史上第一个奴隶制朝代？
近代之后，是谁最早提出了“满清非中国论”？
为什么很多人以为八路军新四军敌后斗争难度很小、意义不大？
前一个讨论
公务员神马的退休了就真的没权力了？
下一个讨论
雷锋是个什么样的人，怎么客观评价雷锋？
相关的话题
如何简要地概括中国近现代历史进程？大家对李约瑟难题有什么看法？
如何看待「崖山之后无中国，明亡之后无华夏」？
如何看待「明粉」？与前者相比为何「汉粉」「唐粉」「宋粉」没有形成气候?
历史是大众还是英雄创造的？
有哪些历史观点堪称神论？
2011年提问：当前外国的中国史学研究是否远远超过中国水平？
明朝有哪些地方值得称道？
对中国来说，日本侵华和元清两朝入主中原有本质区别吗？
有没有那个国家或是民族成功避开过一战，二战等近现代史上的这些苦难，一直存留到今天？
如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释?
近代之后，是谁最早提出了“满清非中国论”？
义和团是个什么样的组织？同外国侵略者作战等于送死吗？义和团为什么会兴起？
民国之后再无大师，这句话客观吗?
为什么关于广西抗战的影视剧一律封禁？
列宁曾经提出过要归还沙俄侵占的中国领土，是真是假？出于什么目的？
新中国成立以来出现过那些极端组织？
“英雄史观”和“群众史观”到底谁更有说服力？
如果按照现在的历史观认定元朝是中国，那么朱元璋造反打下江山，其执政的合法性该如何解释?
为什么那么重视三星堆文化？对于它，还有哪些未解的疑惑？
东西方历史观是否存在差异？如果是，主要体现在哪些领域？
中国近代史中有哪些值得缅怀的人和事？(1840~1949年)？
如果在讨论历史时，一方摆出事实讲史料，而另一方认为史料可以被人篡改，所以都不可信，该如何应对？
有没有那个国家或是民族成功避开过一战，二战等近现代史上的这些苦难，一直存留到今天？
为什么宋朝以后汉族对游牧民族的作战能力下降了？
马克思是对的，谁是错的？
为什么会有一些人喜欢中华民国？
应该怎样评价施琅这个人？
如果在讨论历史时，一方摆出事实讲史料，而另一方认为史料可以被人篡改，所以都不可信，该如何应对？
如果没有外国列强的干扰，中国是会继续稳定的维持封建制度，还是会逐步发展为资本主义？