民国之后再无大师，这句话客观吗? 第1页
1
zhanghui33 网友的相关建议:
呵呵，我就对小粉红表示鄙视了
有些东西的确比以前好，但是有些东西肯定没以前好，这个不用说，没得洗。
大师什么的高端东西就不谈了
我们就谈谈最基本的人的生命好了，虽然说平均水平可能超过民国，但是最高水平呢？远远不如。
你们就自己想一想，新中国成立之时开始出生的孩子，百岁老人有没有？一个都没有。现在的百岁老人都是民国时代留下来的，多牛逼！
所以你们这些小粉红还是要学习一个，建国后连百岁老人都没诞生一个的国家，还吹什么吹，还不如人家蔡英文呢。
1
相关话题
如何看待「明粉」？与前者相比为何「汉粉」「唐粉」「宋粉」没有形成气候?鸦片战争时，英国攻打中国的大炮参数（射程、杀伤力）具体是怎样的，制造工艺达到哪种水准？
古今中外哪个历史人物最配得上「欺世盗名」这四个字？
如何看待部分网友认为通过战争上位才具有正统性，即「汉明得国最正，而魏晋乃至隋生于不义死于耻辱」的观点？
辛亥革命是必然发生的吗？
如何教育下一代更加全面地认识历史，看待历史？
2011年提问：当前外国的中国史学研究是否远远超过中国水平？
中亚各国历史教科书上是怎么写自己国家几千年来的历史的？中亚现在的居民还是是汉朝西域人的后代吗？
如何评价吴思的血酬史观？用他这一套理论来解答中国历史，真的比唯物史观还好吗？
如何教育下一代更加全面地认识历史，看待历史？
前一个讨论
公务员神马的退休了就真的没权力了？
下一个讨论
雷锋是个什么样的人，怎么客观评价雷锋？
相关的话题
马克思是对的，谁是错的？如果抛弃阶级斗争的历史观，我们该怎样解读法国大革命？
为什么我作为一个满族人，也了解清朝历史，但是很痛恨清朝？
台湾为什么放弃了中国正统的声索？
如何看待「崖山之后无中国，明亡之后无华夏」？
有个疑问，欢迎各位大拿来解答，以明末清初时期的历史观来看，清朝入主中原算侵略还是内战？
历史上赵括到底是个什么样的人？
李世民为何要推倒魏徵墓碑?
中国传统科技文化在近现代落后的原因是什么？
有哪些我们习以为常，其实似是而非的历史观？
为什么会有那么多人喜欢中华民国？
黄仁宇是谁？历史系老师和学生怎么看待他？
对中国来说，日本侵华和元清两朝入主中原有本质区别吗？
为什么那么重视三星堆文化？对于它，还有哪些未解的疑惑？
中国近代史中有哪些值得缅怀的人和事？(1840~1949年)？
如何教育下一代更加全面地认识历史，看待历史？
民国之后再无大师，这句话客观吗?
有哪些我们习以为常，其实似是而非的历史观？
通俗易懂讲一讲2008年金融危机？
《大漠谣》有必要禁播吗？
如何看待部分网友认为通过战争上位才具有正统性，即「汉明得国最正，而魏晋乃至隋生于不义死于耻辱」的观点？
所谓罗马帝统是什么情况？
为什么英雄史观会占主导地位？这种现象是如何形成的？
有没有那个国家或是民族成功避开过一战，二战等近现代史上的这些苦难，一直存留到今天？
历史上赵括到底是个什么样的人？
曹操创业初期，为什么会遭遇兖州之变？兖州之变对曹操以后战略有什么影响？
为什么那么重视三星堆文化？对于它，还有哪些未解的疑惑？
如果在讨论历史时，一方摆出事实讲史料，而另一方认为史料可以被人篡改，所以都不可信，该如何应对？
自近代以来中国在科学技术领域对世界有什么贡献或者成就？
如何看待「崖山之后无中国，明亡之后无华夏」？