如何看待新闻「初中生家里有 14 套房子，收房租不想上学」？ 第1页

社会学的角度，中国的父母认为子女是自己的私人财产，而子女认为父母的财产也是自己的私人财产。所以就会出现这些问题。

如果这十四套房子都是这孩子自己赚来的，他不想上学完全没问题啊，那是他自己的选择。

如果一个学生业余开了个公司不慎上市了，赚了几个亿，不想上学了，这有什么问题吗？没有任何问题啊。

但现在的问题在于，这房子不是他的啊，而是他父母的：这孩子为什么认为父母必须持续的不断的将财产以及财产收益给自己？为什么认为找父母要钱天经地义？这是不是教育上出了问题？

他现在十四岁，父母至少还能活个三十多年吧，房子是父母的，房租当然也是父母的收入，父母的收入当然优先供父母，那么父母有生之年这三十多年他靠什么生活呢？靠啃老吗？啃老也得看父母眼色行事啊，那他的独立人格还要不要呢？

事实上，他能拿到这笔财产，有三个前提条件：一，父母不在了。二，父母离世之前，自己根本没花钱，把所有财产都留下来了。三，没有其他的人来争夺这笔财产的继承权。——条件一现在是毫无疑问不成立的，条件二其实也很悬，父母还要活这么多年，谁能预测他们不会有什么需要花钱的地方呢？如果出现什么意外，导致这房子都被变卖了，或者父母就是主观上想把大部分钱自己花掉享受，那么还会有这么多遗产吗？

所以我觉得：如果有钱就不读书，这个想法本身没任何问题，有问题的是你自己没钱，把啃老当成有钱，为了啃老可以牺牲自己的独立人格，把啃老当成理所当然，那这就是社会问题了。