为什么有些人很聪明，但还是很平庸甚至一事无成？这样的人到底是傻还是精？ 第1页

这个要看你对 “成事儿” 的定义，看你到底追求些什么。

如果你的定义是，平民百姓创业成功会所嫩模祖孙三代实现阶级飞升，那就很遗憾了。这种 “成事儿”，最大的相关性是狗屎运（即没有相关性，ε）；其次是原生家庭出身和资源（即等同于狗屎运，ε）；再次是欲望（即到底追求什么）；以及，节操值不能太高。聪明和努力，既不是充分条件，也不是必要条件。我国也从来都不缺又聪明又努力的人，但他们的统计上限也就是高薪职员到头了。

如果你定义不是这个的话，那么聪明确实很可能指向更为成功。更加聪明，就更有可能让人更快看到事物和情境的内在和根本规律，更有可能投入更少的资源，更少的时间，达成相似甚至更好的结果。非要打个比方，“更聪明” 类似于同样一个任务，别人不会用透视表，而你对此炉火纯青。别人需要996才能完成的事情，你855就搞定了，剩下的时间可以在自家阳台买个天文望远镜看星星。

而更为重要的是，这种 “更快看到事物和情境内在根本规律” 的能力，可以使得相当一部分聪明人，因为更早也更深刻地意识到了第一段中的内容，而主动选择了该追求什么才是最优，该如何定义成功才更合理。

结果就是，1000个人去追求会所嫩模了，但999个人最终的结果，可能还不如聪明人主动选择在自家阳台看星星。聪明人很轻松地实现了其他人卖命才能实现的结果，甚至实现了更好的结果，即达成了高得多的瓜豆比，自然是如假包换的成功无疑。

当然，社会始终需要有源源不断的 “999个人” 去当炮灰，以维持经济体的动态发展。所以我们才会日常反复拿那 “一个人” 说事儿，同时彻底忽略 “999个人” 的结局，以此维持一种 “我也能行” 的幻觉。

总之，以上说法的存在范畴，仅是有关个体的选择，个体的利益最优，而无关群体的综合福祉。

但就算有关群体的综合福祉，当经济发展到一定阶段的时候，让更多的年轻人能 “聪明” 地主动选择不去当内卷奋斗逼，恰恰是经济体飞升的关键因素之一。即，让更多的人，最好是聪明人，能有更多的空闲时间，去主动选择 “在阳台上看星星”。然后总会有 “看星星” 看得极为出众的个体，被筛选出来，进行现代化的资本包装，将其产品化，推广到全球去高附加值花式割韭菜。

我们反内卷，提倡路径的多元化，对今天的中国来说，绝不只是为了个体的福祉，也决定着经济体的前途。优秀的企业，理应是站住了技术或认知的顶端地位，全球收割，躺着赚钱。而不是，靠着压榨最后一滴机械劳动生产力，以保证有限的相对竞争优势和边际效用递减。

当然，以上所说的一切，都是建立在 “真聪明” 的假设上。如果 “你” 本就是个大笨蛋，那么很可能你会觉得小笨蛋也是聪明人，甚至会产生只有小笨蛋是聪明人，真聪明的人是笨蛋的错觉，因为你笨到只能体会比你少笨一些的人比你聪明。由此说来，回到一开始，第一段中所定义的成功，确实不需要一个人真聪明。毕竟，人群的主体，是95 - 105。想割这群人，“你” 最好是110 - 120。如果你是130甚至是140，那真割不动。这也正是很多真聪明的人的典型限制之一 — 他们对 “一般人到底有多蠢” 缺乏想像的直觉和勇气。

在这种情况下（“你” 真的是130或140），最优选确实是，或者别去割韭菜，而是去搞些真的大情怀，让世俗的 “成功”，即会所嫩模，成为 “你” 追求情怀的附产物。或者，聪明的 “你” 确实该聪明地选择在自家阳台看星星。