百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  如何看待 Nature 上刊文宣称很多科学家缺乏统计学知识? 
  如何对用户进行聚类分析? 
  如何通俗理解 beta 分布? 
  过去和未来有失误率为零的事件吗? 
  神经网络为什么可以(理论上)拟合任何函数? 
  「根据约翰霍普金斯大学统计...」是什么梗? 
  如何通俗易懂地介绍 Gaussian Process? 
  什么是蒙特卡罗 Dropout(Monte-Carlo Dropout)? 
  统计学上看西南财经大学中国家庭金融调查 (CHFS) 抽取 28000 户家庭的全国调研方法上严谨吗? 
  过去和未来有失误率为零的事件吗? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利