百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  机器学习专家与统计学家观点上有哪些不同? 
  如何通俗地理解「蒙特卡洛方法」,它解决问题的基本思路是什么,目前主要应用于哪些领域? 
  日麻规则下 13 张配牌的向听数期望是多少? 
  PhD念得不愉快怎么办? 
  统计学的出路在哪里? 
  如何正确看待中国生育率问题? 
  为什么样本方差(sample variance)的分母是 n-1? 
  为什么样本协方差Cov(X,Y)中自由度为n-1,而相关系数的假设检验自由度为n-2? 
  时间序列,AR(2)的方差怎么求? 
  三门问题(蒙提霍尔悖论)变种,如果主持人不知道哪个门是汽车随便蒙门打开正好是羊这时观众还需要换门吗? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利