百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 第1页

  

user avatar   ren-heng-yi 网友的相关建议: 
      

我想说真是闲的……你可以论文中标注出来是0.05 0.01 0.001显著啊,用一星到三星,一目了然。本身就是人为设定的定义,还不都是由你自己定,主要是分析清楚结果就好,得到有意义的。搞统计 经济的应该不在乎这个,因为结果中都会表示清楚的。




  

相关话题

  你所读的统计学方向,有哪些不错的讲义(Notes)? 
  2021 年高考生想选统计学专业,主要学些什么?对今后最大的影响是什么? 
  如何看待近百位科学家联合发文回应「 p 值显著标准应降至0.005」? 
  你所读的统计学方向,有哪些不错的讲义(Notes)? 
  我还是没有完全理解幸存者偏差,有人能解释一下吗? 
  为何以范剑青老师的 Sure Independence Screening 为代表的筛选法没有流行呢? 
  哪些统计方法可以用于判断因果关系? 
  广义线性模型(GLM)和广义线性混合模型(GLMM)怎么区分使用呢? 
  确定指标权重的时候,哪个方法比较简单啊,主成分分析法还是层次分析法啊? 
  如何对R中每一行数据求和? 

前一个讨论
性格内向的人如何锻炼社交能力?
下一个讨论
褐矮星内部和小型红矮星外壳的氢是什么状态的?





© 2025-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利