国内模拟联合国圈有哪些传说和传奇人物？ 第1页

撕逼撕到这里也是不嫌丢人……一群贵圈各组织大神跳出来真的好么。

我直接告诉你，贵圈根本没什么所谓大神，无非是会糊弄几个小学弟学妹，比学弟学妹也许多读过几本书更可能就是跟别的“大神”熟的普通学生而已。说实在的，混得久了谁有几斤几两谁不知根知底。不过呢，平时再撕，在享受虚荣这一点上大家是一根绳上的蚂蚱，毕竟这年头，这么廉价还这么持久的能当大神的圈子还是不多的。

另外得感谢知乎这个平台，让这些天天阴的阳的半阴不阳地不知道互相喷过多少次的人竟然欢聚一堂，也是一大贡献。

楼上说的差不多了，我来补充几点，首先反对楼上部分抖机灵、灌鳖汤的答案，也反对楼上指出这些心灵鳖汤存在的答案。

利益相关：模联小透明一只

再次，谢不邀，怒答：

不问是不是就问有哪些就是耍流氓，要回答这一问题，我们需要先确认【传说】的定义与标准。

模联是一个集学术、建模、交际、会务等等各方面为一体的活动，单纯地从一个层面来看一个模联人的总体水平，是有失偏颇的。

同时，我亦旗帜鲜明地反对将名气和水平捆绑在一起的作法——名气只是社交水平的体现。

举个栗子，某模联吧大吧主，自出福州以来，啥贡献都没有，经济学说比不上某傻，国际关系比不上某泽，膜蛤比不上某睿，参与模联组织不如某晗，语文水平不如某糕，在西安某男子技校的校内交际不如和他一起从福州出来的某学术总监。

但，这个吧主依然莫名其妙地变成了所谓的“大神”，甚至曾在参会的时候，听到同一会场的主席助理说：“哎呀，我是看着您的帖子长大的”……我觉得，这不科学……

我很能理解楼上部分答案中对提问者的批判。现在模联圈子里，被过誉的太多，互相吹捧的太多了，在不断的自吹自擂中，传奇、大神等等纷纷涌现。看的清的观众看腻了，看不清的观众则每天换一个大神来拜。作为过来人，我想起我之前的类似举动，都是笑而不语，悟以往之不谏。

回归主题，我不敢谈什么【传说】的定义和标准，就说【还不错】的定义和标准吧：

1、学术上，我认为【还不错】的标准，是a.能完全无压力地阅读联合国的相关决议、新闻、发言，b.能查找到远超过其他人的可用信息,c.能时时刻刻加以运用。

2、建模上，我认为【还不错】的标准，是a.可以根据已有的学术设计，完成自己在会议进行过程中的本质工作，并提出修改意见b.可以自己设计完备的委员会、内阁、乃至于联动体系，并确保其执行。c.能预判并填补一些他人的学术设计的不足。

3、交际上，我认为【还不错】的标准，是a.不是一个小透明b.需要注意自身言论。

4、会务上，我认为【还不错】的标准，是a.尽可能不失误b.满足a的前提下尽可能少用时间。

综合这几点，你可能可以筛选出一些还算不错的模联人。

至于传说。。。还是先歇着吧，可能是我才疏学浅了，我理解里的传说，只属于这位：【Θ..Θ】

以上。