战争一旦开始,最大的课题就是如何结束。——石原莞尔
首先我要反对一下
@别了KV的第二条假想世界线。假如匈牙利问题国际化,最没有行动自由的,恰恰就是俄国。考虑一下日俄战争中,大英帝国拒绝俄国舰队在英属港口补给的那种准敌对立场。再考虑一下英国参加一战明面上的决定性理由居然是“保卫可怜的小比利时”。大英帝国的欧洲政策从来不是遏制德国,而是欧洲均势。假如从什切青到的利亚斯特的铁幕提前呈现出可能性,大英帝国恐怕就要重新评估自己的外交立场了。
那么法国又如何?法兰西真的做好准备,仅仅为了俄国在东欧的野心,就放弃与德国在非洲的良好默契吗?法俄同盟的精神,从一开始就是当法德开战(而且多半是德国主动进攻法国)时,俄国能够在背后牵制德国人的部队。而非法国为了俄国的扩张政策流血。无论民族主义如何宣传,巴黎的政治家们清楚,在生育率低迷不振的法国,每个法国青年的价值,都抵得上一打以上的灰色牲口。
至于柏林方面,也许乐于看到匈牙利持续给哈布斯堡放血,以维持中欧同盟中自己的绝对主导地位。但假如俄国介入,事情的性质就完全不同了。在斯拉夫蛮族和德意志兄弟之间该如何取舍,再保险条约时容克们已经给出了答案。在东线任何对奥匈地位和防御能力的削弱,都是在威胁帝国自身的战略安全。德国人也决不介意在法国下定决心之前,解决掉法国最重要的军事盟友。最重要的是,德国甚至不需要彻底击溃俄国,仅仅只需要在法国仍中立的情况下成功地羞辱一次俄国,就足以令法俄同盟变成一个笑话,至少是莫斯科眼里的笑话。
在我看来,军事解决匈牙利问题,最大的难点从来不是国际反应。即使马扎尔人同时拥有德国的财政援助和俄国的志愿军,只要德俄的援助停留在有限的、“民间的”这个力度,马扎尔军队就不是一个真正能制造麻烦的存在。
真正的难点在于,击溃马扎尔人之后呢?
哈布斯堡有能力对匈牙利进行全面的军事占领吗?维稳需要一大笔经费,假如由内莱塔尼亚来承担这笔费用,就意味着特别税,可能还需要向波西米亚人让渡一部分政治权利来确保这笔税款能够到账。或者考虑让匈牙利人为镇压他们的军队付钱?但是占领军兼任税吏从来不是一个好主意。那意味着治安战、军纪崩坏和一个更加离心离德的匈牙利,一个不折不扣的帝国负资产。
当然有更聪明的办法。比如挑选一群“理性”而忠于哈布斯堡的匈牙利高层来间接管理。然而,外莱塔尼亚和内莱塔利亚之间的矛盾,不仅仅是民族的,更重要的是经济结构上的。只要匈牙利农业区无法从帝国的工业化中获利,无论谁来组织匈牙利政府,他就面临忠于匈牙利人还是忠于哈布斯堡之间的两难困境。如果忠于匈牙利人的民意或者说民粹倾向,那么这和之前那个被武力驱逐的匈牙利政府有什么区别呢?如果忠于哈布斯堡而压制民粹,则这个政府唯一的权力来源就是帝国的占领军,成立这个浪费税收的官僚机构,又有什么意义呢?
所以说,哈布斯堡有能力武力驱逐一个不合作的匈牙利政府,甚至也有能力防止外国的干涉。但哈布斯堡唯独不具备的能力,就是武力打造一个合作的匈牙利。
只要豁得出去,买办也可以成为民族英雄。我们且往下看。
如果汪精卫死在狱中,想必也会成为“民族英雄”吧。这可是真正的革命志士,非泽司机这样的买办能比。
引刀成一快,不负少年头。
1910年3月31日,汪精卫和同盟会同志刺杀摄政王载沣事败被捕,清法庭判汪精卫“大逆不道,立即处斩”。汪精卫在狱中写下此诗,表明他革命的决心。此诗后来在社会上广为流传,汪精卫名动一时。