百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有人说因为袁世凯窃国导致辛亥革命失败了,那如果袁世凯不窃国辛亥革命的结果会怎么样? 第1页

  

user avatar   yier-san-15-32 网友的相关建议: 
      

第一,其实我觉得严格意义上,袁世凯不一定算是窃国,毕竟袁世凯在清朝过渡到民国的过程中,是有重要作用的。

第二,如果袁世凯无私奉献,心怀理想,推翻清王朝之后,真的在国内实行完全的西方政体,那么大概率上,至少会比军阀混战的局面好得多。但这样的话,他大概率会被果民党压制,他肯定不会甘于如此,这不符合人物性格。

第三,如果袁世凯当时继续帮助清朝,清朝未必会被推翻,革命党定会遭遇大败。但我不认为,只要袁世凯帮助清朝,清朝就一定能完全占领南方,不要小瞧半壁江山的实力和人心所向的影响力,大概率是一场漫长的消耗战。而且清朝已经如此落魄,袁世凯也不可能安心臣服,这不符合人物性格。同样,如果袁世凯撒手不管,清王朝也未必一定守不住一点地盘。但还是那句话,不符合人物性格。

第四,其实袁世凯在称帝之前,就已经是权力在握的大总统了,果民党已经落败,如果他能稳住,不称帝,而是踏踏实实地做事情,大概率上也能坐稳这个位子,至少也比后来军阀混战的局面好得多。

第五,袁世凯称帝肯定是有私心,现在很多北洋粉已经吹得没边了,还什么东方拿破仑,真是搞笑。实践检验真理,袁世凯称帝之后各种落魄,几乎身败名裂,说明了什么?说明称帝不合时宜,说明他的权力根本不稳固,说明他的属下并不是真的忠于他,说明他的能力和权术没有那么强,连基本的宣传工作都做不好。连自己位置都坐不稳的人,请不要吹嘘好吗?分析未来是没有办法只能借助纸面实力,但是历史已经发生,不顾史实而追求真假不好说的纸面实力,本末倒置了。所以说,袁世凯坐稳帝位的假设根本没意义,因为历史证明他没有实力做皇帝。帝位,是需要历史积淀、血统遗传、人心所向或者某种丰功伟绩的,至少也是钢铁一般的强大实力。

第六,清朝被推翻之后,主体民族终于抬头,本来是前景一片好,只要当时能稳住,各族拧成一根绳,怎么也比后来天下大乱军阀混战小日本入侵的局面要好。只可惜,无论是谁,都没有这个实力和能力。

第七,真的非常讨厌一些人拿纸面实力和某些人的话语,胡乱推演。现在评估一些指标都非常难,也很难精确,那些人信誓旦旦的拿出几百年甚至几千年前的所谓数据,装模作样地估算,有多少经得住推敲?人家当面对你撒谎你都不一定看得出来,所谓历史上的言论真真假假多少可信?连二十二人的足球预测都不一定准,还预测四万万人的历史,搞笑吗?




  

相关话题

  为什么常凯申手下刮民党军队喜欢强征民夫“抓壮丁”,造他个几十上百万辆汽车跑运输不香吗? 
  为什么俄罗斯人到现在都认为苏联解体是正确的呢? 
  有哪些值得推荐的历史小说? 
  如何公正评价陈炯明这个人? 
  我们该如何评价辛亥革命。? 
  战国时期除了秦国,最有可能统一诸侯的是哪一个国家呢? 
  如果二战中苏军和盟军没有获取纳粹那些逆天的军事和科技设计图,到现在世界的军事和科技能达到什么水平? 
  历史考古向的公众号怎么做? 
  2021年度「全国10大考古新发现」揭晓,有哪些精彩值得关注? 
  乌克兰未来的命运如何? 

前一个讨论
如何看待部分国人歧视黑人的现象?
下一个讨论
如何看待湖北经济学院学生射杀野猫的行为?





© 2025-01-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-23 - tinynew.org. 保留所有权利