有人说因为袁世凯窃国导致辛亥革命失败了，那如果袁世凯不窃国辛亥革命的结果会怎么样？ 第1页

第一，其实我觉得严格意义上，袁世凯不一定算是窃国，毕竟袁世凯在清朝过渡到民国的过程中，是有重要作用的。

第二，如果袁世凯无私奉献，心怀理想，推翻清王朝之后，真的在国内实行完全的西方政体，那么大概率上，至少会比军阀混战的局面好得多。但这样的话，他大概率会被果民党压制，他肯定不会甘于如此，这不符合人物性格。

第三，如果袁世凯当时继续帮助清朝，清朝未必会被推翻，革命党定会遭遇大败。但我不认为，只要袁世凯帮助清朝，清朝就一定能完全占领南方，不要小瞧半壁江山的实力和人心所向的影响力，大概率是一场漫长的消耗战。而且清朝已经如此落魄，袁世凯也不可能安心臣服，这不符合人物性格。同样，如果袁世凯撒手不管，清王朝也未必一定守不住一点地盘。但还是那句话，不符合人物性格。

第四，其实袁世凯在称帝之前，就已经是权力在握的大总统了，果民党已经落败，如果他能稳住，不称帝，而是踏踏实实地做事情，大概率上也能坐稳这个位子，至少也比后来军阀混战的局面好得多。

第五，袁世凯称帝肯定是有私心，现在很多北洋粉已经吹得没边了，还什么东方拿破仑，真是搞笑。实践检验真理，袁世凯称帝之后各种落魄，几乎身败名裂，说明了什么？说明称帝不合时宜，说明他的权力根本不稳固，说明他的属下并不是真的忠于他，说明他的能力和权术没有那么强，连基本的宣传工作都做不好。连自己位置都坐不稳的人，请不要吹嘘好吗？分析未来是没有办法只能借助纸面实力，但是历史已经发生，不顾史实而追求真假不好说的纸面实力，本末倒置了。所以说，袁世凯坐稳帝位的假设根本没意义，因为历史证明他没有实力做皇帝。帝位，是需要历史积淀、血统遗传、人心所向或者某种丰功伟绩的，至少也是钢铁一般的强大实力。

第六，清朝被推翻之后，主体民族终于抬头，本来是前景一片好，只要当时能稳住，各族拧成一根绳，怎么也比后来天下大乱军阀混战小日本入侵的局面要好。只可惜，无论是谁，都没有这个实力和能力。

第七，真的非常讨厌一些人拿纸面实力和某些人的话语，胡乱推演。现在评估一些指标都非常难，也很难精确，那些人信誓旦旦的拿出几百年甚至几千年前的所谓数据，装模作样地估算，有多少经得住推敲？人家当面对你撒谎你都不一定看得出来，所谓历史上的言论真真假假多少可信？连二十二人的足球预测都不一定准，还预测四万万人的历史，搞笑吗？