果然一碰上屁股问题,就没有原则了。
先问是不是,再问为什么。政府部门的效率是不是效率低下,是和谁比的效率低下。
首先第一个问题,横向对比,我们政府的效率算不算底下。不好意思,我不是针对谁,我是说除了美帝,剩下的都是垃圾。
第二个问题,纵向比较。历史时期上,还有没有哪个时期,效率比现在还要高。很可惜,一方面,显而易见,建国之前没有;另一方面,建国之后有没有,这个问题既复杂,又敏感,展开多半讲就没有这个回答看了,这个作为提高问题,供有余力的同学研究。
但是说一千道一万,大家的感觉还是政府效率低下,主要是和企业相比较,感觉自己在企业中,甚至日常生活中,效率比起政府来要高到不知道哪里去了,这个是现实存在的情况,主要要讨论的其实也就是,为什么和一些企业比起来,甚至是和个人自身比起来,政府效率底下。
这同样需要从两个方面来讨论,第一,政府需不需要效率?第二,在个人的角度和在行政机关的角度看待一件事情是不是相同。
首先我们来讨论第一点,需不需要效率。坦白讲,一家企业效率不高,很快就会被同行超过,直接后果就是难以生存,所以效率高低对于企业来说,是性命攸关的大事。对于个人来说,执行力强不强,往往也是判断一个人能力的重要指标。但是对于政府来说,首先他不需要面对这么残酷的竞争,实际上效率高点低点,对于他本身来说并没有太大的关系,只要不是低到不可忍受,这之间的差距还是不大的。用经济学的话来说,就是效用曲线不敏感。政府首要担心的问题永远是稳定,任何一个统治阶级首先在意的是维护自己的统治地位,体现在政策上,就是走什么样的道路,这使得政府在某种程度上会惧怕效率——在错误的道路上跑得越快,后果就越严重。所以,政府天生是一个不怎么在乎效率的存在,它最在乎的是问题。所以你如果想从政府那里得到效率,就得让自己看起来不那么“稳定”。
其次也是很多实践当中会出现的情况:同一件事,在个人看来和在行政机关看来完全不是一回事。比如说如果你是一个人,今天早上吃包子,明天早上吃米粉,这都非常随意,不需要研究流程,不需要走各种形式,不需要调研招标,直接去买就可以了。但是政府机关如果要把早餐的供应从这一样变成另外一样,一套流程走下来,一个月都是快的。所以我们可以看到,目前大多数都是用的折中方案——直接招标资本,让资本去运作食堂。为什么要形成这样一套繁琐而又复杂的流程呢?因为广大群众的智慧往往出乎所有人的意料,我们只需要记住一点:任何一条政策都会在最坏的情况下运行。如果不是方方面面都规定到,那么轻而易举就有空子可以钻,政策就达不到想要达到的效果,就会让真正需要帮助的人得不到帮助,让熟悉漏洞的人获取本来是帮助别人的利益。但是所有漏洞统统堵死,情况就会变得像某些地方一样,要开各种奇奇怪怪的证明。一方面,我们可以不腰疼地讲,这是懒政的表现;另一方面我们也要认识到,只有千日做贼,没有千日防贼,既高效又完善的制度是很难得的,出现一些反复的情况也很正常。
综上所述,效率不是政府追求的指标,政府没有动力也没有必要追求效率,只有在保证了正常运转的前提下,才轮得到效率的作用。