如何看待异烟肼毒狗的行为？ 第2页

当法律法规无法给人提供有效的纠纷解决途径时，私刑必然泛滥。

所谓“你不给我一个说法，我就给你一个说法。”

搜索了一下知乎热搜。

谴责毒狗行为的排在前面，获得高赞。

教导人正确养狗的却排在后面，获赞了了。

为什么？

从一方面说，毒狗涉嫌投放危险物质罪，可入刑。

而翻遍狗咬人的新闻，都没有狗主承担刑事责任的，因为法律并不完善。

狗命难道强过人命？

多么可笑。

另一方面。

知乎大V紫竹张先生说他那篇被极端爱狗人士集体举报而导致删除的文章中，赞同他的和反对他的是20:1，所以很难想象上述排序是正常的。

我不得不猜测这是极端爱狗人士又一次组织化的行动。

你们着急了吗？

你们害怕了吗？

曾经狗让我们恐惧，而法无能为力。

现在轮到你们了。

为什么你们会恐惧？

因为你们深知群体的力量。

当初，你们组织大量人员上高速堵截玉林狗车。

你们当然知道这违背公序良俗，但是周密的组织、广泛的呼吁和庞大的战友群让你们觉得自己无所不能。

所谓法不责众。

而社会对你们不痛不痒的关注又让你们进一步膨胀。

你们开始丧失理智。

今年端午节，南京江宁的一位父亲见两岁幼儿被突如其来的泰迪犬咬伤，精心呵护的孩子居然被一只畜生所害，一气之下将狗摔死。

暴怒之后，这位父亲冷静了下来，并与狗主人达成了和解。

然而事情却没有结束，极端爱狗人士对他和他的家人进行“人肉”，甚至电话骚扰、短信威胁咒骂。

巨大的恐惧感，和这种无处不在的群体的力量，让这位父亲的妻子无法忍受，选择割腕“为狗偿命”。

人不如狗！

爱狗群体中的卑劣者所导演的一起起事件，使群众积累了越来越多的怒气。

凭什么你们可以不栓狗绳，逍遥自在，而我们却要承受被咬的恐惧？

凭什么你们可以把自己的私心凌驾在整个社会的不满上？

凭什么你们可以把狗的自由和人的安全放在一个天平上？

一次次的质问，却得不到法的解答。

沉默者终于爆发了。

他们决定自己动手了。

而你们却仍然毫不自知。

没错，单就毒狗来说，确实政治不正确，这伤害了其他人的私有财产。

可是这件事是有背景的，极端爱狗人士早已做了多得多的政治不正确的事，而愿意反思的却寥寥无几。

所以单抓着毒狗说政治不正确，却忽略了极端爱狗人士以往如尸山血海般的斑斑劣迹，未免显得太避重就轻了。

这屁股很歪。

群体是一种暴虐的生命，当初极端爱狗人士受动保的思想影响，他们化身野兽，不顾对方的人身权利，肆意攻击。

而当沉默的大多数不甘沉默之时，更广大群体所爆发出的这种暴虐，终会让一向善于玩弄群体手腕的极端爱狗人士如临深渊。

昔所施之，今所偿之。

开国者曾说过：所谓阶级斗争就是多数人对少数人的暴力。

如果爱狗群体中的不友好者仍不自省，我看这起事件只会是一个开始。

异烟肼和利福平、吡嗪酰胺、盐酸乙胺丁醇一起，构成了治疗肺结核的标准的四联疗法用药，造福全人类。但它从未想到，为人类服务了半个多世纪之后，却因为狗类而受到公众的关注，还背上了“毒药”的骂名。

插句题外话，给那些蜜汁自信的狗主，当你说出“我的狗很乖，不会咬人”的时候，希望你能在后面加一句“万一我的狗真的咬人了，我以死谢罪”，谢谢！

这个问题，2000多答案！个个文明，有理，出门狗拴绳！

现实中，走过无数小区，遛狗拴绳一成不到！

所以在这个社区谈这个问题，没意义！影响不到不拴绳的人！

20年前狗咬人了主人还知道自己不对，知道内疚，知道道歉！现在呢，真以为陪几个钱就心安理得了？

我真希望回到20年前，派出所天天外边巡逻，见狗就打，拉回去吃肉！

2017年中国狂犬病死亡人数502人，看今年死亡人数是多少吧

我认为毒狗肯定是不合适的，但是呢，在其他措施缺席的情况下，如何保障自身的安全，是个值得深思的问题。

刚刚打开微博，看到一个新闻：8月8日，东莞御花园区域窜入一只藏獒袭击了一名清洁工人及过往住户三人。1名民警在与小区保安围捕藏獒时也被咬伤。

我想，这藏獒，原产地青藏高原，因此应该不是野生的吧。

狗的主人是谁?狗又是如何出现在公众场合且不栓绳子？遇上这种情况，如何处理？

赔钱是责任分散的不负责行为。

经常看到各种狗因为不栓绳子咬伤人的情况，每次都看到的是血淋淋的现实，然后赔钱了事。然而狗的主人很少见到被处理。

我觉得这就是很不合理的事情。

用钱来解决狗咬人的问题，本质上是一种不负责的行为，这种行为不仅不会减少遛狗不栓绳子的行为，还会加剧狗咬人的情况，反正赔钱了事嘛，这就是责任的转移。有钱的人甚至干脆不栓狗了，反正咬了赔钱，而且还可以更加的心安理得。

在我看来，既然狗属于主人的财产，那么狗咬人，就不能简单地赔偿了事，而是应该接受法律的处分。

如果当前的管理情况下，狗可以继续伤人而最多只是赔钱了事的话，那么更激烈的对抗那是迟早的事情。

直接投放异烟肼，并不是明智的做法。一定要明确，我们的核心需求，是狗主人把狗管好，而不是去毒死更多的狗。因此，我们要结合诸位科学界前辈的智慧，对狗主人进行花式威慑，让他们不敢不栓狗链。

以下所有方法，均假设你可以匿名在小区公告栏张贴全小区可看到的公告。

一、直接威慑法

在小区内投放异烟肼，并在小区公告栏告知大家：你已经在小区投放了异烟肼，这些异烟肼凭人力无法找到。拴住狗链正常行动，狗根本找不到；但不拴狗链，由于其气味可能吸引到狗，就会发生误食。误食的狗将在短时间内死亡。

二、打击报复法

在小区内投放异烟肼，不发布公告。等待被毒死的狗主人发现，并在小区养狗的圈子里交流此事，让他们自己因为害怕而拴上狗绳。

三、空城计

在小区公告栏告知大家：你已经在小区投放了异烟肼，但不要真的投放。

四、恐慌传播

以狗主人的口吻发布公告，生成自己的狗没有栓绳，误食了异烟肼。告诫其他狗主人注意，保护好自己的狗。（三、四来自这个答案）

五、巴甫洛夫投放法

巴甫洛夫认为，人和动物都会形成条件反射。因此我们可以训练出不栓绳的狗的条件反射，并为我们所用。

在小区内几个固定地点定期投放火腿肠，持续很长时间。当不栓狗绳的狗习惯于定期领取食物时，停止投放火腿肠。此时狗将饥饿难忍，几次之后就会在这些时间跑回主人身边索要食物，让狗主人不堪其扰。（当然狠一点，也可以在之后投放掺了异烟肼的火腿肠）

六、薛定谔投放法

薛定谔的猫是量子力学著名的实验：在箱子里放置一只猫和一个粒子衰变控制的毒药，粒子衰变与否的概率均为50%。因此在不打开箱子的情况下，猫的死活是一个概率相等的随机事件，猫是“既死又活”的。利用此原理，我们可以这么做：

在小区公告栏张贴布告，说自己将在每天早晨抛一枚硬币。如果是正面，你就什么也不做；如果是反面，你就在小区内投放异烟肼。这样，你投放不投放异烟肼对狗主人来说就是一个完全随机的事件。也就是说，狗是“既死又活”的。

七、海森堡投放法

测不准原理是说，无法同时准确地测量一个粒子的位置和动量。利用测不准原理，可以对第六条进行升级：在小区公告栏张贴布告，说自己每天早晨抛一枚硬币。如果是正面，你就投放火腿肠，但清晰地标识出“异烟肼”的字样；如果是反面，你就悄悄投放异烟肼。这样，要么可以看到异烟肼的标识，却不能吃到真正的异烟肼；要么看不到标识，但狗却可能吃到异烟肼。

八、华生投放法

与巴甫洛夫投放法类似，可以利用自己的条件反射进行威慑：在小区里拍摄一张不栓狗绳的狗的照片，并张贴公告：每当自己看到一次不栓狗绳的狗，就投放一次异烟肼。

九、斯金纳箱投放法

斯金纳箱是说，人和动物都可以看作对外界刺激作出反应的机器。我们也可以利用此对狗主人进行训练，使其成为斯金纳箱子里的一只动物。

当你一整天没有遇到不拴狗绳的狗时，就在公告栏提出表扬，并在小区内（路边不远处）投放火腿肠。若多天都没有遇到，则可以升级食物质量。

若看到一次，则张贴照片，说明因为该狗主人的行为，使所有狗失去了火腿肠奖励。

若多天连续看到，则张贴照片，说明自己在小区内投放了异烟肼。并声称如果接下来一周内看不到不栓狗绳的狗，就撤回异烟肼。

在多项奖惩规则下，狗主人将作为斯金纳箱中的小白鸽一样乖乖地拴上狗绳。

十、米尔格拉姆投放法

米尔格拉姆服从实验中，教师提问学生回答，但学生打错后遭遇的“电击”是事先录好的尖叫。受此启发，可以对狗主人进行类似操作：如果一整天没有不栓狗绳的狗，就投放少量火腿肠并贴公告表扬；如果看见一次不栓狗绳的狗，则拍下照片，连同一张死的宠物狗的图片一同公布，但并不真的投放异烟肼。若多日出现，则增加死狗的惨烈程度或数量。

如上几种方式，选一种使用，多种混合使用。保证让不守规矩的狗主人基于各种心理而拴上狗绳。

最重要的是，这些方法绝大多数只需要你张贴布告，根本不需要真正去投放。

没事，告诉狗狗不要在外面乱吃东西就可以了，就像你平时跟它说“宝贝，不要咬人哦”一样。

我已经买了一瓶，投放出去了，怎么的？

拒绝键盘侠，拒绝嘴炮，落实到实际行动上，从我做起

更新9.6:投放了十根香肠，在草丛里。

更新9.7：看到了其他朋友提及的氨咖黄敏，百度了一下计量，各买了一些，准备在四个不同的小区里面投放。阿里医药是个好东西。香肠买了一整箱，最便宜的那种，以后各位在外面可千万别吃烤的香肠，真的很垃圾，一根不到5毛钱的，能是什么好肉？

更新9.8:混入了养狗群，听到有狗被毒的消息了，群里也在喊要牵狗了。很好，早干什么去了？

更新9.9:竟然有人要实名举报我的答案？哈哈哈哈，这有什么用呢？举报了就能把地上的异烟肼收回去吗？所以说，还是要从文明养狗做起。对了，忘了说一声，我有一只泰迪狗。

更新9.10：哈哈，开这个贴就是为了看看有多少人赞同这种做法。想不到这么多人点赞，说明不文明养狗这事，确实不得人心。上面的内容都是我编的，但是如果不文明养狗，这些事情只会越来越多。就这