世界有真正的对与错么？ 第1页

泻药，世界上必然存在绝对的对和错。

我不懂楼上的盆友们是怎么想的，以下为正常逻辑：

1:如果世界上有绝对的“对”，那么自然否认这绝对的“对”的命题就一定是绝对的“错”了。所以一旦有了绝对的“对”，就必然会有绝对的“错”，反之亦然。

2:那么由于1，如果世界上没有绝对的“对”，那么世界上一定没有绝对的“错”，因为如果有了绝对的“错”，必然会导致存在绝对的“对”，这个时候自然必然有绝对的对错了。

3:由于2，考虑“世上没有绝对的对错”这个命题本身，必然是在说“绝对的对”和“绝对的错”均不存在，而不是其中的某一个不存在，因为2种说明了，一个不存在可以推导出另一个不存在，绝对的对和绝对的错必然同时存在。

4:“世界上没有绝对的对错”这句话本身是不是“绝对的对”？

如果命题“世界上没有绝对的对错”本身不是绝对的对，那么就说明了世界上一定有会存在“绝对的对”，那么世界上就有绝对的对。

如果命题“世界上没有绝对的对错”本身是“绝对的对”，那么绝对的对就必须存在，它就是“世界上没有绝对的对错”这句话。

不管怎样，世界上都必须有绝对的对。

5:由于3，绝对的对必须和绝对的错同时存在，既然4说明了世上有绝对的对，自然世界上必须有绝对的错。

所以世界上必须有绝对的对错。

那又有童鞋会问了，辩证法不是主张科学不断发展，一切理论都会被推翻吗？如果世上有绝对的对，那么岂不是就有理论不能被推翻？

这是没有搞清楚哲学命题和科学命题的区别，哲学上，有很多命题都是绝对正确的。

比如我刚刚讲的，“世上存在绝对的对和错”这句话，天然绝对正确。

但科学与哲学的区分在于“可证伪性”，即

“一个永远是对的命题一定是没卵用的问题，只有可以被证伪的问题才能是“科学的”问题，而且证伪的方法越明确，其对我们生活的指导作用越强。”

举个例子，“所有的乌鸦都是黑的”这个命题是对的还是错的？当然是错的嘛，喜鹊不就是花的嘛。

“有的乌鸦不是黑的”，这句话，是对的还是错的？当然是对的嘛，喜鹊就不是黑的嘛。

但是“所有的乌鸦都是黑的”这个命题对我们的指导作用很强，在这句话的指导下，我们只需要看见一坨白的，就能判断出它不是乌鸦，而由于大部分乌鸦都是黑的，所以即使照着这个错误命题走，我们犯错的概率也不大。

但是“有的乌鸦不是黑”能告诉你什么信息？什么信息也不能告诉你，你看见任何一坨任何颜色的东西，也不能断定它是不是乌鸦。

所以“所有乌鸦都是黑的”尽管是错的，却是可证伪的，“科学的”论断，“有的乌鸦是不是黑的”则是一句放屁。

如果你将可证伪性作为科学的标准，那么自然所有的科学命题都是可以证伪的，自然科学中可能就不存在绝对的对和绝对的错了。

辩证法表述的就是物质世界的规律，而不是哲学上的问题，辩证法的思想自然是可以适用于科学领域的。

辩证法虽然主张科学领域永远都不会有绝对的正确，但其实是在鼓励大家去探索，去不断推翻现有结论。

我们中国人害怕犯错，时常觉得讲话不要太绝对，这是错误的，愚昧的思想。

讲话越不绝对，可证伪性就越低，指导作用就越低，说话就越像是放屁。

要勇于争辩，用于判断，勇于下结论，而不要因为害怕犯错就不下结论，这才是科学的精神。

所以，抖音就是辣鸡，而且要争出个所以然来，抖音为什么辣鸡？这样抖音则能闻过而改，你们也能去快手或者别的地方多看多比较，这样大家的审美水平才能提升。

这个问题下的回答可以看出大家思辨能力还不够啊。