蒋介石知道自己没有军事指挥的才能吗？ 第1页

混知乎这么多年的小透明，突然间刷了2500赞，诚惶诚恐

不少知乎er在评论区对我的观点进行批评，说我把政治能力和军事能力混为一谈。非常感谢诸位的批评指正，也补足了我思想上的一些不足。

诚然，和教员比起来，军事上校长真的是一言难尽，在教员的光辉下，校长真的就像个军事白痴，甚至和地方军阀比起来都是渣渣。

但我觉得，大家就是在这样的观念影响下，对校长产生了错觉，认为校长就是个辣鸡，全凭玩弄权术才能坐稳那个位置。

说真的，我觉得这样的观点是对我党几十年筚路蓝缕、艰苦军事斗争的一种侮辱

没错，校长是玩出了很多骚操作，骚到好几次差点就把自己玩死，比如东征就差点玩砸了。

但是，人是会成长的，黄埔时代的校长、北伐时代的校长、中原大战的校长、蒋桂战争的校长、围剿我党的校长、918和长城抗战的校长、抗日战争的校长、解放战争的校长、转进台湾的校长，都是同一个人，但军事指挥能力可大不一样。单纯只用某个时期的校长的脑残操作，就全盘否定一个至少是吊打了全国各地势力二十多年的人物，你们觉得合理嘛？科学嘛？

从一个小混混，到留学日本的大头兵，到黄埔岛上的校长，到北伐军总司令，到形式上统一全国的委员长，你要说他军事能力一塌糊涂，那他是怎么击败诸多军阀问鼎中原的？

有人说是靠叶挺的铁军和桂系的钢军。可是412以后，这俩都和他分道扬镳了，他是凭什么坐稳华东六省，北进中原的？

有人说他是靠钱开路，在宋氏家族没和他联姻以前，哪个军阀不比他有钱？奉系全国最富，怎么没见他们南下统一全国？

他要真是个军事白痴，怎么能把我党从井冈山一路撵到陕北的？真以为我党是吃饱了没事干要主动长征么？他要真是白痴，四次反围剿、五次反围剿、湘江一战我党能牺牲这么多将士？

他要真的没有任何军事指挥能力，你觉得军阀也好、手下的将领也好，还能听他的？反手一把把他干死不行吗？非要听一个军事白痴瞎指挥？

校长的问题，在于他始终还是摆脱不了军阀的属性，摆脱不了买办的属性，抛弃了廖仲恺的政治遗产，选择拥抱了KMT右派。自从发动中山舰事件开始，他就已经回不了头，只能把自己牢牢绑在资本家、地主阶级的战车上，自绝于广大农工。

按照中国历史来看，如果没有TG，没有教员，校长最后成功的概率很大，事实上他离成功真的就差一步，甚至如果当年双十协定真的签署下来，国共两党共同组建联合政府，校长的今日的历史地位恐怕要高得多。

但是，他遇到的是组织能力、动员能力完全超越当世其他政党的TG，遇到的是千古一遇的教员，这是校长的不幸，也是我们所有人的幸运

但如果就因为这样，武断地黑校长是个军事白痴，对得起那几十年里为建立共和国血染沙场的将士吗？

以下为原回答：

笑话，和教员比起来，校长确实是渣渣，但是不代表今天的键盘侠穿越回去就能吊打校长

在那个有枪就是草头王的年代，今天的知乎er穿越回去，顶破天能当个幕僚师爷就不错了，真以为你们都有啥管理能力？99%的知乎er带个10人团队都费劲，让你带一个师、一个军？怕不是第二天就被副官拿枪指着脑袋通电下野

能在那个年代成为一方枭雄，都是人精中的人精，风里来雨里去，周旋在帝国主义、民族资本、地方势力之间，还能坐稳、镇住一堆大头兵，这功力放今天都是一流CEO。

比如说阎锡山，我一个山西都督，怎么就成了山西王？但是晋商和我说了，大家已经决定了，你就是山西王。那我也不谦虚了，免为其难三个鸡蛋上跳舞吧。整个山西被经营成水泼不进、针扎不进的独立王国。

但即便是老西这种人精，面对校长也得吃瘪，中原大战也好，红军东征也好，被校长吊着打，毫无翻盘的机会。就这，你还觉得校长的军事才能菜鸡？

当然，那个年代的中国军队，绝大多数都是近代军队，军阀而已。但是能在众多军阀当中脱颖而出，还能坐稳江山，枪杆子里出政权，这份功力说是军事白痴，你信？

不要把我党的对手想得那么白痴。要知道，精锐都是打出来的，都是用强大的对手塑造出来的。要不然，本朝立国之战为啥能把五常中的3个打了个遍，把麦克阿瑟都给打跑了？真以为装备了苏械美械就能杠正面了？

那可是解放战争刷出来的经验值和技能，轻步兵战术也好，大军团作战也好，指挥艺术也好，都是和强大的对手练级练出来的。天天和臭棋篓子下棋，然后明天你一下子就能爆seed硬杠柯洁？笑话呢不是。

今天很多段子黑校长，诚然，校长确实有不少脑残操作，但这不代表校长就是个菜鸡。战争，比的是双方谁犯的错误更少。校长输了，被组织更严密、信念更坚定、团结绝大多数人的TG击败了，成王败寇，失败者被嘲讽也不算冤。

但是，一个有追求的人要有透过现象看本质的能力，看破重重迷雾，洞察事件的核心。不然，也就是个韭菜的命

中国的很多电影和书籍，特别喜欢无视历史，把日军和国民党军当成弱智。

我认为这种宣传导向是很有问题的。

如果你击败了西楚霸王，那你肯定是响当当的人杰。

但如果你击败的是那个扶不起的刘阿斗，请问能说明啥？

如果国民党军是弱智，那击败国民党军的解放军顶多是普通军队。

这根本无法解释随后的朝鲜战争中，弱势装备的中国志愿军为什么能和综合实力为地表最强的美军打成了平手。

今天我就带大家回顾一下国民党军的实力，让大家感受一下。

为什么战胜了国民党军的解放军，会被称之为地表最强陆军。

蒋委员长的军事能力很差么？

我在很多书籍中看到了这样的描述，蒋委员长的军事指挥能力差的一塌糊涂，最多只能当个连长，手下将领拒接命令砸了电台，还特意要空投手谕瞎指挥。

蒋中正，一介布衣出身，从地痞流氓做起，亲自带兵打过无数大小战役，甚至还有一次差点丧命，靠陈赓背着才逃离了战场。

靠着枪林弹雨的拼命，人至中年，蒋介石就已经成了一方诸侯。

随后，他和全中国的军阀，都较量了一番。

1929年3月，蒋桂战争爆发。

桂系诸雄联手进攻蒋介石，李宗仁坐镇武汉，白崇禧坐镇天津，黄绍竑和李济深分别坐镇广西和广东。

论地盘，论兵力，论名气，桂系军阀完全不弱于蒋介石，白崇禧被人称之为小诸葛，指挥能力甚至得到过林彪的赞叹。

但这场战役仅仅打了3个多月。

同年6月27日，桂系三路溃败，李宗仁、白崇禧等逃往香港，蒋桂战争以蒋介石的完胜结束。

刚打完桂系，蒋介石就马不停蹄的开始收拾西北军势力。

1929年10月，西北军将领联名通电反蒋，蒋冯战争爆发。

才打了2个月，冯玉祥就败了，退回陕西固守。

1930年2月10日，深感蒋系势大的阎锡山通电全国，要求蒋介石下野，随后得到冯玉祥、李宗仁等各派系将领共57人联名通电。

天下诸侯，对蒋介石群起攻之，中原大战爆发。

1930年5月，反蒋联军集合了70万大军，从四面八方合围蒋介石。

1930年6月10日，蒋系部队攻占衡阳，切断桂系退路，李宗仁战败，逃向广西。

1930年8月底，阎锡山的晋绥军节节败退，退回到黄河以北固守。

1930年9月初，为解救盟友，冯玉祥的西北军连续发动了数次大规模战略性进攻，全部被蒋军击败。

1930年9月18日，观战4个月的张学良，看到蒋介石胜局已定，通电拥护蒋介石，调12万大军入关助蒋，反蒋联军全面溃败。

1930年11月4日，冯玉祥和阎锡山联名通电下野，服从国民中央政府的指挥。

整个中国叫得出名号的大小军阀，全部败于蒋介石之手，被打的服服帖帖。

白崇禧这么能打，凭什么听蒋介石差遣，不知道枪杆子里出政权么？

很简单，白崇禧被打服了，向蒋介石投降了，不敢不听蒋介石的。

这样的狠人，这样辉煌的战绩，你和我说他没有军事才能？

蒋介石带领的，是一个军事集团，手下能打的将领非常多，甚至打出过战神案例的也很多。

白崇禧，张自忠这些鼎鼎有名的一线将领就不提了。

我说一个不怎么上前线的人，国民党陆军总司令，何应钦。

很多人认为，国民党军的前线指挥官是猪，后面的总指挥更是猪中之猪。

但每一个总指挥，都是从前线指挥官里升上去的，尤其是战乱年代，更是战功说话。

没赫赫战功，手底下的骄兵悍将，哪个服你？

现在，我们打开何应钦的履历，看上一眼。

1890年4月2日，何应钦出生在贵州兴义市泥凼镇的一个平民之家。

1908年，品学兼优的何应钦被选送到武昌陆军第三中学。

1909年，清政府陆军部招考留日学生，何应钦以全国第一名的好成绩应选，入日本振武学校进修，并在日本加入孙中山的同盟会。

1911年，武昌起义的消息传到日本，何应钦回国，在沪军都督府任职，现后任科员、连长、营长。

1924年1月，蒋介石筹办黄埔军校，任总教官，何应钦任黄埔军校副总教官。

当年底，陈炯明集合10万大军进攻广州，意图摧毁国民政府根基，蒋介石亲帅刚刚训练半年多了学生军迎战，何应钦任第一团团长。

在棉湖战役中，何应钦的第一团一千余人，遭遇陈炯明军近万人的部队。

如果战败，那黄埔军的后路就会被切断，满盘皆输。

蒋介石急得在指挥部向何应钦下达指令：

“你必须想办法坚持住，挽回颓势，不然什么都完了！”

结果，何应钦的一个团迎战十倍之敌，不仅没败，反而大胜，粤军许济旅上来半个小时就被打残了。

类似的案例还有很多，比如1927年龙潭之役，蒋介石第一次被逼的通电下野，孙传芳反攻南京差点得手，南京城的警卫师和21师均已溃败。

危难之时，何应钦亲自带着300人的特务营冲上去，居然硬是把战局扳了回来，指挥周围部队前后夹击，孙部大败。

后来成了陆军总司令，何应钦就不怎么上一线了，但这不代表何应钦不敢上一线。

黄埔军校里，涌现出很多很多的将才，蒋介石麾下可以说是将星如云。

如果没有红军的诞生，蒋介石必定会完成统一中国的大业，而且速度会非常快，手下将领都会在史书上以战神和猛将的形象出现。

可惜历史没有假设。

1931年，国民政府统治区内，出现了几个小红点。

然后，这几个小红点，改变了历史。

红军到底有多强

苏维埃政权在蒋介石的地盘上建国，成为了国民政府的心腹之患，必然遭到蒋介石的全力围剿。

蒋介石从未轻视过红军，第一次围剿就动用了10万大军，但被3万朱毛红军打的损失惨重。

然后，蒋介石连战连败，第四次围剿更是出动了40万大军，派出军中威望仅次于自己的何应钦亲自坐镇指挥。

结果还是惨败。

何应钦手下3个主力师被全歼，2个师长被生俘，连最精锐的第11师都赔进去了。

被打怕了的何应钦，不敢参加第五次围剿了，找了个借口回南京养病了。

如果何应钦知道第五次反围剿红军的最高指挥官，被换成了刚从苏联军事学院毕业的学生李德同志，我相信他绝对不会做出回家养病的决定。

第五次反围剿的失败，让红军损失惨重，不过也从侧面证明了，那个从没上过军校的图书管理员，才是蒋介石一生中最大的对手，可能也是唯一的对手。

中央红军长征后，只余7200人抵达陕北，但从此明确了中央的指挥权，确立了指挥体系。

然后，红军连战连胜。

很多人说，国民党军队是历经8年抗战，精锐净丧才败给共军的。

说这句话的人根本就不懂军事。

中央红军长征后，损失了90%以上的部队，只余7200人，但没有人怀疑这7200人的战斗力，这是一只公认的钢铁之师。

随后红军连年征战，不仅军力丝毫无损，还打出了百万雄师。

苏联在德国入侵前，共有军队250万人，5年内苏联士兵战死900万人，早期精锐全军覆没。

但二战结束后，苏联拥有一支1200万人的钢铁洪流。

真正的强军，都是越打越强，没有越打越弱的。

远的不说，自黄埔军校建立后，国民政府军也是连年征战，打了十几年，军力却从数万人，膨胀到了数百万人。

为啥苏联打德国越打越强，红军打日本越打越强，而国民党军就一定要越打越弱？

要知道当时的外国援助，基本都给了国民党政府，甚至连苏联援助都给了国民党。

历史上所有强大的军队都是打出来的。

不打仗，战斗经验哪里来，战斗精神哪里来，战斗力哪里来？

养出来的军队那是新兵蛋子，战斗力给老兵提鞋都不配。

在随后的解放战争中，我们看到国民党军队和共产党军队在战斗力上的巨大差异。

国军进攻：共军依托工事防御，我们打不动，不公平。

国军防御：我们还没修好工事共军就杀过来了，不公平。

国军进攻石头山：山势险要，易守难攻，共军居高临下，我军伤亡惨重。

国军固守石头山：满山都是石头，无处取水，全军尽墨，非战之罪，天地同悲。

国军攻城：共军城墙坚固，火力密集，不可强攻。

国军守城：城墙不够高，城墙不够厚，兵力不够多，炮火不够足，物资空投的不够准，几十万大军最后投降全是被迫的。。。

军事上的战斗力，国民党军其实一点都不弱，全国大大小小几十个军阀都认可这一点，不认可的都已经全部被消灭了。

唯一的解释，只能是解放军太强。

我今天只在军事上对比国军和共军，不会在政治上去对比他们。

因为在政治上，国民党是一个贪污贪到把杜鲁门给气的破口大骂，宁可丢掉大陆都拒绝再给援助的奇葩政党。

“他们(国民党)都是贼，个个都他妈的是贼……他们从我们给蒋送去的38亿美元中偷去7.5亿美元。他们偷了这笔钱，而且将这笔钱投资在巴西的圣保罗，以及就在这里，纽约的房地产。”
“我从来没有改变我对蒋他们那帮人的看法。他们个个都他妈的该进监狱！如果我活着看到他们锒铛入狱的那一天，我将很高兴。”
——杜鲁门

从政治上对比国民党和共党，实在是太欺负人了。

　蒋公对自己的军事指挥才能一直是很自信的。比如1941年6月14日给徐永昌的指示：

我国往日对强敌作战，有日间睡觉夜间偷营之法，只要其每师每团分定班次，规定时间前后，分班攻守，故兵力节省而不感疲劳，乃能持久取胜，中前次各种手今所定之先锋队突击队混成队与据点群工事及阵地编成等令，即去年令一贞华敬电，卅申令一元电，以及今年一月二十三日手令与最近各手令等，实皆为持久战场中整顿部队提振精神休养兵力惟一之要诀耳。倘我军再不能将此等前后手令切实研究，作成具体有系统之计划实施，则我在战场处处被动，不特无整顿休养补训充实之一日，而且官兵终年疲劳，兵力日日消耗。如此敌军虽不能对我致胜，而我军必将消耗与疲劳而致败矣。

而所谓“微操”也是基于　蒋公自认判断力在前线将领之上的基础上的。在贵州“追剿”红军期间，　蒋公给十六军军长李韫珩下达手令，让其不要听薛岳的，按　蒋公手令行动，就是因为　蒋公认为薛岳在前线对全局判断力不够。

李军长抱冰兄。兄部本晚务望赶到安南以北地区，明晚赶到安南与普安间之新庄。务限廿三日前达到盘县。薛主任在前方恐不明全般情况，故兄处以后以中之命令为准。

那么为啥剿“匪”不利呢？主要是国军贯彻　蒋公要求不得力，而“匪”反而做到了。1947年10月19日在青岛举行的“胶东军事检讨会议”开幕致词中，　蒋公指出共军做到了　蒋公提出的“澈底奉行命令，誓死达成任务”的要求，而国军无此独力作战，自力求生的精神。

其次，我现在最感苦闷，最觉忧虑的一件事，就是我们一般高级将领具有自动的精神，能够发展天才的太少，我可以说十个将领中找不出一个来！而匪军之所以可怕，即在于他们的干部大多数都有自动的精神和能力，能够自动的发挥力量，达成任务。举一个例来说：这次刘伯承窜到大别山，他并没有向毛泽东请示，也没有得到毛泽东的命令，而是他自己决定窜到大别山，另辟战场，等到他目标决定之后，他所属的几个纵队，亦不待上级的指挥监督，而能自动作战，千回百折，达到目的，这是匪军最值得我们注意的一点。尤其是上次陈毅一股匪军窜到津浦路以西，四围是水，无粮无弹，又受到我们空军的轰炸，围师的追击，可以说已经走入绝境；但他东奔西突，终于逃脱一部，可见他们独力作战，自力求生的精神，实在是我们国军之所不及。现在我们高级将领作战，一定要上面定计画，下命令，而接到命令之后，还不能按照内容实行，实实在在的达成任务，这是我们最惭愧的地方。我在江西剿匪的时候有两句口号，就是「澈底奉行命令，誓死达成任务」。现在这两句口号，我们没有作到，而匪军却已实行了。

谈到对　蒋公军事才能的评价，不得不提　蒋公爱将，国府作战厅厅长郭汝瑰撰写的《蒋介石军事思想批判》。郭厅长观点一句话就是　蒋公“政治手腕利害，军事才能并不高明，军事思想十分落后。”具体如下：

1、　蒋公权术高军事根底浅。

2、　蒋公选将、用人、带兵，多效法曾胡，亦坠曾胡“只知守则为主之利，不知守反为客之害”。

３、　蒋公进攻江西的北伐战略从军事上看并不高明。

４、　蒋公在抗战中把持久抗战看作是被动挨打，一线一线地顶。不知外线进攻，击其侧背，只知专守防御，困守孤城。从来不知利用空间与敌人旋磨打圈，主动打击敌人，消耗敌人，所以越战越弱。

５、　蒋公解放战争全面进攻，不分主次，不计后患，四出争地，并保持之，于是进攻形不成重点，反而到处背上包袱，专守防御，备多力分，形成被动挨打局面。

６、　蒋公建军练兵承袭封建，照搬国外，生搬硬套，成了“大杂烩”。

那些说凯神跟教员下了20多年才投子的，那是教员让他车马炮得嘛。到解放战争算教员让他个车，也就顶了三年就挂点了。

凯神军事指挥才能如何，周相1936年跟埃德加·斯诺是有过详细论述的。当时这一段周相请斯诺暂时不要发表，所以《西行漫记》上并没有收录。中共中央文献研究室编辑的《周恩来答问录》一书收录了这段访谈：

埃德加·斯诺：你对蒋介石作为一个军人，看法如何？
周恩来：不怎么样。作为一个战术家，他是拙劣的外行，而作为一个战略家则或许好一点。
作为一个战术家，蒋介石采用拿破仑的方法。拿破仑的战术需要极大地依靠士兵的高昂士气和战斗精神，依靠必胜的意志。而蒋介石正是在这方面老犯错误，他过于喜欢把自己想象成一个带领敢死队的突击英雄。只要他带领一个团或一个师，他总是把他们弄得一团糟。他老是把他的士兵们集中起来，试图用猛攻来夺取阵地。一九二七年的武汉战役中，蒋介石带领一个师在别人失败后进攻那个城市，把全部力量用于进攻敌人的防御工事，这个师全部被打垮。
在南昌，他又重复了那种错误。他袭击了由孙传芳防守的那个城市，并拒绝等待增援而用了他的第一师。孙传芳撤退，让蒋介石进入部分城区，然后反击，把蒋军赶入城墙和河流之间的陷阱。蒋的军队被消灭了。蒋介石拥有第一师、第二师和第二十一师三个师，但他只用了第一师。叶剑英（现在是东征的红军参谋长）那时统率第二十一师。蒋的愚蠢使叶厌恶，不久就离开了他的指挥部。
在这次陕西战役中，蒋介石命令陈诚将军派两个师进攻红军并歼灭他们。陈诚是个比较高明的战术家，他拒绝这么做，怕遭伏击。我们截取到他给蒋介石的复信。我们实在欢迎这种集中，正是在这种进攻中，我们于去年（一九三五年）十二月把张学良部队六千人解除了武装。对南京说来幸运的是，蒋介石并不经常亲自在前线指挥，原因之一，是他不会骑马。
蒋介石是一个较高明的战略家，却不是一个高明的战术家。他的政治意识比军事意识强，这是他能争取其他军阀的原因。他常常相当熟练地制定一次战役的全面计划。

在周相看来，在战术水平上凯神就是个沙雕中的战斗雕，在轻重机枪主导战场的时代还在搞100年前的战前最大限度集中兵力，战斗中纵队冲锋制胜论那一套。TG非常欢迎凯神这么玩。因为最大限度集中的兵力意味着最短的战线、最小的控制范围、最低的机动性和最差的侦查效能。对于TG这种主动性MAX，机动性MAX，隐蔽性MAX，卧艹贴脸德玛西亚的老阴逼这简直是MVP级猪对手。

当然说起来，TG这套继承自1840年来为争取民族独立和人民自由幸福，前赴后继地冲向洋枪洋炮的人民英雄们的卧艹贴脸德玛西亚的打法本子美帝苏修全都吃过亏，好像也没谁表现得好一点。

不过么，其实不仅TG喜欢，其他军阀也喜欢凯神这么打，这样他们的预设阵地就能最大限度发挥作用。这一点周相其实领会非常深。就东征打陈炯明那一次——对，就是陈赓背起凯神就跑那一次——凯神猪一般的指挥送掉了不知道多少未来的黄埔精英。周相对斯诺举的那两次北伐当中战例也是如此。当战斗局限在师级以下时，无论是陈炯明还是孙传芳都曾经击败过蒋介石。

顺带说一句，陈炯明孙传芳的武器装备水平其实都比全套苏械的蒋记黄埔军差得多。真就是凯神的猪指挥害人。

但是，记住，但是以前的话没意义。

老蒋虽然战术水平稀烂，但周相同时也说过，他是一个

“较高明的战略家”

也就是说，在指挥层次超过军级甚至是方面军级以上，凯神不负责具体战术只负责战役组织和战略决断的情况下，他的水平至少在当时的中国还是凑合的。

举一个简单的例子。如果我们把四渡赤水的形势图倒过来看，尤其是最危急最神来之笔的三渡赤水的形势图倒过来看，凯神布置下的这个包围网是非常有水平的。

川军和黔军教导师在土城附近展开为北线铁砧，周浑元纵队和吴奇伟纵队前后两柄铁锤互相配合从东往西挤压，黔军王家烈部在打鼓新场为诱饵，滇军孙渡部才是真正的南线铁砧。红军如果先打王家烈（一开始是这么决策的），那么肯定要被周浑元纵队砸在孙渡的铁砧上。如果红军往西去，则孙渡往北挤压把红军赶进古蔺附近的狭窄地区。如果红军向北，则吴奇伟纵队向北汇合上官云相将红军消灭在长江以南。

这一套部署环环相扣，严丝合缝，可以说红军无论如何选择都是凶多吉少。如果不是教员在最后关头嗅到了危险信号，终止了打鼓新场计划，如果不是教员以极其敏锐的战略预判在吴奇伟和周浑元纵队之间找到了仅仅15华里宽的空档，换了当时其他人来指挥，哪怕是朱老总，红军都大概率要倒在赤水河南岸。

所以周相说：“他常常相当熟练地制定一次战役的全面计划。”

周相自己就是在第四、第五次反围剿中输给老蒋的。

当然，让人家车马炮下输了也不丢人。像教员那种1赔10还能把把赢的才是奇葩。

如果真要摆开车马炮，不让子，那TG这边能把凯神爆出翔的也就一抓一大把了。以淮海战役为例，杜聿明是这么总结的：

先是蒋介石对解放军估计过低，将自己估计过高，幻想不增加兵力，南北夹攻，打通津浦路徐蚌段；继而见解放军声势浩大，战力坚强，阵地森严，非国民党军可破，于是决心放弃徐州，以仅有的残部保卫南京。等到徐州部队出来后，蒋又被解放军的战略运动迷惑（误认为解放军撤退），再改变决心，令从徐州退却中之国民党军回师向解放军攻击，协同李延年兵团解黄维之围。黄维兵团就是这样地套在解放军既设的口袋内，被重重包围，战力日益消耗，包围圈逐渐缩小。一直战到十二月十日以后，蒋介石才发现从徐、蚌出来的国民党军都没有击退解放军的希望，于是决心要黄维在空军和毒气掩护下白天突围，黄维则认为白天无法突围。双方争执到十五日晚，黄维见情势危急，于是夜间突围。黄维一经突围，在解放军的天罗地网下土崩瓦解，除胡琏个人乘战车只身脱逃外，全部被歼。事后蒋介石给我的信中，怪黄维不听他的命令在空军毒气掩护下突围，而擅令夜间突围，是自取灭亡。

下淮海这种80万对60万，可能算让个卒的棋，凯神在战役指挥上的弱点就要暴露出来了。一个战役级军事统帅是不是具有远大的战略眼光和驾驭复杂多变局势的能力，至少可以从两方面来考察：第一，他能不能对全局客观情况的发展变化及时掌握，清醒地做出正确的判断，并且预见到下一步可能的发展；第二，他能不能针对面前的实际情况制定明确而有效的决策，除非情况发生重大变化决不轻易动摇或改变，而不是头痛医头、脚痛医脚地忙于应付，也不会因某些次要情况的变动就轻易地一再改变决心。而蒋介石这两点都不具备。既不知己，也不知彼，目光短浅，反复多变，被动应付，顾此失彼，而且始终自以为是，出了错只怪部下无能或没有执行他的指示。这些都是军事统帅的大忌。淮海战役60万打80万，最后歼灭55万，有人说再打十次可能都不会赢得这么漂亮。这不仅得TG群英超水平发挥，也得KMT那边送得恰到好处。

所以周相对蒋介石下的这个“较高明”的评语还是比较中肯的。他可以作出细致绵密，头头是道的图上作业，顺风局下也算可以走棋走得像模像样，如果不遇上对面大神开大，多个车马炮的局还是能稳稳赢下来的。但是如果是逆风局，指望靠他的指挥翻盘那也是趁早死了这份心。

其实想想，凯神这辈子真是一场逆风局都没赢过啊……

反观教员，一辈子就没打过几场顺风局。

---

除了战役指挥水平相当地凑合以外，凯神其实也有一定的战略直觉。在这一点上，凯神和教员不一样。教员天赋绝伦，博览群书，以哲驭术，所以算无遗策。凯神学识有限，但是性格刚狠，敢断敢赌敢脑补，靠直觉行事，有些时候反而比某些皓首穷经之徒看得透。

这一点上其实有点像希特勒。

比如说，教员和凯神都看出抗日战争必然扩大化，会把其他大国都拖下水来。但是教员分析抗日战争的扩大化是从日本本身的结构性矛盾入手，本子陷入侵华泥潭，入不敷出，最后只能不断加大赌注，以更大的危机来掩盖现实的危机。而凯神说本子会扩大侵略的论据则是“倭人气短量窄，事尚彻底”日本首相近卫文麿“好虚名”等等。虽然这样的“分析”与盲猜没啥区别，但无论怎么说，凯神是真押对了，而且也因此在抗战中一直坚持住了没投降，比汪精卫胡适之徒强多了。

再比如，解放战争初期的全面进攻战略。虽然传统上我们常常鄙视这种F2A的玩法。但现在我们反过来复盘，开局F2A反而是KMT最有可能获胜的战略。因为TG种田实在太猛，46年财政收入其实已经不比KMT差多少了，49年更是KMT顶峰时期财政收入的几倍。如果KMT不靠存量优势F2A一波，迟早顺风局要变逆风局。

我们知道，不要指望凯神的逆风局。

但这种战略直觉也是有很大局限性的。比如直到卢沟桥事变之前，凯神一直认为日苏之间爆发战争的可能大于中日战争，甚至直至1939年都坚信日苏大战无可避免；也从未想到日本竟敢偷袭珍珠港，主动攻击美国。

而最能看出这种直觉的局限性的，无过于开罗会议上罗斯福想把琉球交给中国。

琉球群岛系许多岛屿组成的弧形群岛，日本当年是用不正当的手段抢夺该群岛的，也应予以剥夺。我考虑琉球在地理位置上离贵国很近，历史上与贵国有很紧密的关系，贵国如想得到琉球群岛，可以交给贵国管理。
——罗斯福，开罗会议

天哪撸，那是琉球啊！万国津梁啊！扼控西太平洋之锁匙啊！不夸张地说，这是事关中华民族百年基业的问题啊！

结果蒋介石懵了……懵了……懵了……过了一会儿，他才对罗斯福说："我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中美共同管理为好。"

蒋介石这样一说，罗斯福认为他不想要琉球群岛，你老婆就这么变成日本人了。

每每读到这里，都不由得扼腕叹息，要是在开罗的是教员、小平或者任何一代CORE，甚至哪怕是华主席也好啊……

唉……琉球真的很出美女啊……

---

总结一下，中国近代史适逢3000年未有之大变局，国外侵略势力对国内政治的影响力空前强大。常公凯申虽然战术能力稀烂，但是政治上既能稳稳抱住昂撒资本的大腿，又能利用共产国际的错误褥社会主义的羊毛，战略战役能力也算凑合，玩阴谋搞收买更是一把好手，你可以说他逆风局把把输，可人家就是能紧抱爸爸大腿，把把氪金，自然打死一众免费玩家。

天幸中华，有烈士百万血荐轩辕！

天幸中华，降教员奇才逆天改命！

---

  deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

有位老伯伯跟我讲，他的银行家父亲A先生抗战后有一次坐火车旅行，跟 @黄伯韬 一个包厢。两人地位接近，志趣相投，在旅途中聊了一些敏感话题。A先生察觉出黄伯韬对时局不满，问“你们有没有想过取代老头子？”黄伯韬迅速的回答“没有”。然后黄伯韬说，论军事才能，党囯没有能压制住“老头子”的人，“我们都打不过他”。大家拥戴“老头子”成为民国政府的共主，是因为这样对整个集团利益最大。在这样的大环境里， 蒋公对挪动机关枪位置这类微操的热衷可能是有客观依据的，猪队友带不动啊。因此， 蒋公可能真的没有比较出自己的军事水平有多差。

---

  zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

蒋介石非常有军事才能，同样，你能说赵括，项羽，孙权，马谡，杨广，贾似道没军事才能么。

但是他们的心理素质怎么说呢？，奇葩。

赵括，论军事理论之高让东方八名将，赵国三将星赵奢都称奇，要论理论敢于李牧争高下，不让廉颇寸半分，只不过看到秦兵诈败，A了上去，被包围无粮，又A了上去。

项羽，真正的扫荡七国结束秦末乱世，诸王之霸，春秋战国的集合体。只不过闻四面楚歌心中大惊，A了上去。

孙权，三分天下的主要执行者，赤壁时就以弱冠之年大破气势不可挡的曹操，当时看已经占了九分荆州，张辽已成瓮中之鳖。带十万人A了上去。

马谡，马生五才，白眉最良，当初有诸葛锦囊妙计，光复汉室的大义名分，汉中三城的望风而降，怎么能只守个街亭，何不A上山去。

杨广，灭南陈，吞吐浑，退鲜卑，东北高句丽作乱，A了上去。

贾似道，四朝元老，出将入相，所向披靡的忽必烈蒙古大军都难破他的襄阳城，看忽必烈退兵了，A了上去。

看蒋介石从东征陈炯明，北伐孙传芳，会战吴佩孚，中原大战阎锡山，还有五次围剿和22次会战，三大战役其实对于蒋只有一场徐蚌会战。

这人从头到尾都是毕其功于一役的主。遇到逆风局，就容易一波A上去赌一把。

其实顺风局也A上去，但这种人顺风局反而头脑清醒。胜不骄有余，败不馁不足。

---

  dang-xia-de-xing-fu 网友的相关建议: 
      

活在错觉里的不是蒋介石，而是学完了历史课本就以为自己知道了一切的同学啊！

制服拥兵20万的唐生智，压垮拥兵30万的李宗仁、白崇禧，打败拥兵70万的冯玉祥、阎锡山……

你根我说这样的人没有军事才能？

如果没有中国共产党、没有毛泽东，抗日战争胜利之后，中国这块土地，一定会被这个叫蒋介石的狠人彻底统一。降伏所有其他军阀，完成国民党集权统治版的资产阶级伪民主革命，这简直是一定的。放眼中华大地，还真的看不到任何一个军阀能打的过蒋系军阀。只不过那样的话，底层人民想翻身又不知道得等多少年了。

都不用说蒋介石，就是和蒋并称“蒋何”的那位何应钦，其军事才能也是天才级别的。

1925年打陈炯明，何应钦带着从没打过仗的黄埔学生军一边野外演习一边行军，大家把仗当演习打，淡水城一战首战告捷。一个团全歼守敌一个旅。

棉湖之役一个团迎击十倍之敌硬是不败，粤军许济旅上来之后半个小时就被打瘫……成为反败为胜的关键之战，败了就没有蒋介石了。

1927年龙潭之役，蒋介石第一次下野，孙传芳反攻南京眼看得手，南京城仅有的警卫师和二十一师抵挡不住，已退到麒麟门，何应钦带着300人的特务营冲上去，硬是把战局扳了回来。恰逢白崇禧从上海筹款回来，指挥临近部队前后夹击，孙部大败……

这都什么神仗！

这还只是一个何应钦，更别说还有钱大钧、顾祝同、刘峙、陈诚、蒋鼎文、张治中……

可以说历史让共产党人遇到的对手可真不是弱鸡，而是一个以蒋介石为核心的真正的狠人集团！

但就是这个狠人集团，马上就要统一全中国的时候，被蒋介石眯眼看不上的区区3万红军打出了深深的心理阴影。

前四次围剿，从一开始想用地方势力简单打打（其实也有10万人），到后来亲自坐镇指挥，把嫡系老本都用上，愣是未损朱毛红军一根毫毛，自己却损兵折将次次惨败，蒋介石这才第一次意识到了问题的严重性。要知道第四次围剿时所用兵力已经接近40万了……

尤其在四围，何应钦这个赣粤闽边区总司令，这个围剿总指挥，被打的三个主力师被歼，两个师长被俘，连最精锐的十一师都遭覆灭。从此再不敢参加围剿，找借口回南京养病去了。不过如果他能提前知道第五次反围剿的红军最高指挥官是苏联伏龙芝军事学院刚毕业的军校生李德同志，会不会后悔，这就不好说了。

对这段惊心动魄的历史就不过多回顾了。

总之如果真正去了解一下历史，会发现不是蒋介石军事不强，只不过是因为他碰到了一个强到没谱的对手罢了。

为什么红军这么能打。固然和指挥有关，这是历史反复证明的，但更主要的，还是由中国的底层劳动者组成的这支泥腿子军队太能打。

蒋介石利用的是金融资产阶级、买办和地主阶级的力量，还有什么苏联的、美国的、德国的、黑社会的各种乱码七糟的力量都能为他所用，而红军掌握的几乎只有一贫如洗的被压迫的底层劳动者，这场较量从一开始就不是对称的、平等的对决……

但是面对几千年来的第一次翻身，这个阶级，这群人，为了守护翻身成果所表现出来的战斗精神和战斗意志却是旧式的军阀部队难以想象的。

毛泽东为什么说搞清楚谁是朋友、谁是敌人是革命的首要问题？其实就是要搞清楚，这个要命的革命，到底是哪群人和哪群人在战斗。

正因为我们代表的是一切被压迫被剥削的底层劳动者，所以红军在搞土改的时候，才会去团结贫农和中农，只打击富农和地主。对富农也比较宽容，只是平均其一部分财产。

其实当时很多地方的农民都不听共产党的，一看有机会翻身，连中农也打击了。美国友人韩丁，在他的名著《翻身》里把这个过程如实而生动的记录了下来。对这个现象，共产党人是要反复做工作的，因为我们要团结更多的人。那时的政治就是阶级斗争。阶级斗争当然要把本阶级和临近阶级里能团结起来的力量都团结起来。

所以蒋介石实际上是带着剥削阶级在和所有被压迫的底层劳动者在战斗！

抗日战争后，占尽天时地利、先进武器处于压倒性优势的蒋会败，这是全世界都没想到的。连斯大林都已经做好了接受蒋介石政府的准备。苏联红军把东北打下来之后原封不动交给蒋介石，就是为了以后打点儿基础。

但是全世界都不知道的是，蒋介石和人民的对立已经严重到什么程度了。在《翻身》里美国人韩丁还披露了一段不为人知的历史。

那就是蒋介石在抗日战争的最后阶段搞了一个“特洛伊木马计划”，大量国军直接变身日伪军，以保存实力待日本战败后和共军决战。这下大家知道为什么日伪军那么多了吧，都是整师整军的国军将士！甚至在日军投降之后，蒋介石还命令部分日军不许投降共军，甚至直接指挥日军对抗日军民作战！！

这就是为什么日本投降后，沦陷区抗日战斗还打了那么长时间的真实的历史内幕。

这样，实际上抗日战争后期，在太行山脉抗日的人民群众，对抗的不光是日本人，还有国民党日伪军！人民对他们多失望、多憎恨就可想而知了。国民党反动派，这“反动派”三个字真不是白叫的！抗日战争开始时他们是英雄这没错，但是后期是真够反动的！

所以，这真不是简单的军事问题。表面上是国民党在军事上败给了共产党，实际上是剥削者利益集团败给了被剥削者联合体。是反动输给了道义。

---

评论区朋友觉得老蒋诡诈手段高明、军事不高明。个人认为这可能是大家历史课上产生的一个误解。

蒋的军事能力是没话说的，前期纯拼军事，横扫中国各大军阀无敌手。虽说在对战冯阎70万大军时陷入了僵局，但在成功收编了拥兵近40万的张学良之后，战局也不在有任何悬念了。在这之后，可以说当年的此时此地，其他军阀都已经不值一提了。如果没有围剿红军，彻底降伏所有军阀只是时间问题，而且会是不太长的一段时间。

还有很多朋友反复提蒋的金元政策，但那时的军阀哪个没有国际金元背景？哪个又傻到不会用金元政策？他们军事能力的比较，本来就是各种条件综合在一起下的军事能力。

我觉得蒋后来开始失败，反而是败在了计谋上。

也算是红军的时运比较好吧，蒋毕竟还没有完全统一中国。所以老谋深算的蒋介石，在追剿红军时，反复玩起了一箭双雕。这可是挽救红军最关键的一步。

蒋的计谋：反复把红军压向尚未降伏的军阀的地盘上，要么二者两败俱伤、要么就算当地军阀消极反共，中央军也可以光明正大的派兵进剿，地盘也可以收回来。一举两得，多么高明的计谋！或许在他看来，一支残兵败将已经不值一提了吧，收复其他军阀的地盘才是更棘手的事情。

谁想，他败就败在这个计谋上！因为各地军阀都看清了蒋的心思。要知道，能在那个时代的历史上留名的可没有一个是泛泛之辈！

所以，大家采取的措施都是明面上简单打打，实际上给红军“让道儿”，防蒋甚于防共。白崇禧在得知蒋的意图后，甚至喊出了“有匪有我、无匪无我”的名言！坚决不让蒋介石的计谋得逞。

湘江之战是红军损失最惨重的一战，但实际上白崇禧的策略是“不拦头、不斩腰、只击尾”，击尾的时候还有个“击小尾”和“击大尾”的问题，最后采用的还是派一点点部队击小尾。但就这，也差点儿给红军以致命的打击，因为我们的首脑在尾部！从那一仗来看，没有根据地人民罩着的、疲惫交加的红军真的是快不行了。

可以想象，如果蒋介石没有耍“一石二鸟”的小心思，而是直接用嫡系部队设防的话，历史恐怕真的要改写了。那时的红军是不可能撑得住真正的堵截的。等后来嫡系部队整师被干掉，终于反应过味儿来，那时毛泽东已经重新掌握指挥权，历史已经不是他说了算了。这就叫军事强人败在了计谋上。

---

最后一次更，评论区还有朋友提到一些战场细节的问题。

我觉得这就看军事能力怎么定义了。战术水平是一般般了，毕竟不是科班出身（除非在日本振武学校读那两年预科也算科班），别看后来当上了黄埔校长，估计军事教材都没怎么好好看过，天天光想政治问题了。但你确定要用战术水平来评价一个统帅级别的人的军事能力？他的军事能力本来也不体现在战术和战斗级别的布置上啊。哪放挺枪，哪摆个炮，用什么队形冲锋，那师团营连排长的事情。

对那个级别的人物来说，战略形势判断、总体态势把控和对手下战将的协调运用能力才是其军事能力的评判标准。这几条，蒋的能力都不低。

而且我们不应该忽略，在国民党一大连入场券都没搞到的刚满40岁的凯申，在二大能够以最高票当选中央执行委员！当时一共249票，他得了248票，估计唯一差的一票可能还是他自己没投自己。取得这个成就靠的可不是阴谋诡计，靠的恰恰是实打实的军功。也就是他自己亲自指挥的，对陈炯明的第二次东征大捷。宋庆龄在“二大”赞扬东征胜利后的广东形势：“此间一切的政治军事都很有进步，而且比先生在的时候弄的更好。”这话也不是乱夸的。

还有朋友觉得我在洗蒋介石，我又不喜欢他，洗他干嘛？我只是觉得应该客观看待蒋的能力，这个人还是有底蕴的，虽然这并不妨碍我讨厌他。还原一个真实的蒋介石，是对历史负责，也是对后人负责。

最后，附一个有关四渡赤水的回答：

---

  neng-bo-shi 网友的相关建议: 
      

胡说八道，黄口小儿也敢随便笑老蒋？

老蒋没有军事指挥才能，那又有哪个新军阀的能力能望蒋介石的项背？

那冯玉祥、李宗仁是不是军事白痴？

那被国民党新军阀葬送的北洋军是不是全是军事白痴？

那土地革命打到解放战争20多年，团以上多少红军在战斗中覆灭了，他们都是军事弱智吗？

当时的国民党，当时的“剿匪戡乱”，除了老蒋，还有人能领导吗？

您能想象李宗仁冯玉祥阎锡山张发奎带着国民党400多万大军和老毛干吗？

老蒋老蒋，中国反动派之王，他是该被唾骂，但这和他的能力是两码事。

网上的节奏带的多，人都建议修改了，求求你多看书…不要以为中国革命的胜利很容易，什么都是尼玛的历史必然性…

---

  xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

这个回答下一大堆人的逻辑是

我操作一个10级阿克蒙德，人皇sky一个农民开局五小时才打死我，我跟人皇五五开……

这是个很奇怪的逻辑。

军事指挥才能要看蒋介石起的作用到底是正向还是反向。而不是说他屁股坐在那里就默认他有贡献。

图书管理员干了什么有迹可循，他确实从组织建设，人事管理，经济供给乃至前线指挥不同范围不同层次的参与了整个革命战争。人民军队的建设历程他居功至伟。

蒋介石到底干了什么呢？

祈祷上帝保佑衡阳战胜和在前线兵团构建的过程中亲手安排各路宿敌上下统领将帅不和。

这就是仅次于无上级高手的军事操作吗。啊我醉了。

当然如果非要说这是蒋公身为后勤元帅的深海行为，那确实。换对手亲自操作都没有他这么爆炸的。

对于蒋介石到底知不知道自己吃几碗干饭。

军事指挥面太大。

我只从两点贡献一孔之见。

一，关于战役计划制定方面，能肯定蒋介石没有情报分析素质，他并不能确认情报的准确性，从而进行针对性的军事部署。

他在情报分析过程中有过两个不同阶段，第一阶段相信前线指挥官递交的情报。第二阶段依靠军委会的专业人士进行情报分析。

然后特别惨的一个事儿是，他全选错了。

刚开始，蒋介石依靠前线指挥官情报搜集。然后他得到的情报是这样的……

沪江大学到市政府间有一较大之丛林，此林中密集轰炸机八十架，丛林四周围有布帐机头，向外一闻听音机电铃指挥即起飞。
《孙元良电蒋中正陈报沪江大学至上海市政府间丛林地中集有敌轰炸机八十架及沪江有学校已被炸毁余房内设敌航空司令部等情》（1937年9月29日），台北“国史馆”藏，蒋中正总统档案·特交文电。

这是轰炸机还是自行车啊？被血坑。

“前方部队作战间有……谎报军情之弊，有时敌人仅三五百，即报二三千；败则谓寡难敌众，不得不退，胜则谓击退大敌，夸耀不已。此种动作与心理……使上峰指挥困难，部署无准，影响抗战为害甚大。——1938年，第二战区致军委会电文

好，前线上报不靠谱，换一个方法吧。蒋介石开始相信军委会的情报部门分析。理论上在情报多方佐证之下。军委会情报部门比前线撒谎靠谱。然后又被坑了。

1944年豫中战役，蒋鼎文前线报告日军大规模集中，要有大规模进攻了。

蒋鼎文的情报上报：4月17日至24日有六七百辆装甲坦克与5000余辆汽车由新乡往南开。

军委会认为：日军在太平洋战局不利，两个主力师团已经调走，在这一方向没有这么多兵力。日军可能调动兵力不过3万人，不足以达成打通平汉线的任务，其目的是打击野战军，扩展泛东地带，为以后的攻势作准备，并无打通平汉路企图。

简而言之，蒋鼎文在胡扯。

蒋鼎文也没底，没有坚持。

再往下军委会一步步从旧的误判修改到新的误判

军委会所作的误判包括：

由于日本在太平洋战局不利，误判华北日军中战力好的第35、37师团均调离中国；

因日军在平汉路南段与粤汉路无活跃行动，误判1944年4至5月不可能发动大规模战事；

始终认为对国军威胁最大的是日军为打通平汉路的南北对进攻势，所以在许昌与遂平分别部署重兵，寄望以庞大牺牲换取决战获胜；

认为日军要展开渡过黄河的大规模攻势并不容易，因而忽略了黄河铁桥修复后其庞大的运输力；

由于日军对伪军保密或故意释放假消息，未能识破其修复黄河铁桥的作战企图；

被日军在洛阳对岸的佯动所迷惑，误以为日军可能先攻洛阳，因而忽略日军在打通平汉路与进攻洛阳之前，其目的是先要歼灭豫中国军主力汤恩伯部。

这些错误的情报判断，均被蒋介石、徐永昌与李宗仁所接受，蒋鼎文也无异议，因而造成国军在许昌一带被日军机械化部队闪电攻击后惨败。

国军此役损失重大，当然非蒋介石、军委会与汤恩伯所愿。一般而言，若日军发动大规模战事，国军难以正面抵抗。如果能避免与日军机械化部队硬碰硬地决战以减少损失，甚至让日军扑空，应该是国军在正面战场作战的最佳抉择。因此，国军基本上以避免无谓重大牺牲为原则。依此而言，如果蒋介石知道日军是以歼灭野战军为主的大规模攻势，将会在许昌避战。

二。在战略判断方面，蒋介石对于国际局势，各方支援能做到什么地步，没有认识。所以他并不能确定谁是朋友，能做到什么程度。

在对苏联的分析方面，杨杰和张冲给他传递了一个错误的信息，说苏联肯定出兵打击日本，蒋介石信了一辈子。

1937年以杨杰为团长，国民党中央执行委员张冲为副团长的“考察苏联实业团”赴莫斯科求援。求取军事物资。（对历史很了解的诸位估计马上就能想起来，这就是很著名的那个斯大林：中国需要军事工业。杨杰：我们需要援助×N复读那次）

10月22日，布鲁塞尔会议开会在即，蒋介石致电杨杰，要求杨杰询问苏联是否有参战之决心。

这真的是找错了人。杨杰一直鼓吹苏联肯定会出兵。为了让苏联出兵，杨杰早就搞过“黑暗兵法”。

杨杰搞这个玩意还在去苏联之前。1937年5月。

然后，实际上杨杰、张冲和伏罗希洛夫乃至于斯大林本人的几次磋商，实际上并没有得到苏联会出兵这样的答复。

其实可以看出来，伏罗希洛夫并没有给出明确的答复。

然后杨杰和张冲这俩人就愣告诉蒋介石苏联答应出兵了。

然后在蒋介石和苏联直接电报联系，说明了张冲这个所谓苏联答应出兵是个乌龙之后。

杨杰在给张冲打掩护

然后驻苏联大使蒋廷黻还专门给蒋介石发了个电报，让他别相信杨杰在那胡说八道

但是后果是什么呢，蒋廷黻坚持“除非日本先对苏联下手，苏方不会对日作战”的判断，任职仅年余即奉调回国。除了把尼古拉大公子弄回国等于就是没干成什么事。

然后杨杰继续坑蒙拐骗。

按理说这事蒋介石应该能理解，苏联没有提过这话，这事是杨杰一直在骗他。但是蒋介石居然还在公开表示苏联答应过出兵……

在解放战争都完事了，1956年出版，由蒋介石执笔的《苏俄在中国——中国与俄共三十年经历纪要》一书中，他是这么写的。

根据以上这些资料，至少能确定，蒋介石不具备情报分析，以及判断外交形势的能力。没法在纷繁复杂的信息来源中做出正确的决定。这恰恰是一个指挥员做决策的时候最需要的能力。

至于他知道不知道。两种可能结果一样，要么一直活在错觉里，要么知道了为了反共也打死不承认。

---