如何看待翟天临论文查重率超过百分之四十？ 第2页

真的是一句不知知网引发的连锁反应，

类似的还会有「如何看待翟微博140字文案查重超过80%？」

「如何看待明星评论？」

「人在家中坐，锅从天上来是一种什么体验？」

「微博会员可编辑，线下版可编辑么？纸质版存档的重要性」

其实大学里面的小文章很多人就是百度文库、知网到处下几篇复制粘贴就好了，要查都能查出问题…可是别人一不是明星，二也没立学霸人设，更没有把文章放在网上给秃头怪们打…

>>>贱贱的圈|群|站<<<

原论文作者黄立华教授已经在朋友圈严正声明，翟“博士”的【论文造假，学术不端】行为，已成定论。

翟“博士”其人作为电视剧《白鹿原》“白孝文”饰演者，将自己的表演体会写成博士论文，却大量抄袭关于“白孝文”这个文学人物的专业分析论文，甚至占了自己论文的40%以上，已经严重违背基本的学术精神。

而且，可想而知，翟“博士”竟能通过进一步博士后考核的背后，势必还牵扯到严重的学术腐败行为。相关审核机构和有关专家导师的审核能力，难道真可能不如能轻易揭穿论文抄袭事实的许多普通网友么？

这已经不是演艺圈或者娱乐圈的事，也不是翟“博士”个人的人设崩塌，而是学术腐败分子，对社会公共资源的不法侵占，对广大公众整体教育利益的不法侵害。

翟“博士”近年在公众平台大肆炒作“学霸”人设，也曾欺瞒世人于一时，而最终弄巧成拙，求荣反辱之事，已涉及北大和北电两所著名高等学府，极可能是相关利益团伙，平素肆无忌惮藐视公众惯了，而不慎暴露的“冰山一角”。

古代封建社会，类似这种行为被称为“科场舞弊”，一旦曝光就是举国哗然，牵涉其中者，纵然是朝中极品大员，也不免人头落地，抄家流放。

上世纪末的经典历史剧《雍正王朝》里，就着重描写了一桩“科场舞弊案”。大学士张廷玉之弟，礼部侍郎张廷璐，主持科举考试时，夹带考生，出卖考题后，最终被雍正帝严刑处决，腰斩于市。

此事幕后主谋三皇子弘时，因此被雍正帝的政敌要挟，投入敌对阵营，数年之后东窗事发，亦被雍正帝大义灭亲，忍痛赐死。

虽然此案只是艺术虚构，但《雍正王朝》一剧也时常作为各大影视院校的教学题材，想必影视圈科班出身的人士，对此情节应当了然于心。

而此案的真实历史原型，是清末咸丰八年（1858年）的“戊午科场案”，因为一个叫“平龄”的旗人，平日除了唱戏，一无所长，居然高中第七名举人，引得舆论大哗。有御史上书申请严查，发现舞弊考中的考生多达五十余人，甚至有一篇错别字高达三百余的试卷也能中榜。

最终，清廷为了挽回人心，经过十个月查办，严惩涉案官员多达九十一人，主考官柏葰，这位文渊阁大学士，朝中一品大员，就因为被查实收受某考生十六两银子贿赂，便和同时涉案的兵部侍郎李鹤龄等人，被一同处斩，副主考户部尚书朱凤标也因失察被革职。而作为此案的导火索，平龄其人，被收押后则迅速死于狱中。

封建社会之所以会如此严厉打击科场舞弊，便因为科举制作为中国古代最重要的发明之一，国家从各个阶层选拔人才的重要制度，能否保证下层阶级精英的上升渠道畅通，便关乎整个王朝政权的生死存亡，因此，他们对营私舞弊者，非严厉执法、明正典刑不可。

而现代社会的博士、博士后相关考核，作为最高级别的学术审核，同样关乎着整个学术界的公信力，甚至是我们社会的长治久安。

天心不可欺，民意不可违，一切罔顾国家和公众信任，侵占社会公共资源的教育腐败分子，理应受到严惩！我们都会密切关注着……