从唐朝到清朝产生557名状元，哪个省出状元最多？ 第1页

闲得无聊统计一下：

统计标准说明：

1、基本按照现代的行政区划分籍贯，京津计入河北、上海计入江苏、重庆计入四川。另外港澳计入广东、台湾计入福建（后面这两组没啥卵用，因为历史上港澳台地区没有出过状元）；

2、祖籍和出生地不一致的，按照出生地计算（比如杨慎等人），只有祖籍没有出生地记载的，按照祖籍计算；

3、隋朝的科举多失考，从唐朝开始统计，部分说法有争议的，按照最常见的说法统计；

4、只统计纳入正史的王朝，不计入十国、西夏、大西、太平天国等；

5、元朝状元只统计左榜（汉人、南人），不统计右榜（蒙古人、色目人），清朝初期的满榜不计入，但是金朝、清朝参加统一科举考试的少数民族获得的状元纳入统计（如徒单镒、崇绮等）；

统计结果：

1、历史上有记载的状元一共630名，其中籍贯可考的507名，失考的123名，失考多为早期或北方少数王朝（唐朝、辽朝、金朝）；

2、按照现代省份划分的前三名为：江苏（83名）、浙江（65名）、河北（64名），鉴于籍贯失考人数较多的三朝（唐辽金）为河北出状元最频繁的时代，河北实际的状元人数有可能和江苏不相上下甚至可能反超；

3、历史上从未出过状元的当代省份有：吉林、云南、海南、青海、宁夏、新疆、西藏、香港、澳门、台湾；

4、如果按照秦岭淮河分南北方统计，籍贯可考的南方状元292名，北方状元215名，但是辽金两朝很多状元虽然籍贯失考，但是肯定都是北方人，加上这些北方状元289名，几乎和南方持平。另外唐朝的状元按照籍贯可考的比例，这51名失考的状元北方的比例应该远大于南方，最终的结果可能是历史上北方状元略多于南方状元；

5、严格按照秦岭淮河划分的话，清朝河南省唯一的状元吴其濬（光州固始县人）应该算是南方人，江苏状元李蟠（徐州铜山县人）应该算是北方人。其他北省南地或南省北地的州府（陇南、汉中、安康、亳州、宿州、连云港）未出过状元；

6、中国历史上可考的第一位状元（唐朝孙伏伽）和最后一位状元（清朝刘春霖）均出自河北省，按照现在的区划分别是来自衡水市故城县和沧州市肃宁县，两地距离很近只有100多公里，1000多年的科举制度，始于斯终于斯；

7、历史上科举制度从来就没有真正意义上的公平过，早期朝代的状元世族化，晚期朝代的状元学阀化，所以导致每个朝代的状元的籍贯都出现扎堆的现象；

8、唐北宋宋辽金四朝的科举考试进士科远大于明经科，考试内容多为诗词歌赋；南宋元明清四朝逐渐转为只剩下进士一科，内容框架越来越死，到明清时代连格式都固定住了；

9、唐朝的科举世族化非常明显，从状元榜上看，荥阳郑氏、清河崔氏、范阳卢氏、弘农杨氏、陇西李氏、曲阜孔氏、河东柳氏这些几百年的世家大族几乎占据了三分之一的状元榜，连南方的少数状元都有连续出自同一个家族的现象，比如吴县（苏州）的归家，江苏在唐朝的6个状元里面有5个是出自归家的；

10、宋金分治导致科举的历史出现一个重要的转折，即朱熹理学在后世科举考试中的统治地位的滥觞。从元朝开始程朱理学被树立为“正统儒学”，考试内容不可以偏离朱熹的《四书集注》，而从未被朱熹学说影响的北方省份在科举考试中国逐渐衰落，明清两朝的状元大部分都出自南方省份；

11、很多人认为明清两朝南方状元压过北方状元是由于经济中心的南迁，这个并不完全对。因为最初集中出状元的地区并非是经济最发的的苏松湖嘉地区，而是浙中、赣中、闽北这些当年朱熹活动的主要区域，这些地方朱熹理学流传的非常广泛，对考试内容非常熟悉，导致明朝前期的状元大多出自这三个地区，直到明朝中后期，苏松湖嘉地区的状元才集中出现，而北方几个大城市也开始有了状元的出现；

12、明清两朝的状元在个别地区扎堆出现主要还是学阀化的结果，通过科举的进士出仕的最多的除翰林院外往往是各级的学政，也就是各地主管考试的官员。这些人在评考时，最符合口味的试卷，就是和自己文风最为相近的，即便是糊名誊抄，考官也能轻松从一堆试卷中选出自己的同乡学弟们的试卷来，这也是两朝的状元集中来自个别的地区的重要原因之一；