百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解「梅涅劳斯定理」和「塞瓦定理」,这两个定理在实际中有什么应用? 第1页

  

user avatar   liu-yang-zhou-23 网友的相关建议: 
      

定理的证明

张景中院士在《新概念几何》中利用「共边定理」证明「梅涅劳斯定理」和「塞瓦定理」,证明长度均为一行,而且引理本身也是足够简明直观,介绍如下:

  • 共边定理

该定理有四种情况,如下图:

这个定理的证明就不用多说了吧!

接下来利用共边定理逐个击破:

  • 塞瓦定理(Ceva's theorem)(赛娃)

三角形内三线交于一点,则有以下关系:

证明

(看好了,就一行)

Q. E. D


  • 梅涅劳斯定理(Menelaus' theorem)

过三角形一边上的点做一直线,分别与其余两边或其延长线所截,则满足一下关系:

证明

(坐稳,开车了!)

Q. E. D


  • 两个定理的联系

证明过程体现了两个定理的相似性。实际上这两个定理互为「对偶定理」,即只要证明其中一个,另一个自然成立。这是因为在射影平面中,确定一条直线和确定一个点,都需要三个坐标(齐次坐标),于是面空间点空间形成了自然的同构,而这样的同构映射保持结合性不变,所谓结合性,就是指「点在线上」、「线过某点」这样的结合关系。

对偶图形包含两个方面:

  1. 图元素互换:「点」与「线」互换;
  2. 结合性互换:「共点」与「共线」互换。

它们俩的逆定理也是成立的,这根据三角形的唯一性可以得到。


应用

在实际生活中,我能想到的是寻找据点发射炮弹。

就比如李云龙把一群小鬼子围在一个三角形区域,他打算从三个顶点向三角形内部的鬼子据点发射意大利炮,那么这个时候利用塞瓦定理,就可以减少测量次数,确定发射角度。历史上有人用「帕普斯定理」这样干的,所以就以此类推吧。

总之,在实际上生活中,如果遇到解三角形问题的时候,都可以考虑使用这两个定理,此处不再多讲。

在平面几何中,这两个定理的地位可以说举足轻重,应用广泛。

你从来没有对这些现象好奇过吗:

  • 为什么三角形三条中线过同一点?
  • 为什么三角形三条高线过同一点?
  • 为什么三角形三条角平分线过同一点?
  • 为什么三角形垂直平分线过同一点?

……

而这些情况,都可以收纳到塞瓦定理中,多么美妙!


user avatar   ufo-18 网友的相关建议: 
      

等富士X80。




  

相关话题

  如何用准确的数学语言证明:两素数分别n次方后还是互素? 
  能不能出一道很难的数学题,答案是 1403,宿舍当门牌用? 
  点集拓扑为什么要这样定义?具有几何意义吗? 
  谜之代码是否存在? 
  高等数学中学泰勒公式,感觉几何意义很模糊,怎么理解? 
  高斯的博士论文是不是太简单了? 
  不用反证法,不用三角函数,如何证明这道几何题? 
  如果让顶级的数学家来做 2018 考研数学会怎样? 
  连续四个正奇数有可能都是素数吗? 
  洗澡的时候突然论证出了1等于0,2等于0,所有数等于0,这个论证哪里错了呢? 

前一个讨论
素数或质数为什么叫素数或质数,与词语「素质」有关系吗?
下一个讨论
蝴蝶定理有多少种证法?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利