中国汉代发明的水碓和十一世纪欧洲水力锻锤既然设计原理一样 为什么中国没把它用于锻造领域？ 第1页

这种机械，用于制作武器如刀剑板甲之类，毫无压力。或者说用于最初的胚料锻打是完全可行的，然后再用人工锤锻修型。

强调一个细节，操作机器打造铁器的是一名老头。这就体现了水力锤锻的优势，节约了大量青壮年劳动力，可以让这种老先生也能轻松的利用机械制造出一块板甲或刀剑，而不是只能依靠年轻小伙子在一边抡大锤。这对于劳动力并不富裕的地区，所带来的效率提升与成本优势无与伦比。

正是因为水力锤锻机械的普及，才让欧洲的板甲制作得以普及，普及的条件即成本降低到普通士兵也能承受的程度，而不是只能制造出几款高大上的盔甲，供贵族骑士玩。

回到题主的问题，为什么中国就没有将这种水力机械用于铁器制作锻打呢？

个人认为，这与中国与欧洲不同的冶金模式有点关系。

欧洲中世纪冶金炼铁的模式是用熟铁吹炼炉直接做熟铁，本质上是块炼铁在高温下继续还原为熟铁的模式。这种炉出来的熟铁与块炼铁一样，含有大量的杂质，必须通过不断的锤锻排除杂质，再渗碳才能用于武器和铁制的工具制作。因此，欧洲的冶金模式对锤锻的工作量需求很高，因此，水力锤锻出来前，这种模式下，炼出来的铁需要依赖人工锻打排渣后才能当做制作武器和工具的原料，制作成本很高，效率很低。有需求就有动力，自然就有人把脑筋用在了原本用于捣碎谷物和矿石的水力捣碎机上，略作修改就可以用在锤锻上。

中国的冶金模式恰恰不太需要如此多的锤锻工作量，除非制作百炼钢兵器。

中国的冶铁是用高炉生产生铁，生铁再炒炼为熟铁，高炉炼生铁，温度高于块炼铁，冶炼过程中已经排除了一次杂质。生铁炒熟铁过程中又一次排除了杂质。后来又发明了灌钢，即将熟铁插入生铁液中，这个过程又可以排一次杂质。换言之，中国的冶金模式得到的最终制作工具和兵器的原料铁锭时，铁中含有的杂质已经很微少了，完全达到了欧洲模式需要耗费大量人力才能达到的铁原料品质。在此基础上，如果用于制作农具，基本不大需要锤锻。如果用于制作精良的武器才需要进行锻打，总体的锻打工作量已经远远低于欧洲模式。

这就是一种可能的原因。