为什么有人讨厌别人说话时夹杂英文？ 第1页

我英语极差，或者说我没有什么语言天赋，啥外语都很烂。

我小的时候，曾在某台资电子公司实习过流水线工人。

台资企业，大陆员工和台湾省员工泾渭分明，而分辨台湾省员工的要点有三——优衣库，鼻朝天，夹英文的台湾腔。

台湾省的员工普遍穿着优衣库，而且还经常提着优衣库的购物袋在生产线上晃荡（我印象深刻）。同时，台湾省员工在大陆员工面前，往往鼻孔朝天，说话调门都高一度（哪怕平时就是台湾娘娘腔）。更重要的是，说话大量夹杂英文。

其实电子厂嘛，就是生产电脑的而已，没啥中文取代不了的术语。

但台湾省员工就是要把电脑外壳、主板、内存条、键盘啥的全用英文表述。由于台湾省员工一般都是管理岗位和技术岗位，所以就经常会出现他们说的话，产线工人根本听不明白，然后台湾省员工当众大骂大陆产线工人没文化的情况。

可是这种电子制造业的工厂由于各种原因，流水线工人的文化水平参差不齐，这情况也不是骂两句可以改变的。要真想降低技术部门和生产部门的沟通成本，改变技术部门的语言习惯，远比让数以万计的产线工人掌握英语容易得多。

但台湾籍员工日复一日的骂着产线工人，基本上是天天骂，早上骂完中午骂，就是没有改变过什么，也不嫌累的慌。

很多年后，我混得好点了，有幸去中央某部委参加农业行业的培训，一位分管对外合作的司长在会上夹了一个英语单词，我一脸懵逼。

于是中午打完饭我跑到他桌子上问那单词啥意思。

“就是厄尔尼诺现象”，司长如是说。

于是我恍然大悟，表示了感谢。

接着司长和一桌子处长就跟我一起聊起了天，讨论起食堂的菜好不好吃。

这位司长以前在联合国任职多年，但整个培训中他极少使用英文单词，就用了那么一两个，还被我追问了。

你要说人家英语水平比一些所谓的海外博士要差？

或者说比一些外企白领要差？

那肯定是不可能的。

但当时都是一些农业企业主，夹英文式的表达没有意义啊，大家大概率听不懂，司长也没必要靠这个来获得优越感。反倒是我作为一个小年轻，英文不好就不好，我既不需要因此自卑，人家领导们也没因此觉得嫌弃。

从那以后，但凡碰到别人使用英语而我不懂的情况，我就坦然说自己英语很差，别人一般也就会注意一下。

毕竟语言是交流的工具，它存在的目的是为了让沟通双方能够更简单的传递思想。

说白了就是个看人下菜的事。

我在面对我同学的时候，我会直接使用：PPT，PS，Chorme，Siri，iPhone。

因为我知道他们能听懂。

我在面对我的导师，一起学雅思的同学，留学中介，英专的朋友的时候，我会使用到：deadline，offer，due，pre，paper，essay等等这些词。

因为我知道他们能听懂。

而在面对我爸妈的时候，我会把以上所有词替换为：谷歌浏览器，苹果手机，录取通知书，截止日期，课堂展示，论文等等中文词汇。

在面对我爷爷奶奶的时候，我压根连这些中文词都不用。我尽量用他们能听懂的话来解释，或者直接就说：手机，上网，录取，等等。

沟通，是需要真诚与友善的。

在面对明知人家可能听不懂的情况下，还要强行说英语而不加任何解释----------你这不是来交流的态度，你这是来找优越感了。

哪怕多费点脑子呢--------

你本可以说中文的，对吗？

平时会夹带的英文词汇不就是那些留学和科研相关，还有比较顺口的，比如deadline,due,presentation,offer,paper啥的。这算是科研领域特殊生态下产生的一种洋泾浜。

除此之外还有啥能说，要是硬塞英文词不就是想装x，，，

讨厌就对了。

因为在大多数语境下，中文（本土通用语）掺杂英文（外来语）的表达方式，本质上是一种圈子试探和社交歧视，而不是必要（甚至也不是简洁有效）的沟通与交流方式，社交作用大于信息交流。

这点，在理解为什么18、19世纪初期欧洲贵族通用法语（甚至以会法语为荣），以及为什么“协和语”比较让人讨厌，就能够理解了。

那种掺杂若干简单的，且有明确的汉语对应词汇的中英混杂交流方式，很多时候是“社交行为”，试探对方是否属于自己“圈子”（甚至相同“阶级”）的人。

如果对方并不反感，这样的话这种行为就达到了“试探成功”的作用，如同“对暗号”一样，找到组织了（像是因此判断对方和自己同属于美剧圈英剧圈、留学生圈、外企圈等等这种）。

反之，如果对方对此表示无感甚至反感，则大概率代表对方并非自己“圈子”（甚至并非相同“阶级”）的人，这样的话，这种“试探”行为对于被试探的对象就有了一种不必要的“排他性”，无疑变成了一种社交上的“歧视”，自然会让人讨厌。

且这种讨厌，也并不是因为“感到被冒犯”的对象真的“阶级”相对较低，而是因为这种中英混杂的社交方式，在社交上，有种试图用各种“轻奢”小物件融入真正“贵族圈”的滑稽感，就像一个人戴着一块价值十余万元的手表（自己购买，非赠予所得），但身上其他衣物和饰品的价格总共也不到一千的，实际月收入也并没有过万……那么，仅仅戴一块价格远远超过自身实际购买力的表，是“高效”的实现“阶级跃升”的方法吗？很明显不是这样的吧。

一种没有实际效果的“媚上欺下”的示好和强行融入行为，自然会引起不适，真正高阶级的人对此看不上，同阶级和低阶级的也对此看不起。

就像即便都用中文，在日常语境下，如果有人刻意用文言文用词，或者刻意用比较艰深的学术性语言交流，也会有同样的效果。

所以，这个“引起不适”的锅，并不是因为“中英文混搭”，而是这种“交流方式”，本质是一种低情商的拙劣炫技。像下边这种：

用和沟通交流的对象可以无缝连接的某种语言，本质上是一种友好行为（或者说“示好行为”），就像现在某日本声优来大陆推广游戏，本来想入乡随俗地祝玩家“一发入魂”（抽到想要的卡），结果发音成了“一发入坟”，大多数玩家也不会嫌弃他/她中文发音不准，反而会感觉这种行为有点儿“萌”，因为即便知道这是有商业属性的行为，也会买这个“示好”的账，因为知道他/她要表达的究竟是什么意思。

反过来，如果是像当年侵略者殖民者那样，推广宗主国语言，鼓励“协和语”，中国人如果学日语会日语就能当官赚钱和考大学，不会日语则受排挤受打压的话，那种在汉语中引入日语词汇和日式语法的行为，即便另一边也在日语中夹杂有大量汉语词汇，说什么“你滴！大大滴好！”尽管这是夸奖的话，还是能听懂的中文，却终究还是一种让人不爽的行为。因为背后隐含着被迫接受者在文化上（甚至政治和经济上）的弱势。

尤其对于中国这种曾有被侵略历史的国家来说，这种“中外文混搭”的沟通方式，就会触发不少人对于“买办”和“二鬼子”的不好联想，尽管讨厌这些的人也明白掺杂的那些外文词汇的意思，尤其在这种行为社交作用大于信息交流的语境下。

反之，如果这种中外混搭，在具有明显社交娱乐搞笑作用的语境下（有朋友间打趣的氛围的话），则不会产生“被讨厌”的效果。

就像说“让我seesee”“Bye了您嘞”“老刀牌新高乐！十本入！”之类的，即便后两者在某些语境下有明显的讽刺和不好的隐喻，却也不会让人多讨厌，甚至略喜感。而在全程讲外语的的外语课上，时不时会出现艰深的词汇，甚至用词过于文绉绉地学术化，也不会有人对此太反感。

混搭中外词汇甚至全程在国内用外文说话是否被人讨厌，主要看语境，只要自己留意或者不刻意让语言的社交作用大于信息交流，就会减少很多对方的不适。因为这体现出了人与人之间最起码的尊重。

就是这种感觉吧╮（╯＿╰）╭。

当我讲 corporate governance 的时候，是因为我讨厌它的公认中文翻译“公司治理”。“治理”啥？治理黄河泛滥？严查迟到早退，算不算治理公司？说到底，不敢翻译成“统治”么。更白一点就是：公司高层政治结构或统治方式。这么讲，能把整个中文证券业吓出一身冷汗来。所以碰到留过学的，直接 corporate governance，大家都免了一大串尴尬和麻烦。其实，即使讲“公司治理”，炒股票的散户，该听不懂的还是听不懂，该误解的还是误解。英文只是不能鹦鹉学舌了。中文鹦鹉学舌，学歪过。比如 Management 是公司高层经理团队，被翻译成了“管理层”，结果被散户，及面向散户的股评师，误解成了证监会那批人。一言以蔽之，专业名词，说英文听不懂的，说中文还是听不懂。