财产全部给某个子女，可以要求其他子女平分养老义务吗？ 第1页

以前一直想不通那种有人全场景都在用的“别人有XX的自由，你有不接受的自由”之类的P话到底有什么意义，但我现在想明白了。

这种惺惺作态不咸不淡的话的意思其实就是，你完全可以自己回去哭，但你不能质疑这个分配结果。就是换了一种“虽然你的其他兄弟比你多得了几十万几百万，但你被赋予了和他同样的自由，你们都一样自由”的阴险话术而已。

就像执法机关从来不会说“你有杀人的自由，我也有给你判刑的自由”这种蠢话，不好意思，你自由太多了，你没这种自由。正确的逻辑是“杀人不对，你不能杀人，你没有杀人的自由，想干就要承受代价。”

可能结果一样，但其中的道理是不同的，不正确的事，必须严厉明确不正确，不能干，而不是搞什么“你有干这事的自由”。

那关于任何分配明显不公，但又要求相同甚至更多回报的事情，正确的应对逻辑也应该是“不行，不能，不接受，滚。想这么干？那要承担代价。”

如果你这么做，那么下场一般不太乐观，毕竟子女将来都会成家，都会有人吹枕边风，你把财产给一个孩子，要求其他孩子平分赡养义务，那就是给他们家庭造成不安定因素。儿媳妇会闹，女婿会闹。除非这个孩子生活确实困难，有特殊情况，大家都同意。因为家产不均分导致的悲剧太多了，打上法庭的都大有人在。