百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



什么是「丁达尔效应」?它主要用来解释什么现象? 第1页

  

user avatar   phosphates-30 网友的相关建议: 
      

首先,什么是丁达尔效应。

当一束光线透过胶体,从入射光的垂直方向可以观察到胶体里出现的一条光亮的“通路”,其原理是光被悬浮的胶体粒子所散射[1]

所以胶体粒子散射入射光产生了肉眼可见的光路,这被称作丁达尔效应。那么我们下一步就需要深究“胶体”的定义。

在化学中,胶体是一种非均相的均匀混合物。在胶体中含有两种不同相态的物质,被分散的物质称为分散相,另一种连续分布的物质称为分散介质。分散的一部分可以是由许多原子或分子组成的有界面的粒子,大小(直径)介于1nm到1000nm之间[2]

也就是说,只要分散相的尺寸在1-1000 nm之间,那么就是胶体。之前的一些教材可能说是1-100 nm,但是随着现在越来越多的胶体与界面领域的研究,定义也放宽到了1000 nm。比如这篇文章中得到的囊泡聚集体尺寸大约为700 nm和100 nm,但是依然是澄清的液体[3]。这也是为什么现在一般定义是1-1000 nm了。所以根据这个定义,牛奶就是胶体了!那么,我们可以说丁达尔效应就是因为光被1-1000 nm尺寸的颗粒所散射而产生的光亮的“通路”。

我们再来看看瑞利散射的定义,看看瑞利散射与丁达尔效应有什么不同。瑞利散射的定义是:

半径比光或其他电磁辐射的波长小很多的微小颗粒(例如单个原子或分子)对入射光束的散射[4]

你会发现这里压根儿就没有非常清晰的定义,只说了一个模糊的概念。那么,当颗粒不是足够小时呢?这时候叫做米氏散射(Mie Scattering)[5],而它们之间的区别可以用下面这张图来表示[6]

我们假设瑞利散射与米氏散射的分界线在横坐标为0.6的位置,并且我们假设光的平均波长为600 nm以及颗粒为球形,那么我们来推算一下这个分界线对应的粒子直径。注意这里的波长为介质中的波长,所以我们还需要考虑折射率(水的折射率为1.333)

也就是说,此时,瑞利散射对应的是直径小于86 nm的颗粒,而米氏散射则对应的是直径大于86 nm的颗粒。(实际上这个86 nm是基于一定假设的估算数值,真实数值与其在一个量级)

而丁达尔效应则对应直径1-1000 nm的颗粒。也就是说,丁达尔效应中有一部分是瑞利散射,而另一部分是米氏散射。

同样,瑞利散射中也只有一部分导致丁达尔效应,另一部分(单个原子或者分子尺度)则不会导致丁达尔现象。从那张图中你也可以看出,当粒径很小时,对应的散射强度甚至不足米氏散射的千分之一!

这也是为什么我说,不能将丁达尔效应与瑞利散射等价起来!

总结:

当光透过某种混合物时,如果该混合物中存在尺寸在1-1000 nm的颗粒,那么光就会由于被散射而产生的光亮的“通路”。这种现象被称作丁达尔效应。


应用:

  1. 人眼蓝色虹膜的确是由于丁达尔效应所引起的,而且此时是在瑞利散射区域,所以会更多的散射蓝光。
  2. 我本科所在的实验室就是从事胶体与界面化学的研究的。研究生每人都会备一只激光笔。这样当配制了一瓶样品后,就可以用激光笔照射一下,根据是否有丁达尔效应来得知样品中是否形成了聚集体。

实名反对用瑞利散射来等价丁达尔现象的回答!不是所有的瑞利散射都会导致丁达尔现象!也不是所有的丁达尔现象都是由瑞利散射导致的!

那篇回答里面对教材的批判是不对的!那些部分教材没有错,错的是那篇回答!那篇回答里面对所引用的中文文献的解读,我认为是不正确的(但是我没能下载下来那些文献,从已知的来看应该是不对的)!

  1. 那篇问答声称溶液也可以有丁达尔现象,“为充分证明上述观点,研究者们分别在明、暗两种环境下,采用红色激光和白色聚光小手电筒对九种液体进行实验”。但是实际上,我们来看看那篇被引用的文章的摘要部分怎么说的:
针对以高单色、高亮度红色激光作光源,一般分散系都有光散射现象,难以区分胶体和溶液这一问题,用普通白色聚光小手电筒进行了对照实验,不仅很好地区分了胶体和溶液,而且排除了蓝色溶液吸收红光所产生的干扰,通过分析一般分散系产生光散射现象的条件,得出了利用丁达尔效应区分胶体和溶液应注意的问题。

可见,那篇文献也认为溶液没有丁达尔现象,请不要随便错误解读文献!“光散射”和“丁达尔现象”这两个术语是不等价的!

2. 牛奶是胶体!

现在,胶体的定义已经是尺寸在1-1000 nm的粒子[7]。所以根据定义,牛奶是胶体。维基百科中也明确说明了牛奶属于胶体[8]。至于为什么浓牛奶没看到丁达尔现象,因为浓度太浓了,一开始就全被散射完了,后面就没有光了。

@知识库

参考

  1. ^ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%B7%E5%BE%97%E8%80%B3%E6%95%88%E6%87%89
  2. ^ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%86%A0%E9%AB%94
  3. ^Soft Matter: Aqueous self-assembly of SDS@2β-CD complexes: lamellae and vesicles https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2011/sm/c0sm00917b
  4. ^ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%91%9E%E5%88%A9%E6%95%A3%E5%B0%84
  5. ^ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E6%B0%8F%E6%95%A3%E5%B0%84
  6. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Mie_scattering
  7. ^ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%86%A0%E9%AB%94
  8. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Colloid

user avatar   viaxke-yan-jia-su-qi 网友的相关建议: 
      

我理解里,因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。

等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。




  

相关话题

  一小块永恒之冰块,最后能否把整个星球冻住? 
  为什么水的密度刚好是 1.0×10³ 千克/米³?它是怎么规定的? 
  怎样理解广义相对论中的张量有关的这套符号体系? 
  有哪些值得国人喝彩的「中国制造」? 
  如果你来讲《计算物理》课程,你会如何设计? 
  色动力学的实验验证有哪些呢? 
  硫酸到底有多恐怖? 
  为什么物理公式的数学表述看似简单,如 E=mc²、薛定谔方程? 
  甲烷发生取代反应,若氯气过量,会不会只生成 CCl4 和 HCl? 
  强迫症是一种怎样的病症,它的病因和症状有哪些? 

前一个讨论
电磁波能转换成光么?
下一个讨论
「羟」念「qiāng」还是「qiǎng」?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利