探歌?就是那个等红灯变速箱能糊了的探歌?
上周正好测试了几台小suv,其中包括troc和奕泽。
评测报告结论:你大爷还是你大爷。大爷是大众。
这些都是我司竞品。原则上他们都应该是被我司对标产品吊打的,我都是看不上的(深度自我催眠)。但是硬要我买,我会买troc。
CHR:
这是一辆很有特色的丰田,有乐趣的丰田,一扫往日丰田的沉闷。
新架构的cvt起步和地板油再加速响应不再肉鸡。行车中地板油再加速的的变速速度甚至比有档变速箱快,而且做出了爆发感(先拉转速再加扭矩)。而且破天荒的有锁转速的调教设定(急加速后收油,转速不会彻底回落,而是停留在2500左右,以备再次加速),这是一种运动化的细节设定,以往只有欧洲车采用,因为收油后不升档的车中国用户会认为蠢。我是第一次看到有日本车这么设定。总之主观动力性很不错。
然而,毕竟只有2.0自吸的发动机,车身也不轻,主观动力性全靠激进的油门和高昂的转速。平时稳速行车转速相比欧洲涡轮机已经偏高,再加速时踩不到一半的油门就飙上4000转了,然后再往下踩就没反应了。(不过这种调教很讨喜,甚至我自己都偏爱。。。)高速上动力储备不如troc,尽管数据上功率更大一点点。高架和高速上要加个速都是动不动4000rpm朝上,而转速一高噪音巨大,连地板都在震,且音质不佳。整个车开起来发动机很吵闹,cheap。
转向有点过度转向的味道,车尾灵活,富有乐趣。滤震干净,冲击韧性好。然而抓地极限没有转向预示的那么高。不过不重要,中国人开车能承受的g值远比车的极限小。
车内空间不说了,后排坐牢。
内饰造型很棒,层次感好,expressive,而且是黑顶棚。但属于图片上很好看,坐进去全是塑料的那种。中央扶手仿烤漆塑料在这辆客户车上已经刮的一塌糊涂。还有一些莫名其妙老年材质的车门饰板,年轻的造型中透着国企领导的迟暮~jv做styling的你们懂的。
仪表机械加小液晶,走在给时代垫后的位置。图中这浓浓汽配城味道的车机我们都以为是后装的,结果tmd是原厂的。应该是直接采购深圳后装野厂的产品。还有这个史前液晶时钟,还是按钮手调的。这是在给卡西欧小方块致敬吗?日系车厂感觉已经放弃了车机这块,毕竟连手机都整不明白(上一代大法旗舰手机用户,我真是脑子坏了)。
机舱泥浆少不了。和凯美瑞一样,可能是为了保证底盘被包覆以后的散热,机舱轮毂位置有大片开口,轮窝叶子板车架之间没有完全密封,手可以从前轮窝伸进机舱。这使得行车时水雾进入更多。加上凌乱(其实是因为没有装饰罩)的机舱,感觉像模型做了旧化刻线~
低成本的细节不少。不说了,容易引战。
油耗,一天车队不断轮换驾驶,覆盖所有路况,跑了130km,均速26km,有激烈驾驶,chr油耗表显10.2l。而troc 1.4t,四驱,车更重,10.5l。这样看40%热效和cvt没有油耗优势。ps:现在国际大厂之间油耗水平都差不多,没有黑科技,剩下的就是车重轮胎变速箱选型齿比设计的取舍了。低有低的缺点,高有高的好处。买车不必纠结这个。
Troc
这是一台高功1.4t四驱顶配,20w。拿掉四驱的话18w貌似,应该和chr顶配差不多价格。整个车试下来,各方面都同级优秀,没有短板,机械底子一流(反面教材同行的吉利)。当然,价格也是最贵的。
职业习惯,上车会看一些用料细节,成本控制的手段。不得不说大众在一线品牌里,还是不那么鸡贼的(特供车除外)。做工规整,大致沿用欧洲设计标准,没有像日系能省就省。虽然很多costdown你可能平时感觉不出差别,甚至看不到,但你起码知道这台车是值这个钱的(如同没有透背的机械表)。给你们看一下后备箱地板的区别:
动力上,油门还是欧洲车一贯的线性风格。开完chr再开troc,油门初段会感觉肉,但是越踩越有。动力是比chr好的,跑起来转速压的很低,不需要上到高转速就已经有不错的动力,有高级感。中途再加速响应也一如既往很快(指针比车快哦~)。高转速时噪声抑制也很好。但是全油门起步受dct和turbo lag拖累,真的很慢,一秒半没动力。大众dsg在12档小油门加减速时的顿挫敲击异响的祖传毛病,在troc上也借由缓慢的扭矩滤波避免了,好评。其实这种调教大众n年前就有,但是大多数车并未采用。此外各种驾驶模式也很好的做出了风格的区别,可玩性不错。反观chr,我没找到驾驶模式选择。
悬挂滤震还是大众的味道,没什么好说。转向不如chr有乐趣,比较线性温和,支撑和极限都不错,信心足。这台四驱山路过弯更是稳如狗。
内饰还是大众的味道,没什么好说的。全是硬塑料材质,但是细节丰富做工规整,坐进去的高级感要比chr好很多。液晶仪表和车机点个大大的赞。窃以为在国际平价品牌里,大众现在的车机是世界第一水平,尽管是被国产吊打的。仪表屏幕细腻,刷新率很高,ui风格高雅用色克制。中控屏尺寸不大,但是功能丰富,反应流畅,还有红外感应。只是这光面屏会有反光。
空间,还是大众的味道。和大哥土罐l一样,后排大大大大。我一米九五的身高前面坐完到后面,不顶腿不顶头。迎合了国人的需求。座椅型面舒适。
稍微多说两句。
其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。
不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。
在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。
犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。
反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸。
----------------------------
断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。
作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。
其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。
其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.
毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------
原答案
这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。