如何看待教育部留学服务中心将法律职业博士（J.D.）翻译成职业法律博士文凭？ 第1页

更新：你猜怎么着，又改回来了，参考回答：https://www.zhihu.com/question/333092955/answer/743798985

随便吧，

对于雇主和其他工作中接触的群体来说，不管你是叫「法律博士」「法律职业博士」还是「职业法律文凭」，只要说是 J.D. 大家都心里有数。

对于需要向圈外人介绍的情况，如果对方较真这个「博士」是不是假博士而又不得不澄清，甩出 I20 表上对项目的定义，同样可以看到是 doctorate degree。

J.D. 的确在选拔标准、培养方式和发展导向上和 Ph.D. 有很大的区别。

在选拔方面，J.D. 的录取基本上唯分数论，标准化考试（LSAT）成绩和本科 GPA 基本上决定了录取，研究经历只是年三十的凉菜，有他没他都过年。

在培养方式方面，J.D. 以授课为主，虽然可以选择参加学术活动（比如参与法学期刊编辑、参与各类研究组织的项目），但主要还是靠完成课程拿学分毕业，毕业时也没有论文要求。这就决定了 J.D. 基本上都可以三年毕业，而不像 Ph.D. 那样要作出点成果才能走。

在发展前景方面，律所、营利性质机构和政府部门基本上涵盖了 J.D. 毕业生的就业路径，只有极少数的会继续从事教学和研究工作。而且法学院的教职人员不少也会有其他学科的 Ph.D. 背景。

简言之，和研究导向的 Ph.D. 来说，J.D. 项目研究色彩很淡，高度就业和实务导向。

怎么称呼，说到底只是一个名字、一个代号。正如开头所说，利益相关的人不在乎，仅仅因为不被称为「博士」就对其看低一眼的人，大多也和这个圈子利益不相关。当然了，不可避免地会有人可能因为这个名称而认为 J.D. 项目比较「水」，那也是他们的自由，我们没有必要和 Ph.D. 攀比项目的选拔竞争性和就读过程中的挑战，

晒苦劳总是不太讨人喜欢的，不是吗？